Одесская обсерватория
Поделись знанием:
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.
Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.
Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
 | |
| Оригинал названия |
Науково-дослідний інститут «Астрономічна обсерваторія» Одеського національного університету імені І. І. Мечникова |
|---|---|
| Тип | |
| Код |
086 ([newton.dm.unipi.it/neodys/index.php?pc=2.1.2&o=086&ab=0 наблюдения]) |
| Расположение | |
| Координаты |
46°28′38″ с. ш. 30°45′20″ в. д. / 46.4772833° с. ш. 30.7556111° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=46.4772833&mlon=30.7556111&zoom=18 (O)] (Я)
|
| Высота |
64 м |
| Дата открытия | |
| Сайт: |
www.astro-observ.odessa.ua/ |
Научно-исследовательский институт «Астрономическая обсерватория» Одесского национального университета имени И. И. Мечникова или Одесская обсерватория — астрономическая обсерватория, основанная в 1871 году в составе Императорского Новороссийского университета, незадолго до этого открытого в Одессе, Украина. Обсерватория входила в состав кафедры астрономии. После ликвидации в 1920 году Новороссийского университета, обсерватория была переименована в Одесскую государственную астрономическую обсерваторию, которая одно время называлась и работала как Главная государственная астрономическая обсерватория Наркомпроса Украины. В 1933 году обсерватория снова включена в состав кафедры астрономии в созданном Одесском Государственном Университете. В время фашистской оккупации обсерватория не пострадала и не была разграблена. В 1990-х годах силами обсерватории были установлены новые инструменты с диаметрами зеркал: 80-см — в Туркмении, 100-см — в Словакии. Тогда же обсерватория была переведена в ранг Научно-исследовательского института 1-й категории при сохранении исторического названия «Астрономическая обсерватория». В настоящее время обсерватория является подразделением Одесского национального университета, а также коллективным членом Украинской Астрономической Ассоциации. На конец 2008 года в штате обсерватории состояло около 70 сотрудников.
Содержание
Директора обсерватории
- 1871—1880 — Беркевич, Леопольд Фомич
- 1881—1910 — Кононович, Александр Константинович
- 1912—1934 — Орлов, Александр Яковлевич
- 1934—1944 — Покровский, Константин Доримедонтович
- 1944—1983 — Цесевич, Владимир Платонович
- 1983—1990 — Ю. А. Медведев
- 1990—2006 — Каретников, Валентин Григорьевич
- с 2006 года — Андриевский, Сергей Михайлович
Отделы
- Физики звезд и галактик
- Физики малых тел Солнечной системы
- Космических исследований
- Рабочие группы
Инструменты обсерватории
- Большой астрограф
- Трехфутовый меридианный круг Репсольда (Труба: D = 5.5 дюйма, F = 76 дюйма; круг диаметром 39 дюймов; получен из Тифлисской физической обсерватории в конце XIX века)[1]
- Телескоп-рефрактор Кука (165-мм объектив)
- Малый астрограф (двукамерный)
- Трехкамерный астрограф, «ЁЖ» (короткофокусные камеры)
Наблюдательные станции обсерватории
- Маяки — создана в 1957 году в 40 км западнее Одессы. Её основные инструменты:
- рефлектор РК400 (D=400 мм, F=2м)
- рефлектор с электрофотометром (D=500 мм, F=12м)
- двухзеркальный телескоп РК600, оптическая система Риччи-Кретьен (D=600 мм, F=4.8м)
- рефлектор РК800, оптическая система Ричи-Кретьен (D=800мм)
- Широкоугольный объектив «Таир-19» (D=17см)
- Широкоугольный объектив «Уран-12» (D=22см)
- АЗТ-3 (D=48 см, F=2м)
- Радиотелескоп «Уран-4» (РАТАН-4)
- Старый метеорный патруль на базе аэрофотокамер НАФА-3С/25
- 100-см лазерно-локационный телескоп ТПЛ-1М (в проекте)
- 80-см теодолит ЛД-2 (в проекте)
- Крыжановка — создана в 1957 году
- Новый метеорный патруль на базе телескопа системы Шмидта (17/30см) и ПЗС приемника (с 2003 года)
- Обсерватория Душак-Эрекдаг — наблюдательная станция на юге Туркменистана ([maps.google.ru/maps?hl=ru&ie=UTF8&ll=37.926224,57.885933&spn=0.01217,0.016501&t=h&z=16 Координаты обсерватории])
- 0.8-м телескоп системы Ричи-Кретьен с двухканальным фотометром
- 0.8-м телескоп системы Кассегрен (D=0.8 м, F=10м)
- Колоница — кооперация словацких и украинских астрономов при наблюдениях в Вихорлацкой астрономической обсерватории на Колоницком Седле
- 1-м телескоп, построенный в Одесской обсерватории
Направления исследований
- Изучения движения небесных тел (астрометрия)
- астрофизические исследования Солнца, планет, звёзд
- Гравиметрия
- исследования комет и метеоров
- Переменные звезды
- фотометрия астероидов
- исследование ИСЗ
- телескопостроение
- исследование химической и динамической эволюции звезд и Галактики
Основные достижения
- А. Я. Орлов создал первую гравиметрическую карту страны, выделив многие месторождения полезных ископаемых.
- С первой половины ХХ века издается «Одесский астрономический календарь»
- В архиве стеклотеки Одесской обсерватории содержится около 100 тыс. пластинок. По этому показателю обсерватория занимает 3 место в мире после Гарвардской обсерватории (500 тыс. пластинок), Зонненбергской обсерватории (250 тыс. негативов). Подобная стеклотека есть в ГАИШ МГУ. Всего в мире накоплено около 2 миллионов отснятых пластинок со звездным небом. В перспективе ожидается сканирование данных пластинок.
Известные сотрудники, ученики, воспитанники обсерватории
- Абалакин, Виктор Кузьмич — директор Пулковской обсерватории.
- Аксентьева, Зинаида Николаевна — член-корреспондент АН УССР, директор Полтавской гравиметрической обсерватории
- Альбицкий, Владимир Александрович — выдающийся астрометрист и директор Симеизской обсерватории, работал в обсерватории в 1915—1922 годах
- Астапович, Игорь Станиславович — в 1959—1960 был заведующим отделом астрономической обсерватории Одесского университета
- А. С. Васильев — кавалер многих российских, норвежских и советских орденов
- И. И. Витковский — директор Института астрономии АН Польши
- Гамов, Георгий Антонович — выдающийся физик ХХ века, работал у А. Я. Орлова
- Ганский, Алексей Павлович — лауреат премии Академии наук Франции
- Глушко, Валентин Петрович — занимался в астрономическом кружке
- Донич, Николай Николаевич
- Дьяков, Анатолий Витальевич- метеоролог из Темиртау
- Богдан Залеский
- Стойко-Радиленко, Николай Михайлович — кавалер ордена Почетного легиона Франции, директор Международного бюро времени, широт и долгот в Париже
- Стратонов, Всеволод Викторович — основоположник статистической звездной астрономии, профессор Московского и Пражского университетов
- Тимченко, Иосиф Андреевич — изобретатель
Адрес обсерватории
- ул. Маразлиевская, д.1в (парк Т. Г. Шевченко), г.Одесса, 65014, Украина
Интересные факты
- 18 октября 1879 года Eugen Block, наблюдая в Одессой обсерватории обнаружил ранее не известные туманности NGC 1398 и NGC 1360. Как выяснилось позднее данные объекты уже были открыты, но не были опубликованы.[2]
- Парк им. Шевченко (ранее Александровский парк) был высажен сотрудниками обсерватории в 1870-х годах с целью создания благоприятной обстановки для проведения астрономических наблюдений.
- астероиду № 2606 присвоено имя «Одесса».
Напишите отзыв о статье "Одесская обсерватория"
Примечания
Ссылки
- [www.astro-observatory.odessa.ua/ Старый неофициальный сайт обсерватории]
- [www.onu.edu.ua/?type=ru&action=astro_observ Страница астрономической обсерватории на сайте ОНУ]
- [www.astro-observ.odessa.ua/ Новый неофициальный сайт обсерватории]
- [www.astronomy.odessa.ua/ сайт Отдела малых тел Солнечной системы, метеорной группы]
- Одесская астрономическая обсерватория // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.</span>
- [www.klima-luft.de/steinicke/ngcic/persons/block.htm Eugen Block] — работал в обсерватории с 1873
Публикации наблюдений в Центре малых планет:
- [hamilton.dm.unipi.it/~astdys/mpcobs/sites/086.rwo Астрометрические наблюдения малых планет]
См. также
- Наблюдательная станция Маяки НИИ «Астрономическая обсерватория» ОНУ им. И. И. Мечникова
- Наблюдательная станция Крыжановка НИИ «Астрономическая обсерватория» ОНУ им. И. И. Мечникова
- Список астрономических инструментов
- Одесский национальный университет имени И. И. Мечникова
К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)
Отрывок, характеризующий Одесская обсерватория
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.
Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.
Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
