Одобрительное голосование

Голосование по одобрительному принципу — система голосования, используемая для выборов, на которых каждый избиратель может голосовать за многих кандидатов по желанию. Это типично для выборов единственного победителя. Оно может быть расширено на многократных победителей; однако, голосование по одобрению на многократных победителей имеет совсем другие математические свойства. Голосование по одобрению — примитивная форма голосования, где диапазон, который избирателям разрешают выразить желание, чрезвычайно ограничен в количестве голосов на выборах.

История

Метод был описан в 1968 году в эссе астрономом Гуйем Оттюеллом и сначала издан в 1977 году под названием «Арифметика голосования». Термин «голосование по одобрению» (англ. Approval voting) был придуман Робертом Дж. Вебером (англ.) в 1976 году, но был издан в полном виде в 1978 году политическим учёным Стивеном Брамсом (англ.) и математиком Питером Фишберном (англ.). Исторически, кое-что напоминающее голосование по одобрению за кандидатов использовалось в Венецианской республике в течение XIII столетия и для парламентских выборов в XIX столетии в Англии. Кроме того, ООН использует процесс, подобный этому методу, чтобы выбрать Генерального секретаря.

В некоторых странах, таких как США, Россия, в настоящее время одобрительное голосование не используется ни на каких общественных выборах.

Отрывок, характеризующий Одобрительное голосование

Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.