Ознобишин, Нил Николаевич

Нил Никола́евич Озноби́шин (1892 — 1942) — русский артист цирка, литератор.

Биография

Потомственный дворянин. Происходил из состоятельной семьи коммерсантов. Получил домашнее образование, владел пятью иностранными языками. Несмотря на дворянское происхождение, стал работать в цирке. Был велофигуристом в труппе иностранных артистов Бостонс. С гастролями объездил много стран, изучил несколько иностранных языков. Являясь большим любителем бокса, посещал знаменитые боксерские матчи своего времени.

В 1915 году принял участие в первом чемпионате Москвы по боксу. В 1918–1926 годах тренировал солдат Красной Армии.

Литературной работой занимался с середины 20-х годов, писал преимущественно по вопросам циркового и иллюзионного искусства, а также по технике рукопашного боя.

В области фокусов наиболее значительной работой Н.Н. Ознобишина стала книга «Иллюзионы», опубликовнная в 1929 году. Издание изобиловало массой ошибок и неточностей, тем не менее это была одна из первых в Советском Союзе книг по иллюзионному искусству, фактически остававшаяся единственным изданием такого рода вплоть до второй половины 50-х годов, когда в СССР вышли в свет книги Э.Т. Кио и А.А. Вадимова.

В 1930 году издательство НКВД РСФСР опубликовало книгу Н.Н. Ознобишина «Искусство рукопашного боя». Однако вскоре это пособие, содержавшее одну из первых в нашей стране систем «боевого стиля», попало в разряд запрещенных. Книга была изъята из магазинов и библиотек и уничтожена. Уже в наше время книга несколько раз переиздавалась.

В 1941 году в результате ложного обвинения Н.Н. Ознобишин был арестован и сослан на пять лет в Казахстан. О дальнейшей его судьбе сведений нет. Согласно некоторым источникам, Н.Н. Ознобишин родился в 1888 или 1892 году. Подробнее о судьбе этого человека читайте в разделе «Книги» в очерке М.Н. Лукашева «Система велоэквилибриста».

В 1930 году в издательстве НКВД СССР вышла его книга «Искусство рукопашного боя». Система Ознобишина основана на делении возможной «дистанции боевого соприкосновения» противников на шесть частей.

• дистанция револьверного выстрела или удара тростью;
• дистанция удара ногой;
• дистанция удара кулаком;
• дистанция боя вплотную в стойке без обхвата;
• дистанция боя вплотную в стойке с обхватом, приёмы борьбы;
• бой лёжа на земле.

В соответствии с выделенными дистанциями книга содержит главы, посвящённые технике и тактике боя на каждой из них (кроме трости).

Спустя некоторое время после выхода из печати книга была изъята из библиотек и книжных магазинов В 1941 году Нил Ознобишин был арестован по ложному обвинению и приговорён к ссылке в Казахстан на 5 лет. О его дальнейшей судьбе сведений нет.

Сочинения

• Реквием (статья об упадке циркового искусства) // Цирк, 1926, декабрь, № 6 (17), стр. 2;
• Цирк и искусство самозащиты (первое в России упоминание борьбы Глима, статья опубликована под инициалами Н.О.) // Цирк, 1926, декабрь, № 7 (18), стр. 6–7;
• Король трюка (статья-некролог о Гарри Гудини) // Цирк, 1926, декабрь, № 7 (18), стр. 12;
• Велосипедные аттракционы. М.–Л.: Кинопечать, 1927;
• Любительский цирк Молье // Цирк, 1927, январь, № 8 (19);
• Велосипед на манеже цирка // Цирк, 1927, январь, № 9 (20), стр. 2;
• Эволюция маски клоуна и его искусства // Цирк и эстрада, 1927, май, № 13 (24), стр. 5–6;
• Человек-змея // Цирк и эстрада, 1927, ноябрь, № 20 (31), стр. 8–9;
• Бог, Кефало и пророки // Цирк и эстрада, 1928, январь, № 1 (33), стр. 9;
• Иллюзионисты Великой французской революции // Цирк и эстрада, 1928, февраль, № 2 (34), стр. 3;
• О шпагоглотателях // Цирк и эстрада, 1928, июль, № 11 (43), стр. 7;
• Иллюзионы. М.: Теа-Кино-Печать, 1929, 80 стр.;
• Физкультура киноактера. М.: Теа-Кино-Печать, 1929;
• Искусство рукопашного боя. М.: Издательство НКВД РСФСР, 1930; М.: Гранд-Фаир, 1998 и 2005; Ростов: изд. «Феникс», 2005;
• Перевод книги Фрэнка Бостока «Дрессировка хищных зверей» // Советский цирк, 1960, № 9, 10.

Литература

• У. [предположит. И. Уразов] Про книгу Н. Ознобишина «Иллюзионы» в рубрике «Книжная полка» // Цирк и эстрада, 1929, февраль–март, № 3 (53), стр. 11;
• Шнеер А.Я., Славский Р.Е. Цирк. Маленькая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1973, стр. 220; 1979, стр. 246;
• Славский Р.Е. Цирковое искусство России. Энциклопедия. М.: «Большая Российская энциклопедия», 2000, стр. 288;
• М.Н. Система велоэквилибриста (гл. 6 сборника «Самозащита для революции») М.: Будо-спорт, 2003, стр. 54–71. В конце 90-х годов очерк был опубликован в журнале «Боевые искусства планеты».

Ссылки

• [www.rusrbtaganrog.ru/i/samosachita.pdf статья М. Лукашева «Система велоэквилибриста» из книги «Рукопашный бой в России в первой половине XX века». Издана ООО «Будо-спорт» в 2003 г.]
• [magicpedia.ru/magicians/tabid/435/articleType/ArticleView/articleId/71/--1890-1942.aspx РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ИЛЛЮЗИОНИСТОВ. ОЗНОБИШИН Нил Николаевич]

Отрывок, характеризующий Ознобишин, Нил Николаевич

В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.