Окрепилов, Владимир Валентинович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Владимир Валентинович Окрепилов
Дата рождения:

23 февраля 1944(1944-02-23) (80 лет)

Место рождения:

Ленинград, РСФСР, СССР

Страна:

СССР, Россия

Научная сфера:

экономика

Место работы:

ФБУ "Тест-С.-Петербург"

Учёная степень:

доктор экономических наук

Учёное звание:

академик РАН (2011)

Альма-матер:

Военмех

Награды и премии:

Владимир Валентинович Окрепилов (род. 23 февраля 1944, Ленинград) — российский экономист, доктор экономических наук[1], профессор[2]. Действительный член Российской академии наук[3].

Генеральный директор [www.rustest.spb.ru/about/management Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области» (ФБУ "Тест-С.-Петербург")].





Трудовая деятельность 

  • Окончил [www.voenmeh.ru/univercity/history Ленинградский механический институт] по специальности «механическое оборудование автоматических установок», 1970 г.
  • С 1965 года работал на [zrto.org/nashi-partnery/ Ленинградском заводе радиотехнического оборудования] слесарем, техником, инженером-технологом, старшим инженером-конструктором.
  • С 1970 по 1979 год находился на общественной работе.
  • С 1979 года – главный инженер научно-производственного объединения «ВНИИМ имени Д.И. Менделеева».
  • С 1986 года – директор Ленинградского центра стандартизации и метрологии Госстандарта СССР.
  • С 1990 по 1992 год – генеральный директор Союзного центра испытаний продукции – Ленинград (Союзтест - Ленинград) Госстандарта СССР.
  • 1992 год - генеральный директор Российского центра испытаний и сертификации – С.- Петербург (Ростест-С.-Петербург).
  • С 1992 по 2001 год - генеральный директор Центра испытаний и сертификации – С.- Петербург (Тест-С.-Петербург) Госстандарта России.
  • С 2001 по 2011 год - генеральный директор федерального государственного учреждения «Центра испытаний и сертификации – С.- Петербург» (ФГУ «Тест-С.-Петербург») Росстандарта России.
  • С 2011 года по наст. время - генеральный директор федерального бюджетного учреждения [www.rustest.spb.ru «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области» (ФБУ «Тест-С.-Петербург»)] Росстандарта России.

Участие в научных советах, комитетах, комиссиях, редколлегиях и пр.

  • Член Президиума РАН (2002-2013 гг.), заместитель председателя Санкт-Петербургского научного центра РАН (2001-2013 гг.).
  • Член Бюро Отделения общественных наук РАН[4] (с 2013 г.), член Секции экономики Отделения общественных наук РАН[5] (с 2000 г.).
  • Председатель Северо-Западной секции содействия развитию экономической науки ООН РАН (с 1998 г.), заместитель председателя [www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-2448.ln-ru Межведомственного Северо-Западного координационного совета при РАН по фундаментальным и прикладным исследованиям] (с 2007 г.), заместитель председателя Научного совета РАН по проблеме «Метрологическое обеспечение и стандартизация» (с 2007 г.).
  • Член Координационного совета РАН по взаимодействию со странами СНГ[6] (с 2009 г.); Координационного совета РАН по прогнозированию[7] (с 2009 г.); Совета РАН по координации деятельности региональных отделений и региональных научных центров РАН[8] (с 2010 г.); Научного совета РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию[9] (с 2012 г.).
  • [www.pugwash.ru/crew Член Российского Пагуошского комитета] (с 2014 г.).
  • Руководитель Центра региональных проблем экономики качества Института проблем региональной экономики РАН[10](с 2009 г.).
  • Эксперт РАН[11], эксперт Экспертного совета при Правительстве РФ[12], включен в Федеральный реестр экспертов научно-технической сферы[13] (ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ), эксперт Экспертного сообщества «Аналитического центра при Правительстве РФ».
  • Главный редактор журнала «[econ-spb.ru Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития]»[14]; главный редактор электронного журнала «Экономика качества»[15]; член редколлегий журналов «Экономика и управление»[16], «Стандарты и качество»[17], «Методы оценки соответствия»; член редакционного совета журналов «Научно-технические ведомости СПбГПУ»[18], «Измерительная техника»[19], член Наблюдательного совета Российской Биографической Энциклопедии "Гуманистика" (глав.ред. проф. А.И. Мелуа) и "Документы жизни и деятельности семьи Нобель" (с 2009 г.) .

Академические и государственные награды, премии, почетные звания, награды зарубежных стран

  • Лауреат Премии РАН за лучшие работы по популяризации науки 2009 года (2010 г.)[20].
  • Награжден Благодарностями председателя Санкт-Петербургского научного центра РАН (2004, 2009 гг.), Почетными грамотами Санкт-Петербургского научного центра РАН (2008, 2009 гг.), Благодарностью Учреждения Российской академии наук СПбНЦ РАН (2010 г.).
  • Награжден орденами «За заслуги перед Отечеством» IV степени[21] (1999 г.), Почёта (2009 г.), Дружбы[22] (2016 г.), Дружбы народов[23] (1988 г.); медалями «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»[24](1965 г.), «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» (1970 г.)[25], «В память 300-летия Санкт-Петербурга»[26](2003 г.); нагрудными знаками «За заслуги в стандартизации» (1985 г.), «За заслуги в области стандартизации и качества» имени В.В. Бойцова Министерства промышленности и торговли Российской Федерации[27](2013 г.); Почетной медалью имени И.А. ИЛЬИНА «За движение к качеству и его культуре» (2010 г.); Орденом им. Ю.А. Гагарина[28](2015 г.), медалями им. С.П. Королева (2007 г.) и им. К.Э. Циолковского (2014 г.) «За заслуги перед космонавтикой» Федерации космонавтики России[29].
  • Заслуженный деятель науки и техники Российской Федерации[30](1994 г.), Почетный работник науки и техники Российской Федерации (2010 г.)[31].
  • Почетный гражданин Санкт-Петербурга[32] (2016 г.). Награжден Почетным знаком «За заслуги перед Санкт-Петербургом»[33] (2013 г.), Знаком отличия «За заслуги перед Санкт-Петербургом»[34](2010 г.), Знаком «Почетный гражданин Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (2014 г.)[35].
  • Лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники[36](1997 г.), Премии Президента Российской Федерации в области образования[37](2002 г.), Премии Правительства Российской Федерации в области образования[38](2008 г.), Премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники[39](2014 г.), Премии Правительства Санкт-Петербурга в области образования (2007[40], 2014 гг.[41]), Премии Правительства Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского научного центра РАН за выдающиеся научные результаты в области общественных наук имени В.В. Новожилова (2010 г.).
  • Награжден Орденом Св. равноапостольного князя Владимира III степени[42](2005 г.), Орденами Св. Благоверного князя Даниила Московского II степени[43] (2009 г.) и III степени (2001 г.), Орденом Св. преподобного Серафима Саровского III степени, Орденом преподобного Сергия Радонежского II степени[44] (2014 г.), серебряной медалью Св. Первоверховного апостола Петра (2003 г.)[45].

Членство в международных организациях, обществах, академиях и др.

  • Член Королевского института обеспечения качества CQI[46], Лондон (Великобритания) - с 2009 г.
  • Академик Международной академии качества[47], Милуоки (США) - с 2013 г.
  • Представитель РФ в Европейской организации по качеству[48](EOQ), Брюссель (Бельгия) - с 1988 г., Международной организации законодательной метрологии (МОЗМ)[49], Париж (Франция) - с 1993 г., Европейском фонде управления качеством (EFQM)[50], Брюссель (Бельгия) - с 1996 г., Международной организации по системам менеджмента качества (IQNet), Берн (Швейцария) - с 2002 г.
  • Председатель Межгосударственного технического комитета «Устойчивое развитие административно-территориальных образований»[51] (с 2016 г.), председатель российского Технического комитета 115 «Устойчивое развитие административно-территориальных образований»[52](с 2013 г.).
  • Действительный член Гильдии профессионалов качества СНГ[53](с 1998 г.).
  • Президент Метрологической академии РФ (с 2013 г.)[54].
  • Один из основателей Академии проблем качества России и президент Санкт-Петербургского отделения Академии проблем качества (с 1994 г.)[55].
  • Действительный член Академии электротехнических наук РФ[56](с 1995 г.), Международной академии наук Экологии Безопасности человека и природы[57], (с 1996 г.), Академии экономических наук Украины[58](с 1997 г.), Международной академии регионального развития и сотрудничества[59] (с 2001 г.).
  • Член Общественной палаты РФ (2014 г.)[60], член [gov.spb.ru/gov/palataspb/ Общественной палаты Санкт-Петербурга][61] (с 2008 г.), председатель Общественного совета при Комитете по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга[62] (с 2015 г.), член [www.gz-spb.ru/node/2165 Общественного совета при Комитете по государственному заказу Санкт-Петербурга] (с 2015 г.), председатель [gov.spb.ru/gov/terr/reg_admiral/vzaimodejstvie-s-omsu/obshestvennye-sovety/ Общественного совета Адмиралтейского района Санкт-Петербурга] (с 2004 г.).
  • Сопредседатель [gov.spb.ru/gov/otrasl/c_econom/ekonomicheskij-sovet-pri-gubernatore-sankt-peterburga/ Экономического совета при Губернаторе Санкт-Петербурга][63] (с 2013 г.), член Президиума [docs.cntd.ru/document/8394212 Научно-технического совета при Правительстве Санкт-Петербурга] (с 2000 г.), председатель Экспертного совета Фонда развития промышленности Санкт-Петербурга (с 2016 г.), председатель Экспертного совета при Комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Санкт-Петербурге (с 2015 г.), член Президиума Союза промышленников и предпринимателей (работодателей) Санкт-[spp.spb.ru/files/Doc2.docx Петербурга] (с 1999 г.).
  • Член Грантового комитета некоммерческой организации «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий» (инновационного центра «Сколково»)[64](с 2010 г.).

Научная деятельность

Выдающийся ученый-экономист, является основателем новой области экономической науки – экономики качества[65][66], основанной на применении инструментов менеджмента качества, стандартизации[67] и метрологии в обеспечении социально-экономического прогресса[68] и повышении качества жизни, руководителем научной школы по экономике качества. Автор работ по повышению эффективности регионального развития на основе внедрения моделей управления качеством[69] на мезо- и макроуровне. Под руководством Окрепилова В.В. впервые в России была разработана Комплексная научно-техническая программа Северо-Западного федерального округа России до 2030 года[70]. Является одним из авторов «Стратегии социального и экономического развития Санкт-Петербурга на период до 2030 года»[71], утвержденной Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13 мая 2014 года N 355. Под его руководством впервые проведены фундаментальные научные исследования и практические расчеты экономического эффекта от деятельности в областях стандартизации и метрологии[72]; разработана не имеющая прямых аналогов в мире национальная система управления качеством[73], основанная на реализации методов программно-целевого планирования и направленная на повышение темпов модернизации экономики страны. Внес решающий научно-организационный вклад в создание уникальной научно обоснованной многоуровневой системы непрерывного обучения кадров[74] по экономике качества[75]. Возглавляемая им научная школа «Экономика и управление качеством»[76] входит в Реестр ведущих научных и научно-педагогических школ Санкт-Петербурга.

По состоянию на октябрь 2016 г. индекс Хирша по версии РИНЦ - 17[77], по версии Google Scholar - 9[78], по версии Scopus - 8[79], по версии ResearcherID - 1[80].

Научно-педагогическая деятельность

  • Непосредственно под руководством В.В. Окрепилова, используя его научные труды и развивая выдвинутые им идеи, прошли успешную защиту 23 доктора и 87 кандидатов наук.
  • Председатель специализированного Совета по защите докторских диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством» (по специализациям «Экономика и управление качеством» и «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью») Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов (с 1995 г.).
  • Заведующий филиалом кафедры «Экономики и организации производственных комплексов» Ленинградского финансово-экономического института им. Н.А. Вознесенского[81], позднее - Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов (1990-2000 гг.), заведующий базовой кафедрой «Экономики и управления качеством» Санкт-Петербургского государственного экономического университета (с 2000 г.); заведующий [guap.ru/k06 кафедрой «Метрологического обеспечения инновационных технологий»] [new.guap.ru Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения] (с 2005 г.); заведующий [ifguap.ru/kaf/economics/about кафедрой социально-экономических наук] Ивангородского филиала Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения (с 2014 г.); профессор [www.herzen.spb.ru/main/structure/fukultets/manag/edu/1382450737/okrepilov/ кафедры управления образованием и кадрового менеджмента] Института экономики и управления Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена (с 2004 г.).
  • Почетный профессор Санкт-Петербургского государственного университета управления и экономики (с 2004 г.), Санкт-Петербургского государственного экономического университета[82](с 2012 г.), Хмельницкого национального университета (Украина) (с 2013 г.), [guap.ru/GUAP/MAIN/ob151_main.shtml Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения] (с 2014 г.), [okrepilov.ru/?p=1568 почетный доктор Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова] (с 2013 г.).
  • Член Попечительских советов Санкт-Петербургского государственного экономического университета[83], Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д. Ф. Устинова[84], Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета)[85].
  • Член Наблюдательных советов Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Петра Великого[86] и Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения[87][12].

Основные произведения

Окрепилов В. В. - автор более 520 научных работ, в том числе 56 монографий и 15 учебников.

  • Тарбеев Ю.В., Окрепилов В.В., Кондратьев Н.В. [elibrary.ru/item.asp?id=26086318 Высокое качество – забота общая: Опыт комплексного решения проблем повышения качества продукции на ленинградских предприятиях]. - Л.: Лениздат, 1981.
  • Окрепилов В.В., Колпышев Ю.Н. [elibrary.ru/item.asp?id=25403831 Испытания – основа обеспечения качества и конкурентоспособности продукции]. - Л.: ЛДНТП, 1988.
  • Окрепилов В.В., Промыслов Л.А., Калинин В.М. [old.rsl.ru/view.jsp?f=1003&t=3&v0=Промыслов%2C+Леонид+Александрович&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&cc=a1&i=3&s=2&ss=4&ce=4 Госприемка на предприятиях судового машиностроения]. - Л.: Судостроение, 1988.
  • Okrepilov V.V., Shviets V.E. [www.gbv.de/dms/tib-ub-hannover/032634366.pdf Major trends in improving the quality control and competitiveness in the Leningrad region]. // Quality – Progress – Economy: Proceeding of the 32-d EOQC Annual Conference – Moscow: Published by EOQC, 1988.
  • Окрепилов В.В. [search.rsl.ru/ru/record/01001570619 Экономические и организационные проблемы повышения качества]. – Л.: Изд-во ЛФЭИ им. Н.А. Вознесенского, 1990.
  • Окрепилов В.В., Швец В.Е. [search.rsl.ru/ru/record/01001522039 Служба управления качеством продукции]. - Л: Лениздат, 1990.
  • Окрепилов В.В. [search.rsl.ru/ru/record/01001557626 Международные стандарты в управлении качеством продукции]. - Л.: ЛДНТП, 1990.
  • Войтоловский В.Н., Окрепилов В.В. [search.rsl.ru/ru/record/01001653529 Управление качеством и сертификация в промышленном производстве]. Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1992 г.
  • Okrepilov V. Organization of state supervision over safety and quality of production in St. Petersburg, one of the largest industrial regions of Russia. // Quality: the star leads to a better world: Proceedings of the [www.isas.co.il/past-conferences.php Tenth International Conference of the Israel Society for Quality], November 14-17, 1994 - Jerusalem, Israel: Published by ISFQ, 1994.
  • Окрепилов В.В. Основы стандартизации и управления качеством продукции. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.
  • Окрепилов В.В. [absopac.rea.ru/OpacUnicode/index.php?url=/notices/index/IdNotice:55950/Source:default Всеобщее управление качеством]. Учебник в 4-х книгах. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.
  • Okrepilov V., Issaev I. [www.gbv.de/dms/tib-ub-hannover/269265112.pdf Creation of External Infrastructure for Quality Management’s the Necessary Condition in taking to Global Market]. // Quality – key for the 21st century: Proceedings International conference on quality, 1996, Yokohama – Japan, Tokyo: Published by JUSE, 1996.
  • Okrepilov V. Ways for Improvement of Industrial Quality and Role of Test. // Total Quality Management: Proceedings – India, New Delhi: Published by Excel Books and Institute of Directors, 1998.
  • Окрепилов В.В. [search.rsl.ru/ru/record/01000630693 Словарь терминов и определений в области экономики и управления качеством]. - СПб.: Изд-во «Наука», 1999.
  • Okrepilov V.V. Influence of regional quality awards on business and regional economy (experience of St. Petersburg and Leningrad oblast). // The 6th  World Congress for Total Quality Management Saint-Petersburg, Russia, 20-22 June 2001.
  • Окрепилов В.В. [elibrary.ru/item.asp?id=19745320 Менеджмент качества]. Учебник. - СПб, Изд-во «Наука», 2003.
  • Okrepilov V. [www.eoq.org/eoq_quality_congress_seminars_events/eoq_quality_congresses.html Improvement of life quality – the key factor of socio-economic development (Case  of St. Petersburg)] // Quality: The Way to Sustainability: Proceedings 49st Annual EOQ Congress – Antalya-Turkey, 2005.
  • Окрепилов В.В. [okrepilov.ru/?p=1093 Менделеев. Шостакович. Блок]. - СПб.: Legacy, 2006 г.
  • Мелуа А.И., Окрепилов В.В. [okrepilov.ru/?p=1139 Альфред Нобель в Санкт-Петербурге]. - СПб.: Издательство «Гуманистика», 2006.
  • Okrepilov V. [catalogue.nla.gov.au/Record/4192180 Mendeleev. Shostakovich. Blok]. - St.Petersburg: «Legacy» Ltd., 2007.
  • Окрепилов В.В., Элькин Г.И. [search.rsl.ru/ru/record/01003496094 Система подтверждения соответствия в России]. - М.: Инновационный фонд «РОСИСПЫТАНИЯ», 2007.
  • Окрепилов В.В. Леонард Эйлер и метрология. - СПб.: Изд-во «Гуманистика», 2007.
  • Окрепилов В.В. [search.rsl.ru/ru/record/01003389993 Менделеев в мировой науке: труд, постоянство, точность]. - СПб.: «Гуманистика», 2007.
  • Okrepilov V. [www.eoq.org/eoq_quality_congress_seminars_events/eoq_quality_congresses.html Innovation-based Approach to Quality management of Saint Petersburg Industries]. // Competitiveness through Excellence– Challenge for Europe 51st Annual EOQ Congress - Prague, Czech Republic, 2007.
  • [okrepilov.ru/?p=189 Лауреаты Нобелевской премии по экономике: Автобиографии, лекции, комментарии] / Под ред. В.В. Окрепилова. Т. 1. 1969-1982. – СПб.: Наука, 2007.
  • Окрепилов В.В. [okrepilov.ru/?p=105 Словарь терминов и определений в области экономики и менеджмента качества]. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007.
  • Окрепилов В.В. [elibrary.ru/item.asp?id=19852168 Менеджмент качества. Учебник в 2 томах]. - СПб.: Наука, 2007.
  • Окрепилов В.В. [elibrary.ru/item.asp?id=19890156 Эволюция качества]. - СПб.: Наука, 2008.
  • Окрепилов В.В. [okrepilov.ru/?p=162 Менделеев и метрология]. - СПб.: Издательство «Легаси», 2008.
  • Окрепилов В.В. [110.rustest.spb.ru/?p=151 Стандартизация и метрология в нанотехнологиях]. - СПб.: Наука, 2008.
  • Окрепилов В.В. [okrepilov.ru/?p=157 Словарь терминов и определений по стандартизации и метрологии в области нанотехнологий].- СПб.: Наука, 2008.
  • Окрепилов В.В., Глухов В.В. [okrepilov.ru/?p=1235 Управление качеством жизни]. - СПб.: Наука, 2008.
  • Окрепилов В.В. [search.rsl.ru/ru/record/01004337559 Основы метрологии]. Учебник. - СПб.: ГУАП, 2008.
  • Okrepilov V. [www.eoq.org/fileadmin/user_upload/Documents/Congress_proceedings/Croatia_May_2009/Proceedings/Okrepilov.pdf Evaluation of innovation projects through EFQM Model: New Approach]. // The 53rd Congress of European Organization for Quality, Dubrovnik, Croatia, 12-14 May 2009.
  • Окрепилов В.В. [okrepilov.ru/?p=167 Петербург Менделеева]. - СПб.: Изд-во «Легаси» - 2009.
  • [okrepilov.ru/?p=189 Лауреаты Нобелевской премии по экономике: Автобиографии, лекции, комментарии]. / Под ред. В.В. Окрепилова. Т. 2. 1983-1996. - СПб.: Наука, 2009.
  • [okrepilov.ru/?p=189 Лауреаты Нобелевской премии по экономике: Автобиографии, лекции, комментарии]. / Под ред. В.В. Окрепилова. Т. 3. 1997-2009. - СПб.: Наука, 2010.
  • Окрепилов В.В. [okrepilov.ru/?p=971 Пространственное развитие и качество]. - СПб.: Наука, 2011.
  • Окрепилов В.В. [okrepilov.ru/?p=973 Экономика качества]. - СПб.: Наука, 2011.
  • Okrepilov V. [www.eoq.org/eoq_quality_congress_seminars_events/eoq_quality_congresses.html Economics for quality as the Scientific Basis of Managing the Quality and Innovation]. // The 55th  Congress of European Organization for Quality. Budapest, Hungary, 20-23 June, 2011.
  • Окрепилов В.В. [okrepilov.ru/?p=966 М.В. Ломоносов в Санкт-Петербурге]. - СПб.: Издательство Политехнического университета, 2011.
  • Окрепилов В.В. [okrepilov.ru/?p=1115 Словарь терминов и определений в области экономики качества.] - СПб.: Наука, 2011.
  • Квинт В.Л., Окрепилов В.В. [okrepilov.ru/?p=179 Роль качества в зарождении и развитии глобального формирующегося рынка]. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2011. 
  • Окрепилов В.В. [search.rsl.ru/ru/record/01006727034 Современные проблемы стандартизации и метрологии в нанотехнологиях]. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2013.
  • Окрепилов В.В. [okrepilov.ru/?p=1717 Менеджмент качества: учебник]. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2013.
  • Okrepilov V. [search.rsl.ru/ru/record/01007531374 Mikhail Lomonosov in St. Petersburg]. - St.P.: SPbSTU, 2013.
  • Квинт В.Л., Окрепилов В.В. Сравнение роли качества жизни и ценностей в стратегии развития стран с формирующимся рынком и Запада. - СПб.: СПбГПУ, 2013.
  • Okrepilov V. [elibrary.ru/item.asp?id=24206392 Economics of quality for sustainable development]. - St.Petersburg, Publishing House of Peter the Great St. Petersburg Polytechnical University, 2015.
  • Российская метрологическая энциклопедия. Второе издание. В 2-х томах. / Под ред. В.В. Окрепилова. — СПб.: 2015. — 904 с. + 332 с.

Напишите отзыв о статье "Окрепилов, Владимир Валентинович"

Примечания

  1. Решение  ВАК от 19 марта 1993 г. (протокол №13 д/2).
  2. Решение  ВАК от 17 сентября 1993 г. (протокол № 42 по/3).
  3. [www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=28ae59ed-0f2a-41d7-86b6-d4a4d9056a46 Итоги Общего собрания РАН 21-22.12.2011 г.].
  4. [www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-852.ln-ru Отделение общественных наук РАН].
  5. [www.ras.ru/win/db/show_dpt.asp?P=oi-852.ln-ru.id-735 Секция экономики ООН РАН].
  6. [www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=9f3f2d42-0b86-4feb-8584-8be55787de30 Постановление Президиума РАН об утверждении Положения о Координационном совете РАН по взаимодействию со странами СНГ и состава Совета (представление председателя Совета)].
  7. [www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=b7b1cbc5-7ff9-450a-95e6-12ebebd67af2 Постановление Президиума РАН Об утверждении Положения о Координационном совете РАН по прогнозированию и состава Совета № 64 от 24.02.2009].
  8. [www.ras.ru/viewnumbereddoc.aspx?id=b4897d1b-78f3-49d9-9918-f83f33ccf2ac&_Language=ru Постановление Президиума РАН Об утверждении состава Совета РАН по координации деятельности региональных отделений и региональных научных центров РАН].
  9. [inst.eurasec.com/сouncil/159/ Состав научного совета РАН].
  10. [www.iresras.ru Приказ №1 от 01 октября 2008 г. о создании Центра. Приказ о создании Центра].
  11. Распоряжение Президиума РАН от 27.07.2016 г. №10108-509
  12. Включен в состав экспертов 16 июня 2014 г.
  13. [reestr.extech.ru/experty/index.php Реестр экспертов. Регистрационный номер эксперта 1913.].
  14. [econ-spb.ru/главный-редактор/ Страница главного редактора].
  15. [eq-journal.ru Официальный сайт журнала "Экономика качества"].
  16. [emj.spbume.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=54&Itemid=35 Состав редколлегии журнала "Экономика и управление"].
  17. [www.ria-stk.ru/stq/about.php Редакционная коллегия журнала "Стандарты и качество"].
  18. [ntv.spbstu.ru Научно-технические ведомости СПбГПУ].
  19. [www.vniims.ru/izm-technika/kollegia.html "Измерительная техника"].
  20. [www.ras.ru/viewnumbereddoc.aspx?id=b0bc5cd4-3595-4c2e-865f-2ef5b8a40814&_Language=ru Постановление Президиума РАН №16 от 26 января 2010 г.].
  21. [ru.wikipedia.org/wiki/Список_кавалеров_ордена_«За_заслуги_перед_Отечеством»_за_1999_год#IV_.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BF.D0.B5.D0.BD.D1.8C Награда № 1108, удостоверение выдано 22 марта 1999 г.].
  22. [kremlin.ru/acts/bank/40655 Указ Президента РФ Путина В.В. №142 от 31 марта 2016 г.].
  23. Орден №73351 от 04 февраля 1988 г.
  24. Удостоверение от 26 октября 1965 г.
  25. Удостоверение от 01 апреля 1970 г.
  26. [rulaws.ru/president/Ukaz-Prezidenta-RF-ot-19.02.2003-N-210/ Награжден медалью №001143 Указом Президента РФ Путина В.В. от 19 февраля 2003 г.].
  27. Приказ Минпромторга РФ №329п от 22 ноября 2003 г.
  28. Решение Бюро Президиума Федерации космонавтики России от 12 декабря 2014 г.
  29. Медаль им. К.Э. Циолковского выдана на основании Решения Федерации космонавтики РФ 24 февраля 2014 г.
  30. [yeltsin.ru/archive/act/38507/ Указ Президента РФ Ельцина Б. Н. от 9 февраля 1994 г.].
  31. Приказ Минобрнауки России от 29 декабря 2010 г.
  32. [www.assembly.spb.ru/npd/show_document/777320963 Постановление Законодательного собрания Санкт-Петербурга от 25.05.2016 г. № 301.].
  33. Постановление Губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С. №228-пгк от 24 декабря 2013 г.
  34. Постановление Губернатора Санкт-Петербурга №227-пгк от 12.05.2010 г.
  35. Знак вручен 12 февраля 2004 г.
  36. [yeltsin.ru/archive/act/39170/ Указ Президента РФ Ельцина Б. Н. №564 от 10 июня 1997 г.].
  37. [special.kremlin.ru/acts/bank/20034 Указ Президента РФ Путина В. В. от 5 октября 2003 г. №1178.].
  38. [rg.ru/2009/01/16/premii-obrazovanie-dok.html Постановление Правительства РФ №983 от 24 декабря 2008 г.].
  39. [government.ru/media/files/41d4c4153e38393b6ecf.pdf Распоряжение Правительства РФ №230-р от 20 февраля 2014 г.].
  40. Удостоверение ПО № 019 от 04 мая 2007 г. 
  41. Премия присуждена 16 апреля 2014 г.
  42. Орден №22 от 21 июня 2005 г.
  43. Орден №142 от 09 апреля 2009 г.
  44. Награда № 50, выдана  Патриархом Московским и всея Руси Кириллом 23 февраля 2014 г.
  45. Медаль №83 от 30 декабря 2003 г.
  46. [www.thecqi.org Свидетельство об избрании В.В. Окрепилова членом Института выдано 12 января 2009 г.].
  47. [www.iaqweb.net/membership/members-list/ Members list].
  48. [www.eoq.org/home.html EOQ official page].
  49. [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8&oldid=77786490 Международная организация законодательной метрологии] (рус.) // Википедия. — 2016-04-15.
  50. [www.efqm.org EFQM]. EFQM. Проверено 31 августа 2016.
  51. Протокол заседания Научно-технической комиссии по стандартизации №51-2016 от 26-27 апреля 2016 г.
  52. Приказ Руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Элькина Г. И. №504 от 19 июля 2012 г.
  53. [qualityguild.vniis.ru/members-guild Члены Гильдии профессионалов качества].
  54. Протокол Съезда Межрегиональной общественной организации «Метрологическая академия» от  03 декабря 2013 г.
  55. Решением Президиума Межрегиональной общественной организации «Академия проблем качества» (протокол №1 от 18 марта 1994 г.) утвержден действительным членом.
  56. Диплом от 24 мая 1995 г.
  57. Удостоверение №0226 от 14 марта 1996 г.
  58. Удостоверение №200 от 23 мая 1997 г.
  59. Диплом №А-070 присужден 20 сентября 2001 г.
  60. [www.oprf.ru/ru/chambermembers/members/206?year=2014 Список членов Палаты].
  61. [gov.spb.ru/gov/palataspb/sostav-obshestvennoj-palaty-sankt-peterburga/ Состав Общественной палаты].
  62. [cppi.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2015/09/30/Распоряжение_от_22.06.2015__104-р_1.doc Состав Совета].
  63. [gov.spb.ru/gov/otrasl/c_econom/ekonomicheskij-sovet-pri-gubernatore-sankt-peterburga/sostav-ekonomicheskogo-soveta/ Состав совета].
  64. [club-rf.ru/news/14314?print Утвержден состав консультативного научного совета инновационного центра «Сколково»].
  65. Окрепилов В.В. [naukarus.com/ekonomika-kachestva-kak-metodologicheskaya-osnova-upravleniya-regionami Экономика качества как методологическая основа управления регионами]. Журнал "Экономика и управление". 2013 г..
  66. Окрепилов В.В. [eq-journal.ru/pdf/Окрепилов%20ВВ.pdf Экономика качества как универсальный инструмент развития. Статья в журнале "Экономика качества". - 2012. - № 11.].
  67. Окрепилов В.В. [books.google.ru/books?id=P4AlCgAAQBAJ&pg=PA17&dq=business+excellence+окрепилов&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=business%20excellence%20%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2&f=false Деловое совершенство по стандарту.]. Журнал "Business Excellence". №1. 2014..
  68. Окрепилов В.В. [www.gosbook.ru/node/82690 Роль экономики качества в повышении эффективности социально-экономического развития]. Доклад академика РАН, генерального директора ФБУ «Тест-С.-Петербург» В.В. Окрепилова, представленный на пленарном заседании II Международной научно-практической конференции «Перспективы скоординированного социально-экономического развития России и Украины в общеевропейском контексте», проходившей с 14-15 ноября 2013 г. в Москве..
  69. Окрепилов В.В. [www.sovetnikprezidenta.ru/116/4_pmef.html Управление качеством – основа инновационной деятельности]. Информационно-аналитическое издание "Советник президента". № 116. - 2013 г..
  70. Газета "Поиск". № 08. (2011). [www.poisknews.ru/theme/science-politic/828/?print КОНЦЕПТ ПО ЗАЯВКАМ. УЧЕНЫЕ ПРОГРАММИРУЮТ РАЗВИТИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ.].
  71. [spbstrategy2030.ru Официальный сайт Стратегии-2030.].
  72. [isaran.ru/?q=ru/person&guid=6EECD57B-1C5B-2872-EFCB-B7BF8FAB90BD Архивы РАН].
  73. [spp.spb.ru/ru/node/6106 Интервью Окрепилова В.В. газете " Санкт-Петербургские ведомости", выпуск № 244 от 18.12.2013 г.].
  74. Окрепилов В.В. [cyberleninka.ru/article/n/sozdanie-mnogourovnevoy-sistemy-obrazovaniya-v-oblasti-kachestva-kak-faktor-ustoychivogo-razvitiya Создание многоуровневой системы образования в области качества как фактор устойчивого развития // Высшее образование в России. 2015. №12. С. 5–12.].
  75. [esc.vscc.ac.ru/article/502/full АКАДЕМИКУ РАН, ЧЛЕНУ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА ЖУРНАЛА ОКРЕПИЛОВУ ВЛАДИМИРУ ВАЛЕНТИНОВИЧУ – 70 ЛЕТ]. Журнал "Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз". - № 1 (31). - 2014 г..
  76. [unecon.ru/kafedra-euk/podgotovka-nauchno-ped-kadrov Подготовка научно-педагогических кадров СПб ГЭУ].
  77. Показатели публикационной активности в системе РИНЦ. elibrary.ru/author_profile.asp?id=505718
  78. Профиль в системе Google Scholar. scholar.google.ru/citations?user=vXhrqTUAAAAJ&hl=ru
  79. Профиль в системе Scopus. www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=55675110300
  80. Профиль в системе ResearcherID. www.researcherid.com/ProfileView.action?returnCode=ROUTER.Unauthorized&queryString=KG0UuZjN5Wm9C0%252FVjq6IqF6KLaQlvdY0Z7mGIM9ar20%253D&SrcApp=CR&Init=Yes
  81. Приказ  №164 от 02 октября 1990 г. о создании кафедры.
  82. Звание присвоено Решением Ученого Совета СПб ГУЭФ №57 от 27.01.2012 г.
  83. [unecon.ru/page/popechitelskiy-sovet Попечительский совет университета].
  84. [www.voenmeh.ru/council/composition Попечительский совет ВОЕНМЕХа].
  85. [technolog.edu.ru/university/ob-universitete/попечительский-совет.html Попечительский совет университета].
  86. [www.spbstu.ru/university/administration/the-supervisory-board/sb_persons/ Наблюдательный совет СПб ГПУ].
  87. [guap.ru/guap/main/nabs_main.shtml Наблюдательный совет СПб ГУАП].

Ссылки

  • [okrepilov.ru Официальный блог]
  • [twitter.com/vokrepilov Twitter]


Отрывок, характеризующий Окрепилов, Владимир Валентинович



Вскоре после своего приема в братство масонов, Пьер с полным написанным им для себя руководством о том, что он должен был делать в своих имениях, уехал в Киевскую губернию, где находилась большая часть его крестьян.
Приехав в Киев, Пьер вызвал в главную контору всех управляющих, и объяснил им свои намерения и желания. Он сказал им, что немедленно будут приняты меры для совершенного освобождения крестьян от крепостной зависимости, что до тех пор крестьяне не должны быть отягчаемы работой, что женщины с детьми не должны посылаться на работы, что крестьянам должна быть оказываема помощь, что наказания должны быть употребляемы увещательные, а не телесные, что в каждом имении должны быть учреждены больницы, приюты и школы. Некоторые управляющие (тут были и полуграмотные экономы) слушали испуганно, предполагая смысл речи в том, что молодой граф недоволен их управлением и утайкой денег; другие, после первого страха, находили забавным шепелявенье Пьера и новые, неслыханные ими слова; третьи находили просто удовольствие послушать, как говорит барин; четвертые, самые умные, в том числе и главноуправляющий, поняли из этой речи то, каким образом надо обходиться с барином для достижения своих целей.
Главноуправляющий выразил большое сочувствие намерениям Пьера; но заметил, что кроме этих преобразований необходимо было вообще заняться делами, которые были в дурном состоянии.
Несмотря на огромное богатство графа Безухого, с тех пор, как Пьер получил его и получал, как говорили, 500 тысяч годового дохода, он чувствовал себя гораздо менее богатым, чем когда он получал свои 10 ть тысяч от покойного графа. В общих чертах он смутно чувствовал следующий бюджет. В Совет платилось около 80 ти тысяч по всем имениям; около 30 ти тысяч стоило содержание подмосковной, московского дома и княжон; около 15 ти тысяч выходило на пенсии, столько же на богоугодные заведения; графине на прожитье посылалось 150 тысяч; процентов платилось за долги около 70 ти тысяч; постройка начатой церкви стоила эти два года около 10 ти тысяч; остальное около 100 та тысяч расходилось – он сам не знал как, и почти каждый год он принужден был занимать. Кроме того каждый год главноуправляющий писал то о пожарах, то о неурожаях, то о необходимости перестроек фабрик и заводов. И так, первое дело, представившееся Пьеру, было то, к которому он менее всего имел способности и склонности – занятие делами.
Пьер с главноуправляющим каждый день занимался . Но он чувствовал, что занятия его ни на шаг не подвигали дела. Он чувствовал, что его занятия происходят независимо от дела, что они не цепляют за дело и не заставляют его двигаться. С одной стороны главноуправляющий выставлял дела в самом дурном свете, показывая Пьеру необходимость уплачивать долги и предпринимать новые работы силами крепостных мужиков, на что Пьер не соглашался; с другой стороны, Пьер требовал приступления к делу освобождения, на что управляющий выставлял необходимость прежде уплатить долг Опекунского совета, и потому невозможность быстрого исполнения.
Управляющий не говорил, что это совершенно невозможно; он предлагал для достижения этой цели продажу лесов Костромской губернии, продажу земель низовых и крымского именья. Но все эти операции в речах управляющего связывались с такою сложностью процессов, снятия запрещений, истребований, разрешений и т. п., что Пьер терялся и только говорил ему:
– Да, да, так и сделайте.
Пьер не имел той практической цепкости, которая бы дала ему возможность непосредственно взяться за дело, и потому он не любил его и только старался притвориться перед управляющим, что он занят делом. Управляющий же старался притвориться перед графом, что он считает эти занятия весьма полезными для хозяина и для себя стеснительными.
В большом городе нашлись знакомые; незнакомые поспешили познакомиться и радушно приветствовали вновь приехавшего богача, самого большого владельца губернии. Искушения по отношению главной слабости Пьера, той, в которой он признался во время приема в ложу, тоже были так сильны, что Пьер не мог воздержаться от них. Опять целые дни, недели, месяцы жизни Пьера проходили так же озабоченно и занято между вечерами, обедами, завтраками, балами, не давая ему времени опомниться, как и в Петербурге. Вместо новой жизни, которую надеялся повести Пьер, он жил всё тою же прежней жизнью, только в другой обстановке.
Из трех назначений масонства Пьер сознавал, что он не исполнял того, которое предписывало каждому масону быть образцом нравственной жизни, и из семи добродетелей совершенно не имел в себе двух: добронравия и любви к смерти. Он утешал себя тем, что за то он исполнял другое назначение, – исправление рода человеческого и имел другие добродетели, любовь к ближнему и в особенности щедрость.
Весной 1807 года Пьер решился ехать назад в Петербург. По дороге назад, он намеревался объехать все свои именья и лично удостовериться в том, что сделано из того, что им предписано и в каком положении находится теперь тот народ, который вверен ему Богом, и который он стремился облагодетельствовать.
Главноуправляющий, считавший все затеи молодого графа почти безумством, невыгодой для себя, для него, для крестьян – сделал уступки. Продолжая дело освобождения представлять невозможным, он распорядился постройкой во всех имениях больших зданий школ, больниц и приютов; для приезда барина везде приготовил встречи, не пышно торжественные, которые, он знал, не понравятся Пьеру, но именно такие религиозно благодарственные, с образами и хлебом солью, именно такие, которые, как он понимал барина, должны были подействовать на графа и обмануть его.
Южная весна, покойное, быстрое путешествие в венской коляске и уединение дороги радостно действовали на Пьера. Именья, в которых он не бывал еще, были – одно живописнее другого; народ везде представлялся благоденствующим и трогательно благодарным за сделанные ему благодеяния. Везде были встречи, которые, хотя и приводили в смущение Пьера, но в глубине души его вызывали радостное чувство. В одном месте мужики подносили ему хлеб соль и образ Петра и Павла, и просили позволения в честь его ангела Петра и Павла, в знак любви и благодарности за сделанные им благодеяния, воздвигнуть на свой счет новый придел в церкви. В другом месте его встретили женщины с грудными детьми, благодаря его за избавление от тяжелых работ. В третьем именьи его встречал священник с крестом, окруженный детьми, которых он по милостям графа обучал грамоте и религии. Во всех имениях Пьер видел своими глазами по одному плану воздвигавшиеся и воздвигнутые уже каменные здания больниц, школ, богаделен, которые должны были быть, в скором времени, открыты. Везде Пьер видел отчеты управляющих о барщинских работах, уменьшенных против прежнего, и слышал за то трогательные благодарения депутаций крестьян в синих кафтанах.
Пьер только не знал того, что там, где ему подносили хлеб соль и строили придел Петра и Павла, было торговое село и ярмарка в Петров день, что придел уже строился давно богачами мужиками села, теми, которые явились к нему, а что девять десятых мужиков этого села были в величайшем разорении. Он не знал, что вследствие того, что перестали по его приказу посылать ребятниц женщин с грудными детьми на барщину, эти самые ребятницы тем труднейшую работу несли на своей половине. Он не знал, что священник, встретивший его с крестом, отягощал мужиков своими поборами, и что собранные к нему ученики со слезами были отдаваемы ему, и за большие деньги были откупаемы родителями. Он не знал, что каменные, по плану, здания воздвигались своими рабочими и увеличили барщину крестьян, уменьшенную только на бумаге. Он не знал, что там, где управляющий указывал ему по книге на уменьшение по его воле оброка на одну треть, была наполовину прибавлена барщинная повинность. И потому Пьер был восхищен своим путешествием по именьям, и вполне возвратился к тому филантропическому настроению, в котором он выехал из Петербурга, и писал восторженные письма своему наставнику брату, как он называл великого мастера.
«Как легко, как мало усилия нужно, чтобы сделать так много добра, думал Пьер, и как мало мы об этом заботимся!»
Он счастлив был выказываемой ему благодарностью, но стыдился, принимая ее. Эта благодарность напоминала ему, на сколько он еще больше бы был в состоянии сделать для этих простых, добрых людей.
Главноуправляющий, весьма глупый и хитрый человек, совершенно понимая умного и наивного графа, и играя им, как игрушкой, увидав действие, произведенное на Пьера приготовленными приемами, решительнее обратился к нему с доводами о невозможности и, главное, ненужности освобождения крестьян, которые и без того были совершенно счастливы.
Пьер втайне своей души соглашался с управляющим в том, что трудно было представить себе людей, более счастливых, и что Бог знает, что ожидало их на воле; но Пьер, хотя и неохотно, настаивал на том, что он считал справедливым. Управляющий обещал употребить все силы для исполнения воли графа, ясно понимая, что граф никогда не будет в состоянии поверить его не только в том, употреблены ли все меры для продажи лесов и имений, для выкупа из Совета, но и никогда вероятно не спросит и не узнает о том, как построенные здания стоят пустыми и крестьяне продолжают давать работой и деньгами всё то, что они дают у других, т. е. всё, что они могут давать.


В самом счастливом состоянии духа возвращаясь из своего южного путешествия, Пьер исполнил свое давнишнее намерение заехать к своему другу Болконскому, которого он не видал два года.
Богучарово лежало в некрасивой, плоской местности, покрытой полями и срубленными и несрубленными еловыми и березовыми лесами. Барский двор находился на конце прямой, по большой дороге расположенной деревни, за вновь вырытым, полно налитым прудом, с необросшими еще травой берегами, в середине молодого леса, между которым стояло несколько больших сосен.
Барский двор состоял из гумна, надворных построек, конюшень, бани, флигеля и большого каменного дома с полукруглым фронтоном, который еще строился. Вокруг дома был рассажен молодой сад. Ограды и ворота были прочные и новые; под навесом стояли две пожарные трубы и бочка, выкрашенная зеленой краской; дороги были прямые, мосты были крепкие с перилами. На всем лежал отпечаток аккуратности и хозяйственности. Встретившиеся дворовые, на вопрос, где живет князь, указали на небольшой, новый флигелек, стоящий у самого края пруда. Старый дядька князя Андрея, Антон, высадил Пьера из коляски, сказал, что князь дома, и проводил его в чистую, маленькую прихожую.
Пьера поразила скромность маленького, хотя и чистенького домика после тех блестящих условий, в которых последний раз он видел своего друга в Петербурге. Он поспешно вошел в пахнущую еще сосной, не отштукатуренную, маленькую залу и хотел итти дальше, но Антон на цыпочках пробежал вперед и постучался в дверь.
– Ну, что там? – послышался резкий, неприятный голос.
– Гость, – отвечал Антон.
– Проси подождать, – и послышался отодвинутый стул. Пьер быстрыми шагами подошел к двери и столкнулся лицом к лицу с выходившим к нему, нахмуренным и постаревшим, князем Андреем. Пьер обнял его и, подняв очки, целовал его в щеки и близко смотрел на него.
– Вот не ждал, очень рад, – сказал князь Андрей. Пьер ничего не говорил; он удивленно, не спуская глаз, смотрел на своего друга. Его поразила происшедшая перемена в князе Андрее. Слова были ласковы, улыбка была на губах и лице князя Андрея, но взгляд был потухший, мертвый, которому, несмотря на видимое желание, князь Андрей не мог придать радостного и веселого блеска. Не то, что похудел, побледнел, возмужал его друг; но взгляд этот и морщинка на лбу, выражавшие долгое сосредоточение на чем то одном, поражали и отчуждали Пьера, пока он не привык к ним.
При свидании после долгой разлуки, как это всегда бывает, разговор долго не мог остановиться; они спрашивали и отвечали коротко о таких вещах, о которых они сами знали, что надо было говорить долго. Наконец разговор стал понемногу останавливаться на прежде отрывочно сказанном, на вопросах о прошедшей жизни, о планах на будущее, о путешествии Пьера, о его занятиях, о войне и т. д. Та сосредоточенность и убитость, которую заметил Пьер во взгляде князя Андрея, теперь выражалась еще сильнее в улыбке, с которою он слушал Пьера, в особенности тогда, когда Пьер говорил с одушевлением радости о прошедшем или будущем. Как будто князь Андрей и желал бы, но не мог принимать участия в том, что он говорил. Пьер начинал чувствовать, что перед князем Андреем восторженность, мечты, надежды на счастие и на добро не приличны. Ему совестно было высказывать все свои новые, масонские мысли, в особенности подновленные и возбужденные в нем его последним путешествием. Он сдерживал себя, боялся быть наивным; вместе с тем ему неудержимо хотелось поскорей показать своему другу, что он был теперь совсем другой, лучший Пьер, чем тот, который был в Петербурге.
– Я не могу вам сказать, как много я пережил за это время. Я сам бы не узнал себя.
– Да, много, много мы изменились с тех пор, – сказал князь Андрей.
– Ну а вы? – спрашивал Пьер, – какие ваши планы?
– Планы? – иронически повторил князь Андрей. – Мои планы? – повторил он, как бы удивляясь значению такого слова. – Да вот видишь, строюсь, хочу к будущему году переехать совсем…
Пьер молча, пристально вглядывался в состаревшееся лицо (князя) Андрея.
– Нет, я спрашиваю, – сказал Пьер, – но князь Андрей перебил его:
– Да что про меня говорить…. расскажи же, расскажи про свое путешествие, про всё, что ты там наделал в своих именьях?
Пьер стал рассказывать о том, что он сделал в своих имениях, стараясь как можно более скрыть свое участие в улучшениях, сделанных им. Князь Андрей несколько раз подсказывал Пьеру вперед то, что он рассказывал, как будто всё то, что сделал Пьер, была давно известная история, и слушал не только не с интересом, но даже как будто стыдясь за то, что рассказывал Пьер.
Пьеру стало неловко и даже тяжело в обществе своего друга. Он замолчал.
– А вот что, душа моя, – сказал князь Андрей, которому очевидно было тоже тяжело и стеснительно с гостем, – я здесь на биваках, и приехал только посмотреть. Я нынче еду опять к сестре. Я тебя познакомлю с ними. Да ты, кажется, знаком, – сказал он, очевидно занимая гостя, с которым он не чувствовал теперь ничего общего. – Мы поедем после обеда. А теперь хочешь посмотреть мою усадьбу? – Они вышли и проходили до обеда, разговаривая о политических новостях и общих знакомых, как люди мало близкие друг к другу. С некоторым оживлением и интересом князь Андрей говорил только об устраиваемой им новой усадьбе и постройке, но и тут в середине разговора, на подмостках, когда князь Андрей описывал Пьеру будущее расположение дома, он вдруг остановился. – Впрочем тут нет ничего интересного, пойдем обедать и поедем. – За обедом зашел разговор о женитьбе Пьера.
– Я очень удивился, когда услышал об этом, – сказал князь Андрей.
Пьер покраснел так же, как он краснел всегда при этом, и торопливо сказал:
– Я вам расскажу когда нибудь, как это всё случилось. Но вы знаете, что всё это кончено и навсегда.
– Навсегда? – сказал князь Андрей. – Навсегда ничего не бывает.
– Но вы знаете, как это всё кончилось? Слышали про дуэль?
– Да, ты прошел и через это.
– Одно, за что я благодарю Бога, это за то, что я не убил этого человека, – сказал Пьер.
– Отчего же? – сказал князь Андрей. – Убить злую собаку даже очень хорошо.
– Нет, убить человека не хорошо, несправедливо…
– Отчего же несправедливо? – повторил князь Андрей; то, что справедливо и несправедливо – не дано судить людям. Люди вечно заблуждались и будут заблуждаться, и ни в чем больше, как в том, что они считают справедливым и несправедливым.
– Несправедливо то, что есть зло для другого человека, – сказал Пьер, с удовольствием чувствуя, что в первый раз со времени его приезда князь Андрей оживлялся и начинал говорить и хотел высказать всё то, что сделало его таким, каким он был теперь.
– А кто тебе сказал, что такое зло для другого человека? – спросил он.
– Зло? Зло? – сказал Пьер, – мы все знаем, что такое зло для себя.
– Да мы знаем, но то зло, которое я знаю для себя, я не могу сделать другому человеку, – всё более и более оживляясь говорил князь Андрей, видимо желая высказать Пьеру свой новый взгляд на вещи. Он говорил по французски. Je ne connais l dans la vie que deux maux bien reels: c'est le remord et la maladie. II n'est de bien que l'absence de ces maux. [Я знаю в жизни только два настоящих несчастья: это угрызение совести и болезнь. И единственное благо есть отсутствие этих зол.] Жить для себя, избегая только этих двух зол: вот вся моя мудрость теперь.
– А любовь к ближнему, а самопожертвование? – заговорил Пьер. – Нет, я с вами не могу согласиться! Жить только так, чтобы не делать зла, чтоб не раскаиваться? этого мало. Я жил так, я жил для себя и погубил свою жизнь. И только теперь, когда я живу, по крайней мере, стараюсь (из скромности поправился Пьер) жить для других, только теперь я понял всё счастие жизни. Нет я не соглашусь с вами, да и вы не думаете того, что вы говорите.
Князь Андрей молча глядел на Пьера и насмешливо улыбался.
– Вот увидишь сестру, княжну Марью. С ней вы сойдетесь, – сказал он. – Может быть, ты прав для себя, – продолжал он, помолчав немного; – но каждый живет по своему: ты жил для себя и говоришь, что этим чуть не погубил свою жизнь, а узнал счастие только тогда, когда стал жить для других. А я испытал противуположное. Я жил для славы. (Ведь что же слава? та же любовь к другим, желание сделать для них что нибудь, желание их похвалы.) Так я жил для других, и не почти, а совсем погубил свою жизнь. И с тех пор стал спокойнее, как живу для одного себя.
– Да как же жить для одного себя? – разгорячаясь спросил Пьер. – А сын, а сестра, а отец?
– Да это всё тот же я, это не другие, – сказал князь Андрей, а другие, ближние, le prochain, как вы с княжной Марьей называете, это главный источник заблуждения и зла. Le prochаin [Ближний] это те, твои киевские мужики, которым ты хочешь сделать добро.
И он посмотрел на Пьера насмешливо вызывающим взглядом. Он, видимо, вызывал Пьера.
– Вы шутите, – всё более и более оживляясь говорил Пьер. Какое же может быть заблуждение и зло в том, что я желал (очень мало и дурно исполнил), но желал сделать добро, да и сделал хотя кое что? Какое же может быть зло, что несчастные люди, наши мужики, люди такие же, как и мы, выростающие и умирающие без другого понятия о Боге и правде, как обряд и бессмысленная молитва, будут поучаться в утешительных верованиях будущей жизни, возмездия, награды, утешения? Какое же зло и заблуждение в том, что люди умирают от болезни, без помощи, когда так легко материально помочь им, и я им дам лекаря, и больницу, и приют старику? И разве не ощутительное, не несомненное благо то, что мужик, баба с ребенком не имеют дня и ночи покоя, а я дам им отдых и досуг?… – говорил Пьер, торопясь и шепелявя. – И я это сделал, хоть плохо, хоть немного, но сделал кое что для этого, и вы не только меня не разуверите в том, что то, что я сделал хорошо, но и не разуверите, чтоб вы сами этого не думали. А главное, – продолжал Пьер, – я вот что знаю и знаю верно, что наслаждение делать это добро есть единственное верное счастие жизни.
– Да, ежели так поставить вопрос, то это другое дело, сказал князь Андрей. – Я строю дом, развожу сад, а ты больницы. И то, и другое может служить препровождением времени. А что справедливо, что добро – предоставь судить тому, кто всё знает, а не нам. Ну ты хочешь спорить, – прибавил он, – ну давай. – Они вышли из за стола и сели на крыльцо, заменявшее балкон.
– Ну давай спорить, – сказал князь Андрей. – Ты говоришь школы, – продолжал он, загибая палец, – поучения и так далее, то есть ты хочешь вывести его, – сказал он, указывая на мужика, снявшего шапку и проходившего мимо их, – из его животного состояния и дать ему нравственных потребностей, а мне кажется, что единственно возможное счастье – есть счастье животное, а ты его то хочешь лишить его. Я завидую ему, а ты хочешь его сделать мною, но не дав ему моих средств. Другое ты говоришь: облегчить его работу. А по моему, труд физический для него есть такая же необходимость, такое же условие его существования, как для меня и для тебя труд умственный. Ты не можешь не думать. Я ложусь спать в 3 м часу, мне приходят мысли, и я не могу заснуть, ворочаюсь, не сплю до утра оттого, что я думаю и не могу не думать, как он не может не пахать, не косить; иначе он пойдет в кабак, или сделается болен. Как я не перенесу его страшного физического труда, а умру через неделю, так он не перенесет моей физической праздности, он растолстеет и умрет. Третье, – что бишь еще ты сказал? – Князь Андрей загнул третий палец.
– Ах, да, больницы, лекарства. У него удар, он умирает, а ты пустил ему кровь, вылечил. Он калекой будет ходить 10 ть лет, всем в тягость. Гораздо покойнее и проще ему умереть. Другие родятся, и так их много. Ежели бы ты жалел, что у тебя лишний работник пропал – как я смотрю на него, а то ты из любви же к нему его хочешь лечить. А ему этого не нужно. Да и потом,что за воображенье, что медицина кого нибудь и когда нибудь вылечивала! Убивать так! – сказал он, злобно нахмурившись и отвернувшись от Пьера. Князь Андрей высказывал свои мысли так ясно и отчетливо, что видно было, он не раз думал об этом, и он говорил охотно и быстро, как человек, долго не говоривший. Взгляд его оживлялся тем больше, чем безнадежнее были его суждения.
– Ах это ужасно, ужасно! – сказал Пьер. – Я не понимаю только – как можно жить с такими мыслями. На меня находили такие же минуты, это недавно было, в Москве и дорогой, но тогда я опускаюсь до такой степени, что я не живу, всё мне гадко… главное, я сам. Тогда я не ем, не умываюсь… ну, как же вы?…
– Отчего же не умываться, это не чисто, – сказал князь Андрей; – напротив, надо стараться сделать свою жизнь как можно более приятной. Я живу и в этом не виноват, стало быть надо как нибудь получше, никому не мешая, дожить до смерти.
– Но что же вас побуждает жить с такими мыслями? Будешь сидеть не двигаясь, ничего не предпринимая…
– Жизнь и так не оставляет в покое. Я бы рад ничего не делать, а вот, с одной стороны, дворянство здешнее удостоило меня чести избрания в предводители: я насилу отделался. Они не могли понять, что во мне нет того, что нужно, нет этой известной добродушной и озабоченной пошлости, которая нужна для этого. Потом вот этот дом, который надо было построить, чтобы иметь свой угол, где можно быть спокойным. Теперь ополчение.
– Отчего вы не служите в армии?
– После Аустерлица! – мрачно сказал князь Андрей. – Нет; покорно благодарю, я дал себе слово, что служить в действующей русской армии я не буду. И не буду, ежели бы Бонапарте стоял тут, у Смоленска, угрожая Лысым Горам, и тогда бы я не стал служить в русской армии. Ну, так я тебе говорил, – успокоиваясь продолжал князь Андрей. – Теперь ополченье, отец главнокомандующим 3 го округа, и единственное средство мне избавиться от службы – быть при нем.
– Стало быть вы служите?
– Служу. – Он помолчал немного.
– Так зачем же вы служите?
– А вот зачем. Отец мой один из замечательнейших людей своего века. Но он становится стар, и он не то что жесток, но он слишком деятельного характера. Он страшен своей привычкой к неограниченной власти, и теперь этой властью, данной Государем главнокомандующим над ополчением. Ежели бы я два часа опоздал две недели тому назад, он бы повесил протоколиста в Юхнове, – сказал князь Андрей с улыбкой; – так я служу потому, что кроме меня никто не имеет влияния на отца, и я кое где спасу его от поступка, от которого бы он после мучился.
– А, ну так вот видите!
– Да, mais ce n'est pas comme vous l'entendez, [но это не так, как вы это понимаете,] – продолжал князь Андрей. – Я ни малейшего добра не желал и не желаю этому мерзавцу протоколисту, который украл какие то сапоги у ополченцев; я даже очень был бы доволен видеть его повешенным, но мне жалко отца, то есть опять себя же.
Князь Андрей всё более и более оживлялся. Глаза его лихорадочно блестели в то время, как он старался доказать Пьеру, что никогда в его поступке не было желания добра ближнему.
– Ну, вот ты хочешь освободить крестьян, – продолжал он. – Это очень хорошо; но не для тебя (ты, я думаю, никого не засекал и не посылал в Сибирь), и еще меньше для крестьян. Ежели их бьют, секут, посылают в Сибирь, то я думаю, что им от этого нисколько не хуже. В Сибири ведет он ту же свою скотскую жизнь, а рубцы на теле заживут, и он так же счастлив, как и был прежде. А нужно это для тех людей, которые гибнут нравственно, наживают себе раскаяние, подавляют это раскаяние и грубеют от того, что у них есть возможность казнить право и неправо. Вот кого мне жалко, и для кого бы я желал освободить крестьян. Ты, может быть, не видал, а я видел, как хорошие люди, воспитанные в этих преданиях неограниченной власти, с годами, когда они делаются раздражительнее, делаются жестоки, грубы, знают это, не могут удержаться и всё делаются несчастнее и несчастнее. – Князь Андрей говорил это с таким увлечением, что Пьер невольно подумал о том, что мысли эти наведены были Андрею его отцом. Он ничего не отвечал ему.
– Так вот кого мне жалко – человеческого достоинства, спокойствия совести, чистоты, а не их спин и лбов, которые, сколько ни секи, сколько ни брей, всё останутся такими же спинами и лбами.
– Нет, нет и тысячу раз нет, я никогда не соглашусь с вами, – сказал Пьер.


Вечером князь Андрей и Пьер сели в коляску и поехали в Лысые Горы. Князь Андрей, поглядывая на Пьера, прерывал изредка молчание речами, доказывавшими, что он находился в хорошем расположении духа.
Он говорил ему, указывая на поля, о своих хозяйственных усовершенствованиях.
Пьер мрачно молчал, отвечая односложно, и казался погруженным в свои мысли.
Пьер думал о том, что князь Андрей несчастлив, что он заблуждается, что он не знает истинного света и что Пьер должен притти на помощь ему, просветить и поднять его. Но как только Пьер придумывал, как и что он станет говорить, он предчувствовал, что князь Андрей одним словом, одним аргументом уронит всё в его ученьи, и он боялся начать, боялся выставить на возможность осмеяния свою любимую святыню.
– Нет, отчего же вы думаете, – вдруг начал Пьер, опуская голову и принимая вид бодающегося быка, отчего вы так думаете? Вы не должны так думать.
– Про что я думаю? – спросил князь Андрей с удивлением.
– Про жизнь, про назначение человека. Это не может быть. Я так же думал, и меня спасло, вы знаете что? масонство. Нет, вы не улыбайтесь. Масонство – это не религиозная, не обрядная секта, как и я думал, а масонство есть лучшее, единственное выражение лучших, вечных сторон человечества. – И он начал излагать князю Андрею масонство, как он понимал его.
Он говорил, что масонство есть учение христианства, освободившегося от государственных и религиозных оков; учение равенства, братства и любви.
– Только наше святое братство имеет действительный смысл в жизни; всё остальное есть сон, – говорил Пьер. – Вы поймите, мой друг, что вне этого союза всё исполнено лжи и неправды, и я согласен с вами, что умному и доброму человеку ничего не остается, как только, как вы, доживать свою жизнь, стараясь только не мешать другим. Но усвойте себе наши основные убеждения, вступите в наше братство, дайте нам себя, позвольте руководить собой, и вы сейчас почувствуете себя, как и я почувствовал частью этой огромной, невидимой цепи, которой начало скрывается в небесах, – говорил Пьер.
Князь Андрей, молча, глядя перед собой, слушал речь Пьера. Несколько раз он, не расслышав от шума коляски, переспрашивал у Пьера нерасслышанные слова. По особенному блеску, загоревшемуся в глазах князя Андрея, и по его молчанию Пьер видел, что слова его не напрасны, что князь Андрей не перебьет его и не будет смеяться над его словами.
Они подъехали к разлившейся реке, которую им надо было переезжать на пароме. Пока устанавливали коляску и лошадей, они прошли на паром.
Князь Андрей, облокотившись о перила, молча смотрел вдоль по блестящему от заходящего солнца разливу.
– Ну, что же вы думаете об этом? – спросил Пьер, – что же вы молчите?
– Что я думаю? я слушал тебя. Всё это так, – сказал князь Андрей. – Но ты говоришь: вступи в наше братство, и мы тебе укажем цель жизни и назначение человека, и законы, управляющие миром. Да кто же мы – люди? Отчего же вы всё знаете? Отчего я один не вижу того, что вы видите? Вы видите на земле царство добра и правды, а я его не вижу.
Пьер перебил его. – Верите вы в будущую жизнь? – спросил он.
– В будущую жизнь? – повторил князь Андрей, но Пьер не дал ему времени ответить и принял это повторение за отрицание, тем более, что он знал прежние атеистические убеждения князя Андрея.