Найчук, Оксана Владимировна

Оксана Найчук
Род деятельности:	Репортёр, режиссёр, телеведущая, телепродюсер, журналист
Дата рождения:	29 января 1962(1962-01-29) (62 года)
Место рождения:	Одесса, СССР
Гражданство:	СССР СССР→ Россия Россия

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Окса́на Влади́мировна Найчу́к (род. 29 января 1962, Одесса) — советский и российский журналист, телеведущая.

Биография

Родилась в Одессе 29 января 1962 года в семье военного журналиста.

Закончила среднюю школу в 1979 году в г. Ташкенте.

В 1981 году поступила на факультет журналистики (отделение телевидения) МГУ, получила диплом в 1986 году. В 2000 году поступила в Высшую школу психологии (институт), получила диплом в 2004 году.

Карьера

Телевидение

Молодёжная редакция Центрального телевидения Гостелерадио СССР

С 1986 года работала в Главной редакции программ для молодёжи Центрального телевидения Гостелерадио СССР (т. н. «молодёжке»), которая производила популярные в то время передачи.

Работала корреспондентом, автором, редактором программ «Взгляд», «Мир и молодёжь», «12 этаж», «Пресс-клуб», «Тема» с Владом Листьевым. В книге «Битлы перестройки» рассказано, что кандидатуру Оксаны рассматривали как ведущую «Взгляда».

МНВК

В 1994 году по инициативе Эдуарда Сагалаева перешла на ТВ-6 Москва, где была продюсером и соавтором программы «В мире людей».

РТР

С 1996 по 1997 год — автор и ведущая программы РТР «Открытые новости» (с Эдуардом Сагалаевым и Светланой Сорокиной).

С 14 марта по 22 декабря 1998 года — автор и ведущая ток-шоу «Ищу тебя».

Ren TV

C 13 апреля 2002 года вела национальное детское политическое ток-шоу на канале REN TV — «Маленькая политика», про которое сама автор в одном из интервью говорила:

Дети слышат политику лучше, чем взрослые, но при этом они воспринимают сигнал определенного уровня, они мыслят стратегически, а не тактически. Какие-то вещи им просто могут быть неинтересны, а вот, например, сталь и «ножки Буша» — почему бы и нет. Тему первой передачи я выбрала сама, это «Патриотизм и любовь к Отечеству»

НТВ

С января 2005 года и до закрытия передачи — шеф-редактор программы НТВ «Принцип домино» (вместо Натальи Триадской). Именно с её приходом связывают уход из тандема ведущих Елены Старостиной и приход Даны Борисовой, которая с того момента стала напарницей Елены Ханги.

ТВ3

2012 год. Автор мистического вертикального сериала «Гадалка» (соавтор — Елена Кузнецова), шеф-редактор сериала.

«Жди меня»: судебное решение

Одна из авторов программы «Ищу тебя!», которая выходит с 14 марта 1998 года. Соавтор идеи — Виктория Эль-Муалля.

Первоначально программа выходила на канале РТР раз в месяц по субботам в 13:00 в прямом эфире. Первые несколько выпусков вела Оксана Найчук. 13 июня 1998 года к ней присоединился Игорь Кваша.

В конце 1998 года закончился контракт канала РТР и Телекомпании ВИD. Вскоре был подписан новый контракт, но телекомпания больше не производила эту программу для канала РТР. Оставался один отснятый выпуск, который и вышел в эфир 26 сентября 1999 года на ОРТ. Возобновился выпуск программы 12 октября 1999 года на ОРТ. Андрей Разбаш, продюсер Телекомпании ВиД, которого неоднократно обвиняли в краже идей, поставил условие: с этих пор вести передачу должны известные люди. Оксану Найчук сменила Мария Шукшина.

Оксана Найчук судилась с руководством телекомпании ВИD и 18 января 2001 года отсудила в свою пользу 2 084 460 рублей, но не была удовлетворена результатом. Когда 9 мая 2000 года экс-ведущая решила подать апелляцию в вышестоящую инстанцию, название программы по инициативе Разбаша поменяли на «Жди меня» (а с 7 февраля 2005 года программа идёт также на Украине), а у бывшей ведущей в профессиональной среде сложилась репутация конфликтного сотрудника.

См. также

• «Взгляд»
• Евгений Ю. Додолев
• «До и после полуночи»
• Александр Любимов
• Анатолий Малкин
• «Ностальгия»
• Кира Прошутинская
• Владислав Флярковский

Ссылки

• [www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1028888-0.html «Принцип домино» — блондинку на блондинку]

Отрывок, характеризующий Найчук, Оксана Владимировна

«С рассветом две новые батареи, устроенные в ночи, на равнине, занимаемой принцем Экмюльским, откроют огонь по двум противостоящим батареям неприятельским.
В это же время начальник артиллерии 1 го корпуса, генерал Пернетти, с 30 ю орудиями дивизии Компана и всеми гаубицами дивизии Дессе и Фриана, двинется вперед, откроет огонь и засыплет гранатами неприятельскую батарею, против которой будут действовать!
24 орудия гвардейской артиллерии,
30 орудий дивизии Компана
и 8 орудий дивизии Фриана и Дессе,
Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.