Оксидоредуктазы

Оксидоредукта́зы — отдельный класс ферментов, катализирующих лежащие в основе биологического окисления реакции, сопровождающиеся переносом электронов с одной молекулы (восстановителя — акцептора протонов или донора электронов) на другую (окислитель — донор протонов или акцептор электронов).

Катализируемые реакции

Реакции, катализируемые оксидоредуктазами, в общем виде выглядят так:

A⁻ + B → A + B⁻

Где A — восстановитель (донор электронов), а B — окислитель (акцептор электронов)

В биохимических превращениях окислительно-восстановительные реакции иногда выглядят сложнее. Вот, например, одна из реакций гликолиза:

P_н + глицеральдегид-3-фосфат + НАД⁺ → НАД · H + H⁺ + 1,3-дифосфоглицерат

Здесь в качестве окислителя выступает НАД⁺, а глицеральдегид-3-фосфат является восстановителем.

Номенклатура

Систематические названия ферментов класса образуются по схеме «донор:акцептор + оксидоредуктаза». Однако широко используются и другие схемы именования. Когда возможно, ферменты называют в виде «донор + дегидрогеназа», например глицеральдегид-3-фосфатдегидрогеназа, для второй реакции выше. Иногда название записывается как «акцептор + редуктаза», например НАД⁺-редуктаза. В частном случае, когда окислителем является кислород, название может быть в виде «донор + оксидаза».

Классификация

Согласно международной классификации и номенклатуре ферментов оксидоредуктазы относятся к 1 классу, в пределах которого выделяют двадцать два подкласса:

• КФ 1.1 включает ферменты, взаимодействующие с CH—OH группой доноров;
• КФ 1.2 включает ферменты, взаимодействующие с альдегидной или оксо-группой доноров;
• КФ 1.3 включает ферменты, взаимодействующие с CH—CH группой доноров;
• КФ 1.4 включает ферменты, взаимодействующие с CH—NH₂ группой доноров;
• КФ 1.5 включает ферменты, взаимодействующие с CH—NH группой доноров;
• КФ 1.6 включает ферменты, взаимодействующие с НАД · H или НАДФ · H;
• КФ 1.7 включает ферменты, взаимодействующие с другими азотосодержащими соединениями в качестве доноров;
• КФ 1.8 включает ферменты, взаимодействующие с серосодержащей группой доноров;
• КФ 1.9 включает ферменты, взаимодействующие с гемовой группой доноров;
• КФ 1.10 включает ферменты, взаимодействующие с дифенолами и родственными соединениями в качестве доноров;
• КФ 1.11 включает ферменты, взаимодействующие с пероксидом в качестве акцептора (пероксидазы);
• КФ 1.12 включает ферменты, взаимодействующие с водородом в качестве донора;
• КФ 1.13 включает ферменты, взаимодействующие с одиночными донорами со встраиванием молекулярного кислорода (оксигеназы);
• КФ 1.14 включает ферменты, взаимодействующие с парными донорами со встраиванием молекулярного кислорода;
• КФ 1.15 включает ферменты, взаимодействующие с супероксид-радикалами в качестве акцепторов;
• КФ 1.16 включает ферменты, окисляющие ионы металлов;
• КФ 1.17 включает ферменты, взаимодействующие с CH или CH₂ группами;
• КФ 1.18 включает ферменты, взаимодействующие с железосерными белками в качестве доноров;
• КФ 1.19 включает ферменты, взаимодействующие с восстановленным флаводоксином в качестве донора;
• КФ 1.20 включает ферменты, взаимодействующие с фосфором или мышьяком в качестве донора;
• КФ 1.21 включает ферменты, взаимодействующие с молекулами вида X—H и Y—H с образованием связи X—Y;
• КФ 1.97 включает другие оксидоредуктазы.

Ссылки

• [www.chem.qmul.ac.uk/iubmb/enzyme/EC1/intro.html EC 1 Introduction] from the Department of Chemistry at Queen Mary University of London

Отрывок, характеризующий Оксидоредуктазы

– Тоже люди, – сказал один из них, уворачиваясь в шинель. – И полынь на своем кореню растет.
– Оо! Господи, господи! Как звездно, страсть! К морозу… – И все затихло.
Звезды, как будто зная, что теперь никто не увидит их, разыгрались в черном небе. То вспыхивая, то потухая, то вздрагивая, они хлопотливо о чем то радостном, но таинственном перешептывались между собой.

Х
Войска французские равномерно таяли в математически правильной прогрессии. И тот переход через Березину, про который так много было писано, была только одна из промежуточных ступеней уничтожения французской армии, а вовсе не решительный эпизод кампании. Ежели про Березину так много писали и пишут, то со стороны французов это произошло только потому, что на Березинском прорванном мосту бедствия, претерпеваемые французской армией прежде равномерно, здесь вдруг сгруппировались в один момент и в одно трагическое зрелище, которое у всех осталось в памяти. Со стороны же русских так много говорили и писали про Березину только потому, что вдали от театра войны, в Петербурге, был составлен план (Пфулем же) поимки в стратегическую западню Наполеона на реке Березине. Все уверились, что все будет на деле точно так, как в плане, и потому настаивали на том, что именно Березинская переправа погубила французов. В сущности же, результаты Березинской переправы были гораздо менее гибельны для французов потерей орудий и пленных, чем Красное, как то показывают цифры.
Единственное значение Березинской переправы заключается в том, что эта переправа очевидно и несомненно доказала ложность всех планов отрезыванья и справедливость единственно возможного, требуемого и Кутузовым и всеми войсками (массой) образа действий, – только следования за неприятелем. Толпа французов бежала с постоянно усиливающейся силой быстроты, со всею энергией, направленной на достижение цели. Она бежала, как раненый зверь, и нельзя ей было стать на дороге. Это доказало не столько устройство переправы, сколько движение на мостах. Когда мосты были прорваны, безоружные солдаты, московские жители, женщины с детьми, бывшие в обозе французов, – все под влиянием силы инерции не сдавалось, а бежало вперед в лодки, в мерзлую воду.
Стремление это было разумно. Положение и бегущих и преследующих было одинаково дурно. Оставаясь со своими, каждый в бедствии надеялся на помощь товарища, на определенное, занимаемое им место между своими. Отдавшись же русским, он был в том же положении бедствия, но становился на низшую ступень в разделе удовлетворения потребностей жизни. Французам не нужно было иметь верных сведений о том, что половина пленных, с которыми не знали, что делать, несмотря на все желание русских спасти их, – гибли от холода и голода; они чувствовали, что это не могло быть иначе. Самые жалостливые русские начальники и охотники до французов, французы в русской службе не могли ничего сделать для пленных. Французов губило бедствие, в котором находилось русское войско. Нельзя было отнять хлеб и платье у голодных, нужных солдат, чтобы отдать не вредным, не ненавидимым, не виноватым, но просто ненужным французам. Некоторые и делали это; но это было только исключение.
Назади была верная погибель; впереди была надежда. Корабли были сожжены; не было другого спасения, кроме совокупного бегства, и на это совокупное бегство были устремлены все силы французов.
Чем дальше бежали французы, чем жальче были их остатки, в особенности после Березины, на которую, вследствие петербургского плана, возлагались особенные надежды, тем сильнее разгорались страсти русских начальников, обвинявших друг друга и в особенности Кутузова. Полагая, что неудача Березинского петербургского плана будет отнесена к нему, недовольство им, презрение к нему и подтрунивание над ним выражались сильнее и сильнее. Подтрунивание и презрение, само собой разумеется, выражалось в почтительной форме, в той форме, в которой Кутузов не мог и спросить, в чем и за что его обвиняют. С ним не говорили серьезно; докладывая ему и спрашивая его разрешения, делали вид исполнения печального обряда, а за спиной его подмигивали и на каждом шагу старались его обманывать.