Олещук, Геннадий Витальевич

Геннадий Олещук
Личная информация
Гражданство	Белоруссия
Дата рождения	29 июня 1975(1975-06-29) (48 лет)
Место рождения	Бобруйск, Белорусская ССР, СССР
Тренеры	М. Н. Рабиковский
Награды и медали Тяжёлая атлетика Олимпийские игры Бронза Сидней 2000 до 62 кг Чемпионаты мира Золото Анталья 2001 до 62 кг Чемпионаты Европы Бронза Лутраки 2003 до 62 кг Звания и награды

Геннадий Витальевич Олещук (род. 29 июня 1975, Бобруйск, Белорусская ССР) — белорусский тяжелоатлет, призёр чемпионата Европы (2003), чемпион мира (2001), призёр Олимпийских игр (2000). Заслуженный мастер спорта Белоруссии (2000).

Биография

Геннадий Олещук родился 29 июня 1975 года в Бобруйске. Начал заниматься тяжёлой атлетикой в возрасте 14 лет под руководством Михаила Рабиковского. В 2000 году на Олимпийских играх в Сиднее занял четвёртое место, но после дисквалификации болгарского атлета Севдалина Минчева получил бронзовую медаль. В 2001 году, установив мировой рекорд в толчке, завоевал звание чемпиона мира. В 2003 году на чемпионате мира в Ванкувере показал третий результат, однако был уличён в использовании запрещённых препаратов и дисквалифицирован на 2 года.

В 2006 году после истечения срока дисквалификации перешёл в более тяжёлую весовую категорию и на чемпионате Европы во Владыславово показал лучший результат, но снова не смог пройти допинг-контроль, был лишён золотой медали и вновь подвергся дисквалификации. В дальнейшем в интервью белорусским средствам массовой информации не отрицал факт приёма запрещённых препаратов и несмотря на разоблачение высказывал мнение, что использование допинга это «оправданный риск».

После повторной дисквалификации был вынужден завершить свою спортивную карьеру. В 2010–2013 годах работал инспектором-методистом в Белорусском физкультурно-спортивном обществе «Динамо». С 2013 года исполняет обязанности заместителя председателя совета Бобруйской городской организационной структуры БФСО «Динамо».

Ссылки

• [www.sports-reference.com/olympics/athletes/ol/gennady-oleshchuk-1.html Геннадий Олещук] — олимпийская статистика на сайте Sports-Reference.com (англ.)
• [www.chidlovski.net/liftup/l_athleteResult.asp?a_id=190 Профиль на сайте Chidlovski.net] (англ.)
• [bobr.by/city/sport/sportsmens/78.html Профиль на Бобруйском портале BOBR.BY]

Отрывок, характеризующий Олещук, Геннадий Витальевич

Полицеймейстер в это время испуганно оглянулся, что то сказал кучеру, и лошади его поехали быстрее.
– Обман, ребята! Веди к самому! – крикнул голос высокого малого. – Не пущай, ребята! Пущай отчет подаст! Держи! – закричали голоса, и народ бегом бросился за дрожками.
Толпа за полицеймейстером с шумным говором направилась на Лубянку.
– Что ж, господа да купцы повыехали, а мы за то и пропадаем? Что ж, мы собаки, что ль! – слышалось чаще в толпе.


Вечером 1 го сентября, после своего свидания с Кутузовым, граф Растопчин, огорченный и оскорбленный тем, что его не пригласили на военный совет, что Кутузов не обращал никакого внимания на его предложение принять участие в защите столицы, и удивленный новым открывшимся ему в лагере взглядом, при котором вопрос о спокойствии столицы и о патриотическом ее настроении оказывался не только второстепенным, но совершенно ненужным и ничтожным, – огорченный, оскорбленный и удивленный всем этим, граф Растопчин вернулся в Москву. Поужинав, граф, не раздеваясь, прилег на канапе и в первом часу был разбужен курьером, который привез ему письмо от Кутузова. В письме говорилось, что так как войска отступают на Рязанскую дорогу за Москву, то не угодно ли графу выслать полицейских чиновников, для проведения войск через город. Известие это не было новостью для Растопчина. Не только со вчерашнего свиданья с Кутузовым на Поклонной горе, но и с самого Бородинского сражения, когда все приезжавшие в Москву генералы в один голос говорили, что нельзя дать еще сражения, и когда с разрешения графа каждую ночь уже вывозили казенное имущество и жители до половины повыехали, – граф Растопчин знал, что Москва будет оставлена; но тем не менее известие это, сообщенное в форме простой записки с приказанием от Кутузова и полученное ночью, во время первого сна, удивило и раздражило графа.
Впоследствии, объясняя свою деятельность за это время, граф Растопчин в своих записках несколько раз писал, что у него тогда было две важные цели: De maintenir la tranquillite a Moscou et d'en faire partir les habitants. [Сохранить спокойствие в Москве и выпроводить из нее жителей.] Если допустить эту двоякую цель, всякое действие Растопчина оказывается безукоризненным. Для чего не вывезена московская святыня, оружие, патроны, порох, запасы хлеба, для чего тысячи жителей обмануты тем, что Москву не сдадут, и разорены? – Для того, чтобы соблюсти спокойствие в столице, отвечает объяснение графа Растопчина. Для чего вывозились кипы ненужных бумаг из присутственных мест и шар Леппиха и другие предметы? – Для того, чтобы оставить город пустым, отвечает объяснение графа Растопчина. Стоит только допустить, что что нибудь угрожало народному спокойствию, и всякое действие становится оправданным.
Все ужасы террора основывались только на заботе о народном спокойствии.
На чем же основывался страх графа Растопчина о народном спокойствии в Москве в 1812 году? Какая причина была предполагать в городе склонность к возмущению? Жители уезжали, войска, отступая, наполняли Москву. Почему должен был вследствие этого бунтовать народ?
Не только в Москве, но во всей России при вступлении неприятеля не произошло ничего похожего на возмущение. 1 го, 2 го сентября более десяти тысяч людей оставалось в Москве, и, кроме толпы, собравшейся на дворе главнокомандующего и привлеченной им самим, – ничего не было. Очевидно, что еще менее надо было ожидать волнения в народе, ежели бы после Бородинского сражения, когда оставление Москвы стало очевидно, или, по крайней мере, вероятно, – ежели бы тогда вместо того, чтобы волновать народ раздачей оружия и афишами, Растопчин принял меры к вывозу всей святыни, пороху, зарядов и денег и прямо объявил бы народу, что город оставляется.