Олигин-Нестеров, Вячеслав Иванович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Вячеслав Иванович Олигин-Нестеров
экономист, организатор уральской экономической науки
Дата рождения:

10 декабря 1924(1924-12-10)

Место рождения:

с.Орельское, Днепропетровская обл., УССР, СССР

Дата смерти:

21 января 2003(2003-01-21) (78 лет)

Место смерти:

Екатеринбург, Россия

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Вячеслав Иванович Олигин-Нестеров (10 декабря 1924 г., село Орельское, Днепропетровская обл., Украинская ССР, СССР — 21 января 2003 г., Екатеринбург) — советский экономист, организатор уральской экономической науки.





Биография

В 19421944 гг. учился в Уральском индустриальном институте. С 1944 — студент факультета журналистики Уральского университета, который закончил с отличием в 1947 г. Одним из первых поступил в только что открытую аспирантуру на кафедре политической экономии университета к В. М. Готлоберу, которую успешно закончил в 1950 г.

Защитил кандидатскую диссертацию в 1951 г., а в 1952 г. был утверждён в учёном звании доцента. Докторскую диссертацию защитил в 1965 г. Два года спустя, в 1967, утвержден в ученом звании профессора по специальности «политическая экономия».

Педагогическая деятельность:

  • 1950—1952: работал старшим преподавателем кафедры политэкономии УрГУ;
  • 1952—1955: штатный лектор Свердловского горкома КПСС;
  • 1958—1960: доцент кафедры политэкономии УрГУ;
  • 1960—1967: доцент и зав. кафедрой политэкономии Уральского политехнического института;
  • 1967 : профессор и зав. кафедрой политэкономии УПИ;
  • 1967- ? : после перехода В. М. Готлобера во вновь созданный Свердловский институт народного хозяйства возглавил кафедру политической экономии Уральского университета.

Научная и общественная деятельность

В 1970—1980-е годы В. И. Олигин-Нестеров являлся руководителем и входил в состав ряда советов по защите докторских и кандидатских диссертационных работ, был включён в экспертную комиссию по политической экономии Высшей аттестационной комиссии, возглавлял Проблемный совет Минвуза РСФСР. Профессор В. И. Олигин-Нестеров входил в состав редколлегии журнала «Экономические науки». Автор более 300 научных публикаций.

Под руководством В. И. Олигина-Нестерова было защищено более 20 кандидатских диссертаций, несколько докторских.

Являлся активным сторонником восстановления во второй половине 1980-х гг. в Уральском университете экономического факультета. В 1990 г. (по воспоминаниям В. Д. Мазурова) активно поддержал его идею по созданию на экономическом факультете УрГУ кафедры экономического моделирования и информатики, которая была организована в мае 1991 г. приказом ректора УрГУ П. Е. Суетина.

В 2005 г. крупнейшая на экономическом факультете УрГУ аудитория 228 после современного ремонта была названа в честь профессора В. И. Олигина-Нестерова.

Научные работы, публикации

Монографии

  • Эффективность управленческого труда в промышленном производстве. — М.: «Экономика», 1967.
  • Использование экономических законов социализма и управление производством. — М., 1974.
  • НТР:система машин и человек. — М.: Экономика, 1990. — 175 с — ISBN 5-282-00119-5 (в соавт. с В. М. Самуйловым).

Статьи и тезисы выступлений

  • Совершенствование управления производством // Вопросы экономики. — 1962. — № 12. — С. 147—148;
  • Научная организация управленческого труда в промышленном производстве // Советское государство и право. — М.: Наука, 1966, № 6. — С. 21-29;
  • Об относительном экономическом обособлении предприятия в системе хозяйственного расчета // Предприятие в системе экономических отношений социализма. Тезисы докладов. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. — С. 46-48;
  • Сознательное использование экономических законов // Вопросы экономики. — 1973. — № 10. — С. 73-78;
  • Экономико-правовые вопросы оптимизации хозяйственных решений // Советское государство и право. — М.: Наука, 1973, № 11. — С. 60-67;
  • Взаимосвязь потребительной стоимости и система категорий политической экономии социализма // Потребительная стоимость продуктов труда при социализме. — М.: Экономика, 1978. — С.??-??;
  • Потребительная стоимость продукта при социализме // Вопросы экономики. — 1978. — № 2. — С. 20-24. (ISSN 0042-8736);
  • Взаимосвязь экономических и правовых аспектов комплексного управления качеством промышленной продукции // Правовые проблемы управления качеством продукции на базе стандартизации и метрологического обеспечения. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции (18-19 октября 1978 г., Свердловск). — Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1979. — С. 170—179.

Ненаучная деятельность

Посвящается Галине Михайловне Лисовской

(газета "Красный боец" 14 января 1945г.)

Девушка в шинели

Розовеет в багрянце восхода

Цепь Карпат, затерявшись вдали.

На лицо от ночных переходов

Синеватые тени легли.

Может, девичий скрала румянец

Эта синь, да от гари темней

Стали волосы, матовей глянец

Серых глаз — не горюй, не жалей!

Видишь — мертвые груды металла,

Вражьи трупы легли без числа?

То победа с тобой прошагала

По дорогам без отдыха, сна.

Загрубели, обветрели руки

(Мало ль было в пути непогод!),

Но по-прежнему ласковы, чутки,

И по-прежнему быстр хоровод

Их движений средь грохота боя

Над израненным телом бойца.

Ты, его прикрывая собою

От ревущего смерча свинца,

Научилась не думать о смерти,

Научилась её презирать.

Нашей девушки ль мужество смерить,

Красоту ли души передать?!

Ты сестрой в полевом лазарете

По движенью запекшихся губ

Угадать все умеешь на свете

(А порою их шепот так скуп).

Возвращенье сознанья встречая

Из палящих, бредовых пространств

Взглядом ласковым, ложечкой чая,

Ты целительней моря лекарств! ...

Надо было б в Крыму

Иль другом благодатном краю

(Чтобы море и небо, слепя, синели!)

Монумент возвести

Девушке в скромной шинели...

Награды

  • Почетная грамота Минвуза РСФСР (1973);
  • Медаль ВДНХ (1974).

Источники

  • История факультета экономики и управления. Очерки и воспоминания / 2-е изд. — Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. — 240 с — ISBN 5-321-00609-1.
  • Реализованные проекты [Эл.ресурс] // [www.econ.usu.ru/patterns/page.php?id=204 Сайт экономического факультета УрГУ]
  • Уральский государственный университет в биографиях. 2-е изд., перераб. / Отв. ред. М. Е. Главацкий, Е. А. Памятных. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000.[www.eunnet.net/USUbio/?base=mag&id=0909]

Напишите отзыв о статье "Олигин-Нестеров, Вячеслав Иванович"

Отрывок, характеризующий Олигин-Нестеров, Вячеслав Иванович

«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.