Олимп (волейбольный клуб)
Поделись знанием:
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
| «Олимп» | |
| |
| Основан | 2007 |
|---|---|
| Зал | Спорткомплекс «Олимп» |
| Вместимость | 400 |
| Президент | Виктор Функ |
| Тренер | Николай Симоненко |
| Капитан | Юлия Шкляева |
| Соревнование | Высшая лига А |
| 2016/2017 | |
Оли́мп — российский женский волейбольный клуб из города Куйбышева Новосибирской области.
Содержание
Достижения
- 1-е место в чемпионате России среди команд высшей лиги «Б» — 2014.
- 6-е место в чемпионате России среди команд высшей лиги «А» — 2016.
История
Женская волейбольная команда «Олимп» (Новосибирская область) была создана в 2007 году. С сезона 2007/08 выступала в сибирско-дальневосточной зоне высшей лиги «Б». В чемпионате 2013/2014 «Олимп» уверенно занял 1-е место в финальном турнире высшей лиги «Б» и выиграл путёвку в высшую лигу «А».
Дебютный сезон во втором по значимости дивизионе российского женского волейбола сложился для «Олимпа» очень непросто. Первую победу команда из Новосибирской области одержала лишь в 14-м своём матче. Всего же в 32 проведённых поединках «Олимп» выиграл лишь 5 раз и замкнул турнирную таблицу первенства. И всё же в связи с недокомплектом команд в высшей лиге «А» куйбышевские волейболистки сохранили в ней свою прописку.
Результаты в чемпионатах России
| Сезон | Лига | Место |
|---|---|---|
| 2007/08 | Высшая лига Б (Сибирь—Дальний Восток) | 4 |
| 2008/09 | Высшая лига Б (Сибирь—Дальний Восток) | 5 |
| 2009/10 | Высшая лига Б (Сибирь—Дальний Восток) | 4 |
| 2010/11 | Высшая лига Б (Сибирь—Дальний Восток) | 5 |
| 2011/12 | Высшая лига Б | 9 |
| 2012/13 | Высшая лига Б | 5 |
| 2013/14 | Высшая лига Б | 1 |
| 2014/15 | Высшая лига A | 9 |
| 2015/16 | Высшая лига A | 6 |
Арена
Домашние матчи команда «Олимп» проводит в спорткомплексе «Олимп». Адрес в Куйбышеве: Партизанская улица, 2. Вместимость — 400 зрителей.
Сезон 2016—2017
Переходы
- Пришли: Анастасия Ступоченко («Енисей»), Юлия Вензелева («Приморочка»), Яна Головницкая («Импульс-Спорт»), Марина Леус («Алтай-Педуниверситет»), Кристина Дурманова, Анна Гайдук (обе — «Метар»).
- Ушли: Ю.Первухина, С.Кирикова, И.Геращенко, Н.Тапилина, М.Шеина, Э.Федотова.
Состав
| № | Имя, фамилия | Год
рождения |
Рост | Амплуа | Гражданство |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Кристина Дурманова | 1999 | 183 | нападающая |  Россия
|
| 2 | Ольга Микулина | 1993 | 187 | центральная | Россия
|
| 3 | Анна Вахтурова | 1998 | 174 | либеро | Россия
|
| 4 | Ольга Школьникова | 1988 | 202 | центральная | Россия
|
| 5 | Анастасия Ступоченко | 1994 | 182 | нападающая | Россия
|
| 6 | Ксения Курьерова | 1996 | 184 | связующая | Россия
|
| 8 | Ольга Школьникова | 1988 | 202 | центральная | Россия
|
| 9 | Юлия Вензелева | 1997 | 180 | нападающая | Россия
|
| 10 | Ксения Судакова | 1993 | 176 | либеро | Россия
|
| 11 | Яна Головницкая | 1995 | 185 | центральная | Россия
|
| 12 | Юлия Шкляева | 1996 | 171 | связующая | Россия
|
| 13 | Анна Гайдук | 1998 | 168 | либеро | Россия
|
| 16 | Марина Леус | 1995 | 180 | нападающая | Россия
|
| 17 | Полина Гришакина | 1996 | 188 | нападающая | Россия
|
- Главный тренер — Николай Симоненко.
- Старший тренер — Виталий Кузнецов.
- Директор ВК «Олимп» — Виктор Александрович Функ.
Напишите отзыв о статье "Олимп (волейбольный клуб)"
Примечания
Ссылки
- [vkolimp.ru/ Официальный сайт]
- [vk.com/club28106560#/club28106560 ВК «Олимп» ВКонтакте]
| ||||||
Отрывок, характеризующий Олимп (волейбольный клуб)
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
