Ольденбург, Сергей Сергеевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Ольденбург, Сергей Сергеевич
Род деятельности:

историк, журналист, профессор истории

Место рождения:

Россия

Отец:

Сергей Фёдорович Ольденбург

Супруга:

Ада Дмитриевна

Дети:

5

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Серге́й Серге́евич Ольденбу́рг (18881940, Париж) — русский историк и публицист, журналист, профессор истории[1]. Автор фундаментального исторического исследования о жизни и деятельности императора Николая II.





Биография

Окончил юридический факультет Московского университета. Работал чиновником Министерства финансов России.

В отличие от отца, придерживавшегося либеральных политических взглядов, Сергей Сергеевич с молодых лет придерживался правых взглядов, был близок к партии «Союз 17 октября», симпатизировал председателю Совета министров П. А. Столыпину.

В 1918 году уехал в Крым, где присоединился к Белому движению. Осенью 1920 года не смог эвакуироваться вместе с Русской Армией генерала барона П. Н. Врангеля из-за того, что был болен тифом. Выздоровев, с поддельными документами добрался из Крыма до Петрограда, где встретился с отцом, который помог ему эмигрировать. Перешёл границу с Финляндией, затем добрался до Франции.

В эмиграции жил в Финляндии, Германии и Франции (Париж), был политическим единомышленником П. Б. Струве, одним из ведущих авторов правых эмигрантских изданий: журнала «Русская мысль», газет «Возрождение», «Россия», «Россия и славянство». Был членом Парижского Союза освобождения и Воссоздания Родины[2]. Симпатизировал правому французскому писателю и политику Ш. Моррасу. Был эрудитом, знатоком истории. В эмиграции жил в бедности.

Семья

Отец — Сергей Фёдорович Ольденбург (18631934) — академик (1900 г.), востоковед, непременный секретарь Петербургской Академии наук (с 1904 г.), Российской АН (с 1917 г.), АН СССР (1925—1929), Министр народного просвещения (июль—сентябрь 1917 г.). Один из основателей отечественной индологической школы[2].

Жена — Ада Дмитриевна, в 1925 году уехала из России к мужу в Париж. В семье было пятеро детей. Одна из дочерей, Зоя Ольденбург — известная французская писательница.

Историк царствования Николая II

Высший монархический совет поручил С. С. Ольденбургу написать историю царствования императора Николая II, которая была опубликована в 1939 (том 1) и 1949 (том 2).

Написанный им труд носит апологетический характер; автор обосновывает, что революция прервала успешное поступательное экономическое развитие России: «на двадцатом году царствования императора Николая II Россия достигла ещё невиданного в ней уровня материального преуспеяния».

С. С. Ольденбург смог выполнить такое научное исследование, имея доступ к уникальным документам: копиям подлинных исторических актов Российской империи в Российском посольстве в Париже[3] на улице Гренель, дубликаты оригиналов которых в целях предосторожности, ещё задолго до Первой мировой войны, стали посылаться на хранение в русское посольство в Париже. До признания французским правительством СССР российским посольством управлял В. А. Маклаков, назначенный ранее Временным правительством на должность посла во Франции.

Рукопись ещё при жизни автора была доставлена в начале 1940 года в Белград, однако подготовка рукописи к изданию началась лишь после смерти Сергея Сергеевича. В 1941 году, в связи с началом военных действий Германии против Югославии, от первого тиража книги осталось лишь несколько экземпляров[2].

По словам первого издателя этого капитального труда, Ю. К. Мейера, данные обстоятельства дали возможность профессору С. С. Ольденбургу создать объективное изыскание соответствующего исторического периода Российского Государства. Использовавшиеся им в работе над «Царствованием Императора Николая II» архивные документы не попали в руки большевиков, так как своевременно были пересланы в Станфордский университет США в Пало Алто в Калифорнии[3].

В 1991 году книга С. С. Ольденбурга была переиздана в России. Считается одним из наиболее объективных и обстоятельных исследований эпохи правления последнего русского императора.К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 2798 дней] В современной России труд выдержал целый ряд переизданий.

Свидетельства современников

По мнению члена Высшего монархического совета[4] полковника А. С. Гершельмана, С. С. Ольденбург -

…Талантливый писатель, говорящий на нескольких языках, умный и глубоко порядочный…[5]

Современные оценки и рецензии

Возглавляемый доктором исторических наук, профессором А. Д. Кирилловым Центр современной региональной политической истории «Уральский Центр Б. Н. Ельцина»[6]:

Скромный чиновник по Министерству финансов России, сын академика и Министра культуры, Сергей Сергеевич Ольденбург (1888-1940 гг.) ничем не соответствовал пышным лаврам родителя. Но, оказавшись в эмиграции, стал серьёзным и глубоким историком, темпераментным публицистом, занимая консервативные позиции, яростно отстаивая национальную идею. Тем и совершил свой жизненный подвиг… Двухтомный труд, ставший классическим исследованием истории России конца XIX - начала XX вв., создаёт законченный портрет живой и сильной Державы во всём многообразии экономической, политической, социальной…
…В качестве примера можно привести работу видного историка русской эмиграции С.С. Ольденбурга «Царствование императора Николая II» 4. Эта книга выдержала несколько изданий не только за рубежом, но и в России в постсоветский периоде. 5. Книга Ольденбурга охватывает период 1894-1917 гг. - от восшествия на престол императора Николая II до его отречения в феврале 1917 года.
Основой для книги Ольденбурга стали воспоминания современников событий (А.Н. Куропаткина, С.Ю. Витте), опубликованные материалы Временной Чрезвычайной следственной комиссии (ВЧСК) Временного правительства и переписка Николая II с различными лицами (матерью, вдовствующей императрицей Марией Федоровной, супругой, императрицей Александрой Федоровной, министрами), стенограммы заседаний Государственной думы. Также в качестве источника Ольденбург использовал периодические издания эпохи царствования Николая II.

— Научная современная монография «[www.nauka-shop.com/mod/shop/productID/31361/ Борьба группировок в придворном окружении Николая II»]

Публикации

  • Выборы народных представителей. — Пг.: Свет и свобода, 1917.-30 с.[7]
  • Царствование императора Николая II. — т. 1. — Белград, 1939; т. 2. — Мюнхен, 1949.

Переиздания

  • «Царствованіе Императора Николая II», Мюнхен, 1949
  • «Царствованіе Императора Николая II», Вашингтон, 1981
  • «Царствование императора Николая II». / Предисловие Ю. К. Мейера — СПБ.: «Петрополь», 1991. — 672 с. ISBN 5-88560-088-0 Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981 — тираж 50 000 экз.
  • «Царствование императора Николая II». / Репринтное воспроизведение издания 1939 года (Белград, Изданіе Общества Распространенія Русской Національной и Патріотической Литературы). — М.: «Феникс», 1992. — тираж 50 000 экз.
  • «Царствование императора Николая II». — М.: «Феникс», 1998. — 576 стр. — ISBN 5-222-00262-4 — тираж 10 000 экз.
  • «Царствование Николая II». — АСТ, «Астрель», 2003. — 768 стр. — (Историческая библиотека) — ISBN 5-17-017715-1, ISBN 5-271-06346-1 — тираж 5000 экз.
  • «Николай II». — М.: «Эксмо», 2003. — 608 стр. — (История в лицах и фактах. Политические биографии) — ISBN 5-699-03056-5 — тираж 4100 экз.
  • «Царствование императора Николая II». — М.: «Даръ», 2006. — 800 стр. — ISBN 5-485-00083-5 — тираж 5000 экз.
  • «Царствованie Императора Николая II» — Нижний Новгород: «Черная сотня», 2014

Напишите отзыв о статье "Ольденбург, Сергей Сергеевич"

Примечания

  1. кандидат исторических наук Иванов А. А. Биографический словарь //Верная гвардия. М.: НП «Посев», 2008 ISBN 978-5-85824-179-9, стр. 674
  2. 1 2 3 Верная гвардия. М.: НП «Посев», 2008 ISBN 978-5-85824-179-9, стр. 674—675
  3. 1 2 Ю. К. Мейер. Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981, стр. 4. — СПБ: Петрополь. — 672 с. — ISBN 5-88560-088-0.
  4. Сост. А. Д. Степанов, А. А. Иванов; Отв. ред. О. А. Платонов. статья "Гершельман, " // [www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=2&id=7397&tm=21 Энциклопедия Черной сотни]. — М.: Институт русской цивилизации, 2008. — P. 640. — ISBN 978–5–93675–139–4.
  5. Гершельман А. С. Эмиграция// Верная гвардия. М.: НП «Посев», 2008 ISBN 978-5-85824-179-9, стр. 552
  6. [www.ural-yeltsin.ru/knigi/romanovy/page2/ рецензии о книге С. С. Ольденбурга «Царствование Императора Николая II» на сайте Центра современной региональной политической истории «Уральский Центр Б. Н. Ельцина»]
  7. (Место хранения: РГБ, источник: [www.duma.gov.ru/100let/4_1_3_651.html Официальный сайт Государственной Думы РФ] (рус.))

Ссылки

  • Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II:
    том I, часть первая и вторая. Белград, 1939 г.
    том II, часть третья и четвёртая. Мюнхен, 1949 г.
  • Каганович Б. С. [www.ihst.ru/projects/sohist/papers/zvezda/1994/12/124-144.pdf Начало трагедии (Академия наук в 1920-е годы по материалам архива С.Ф.Ольденбурга)] // журнал «Звезда». — СПб, 1994. — № 12. — С. 124.
  • [www.dorogadomoj.com/dr512old.html Некоторые итоги правления Николая II]
  • Ю. К. Мейер Предисловие //Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II — СПБ.: «Петрополь», 1991. — 672 с. ISBN 5-88560-088-0 Репринтное воспроизведение издания: Вашингтон, 1981
  • Верная гвардия. М.: НП «Посев», 2008 ISBN 978-5-85824-179-9

Отрывок, характеризующий Ольденбург, Сергей Сергеевич

Денисов, с мрачным лицом, сняв папаху, шел позади казаков, несших к вырытой в саду яме тело Пети Ростова.


С 28 го октября, когда начались морозы, бегство французов получило только более трагический характер замерзающих и изжаривающихся насмерть у костров людей и продолжающих в шубах и колясках ехать с награбленным добром императора, королей и герцогов; но в сущности своей процесс бегства и разложения французской армии со времени выступления из Москвы нисколько не изменился.
От Москвы до Вязьмы из семидесятитрехтысячной французской армии, не считая гвардии (которая во всю войну ничего не делала, кроме грабежа), из семидесяти трех тысяч осталось тридцать шесть тысяч (из этого числа не более пяти тысяч выбыло в сражениях). Вот первый член прогрессии, которым математически верно определяются последующие.
Французская армия в той же пропорции таяла и уничтожалась от Москвы до Вязьмы, от Вязьмы до Смоленска, от Смоленска до Березины, от Березины до Вильны, независимо от большей или меньшей степени холода, преследования, заграждения пути и всех других условий, взятых отдельно. После Вязьмы войска французские вместо трех колонн сбились в одну кучу и так шли до конца. Бертье писал своему государю (известно, как отдаленно от истины позволяют себе начальники описывать положение армии). Он писал:
«Je crois devoir faire connaitre a Votre Majeste l'etat de ses troupes dans les differents corps d'annee que j'ai ete a meme d'observer depuis deux ou trois jours dans differents passages. Elles sont presque debandees. Le nombre des soldats qui suivent les drapeaux est en proportion du quart au plus dans presque tous les regiments, les autres marchent isolement dans differentes directions et pour leur compte, dans l'esperance de trouver des subsistances et pour se debarrasser de la discipline. En general ils regardent Smolensk comme le point ou ils doivent se refaire. Ces derniers jours on a remarque que beaucoup de soldats jettent leurs cartouches et leurs armes. Dans cet etat de choses, l'interet du service de Votre Majeste exige, quelles que soient ses vues ulterieures qu'on rallie l'armee a Smolensk en commencant a la debarrasser des non combattans, tels que hommes demontes et des bagages inutiles et du materiel de l'artillerie qui n'est plus en proportion avec les forces actuelles. En outre les jours de repos, des subsistances sont necessaires aux soldats qui sont extenues par la faim et la fatigue; beaucoup sont morts ces derniers jours sur la route et dans les bivacs. Cet etat de choses va toujours en augmentant et donne lieu de craindre que si l'on n'y prete un prompt remede, on ne soit plus maitre des troupes dans un combat. Le 9 November, a 30 verstes de Smolensk».
[Долгом поставляю донести вашему величеству о состоянии корпусов, осмотренных мною на марше в последние три дня. Они почти в совершенном разброде. Только четвертая часть солдат остается при знаменах, прочие идут сами по себе разными направлениями, стараясь сыскать пропитание и избавиться от службы. Все думают только о Смоленске, где надеются отдохнуть. В последние дни много солдат побросали патроны и ружья. Какие бы ни были ваши дальнейшие намерения, но польза службы вашего величества требует собрать корпуса в Смоленске и отделить от них спешенных кавалеристов, безоружных, лишние обозы и часть артиллерии, ибо она теперь не в соразмерности с числом войск. Необходимо продовольствие и несколько дней покоя; солдаты изнурены голодом и усталостью; в последние дни многие умерли на дороге и на биваках. Такое бедственное положение беспрестанно усиливается и заставляет опасаться, что, если не будут приняты быстрые меры для предотвращения зла, мы скоро не будем иметь войска в своей власти в случае сражения. 9 ноября, в 30 верстах от Смоленка.]
Ввалившись в Смоленск, представлявшийся им обетованной землей, французы убивали друг друга за провиант, ограбили свои же магазины и, когда все было разграблено, побежали дальше.
Все шли, сами не зная, куда и зачем они идут. Еще менее других знал это гений Наполеона, так как никто ему не приказывал. Но все таки он и его окружающие соблюдали свои давнишние привычки: писались приказы, письма, рапорты, ordre du jour [распорядок дня]; называли друг друга:
«Sire, Mon Cousin, Prince d'Ekmuhl, roi de Naples» [Ваше величество, брат мой, принц Экмюльский, король Неаполитанский.] и т.д. Но приказы и рапорты были только на бумаге, ничто по ним не исполнялось, потому что не могло исполняться, и, несмотря на именование друг друга величествами, высочествами и двоюродными братьями, все они чувствовали, что они жалкие и гадкие люди, наделавшие много зла, за которое теперь приходилось расплачиваться. И, несмотря на то, что они притворялись, будто заботятся об армии, они думали только каждый о себе и о том, как бы поскорее уйти и спастись.


Действия русского и французского войск во время обратной кампании от Москвы и до Немана подобны игре в жмурки, когда двум играющим завязывают глаза и один изредка звонит колокольчиком, чтобы уведомить о себе ловящего. Сначала тот, кого ловят, звонит, не боясь неприятеля, но когда ему приходится плохо, он, стараясь неслышно идти, убегает от своего врага и часто, думая убежать, идет прямо к нему в руки.
Сначала наполеоновские войска еще давали о себе знать – это было в первый период движения по Калужской дороге, но потом, выбравшись на Смоленскую дорогу, они побежали, прижимая рукой язычок колокольчика, и часто, думая, что они уходят, набегали прямо на русских.
При быстроте бега французов и за ними русских и вследствие того изнурения лошадей, главное средство приблизительного узнавания положения, в котором находится неприятель, – разъезды кавалерии, – не существовало. Кроме того, вследствие частых и быстрых перемен положений обеих армий, сведения, какие и были, не могли поспевать вовремя. Если второго числа приходило известие о том, что армия неприятеля была там то первого числа, то третьего числа, когда можно было предпринять что нибудь, уже армия эта сделала два перехода и находилась совсем в другом положении.
Одна армия бежала, другая догоняла. От Смоленска французам предстояло много различных дорог; и, казалось бы, тут, простояв четыре дня, французы могли бы узнать, где неприятель, сообразить что нибудь выгодное и предпринять что нибудь новое. Но после четырехдневной остановки толпы их опять побежали не вправо, не влево, но, без всяких маневров и соображений, по старой, худшей дороге, на Красное и Оршу – по пробитому следу.
Ожидая врага сзади, а не спереди, французы бежали, растянувшись и разделившись друг от друга на двадцать четыре часа расстояния. Впереди всех бежал император, потом короли, потом герцоги. Русская армия, думая, что Наполеон возьмет вправо за Днепр, что было одно разумно, подалась тоже вправо и вышла на большую дорогу к Красному. И тут, как в игре в жмурки, французы наткнулись на наш авангард. Неожиданно увидав врага, французы смешались, приостановились от неожиданности испуга, но потом опять побежали, бросая своих сзади следовавших товарищей. Тут, как сквозь строй русских войск, проходили три дня, одна за одной, отдельные части французов, сначала вице короля, потом Даву, потом Нея. Все они побросали друг друга, побросали все свои тяжести, артиллерию, половину народа и убегали, только по ночам справа полукругами обходя русских.
Ней, шедший последним (потому что, несмотря на несчастное их положение или именно вследствие его, им хотелось побить тот пол, который ушиб их, он занялся нзрыванием никому не мешавших стен Смоленска), – шедший последним, Ней, с своим десятитысячным корпусом, прибежал в Оршу к Наполеону только с тысячью человеками, побросав и всех людей, и все пушки и ночью, украдучись, пробравшись лесом через Днепр.
От Орши побежали дальше по дороге к Вильно, точно так же играя в жмурки с преследующей армией. На Березине опять замешались, многие потонули, многие сдались, но те, которые перебрались через реку, побежали дальше. Главный начальник их надел шубу и, сев в сани, поскакал один, оставив своих товарищей. Кто мог – уехал тоже, кто не мог – сдался или умер.


Казалось бы, в этой то кампании бегства французов, когда они делали все то, что только можно было, чтобы погубить себя; когда ни в одном движении этой толпы, начиная от поворота на Калужскую дорогу и до бегства начальника от армии, не было ни малейшего смысла, – казалось бы, в этот период кампании невозможно уже историкам, приписывающим действия масс воле одного человека, описывать это отступление в их смысле. Но нет. Горы книг написаны историками об этой кампании, и везде описаны распоряжения Наполеона и глубокомысленные его планы – маневры, руководившие войском, и гениальные распоряжения его маршалов.
Отступление от Малоярославца тогда, когда ему дают дорогу в обильный край и когда ему открыта та параллельная дорога, по которой потом преследовал его Кутузов, ненужное отступление по разоренной дороге объясняется нам по разным глубокомысленным соображениям. По таким же глубокомысленным соображениям описывается его отступление от Смоленска на Оршу. Потом описывается его геройство при Красном, где он будто бы готовится принять сражение и сам командовать, и ходит с березовой палкой и говорит:
– J'ai assez fait l'Empereur, il est temps de faire le general, [Довольно уже я представлял императора, теперь время быть генералом.] – и, несмотря на то, тотчас же после этого бежит дальше, оставляя на произвол судьбы разрозненные части армии, находящиеся сзади.
Потом описывают нам величие души маршалов, в особенности Нея, величие души, состоящее в том, что он ночью пробрался лесом в обход через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти десятых войска прибежал в Оршу.
И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.