Оразбаков, Галым Избасарович

Галым Оразбаков Ғалым Оразбақов
Министр индустрии и торговли Республики Казахстан
январь 2007 — февраль 2008
Предшественник:	Владимир Школьник
Преемник:	Владимир Школьник
Рождение:	1 сентября 1964(1964-09-01) (59 лет) Алма-Ата, Казахская ССР
Супруга:	Оразбакова, Индира Маратовна
Дети:	дочери – Зере (1990), Томирис (2005), сын - Тамерлан (2005)
Образование:	Казахский политехнический институт им В.И. Ленина
Учёная степень:	Кандидат экономических наук
Профессия:	Инженер-механик
Деятельность:	Чрезвычайный и полномочный посол Казахстана в: Израиль Израиль 2008-2012 Россия Россия 2012-2014
Награды:

Галым Избасарович Оразбаков (каз. Ғалым Ізбасарұлы Оразбақов; 1 сентября 1964, Алма-Ата), Чрезвычайный и полномочный посол Республики Казахстан, министр индустрии и торговли Республики Казахстан с 2007 по 2008 годы. 22 января 2014 года назначен председателем Агентства Республики Казахстан по защите конкуренции. Кандидат экономических наук.

Биография

Родился 1 сентября 1964 года в Алма-Ате.

В 1986 году окончил Казахский политехнический институт имени Ленина по специальности инженер-механик.

Трудовую деятельность начал на заводе «Поршень» - сначала диспетчером, затем начальником бюро, секретарём комитета комсомола завода.

В 1988 году избирается вторым секретарём Ауэзовского райкома ЛКСМК города Алма-Аты.

В 1990 году непродолжительное время на заводе «Эталон» инженером-конструктором, затем мастер.

В 1990 году избирается первым секретарём Ауэзовского райкома ЛКСМК города Алма-Аты. В этой должности проработал до 1991 года.

С 1992 по 1993 года занимал должность заведующего отделом Ауэзовской районной администрации.

С 1994 по 1995 – начальник отдела, заместитель начальника управления Государственного комитета Республики Казахстан по ценовой и антимонопольной политики Аппарата Кабинета Министров Республики Казахстан.

С 1995 по 1996 годы занимал пост заместителя министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан.

С 1996 по 1997 – заведующий секретариатом, секретарь Высшего экономического совета при Президенте Республики Казахстан

Около года, в 1997, являлся директором департамента по экономической политике, инвестициям и внешним связям МТК РК

В сентябре 1997 года назначается председателем Комитета по использованию воздушного пространства и деятельности гражданской авиации МТК Республики Казахстан, Вице-министром транспорта и коммуникаций РК.

С 1998 по 1999 годы работал вице-президентом по общим вопросам, директором по административным вопросам и строительству, исполнительным директором ЗАО «ННК «Казахойл».

С 2000 по 2001 – заместителем заведующего производственным отделом Канцелярии Премьер-Министра РК.

С мая 2001 – вице-министр экономики и торговли РК, а с сентября 2002 в вице-министр в преобразованном министерстве индустрии и торговли Республики Казахстан.

В июле 2003 занял должность президента ОАО «НК «Казахстан Инжиниринг».

С января 2007 по февраль 2008 года – Министр индустрии и торговли Республики Казахстан.

С 16 апреля 2008 по 25 апреля 2012 года – Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Государстве Израиль.

25 апреля 2012 года Указом Главы государства Оразбаков Галым Избасарович назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан в Российской Федерации.

C 22 января 2014 года назначен председателем Агентства Республики Казахстан по защите конкуренции.

Награды

• Орден Барыс III степени (2006)
• Медаль «Ерен еңбегі үшін» (1999)
• Медаль «Астананың 10 жылдығы» (2008)

Ссылки

• [whoiswho.kz/node/1478 Кто есть кто в Республике Казахстан]

Отрывок, характеризующий Оразбаков, Галым Избасарович

Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.