Острогожский уезд
|
Острогожский уезд
|
Острогожский уезд — административно-территориальная единица в составе Воронежской губернии, существовавшая в 1727—1928 годах. Уездный город — Острогожск.
Содержание
Географическое положение
Уезд располагался в центральной части Воронежской губернии, граничил на юге с Харьковской губернией. Площадь уезда составляла в 1897 году 7 100,4[1] верст² (8 080 км²), в 1926 году — 8 412[2] км².
История
Острогожский уезд, как местность вокруг города Острогожск, известен с 1658 года, когда был учреждён Белгородский разряд. После учреждения губерний уезд приписан к Азовской губернии, с 1719 года — в составе Воронежской провинции этой губернии. В 1722 году Острогожск с уездом передан в Белгородскую провинцию Киевской губернии (с 1727 года — Белгородской губернии).
В 1779 году Острогожский уезд был официально оформлен в составе Воронежского наместничества (с 1796 года — Воронежской губернии). В 1797 году Острогожский уезд был передан в состав восстановленной Слободско-Украинской губернии. В 1802 году Острогожский уезд был возвращен в Воронежскую губернию, в его состав вошла территория упраздненного Калитвянского уезда. В 1923 году в состав уезда вошла часть территории упразднённых Коротоякского и Алексеевского уездов, одновременно из южной части уезда был выделен Россошанский уезд.
В 1928 году Воронежская губерния и все уезды были упразднены. Территория Острогожского уезда вошла в состав Острогожского округа Центрально-Чернозёмной области[3].
Население
По данным переписи 1897 года в уезде проживало 273 837[1] чел. В том числе украинцы — 90,3 %, русские — 8,4 %. В Острогожске проживало 20 983 чел.
По итогам всесоюзной переписи населения 1926 года население уезда составило 426 235 человек[2], из них городское — 30 006 человек.
Административное деление
В 1913 году в уезде было 26 волостей[4]:
|
|
|
Также некоторое время в составе уезда присутствовала Репьёвская волость.
Известные уроженцы
- Аркадий Животко (1890—1948) — украинский общественно-политический деятель, педагог, журналист и публицист, исследователь истории украинской прессы.
- Лев Соловьёв (1837—1919) — российский художник, автор картины «Монахи. Не туда заехали».
Напишите отзыв о статье "Острогожский уезд"
Примечания
- ↑ 1 2 3 [demoscope.ru/weekly/ssp/rus_gub_97.php?reg=9 Демоскоп Weekly. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Наличное население в губерниях, уездах, городах Российской Империи (без Финляндии)]. [www.webcitation.org/65ckhwBSS Архивировано из первоисточника 21 февраля 2012].
- ↑ 1 2 [demoscope.ru/weekly/ssp/rus_26.php?reg=200 Всесоюзная перепись населения 1926 г.]. [www.webcitation.org/65r5L7SZq Архивировано из первоисточника 2 марта 2012].
- ↑ [forum.vgd.ru/post/13/29093/p728519.htm Справка об изменении административно-территориального деления Воронежской обл.]
- ↑ [www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=391 Волостныя, станичныя, сельскія, гминныя правленія и управленія, а также полицейскіе станы всей Россіи съ обозначеніем мѣста ихъ нахожденія]. — Кіевъ: Изд-во Т-ва Л. М. Фишъ, 1913.
Ссылки
- Острогожск // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
- [starye-karty.litera-ru.ru/uezd/vor_karta-ostrogozhskiy_uezd.html Старые карты Острогожского уезда]
- rkka.ru/oper/tambov/main.htm
- rodmurmana.narod.ru/maps/Voronezh_Ostrog_uezd.htm
- kornilovi.ru/ostrogozhskij-uezd-voronezhskoj-gubernii-l-ya.html
- lk.vrnlib.ru/?p=post&id=126
| ||||||||
Отрывок, характеризующий Острогожский уезд
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
