О’Нил, Кон
Поделись знанием:
К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
| Кон О’Нил | |
| англ. Con O'Neill | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Дата смерти: | |
| Место смерти: | |
| Отец: | |
| Дети: | |
Кон О’Нил (англ. Con O'Neill; 3 июня 1912 — 11 января 1988, Лондон) — государственный служащий и дипломат Великобритании.
Учился сначала в Итоне, затем — в Баллиол-колледже Оксфордского университета. В 1935 году стипендиат в Колледже Всех Душ.
С 1936 года на дипломатической службе. С началом Второй мировой войны — в армейской разведке. Допрашивал Рудольфа Гесса после его прилёта в Шотландию. Возвратился в Форин-офис в 1943 году.
C 13 июля 1955 по 26 июня 1957 года посол Великобритании в КНР.
Напишите отзыв о статье "О’Нил, Кон"
Ссылки
- [www.nytimes.com/1988/01/13/obituaries/con-o-neill-diplomat-75.html]
Отрывок, характеризующий О’Нил, Кон
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
