Паар, Матильда

Матильда Паар (6 апреля 1849, Кассель — 1899, Лейпциг) — немецкая писательница и драматург.

До 14 лет обучалась в школе, но затем из-за болезни была вынуждена обучаться дома, в основном занимаясь самообразованием. С детства же имела большой интерес к поэзии и пьесам, а после первого посещения театра драматургия стала главным интересом в её жизни. Свою первую пьесу, комедию Die Wahrheit, написала в 1875 году, тогда же она была поставлена на Королевской сцене в Касселе и имела большой успех у зрителей. Впоследствии создала большое количество пьес, большинство из которых были одноактными и носили развлекательный характер, но также и ряд крупных произведений.

Заработок от драматургии позволил ей оплатить четырёхлетнюю учёбу в Лейпцигском университете, где она изучала историю искусств; в 1886 году она окончательно переехала из Касселя в Лейпциг. С этого времени основным её занятием стали частные уроки и публичные лекции по искусствоведению, однако занятия драматургией она не прекращала и продолжала творить и в 1890-е годы, спектакли по её пьесам пользовались популярностью в государственных и частных театрах. К числу наиболее известных её пьес, помимо первой, относятся Die Lebensfrage, Helene (1882) и Desire (1895).

Библиография

• Pataky, Sophie: Lexikon deutscher Frauen der Feder Bd. 2. Berlin, 1898., S. 112-113.
• [www.zeno.org/Pataky-1898/A/Paar,+Mathilde Статья из указанного издания (нем.)] (находится в общественном достоянии).
• [books.google.ru/books?id=TNeW7EvZ5C4C&pg=PA50&lpg=PA50&dq=mathilde+paar&source=bl&ots=zNCoKoedOr&sig=nI1iwMNy7Clc1ooNpDXr03F5qMA&hl=ru&sa=X&ei=_3DEUMWtI8uk4ATGrIGQDQ&ved=0CFYQ6AEwBg Sarah Colvin, Women and German Drama: Playwrights and Their Texts, 1860-1945. Camden House, 2003.]

При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907).

К:Википедия:Изолированные статьи (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Паар, Матильда

Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?