Памятник Дубровину

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Достопримечательность
памятник Дубровину
Страна Латвия
Город Даугавпилс
Автор проекта Александр Тартынов
Дата постройки 2007 год

Памятник Павлу Фёдоровичу Дубровину — памятник городскому голове Динабурга (Даугавпилса) в 18761890 годах Павлу Фёдоровичу Дубровину (18391890), расположенный в городе Даугавпилсе (Латвия).

Подготовительные работы начались в августе 2007 года. Открыт 16 сентября 2007 года в Дубровинском парке около фонтана в рамках празднования 125-летия парка, основанного в 1882 году П. Дубровиным. Автор памятника скульптор Александр Тартынов. Памятник Дубровину, выполненный из бронзы, является первым памятником, установленным в Даугавпилсе после восстановления независимости Латвии, дар Правительства Москвы. В 2008 году проведена масштабная реконструкция парка, в том числе и фонтана, которая закончилась 9 мая 2009 года.



Интересные факты

  • После открытия, памятник три раза подвергался вандализму, злоумышленники снимали цепь между рукой фигуры и собакой. Городская дума рассматривала возможность установки видео-наблюдения у памятника. В 2011 году планируется осуществить данный проект.

Напишите отзыв о статье "Памятник Дубровину"

Литература

  • [esinstitute.org/files/pribaltiyskie_russkie.pdf Прибалтийские русские: история в памятниках культуры]. Рига: Институт европейских исследований, 2010. Ред. А. В. Гапоненко, 736 с. ISBN 978-9934-8113-2-6 — стр. 718-719

Ссылки

  • [www.gorod.lv/novosti/58223-v_daugavpilse_otkroyut_podarennyiy_moskvoy_pamyatnik_dubrovinu В Даугавпилсе откроют подаренный Москвой памятник Дубровину]

Отрывок, характеризующий Памятник Дубровину

«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.