Панфилов, Михаил Панфилович

Михаил Панфилович Панфилов
Место рождения:	дер. Юдино, Гдовский уезд, Санкт-Петербургская губерния, Российская империя
Гражданство:	СССР СССР → Россия Россия
Место смерти:	Санкт-Петербург, Россия
Супруга:	Александра Петровна Панфилова
Награды и премии:
Автограф:

Михаи́л Панфи́лович Панфи́лов (25 июля 1913 года, Гдовский уезд, Санкт-Петербургская губерния — 2 декабря 1994 года, Санкт-Петербург) — организатор советской промышленности. Дважды Герой Социалистического Труда (1966 и 1983). Лауреат Ленинской премии.

Биография

Родился 25 июля 1913 года в деревне Юдино Гдовского уезда Санкт-Петербургской губернии (ныне Гдовский район Псковской области) в многодетной крестьянской семье. Трудовую деятельность начал 15-летним юношей — учеником токаря на Балтийском заводе. Придя на бывший ГОМЗ в 1937 году рядовым инженером, он вскоре был назначен главным технологом и на этой ответственной должности трудился в годы блокады. Затем был главным инженером, а с 1951 года в течение 10 лет — директором завода. Закончил вечернее отделение ЛИТМО в 1947 году.

В 1961 году был назначен заместителем председателя Ленинградского совнархоза, а годом позже возглавил инициативную группу, которая выдвинула идею и разработала проект создания отраслевых производственных объединений как новой формы организации производства и управления. Одним из них стало Ленинградское оптико-механическое объединение (ЛОМО), образованное на базе нескольких родственных заводов (ГОМЗ, «Кинап», «Прогресс», ООМЗ). С 1962 по 1986 М. П. Панфилов являлся генеральным директором новой фирмы, а до самой своей смерти оставался на должности консультанта.

Под его руководством были осуществлены рациональная специализация и полная реконструкция производства, его техническое перевооружение, внедрены передовые методы организации производства и управления.

За короткое время объединение приобрело мировую известность и стало одним из лидеров военно-промышленного комплекса страны. Здесь были созданы крупнейший в мире телескоп, первый отечественный промышленный лазер, первый в стране гибкий эндоскоп и многие другие приборы, которые стали символами внедрения передовых технологий многих отраслей науки и техники.

Умер 2 декабря 1994 года на 82-м году жизни. Похоронен на Серафимовском кладбище.

Награды

Заслуги Михаила Панфиловича Панфилова отмечены двумя звёздами Героя Социалистического Труда (1966, 1983), Ленинской премией (1978, за создание крупнейшего в мире оптического телескопа принципиально новой конструкции с главным зеркалом диаметром шесть метров), Государственной премией СССР (1973), четырьмя орденами Ленина (1957, 1961, 1966, 1983), орденами Октябрьской Революции (1971), Трудового Красного Знамени (1951), Красной Звезды (1945) и медалями.

Делегат ХХIV и XXV съездов КПСС. Депутат Совета Союза Верховного Совета СССР 8-11 созывов (1970—1989 гг.) от Ленинграда.

В литературе

Панфилов … слыл человеком грубым, резким, но отзывчивым. Рабочие часто обращались к нему с просьбами и жалобами. И вот он получает конверт. Достает оттуда лист наждачной бумаги. На обратной стороне заявление — прошу, мол, дать квартиру. И подпись — «рабочий Фоменко».

Панфилов вызвал этого рабочего. Спрашивает:
— Что это за фокусы?
— Да вот, нужна квартира. Пятый год на очереди.
— При чем тут наждак?
— А я решил — обычную бумагу директор в туалете на гвоздь повесит…
Говорят, Панфилов дал ему квартиру. А заявление продемонстрировал на бюро обкома.

— Сергей Довлатов. [www.lib.ru/DOWLATOW/dowlatow.txt Соло на ундервуде. Соло на IBM]. — СПб.: Азбука, 2008. — 245 с. — (Азбука-классика). — 5 000 экз. — ISBN 978-5-91181-382-6.

Источники

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=18648 Панфилов, Михаил Панфилович]. Сайт «Герои Страны».

• [www.lomo.ru/site/about/index.php?stid=175&any=y Биография на сайте «ЛОМО»]
• [museum.ifmo.ru/?out=person&per_id=103 Виртуальный музей СПбГУ ИТМО]
• Журавлёв М. [www.nevskoevremya.spb.ru/cgi-bin/pl/nv.pl?art=153155390 Сохраняя благодарную память] // Невское время. — 29.07.2003.
• Советский Энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Советская Энциклопедия, 1989. — С. 976. — 1032 с.

Отрывок, характеризующий Панфилов, Михаил Панфилович

Крестьяне говорят, что поздней весной дует холодный ветер, потому что почка дуба развертывается, и действительно, всякую весну дует холодный ветер, когда развертывается дуб. Но хотя причина дующего при развертыванье дуба холодного ветра мне неизвестна, я не могу согласиться с крестьянами в том, что причина холодного ветра есть раэвертыванье почки дуба, потому только, что сила ветра находится вне влияний почки. Я вижу только совпадение тех условий, которые бывают во всяком жизненном явлении, и вижу, что, сколько бы и как бы подробно я ни наблюдал стрелку часов, клапан и колеса паровоза и почку дуба, я не узнаю причину благовеста, движения паровоза и весеннего ветра. Для этого я должен изменить совершенно свою точку наблюдения и изучать законы движения пара, колокола и ветра. То же должна сделать история. И попытки этого уже были сделаны.
Для изучения законов истории мы должны изменить совершенно предмет наблюдения, оставить в покое царей, министров и генералов, а изучать однородные, бесконечно малые элементы, которые руководят массами. Никто не может сказать, насколько дано человеку достигнуть этим путем понимания законов истории; но очевидно, что на этом пути только лежит возможность уловления исторических законов и что на этом пути не положено еще умом человеческим одной миллионной доли тех усилий, которые положены историками на описание деяний различных царей, полководцев и министров и на изложение своих соображений по случаю этих деяний.


Силы двунадесяти языков Европы ворвались в Россию. Русское войско и население отступают, избегая столкновения, до Смоленска и от Смоленска до Бородина. Французское войско с постоянно увеличивающеюся силой стремительности несется к Москве, к цели своего движения. Сила стремительности его, приближаясь к цели, увеличивается подобно увеличению быстроты падающего тела по мере приближения его к земле. Назади тысяча верст голодной, враждебной страны; впереди десятки верст, отделяющие от цели. Это чувствует всякий солдат наполеоновской армии, и нашествие надвигается само собой, по одной силе стремительности.
В русском войске по мере отступления все более и более разгорается дух озлобления против врага: отступая назад, оно сосредоточивается и нарастает. Под Бородиным происходит столкновение. Ни то, ни другое войско не распадаются, но русское войско непосредственно после столкновения отступает так же необходимо, как необходимо откатывается шар, столкнувшись с другим, с большей стремительностью несущимся на него шаром; и так же необходимо (хотя и потерявший всю свою силу в столкновении) стремительно разбежавшийся шар нашествия прокатывается еще некоторое пространство.
Русские отступают за сто двадцать верст – за Москву, французы доходят до Москвы и там останавливаются. В продолжение пяти недель после этого нет ни одного сражения. Французы не двигаются. Подобно смертельно раненному зверю, который, истекая кровью, зализывает свои раны, они пять недель остаются в Москве, ничего не предпринимая, и вдруг, без всякой новой причины, бегут назад: бросаются на Калужскую дорогу (и после победы, так как опять поле сражения осталось за ними под Малоярославцем), не вступая ни в одно серьезное сражение, бегут еще быстрее назад в Смоленск, за Смоленск, за Вильну, за Березину и далее.
В вечер 26 го августа и Кутузов, и вся русская армия были уверены, что Бородинское сражение выиграно. Кутузов так и писал государю. Кутузов приказал готовиться на новый бой, чтобы добить неприятеля не потому, чтобы он хотел кого нибудь обманывать, но потому, что он знал, что враг побежден, так же как знал это каждый из участников сражения.
Но в тот же вечер и на другой день стали, одно за другим, приходить известия о потерях неслыханных, о потере половины армии, и новое сражение оказалось физически невозможным.
Нельзя было давать сражения, когда еще не собраны были сведения, не убраны раненые, не пополнены снаряды, не сочтены убитые, не назначены новые начальники на места убитых, не наелись и не выспались люди.
А вместе с тем сейчас же после сражения, на другое утро, французское войско (по той стремительной силе движения, увеличенного теперь как бы в обратном отношении квадратов расстояний) уже надвигалось само собой на русское войско. Кутузов хотел атаковать на другой день, и вся армия хотела этого. Но для того чтобы атаковать, недостаточно желания сделать это; нужно, чтоб была возможность это сделать, а возможности этой не было. Нельзя было не отступить на один переход, потом точно так же нельзя было не отступить на другой и на третий переход, и наконец 1 го сентября, – когда армия подошла к Москве, – несмотря на всю силу поднявшегося чувства в рядах войск, сила вещей требовала того, чтобы войска эти шли за Москву. И войска отступили ещо на один, на последний переход и отдали Москву неприятелю.
Для тех людей, которые привыкли думать, что планы войн и сражений составляются полководцами таким же образом, как каждый из нас, сидя в своем кабинете над картой, делает соображения о том, как и как бы он распорядился в таком то и таком то сражении, представляются вопросы, почему Кутузов при отступлении не поступил так то и так то, почему он не занял позиции прежде Филей, почему он не отступил сразу на Калужскую дорогу, оставил Москву, и т. д. Люди, привыкшие так думать, забывают или не знают тех неизбежных условий, в которых всегда происходит деятельность всякого главнокомандующего. Деятельность полководца не имеет ни малейшего подобия с тою деятельностью, которую мы воображаем себе, сидя свободно в кабинете, разбирая какую нибудь кампанию на карте с известным количеством войска, с той и с другой стороны, и в известной местности, и начиная наши соображения с какого нибудь известного момента. Главнокомандующий никогда не бывает в тех условиях начала какого нибудь события, в которых мы всегда рассматриваем событие. Главнокомандующий всегда находится в средине движущегося ряда событий, и так, что никогда, ни в какую минуту, он не бывает в состоянии обдумать все значение совершающегося события. Событие незаметно, мгновение за мгновением, вырезается в свое значение, и в каждый момент этого последовательного, непрерывного вырезывания события главнокомандующий находится в центре сложнейшей игры, интриг, забот, зависимости, власти, проектов, советов, угроз, обманов, находится постоянно в необходимости отвечать на бесчисленное количество предлагаемых ему, всегда противоречащих один другому, вопросов.