Панчон, Джейсон

Джейсон Панчон
Общая информация
Полное имя	Джейсон Дэвид Иан Панчон
Родился	26 июня 1986(1986-06-26) (37 лет) Кройдон, Лондон, Англия
Гражданство	Англия
Рост	173 см
Вес	70 кг
Позиция	вингер
Информация о клубе
Клуб	Кристал Пэлас
Номер	42
Карьера
Молодёжные клубы
—2003	Милтон Кинс Донс
Клубная карьера*
2003—2004	Уимблдон	8 (0)
2004—2006	Милтон Кинс Донс	26 (1)
2006	Фишер Атлетик	1 (0)
2006	Льюис	1 (0)
2006—2008	Барнет	78 (15)
2008—2010	Плимут Аргайл	6 (0)
2008	→  Милтон Кинс Донс	9 (1)
2009	→  Милтон Кинс Донс	20 (3)
2009—2010	→  Милтон Кинс Донс	24 (7)
2010—2014	Саутгемптон	74 (8)
2010	→  Миллуолл	7 (5)
2011	→  Блэкпул	11 (3)
2011	→  Куинз Парк Рейнджерс	2 (0)
2013—2014	→  Кристал Пэлас	20 (3)
2014—н. в.	Кристал Пэлас	85 (12)
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов, откорректировано по состоянию на 27 августа 2016.

Джейсон Дэвид Иан Панчон (англ. Jason David Ian Puncheon; 26 июня 1986, Кройдон, Лондон, Англия) — английский футболист, полузащитник футбольного клуба «Кристал Пэлас».

Карьера

Клубная

Начинал карьеру в «Уимблдоне». В сезоне 2003/2004 провёл 8 игр в рамках Первого дивизиона. В сезоне 2004/2005 играл в Первой лиге (3-й дивизион) за «Милтон Кинс Донс». Провёл 25 матчей, забил 1 гол.

В 2006-м году провёл по одному матчу в низших лигах за клубы «Фишер Атлетик» и «Льюис».

Летом 2006 года перешёл в клуб «Барнет» из Второй лиги (4-й дивизион). В дебютном сезоне провёл 37 игр в чемпионате и забил 5 голов. В сезоне 2007/2008 сыграл 41 матч, забил 10 голов. Вошёл в «Команду года» по версии ПФА.

Летом 2008 года стал игроком клуба «Плимут Аргайл», представляющим Чемпионшип. Провёл в чемпионате всего 6 игр. Большую часть времени провёл в аренде в «Милтон Кинс Донс». В сезоне 2009/2010 сыграл за МК Донс 24 матча и забил 7 голов, выступая в Первой лиге.

В начале 2010 года перешёл из «Плимута» в «Саутгемптон», также представляющий Лигу 1. За вторую половину сезона провёл 19 игр, забил 3 гола. Вошёл в «Команду года» по версии ПФА. В первой половине сезона 2010/2011 был в аренде в «Миллуолле». Сыграл 7 матчей и забил 5 голов в Чемпионшипе. Во второй половине сезона играл в Премьер-лиге за «Блэкпул». Провёл 11 игр и забил 3 мяча. Первую половину сезона 2011/2012 провёл в аренде в «Куинз Парк Рейнджерс». Сыграл 2 матча в АПЛ. Вторую половину сезона выступал в Чемпионшипе за «Саутгемптон». В сезоне 2012/2013 был одним из игроков основного состава. Сыграл 32 матча в Премьер-лиге и забил 5 голов.

Летом 2013 года «Кристал Пэлас» взял Панчона в аренду, а в начале 2014 года выкупил игрока у «Саутгемптона». В сезоне 2013/2014 Джейсон сыграл 34 матча и забил 7 голов. В сезоне 2014/2015 сыграл 37 матчей и забил 6 голов. В сезоне 2015/2016 сыграл 31 матч и забил 2 гола в чемпионате.

Достижения

• Член «Команды года» в Лиге 2 по версии ПФА (1): 2007/2008.
• Член «Команды года» в Лиге 1 по версии ПФА (1): 2009/2010.

Ссылки

• [www.transfermarkt.com/jason-puncheon/profil/spieler/47995 Профиль на сайте transfermarkt.com] (англ.)
• [www.soccerbase.com/players/player.sd?player_id=38041 Статистика на soccerbase.com] (англ.)
• [uk.soccerway.com/players/-jason-puncheon/46474/ Профиль на soccerway.com]  (англ.)

Отрывок, характеризующий Панчон, Джейсон

Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.
Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.
Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.
Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.