Парламентские выборы в Казахстане (2007)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
</th> </table>

Досрочные выборы в мажилис парламента Республики Казахстан в 2007 году прошли 18 августа (по партийным спискам) и 20 августа (выборы депутатов от Ассамблеи народа Казахстана). Проведение выборов было связано с принятием в мае 2007 года поправок в Конституцию Казахстана, согласно которым количество депутатов мажилиса было увеличено с 77 до 107 человек, при этом были отменены одномандатные избирательные округа — согласно им депутаты избирались по партийному списку и ассамблеей народа Казахстана[1]. 20 июня 2007 года Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал Указ, в соответствии с которым третий созыв мажилиса парламаента был досрочно распущен и были назначены досрочные выборы[2]

В парламентских выборах приняли участие семь политических партий: Народно-демократическая партия «Нур-Отан», Общенациональная социал-демократическая партия, Демократическая партия Казахстана «Ак жол», Казахстанская социал-демократическая партия «Ауыл», Коммунистическая Народная партия Казахстана, Партия патриотов Казахстана и Партия «Руханият». По итогам выборов по партийному списку в мажилис прошли только представители пропрезидентской партии «Нур-Отан», которая по данным Центральной избирательной комиссии Казахстана набрала 88,05 % голосов избирателей при явке избирателей 64,56 %[3].





Выдвижение и регистрация кандидатов

98 депутатов избирались по партийным спискам на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. 9 депутатов мажилиса избирались Ассамблеей народа Казахстана. В соответствиями с требованиями действующей конституции и Закона о выборах депутатом мог стать гражданин Казахстана, достигший возраста двадцати пяти лет и постоянно проживающий на территории страны последние десять лет, не имеющий судимость, которая не погашена или не снята в установленном законом порядке.

Выдвигать кандидатов в депутаты по партийным спискам имели право зарегистрированные политические партии, кандидатов в депутаты, избираемых Ассамблеей народа Казахстана — совет Ассамблеи. Выдвижение кандидатов по партийным спискам проходило с 22 июня по 11 июля 2007 года, избираемых Ассамблеей — с 4 августа по 9 августа 2007 года.

Для регистрацией Центральной избирательной комиссией партийных списков был выделен период с 22 июня по 17 июля 2007 года, для кандидатов от совета Ассамблеи народа Казахстана — с 9 августа до 14 августа 2007 года.

Центральная избирательная комиссия зарегистрировала полностью только заявленный партийный список ОСДП — 80 человек, среди оставшихся шести партий получили отказ из-за несоответствия требованиям или подали самоотвод 30 кандидатов[4].

Результаты

По итогам выборов в мажилис прошли 39 депутатов из корпуса прошлого созыва, 24 человека представляли органы государственного управления, 19 — органы местного управления, 8 — структуры бизнеса, 8 — структуры образования, науки и культуры, 9 — из других сфер.

42 депутата имели инженерное образование различных степеней, 34 — юридическое, 23 — педагогическое, 21 — экономическое, 9 — сельскохозяйственное. 35 депутатов имели два высших образования. 15 депутатов имели степень доктора наук, 27 — кандидата наук. В мажилисе 15 докторов и 27 кандидатов наук.

В национальном разрезе среди избранных депутатов — 82 казаха, 17 русских, 2 немца и по одному белорусу, балкарцу, корейцу, украинцу, узбеку и уйгуру. Количество женщин — 17. Средний возраст депутатов мажилиса четвертого созыва составил на момент избрания 52 года[5].

Результаты выборов в мажилис по партийным спискам

Выборы депутатов мажилиса парламента Республики казахстан по партийному списку прошли 18 августа 2007 года. Явка избирателей составила 64,56 %. По итогам выборов ни одна из политических партий кроме партии «Нур-Отан» не преодолела семипроцентный порог, необходимый для попадания в Мажилис. Партия патриотов Казахстана и Партия «Руханият» по итогам выборов набрали голосов меньше количества зарегистрированных членов партии.

← 2004   2012 →
Выборы в мажилис парламента Казахстана
18 августа (по партийным спискам) и 20 августа (выборы депутатов от Ассамблеи народа Казахстана) 2007 года
Явка избирателей: 64,56 %
Партия: Народно-демократическая партия «Нур-Отан» Общенациональная социал-демократическая партия Демократическая партия Казахстана «Ак жол»
Голосов: 5 174 169
(88,41 %)
271 525
(4,54 %)
192 155
(3,09 %)

Прочие партии: Казахстанская социал-демократическая партия «Ауыл», Коммунистическая народная партия Казахстана, Партия патриотов Казахстана, Партия «Руханият»

Результат выборов: НДП «Нур Отан» стала единственной партией, преодолевшей барьер 7%, и заняла все места в мажилисе по партийным спискам.
Политические партии Количество
голосов
В процентах Количество мест
в Мажилисе
Народно-демократическая партия «Нур-Отан» 5 174 169 88,41 % 98
Общенациональная социал-демократическая партия 271 525 4,54 % 0
Демократическая партия Казахстана «Ак жол» 192 155 3,09 % 0
Казахстанская социал-демократическая партия «Ауыл» 93 023 1,51 % 0
Коммунистическая народная партия Казахстана 77 274 1,29 % 0
Партия патриотов Казахстана 44 175 0,78 % 0
Партия «Руханият» 24 308 0,37 % 0

Результаты выборов депутатов от Ассамблеи народа Казахстана

Голосование Ассамблеи народа Казахстана состоялось 20 августа 2007 года во Дворце мира и согласия (Астана). В тайном голосовании приняли участие 337 членов Ассамблеи народа Казахстана. Список кандидатов состоял из 9 человек, которые были выдвинуты советом Ассамблеи. По итогам голосования все они были избраны депутатами мажилиса парламента. Все кандидаты на момент выборов были беспартийными[6].

Кандидаты в депутаты Национальность Должность на дату голосования Количество голосов В процентах избирателей
Ахмадиев Мурат Абдуреимович уйгур директор уйгурского театра имени К. Кужамьярова 312 93,13 %
Вишниченко Валерий Георгиевич украинец заместитель председателя, заведующий секретариатом малой Ассамблеи народа Казахстана Костанайской области 310 92,54 %
Каппель Егор Яковлевич немец аким Ерейментауского района Акмолинской области 300 89,55 %
Питаленко Леонид Николаевич белорус председатель Белорусского культурного центра (Алма-Ата) 314 93,73 %
Полищук Раиса Ивановна русская заместитель председателя областного общества славянской культуры «Лад», директор гимназии № 1 Петропавловска 295 88,06 %
Садвакасов Кайрат Кутумович казах заместитель заведующего Секретариатом Ассамблеи народа Казахстана 297 88,66 %
Халмурадов Розакул Сатыбалдиевич узбек президент ассоциации общественных объединений узбеков «Достлик» Южно-Казахстанской области 314 93,73 %
Хочиева Людмила Хисаевна балкарка председатель карачаево-балкарского культурного центра 310 92,54 %
Цой Виктор Евгеньевич кореец президент общественного фонда «Социальный консорциум Ассамблеи народа Казахстана», председатель совета директоров строительной корпорации «Ак ауыл» 304 90,75 %

Миссии наблюдения

Центральной избирательной комиссией было зарегистрировано 1129 международных наблюдателей, представляющие различные международные организации и иностранные государства. Делегация наблюдателей ОБСЕ составила 460 человек, СНГ — 448 человек, ШОС — 13 человек, Парламентской ассамблеи ОБСЕ — 64 человек, ПАСЕ — 7 человек, от различных иностранных государств — 137 представителей. Также было аккредитовано 176 журналистов иностранных СМИ[7]. Наблюдение осуществляли также ряд казахстанских неправительственных организаций: «Республиканская сеть независимых наблюдателей» (около 2200 наблюдателей), «Общественный Комитет по контролю за выборами» (свыше 5000 наблюдателей), «Выборы и демократия» (100 наблюдателей) и другие[4].

Положительные оценки

Наблюдатели Шанхайской организации сотрудничества не отметили ни одного нарушения выборного законодательства и признали выборы легитимными, свободными и демократическими. По словам заместителя генерального секретаря ШОС Гао Юйшена «выборы проходили в спокойной атмосфере, при полном соблюдении законодательства Казахстана. Имели место некоторые мелкие технические проблемы локального характера, которые не оказывают влияния в целом на ситуацию»[3].

Миссия наблюдателей от СНГ также признала внеочередные выборы свободными и транспарентными. По словам Владимира Рушайло «выборы стали отражением стабильного социально-экономического развития государства, явились продолжением проводимых в стране политических реформ, важнейшим фактором дальнейшей демократизации жизни общества»[8].

Положительную оценку выборам дали также наблюдатели из Польши, Турции, Индии и других стран[9].

Отрицательные оценки

Наблюдатели от ОБСЕ признали, что «Несмотря на то, что эти выборы продемонстрировали прогресс в проведении предвыборного процесса и голосования, который мы приветствуем, ряд обязательств в рамках ОБСЕ и стандартов Совета Европы не были соблюдены. В частности это касается элементов нового избирательного законодательства и подсчета голосов».[10]

Представители Республиканской сети независимых наблюдателей (РСНН) отметили, что «несмотря на некоторые улучшения в подготовке выборов и прозрачности в деятельности избирательных комиссий на стадии подготовки ко дню голосования выборы прошли с рядом нарушений, серьёзно повлиявших на результаты голосования»[11].

Представители оппозиционных (ОСДП, «Ак жол»), а также ряда других партий не признали итогов выборов.[12][13]

Напишите отзыв о статье "Парламентские выборы в Казахстане (2007)"

Примечания

  1. Kaztoday. [www.nomad.su/?a=3-200705170219 Парламент одобрил в первом чтении проект поправок в Конституцию] (рус.). Проверено 28 октября 2008. [www.webcitation.org/66J3CBFq2 Архивировано из первоисточника 20 марта 2012].
  2. Указ Президента РК № 350 от 20 июня 2007 года О роспуске Мажилиса Парламента Республики Казахстан Третьего созыва и назначении внеочередных выборов депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан
  3. 1 2 News.ru. [www.newsru.com/world/19aug2007/kazah.html В парламент Казахстана прошла только партия Назарбаева] (рус.). Проверено 28 октября 2008. [www.webcitation.org/66J3FGtIH Архивировано из первоисточника 20 марта 2012].
  4. 1 2 Посольство Казахстана в Израиле. [www.kazakhemb.org.il/?CategoryID=209&ArticleID=288&Page=7 К итогам выборов в Мажилис Парламента РК 18 августа 2007 г.] (рус.). Проверено 27 октября 2008. [www.webcitation.org/66J3HgjR2 Архивировано из первоисточника 20 марта 2012].
  5. Парламент РК. [www.parlam.kz/Information.aspx?doc=25&page=2&lan=ru-RU История Мажилиса] (рус.). Проверено 11 ноября 2008. [www.webcitation.org/66J3JDzq6 Архивировано из первоисточника 20 марта 2012].
  6. Nomad. [www.nomad.su/?a=3-200708210338 Ассамблея народа Казахстана избрала своих депутатов в мажилис] (рус.). Проверено 28 октября 2008. [www.webcitation.org/66J3KOEOK Архивировано из первоисточника 20 марта 2012].
  7. Дмитрий Верхотуров. [www.apn-nn.ru/pub_s/1384.html Выборы на фоне банковского кризиса] (рус.). Проверено 28 октября 2008. [www.webcitation.org/66J3N6BRE Архивировано из первоисточника 20 марта 2012].
  8. Kaztoday. [www.nomad.su/?a=3-200708191129 Миссия наблюдателей от СНГ признала выборы в Казахстане свободными и транспарентными] (рус.). Проверено 28 октября 2008. [www.webcitation.org/66J3PFNrR Архивировано из первоисточника 20 марта 2012].
  9. Kaztoday. [www.nomad.su/?a=3-200708191256 Международные наблюдатели высоко оценили уровень проведения выборов в РК] (рус.). Проверено 28 октября 2008. [www.webcitation.org/66J3SNQtF Архивировано из первоисточника 20 марта 2012].
  10. [www.osce.org/ru/odihr/elections/kazakhstan/26416 Заключение по предварительным результатам и выводам] Стр. 1
  11. РСНН. [www.rsnn.kz/sites/default/files/Otchet%20po%20nablyudeniyu%20za%20vneocherednymi%20vyborami%20deputatov%20Mazhilisa%20Parlamenta%20RK%20i%2018%20avgusta%202007g.pdf Отчет по наблюдению за внеочередными выборами в Мажилис Парламента РК и очередными выборами депутатов Маслихатов РК, 18 августа 2007 года (см. стр. 38)] (рус.)(недоступная ссылка — история). Проверено 28 февраля 2010.
  12. [www.kasparov.ru/material.php?id=46C7FC808A23B Политическая арифметика. Казахская оппозиция не признает результатов выборов]. Kasparov.ru. Проверено 20 июня 2010. [www.webcitation.org/66J3Uzfol Архивировано из первоисточника 20 марта 2012].
  13. [rus.azattyq.org/content/article/1180884.html Окончательный список депутатов утвержден, оппозиция оспаривает итоги выборов]. Радио «Азаттык». Проверено 20 июня 2010. [www.webcitation.org/66J3XggsN Архивировано из первоисточника 20 марта 2012].

Отрывок, характеризующий Парламентские выборы в Казахстане (2007)

Пятые были приверженцы Барклая де Толли, не столько как человека, сколько как военного министра и главнокомандующего. Они говорили: «Какой он ни есть (всегда так начинали), но он честный, дельный человек, и лучше его нет. Дайте ему настоящую власть, потому что война не может идти успешно без единства начальствования, и он покажет то, что он может сделать, как он показал себя в Финляндии. Ежели армия наша устроена и сильна и отступила до Дриссы, не понесши никаких поражений, то мы обязаны этим только Барклаю. Ежели теперь заменят Барклая Бенигсеном, то все погибнет, потому что Бенигсен уже показал свою неспособность в 1807 году», – говорили люди этой партии.
Шестые, бенигсенисты, говорили, напротив, что все таки не было никого дельнее и опытнее Бенигсена, и, как ни вертись, все таки придешь к нему. И люди этой партии доказывали, что все наше отступление до Дриссы было постыднейшее поражение и беспрерывный ряд ошибок. «Чем больше наделают ошибок, – говорили они, – тем лучше: по крайней мере, скорее поймут, что так не может идти. А нужен не какой нибудь Барклай, а человек, как Бенигсен, который показал уже себя в 1807 м году, которому отдал справедливость сам Наполеон, и такой человек, за которым бы охотно признавали власть, – и таковой есть только один Бенигсен».
Седьмые – были лица, которые всегда есть, в особенности при молодых государях, и которых особенно много было при императоре Александре, – лица генералов и флигель адъютантов, страстно преданные государю не как императору, но как человека обожающие его искренно и бескорыстно, как его обожал Ростов в 1805 м году, и видящие в нем не только все добродетели, но и все качества человеческие. Эти лица хотя и восхищались скромностью государя, отказывавшегося от командования войсками, но осуждали эту излишнюю скромность и желали только одного и настаивали на том, чтобы обожаемый государь, оставив излишнее недоверие к себе, объявил открыто, что он становится во главе войска, составил бы при себе штаб квартиру главнокомандующего и, советуясь, где нужно, с опытными теоретиками и практиками, сам бы вел свои войска, которых одно это довело бы до высшего состояния воодушевления.
Восьмая, самая большая группа людей, которая по своему огромному количеству относилась к другим, как 99 к 1 му, состояла из людей, не желавших ни мира, ни войны, ни наступательных движений, ни оборонительного лагеря ни при Дриссе, ни где бы то ни было, ни Барклая, ни государя, ни Пфуля, ни Бенигсена, но желающих только одного, и самого существенного: наибольших для себя выгод и удовольствий. В той мутной воде перекрещивающихся и перепутывающихся интриг, которые кишели при главной квартире государя, в весьма многом можно было успеть в таком, что немыслимо бы было в другое время. Один, не желая только потерять своего выгодного положения, нынче соглашался с Пфулем, завтра с противником его, послезавтра утверждал, что не имеет никакого мнения об известном предмете, только для того, чтобы избежать ответственности и угодить государю. Другой, желающий приобрести выгоды, обращал на себя внимание государя, громко крича то самое, на что намекнул государь накануне, спорил и кричал в совете, ударяя себя в грудь и вызывая несоглашающихся на дуэль и тем показывая, что он готов быть жертвою общей пользы. Третий просто выпрашивал себе, между двух советов и в отсутствие врагов, единовременное пособие за свою верную службу, зная, что теперь некогда будет отказать ему. Четвертый нечаянно все попадался на глаза государю, отягченный работой. Пятый, для того чтобы достигнуть давно желанной цели – обеда у государя, ожесточенно доказывал правоту или неправоту вновь выступившего мнения и для этого приводил более или менее сильные и справедливые доказательства.
Все люди этой партии ловили рубли, кресты, чины и в этом ловлении следили только за направлением флюгера царской милости, и только что замечали, что флюгер обратился в одну сторону, как все это трутневое население армии начинало дуть в ту же сторону, так что государю тем труднее было повернуть его в другую. Среди неопределенности положения, при угрожающей, серьезной опасности, придававшей всему особенно тревожный характер, среди этого вихря интриг, самолюбий, столкновений различных воззрений и чувств, при разноплеменности всех этих лиц, эта восьмая, самая большая партия людей, нанятых личными интересами, придавала большую запутанность и смутность общему делу. Какой бы ни поднимался вопрос, а уж рой этих трутней, не оттрубив еще над прежней темой, перелетал на новую и своим жужжанием заглушал и затемнял искренние, спорящие голоса.
Из всех этих партий, в то самое время, как князь Андрей приехал к армии, собралась еще одна, девятая партия, начинавшая поднимать свой голос. Это была партия людей старых, разумных, государственно опытных и умевших, не разделяя ни одного из противоречащих мнений, отвлеченно посмотреть на все, что делалось при штабе главной квартиры, и обдумать средства к выходу из этой неопределенности, нерешительности, запутанности и слабости.
Люди этой партии говорили и думали, что все дурное происходит преимущественно от присутствия государя с военным двором при армии; что в армию перенесена та неопределенная, условная и колеблющаяся шаткость отношений, которая удобна при дворе, но вредна в армии; что государю нужно царствовать, а не управлять войском; что единственный выход из этого положения есть отъезд государя с его двором из армии; что одно присутствие государя парализует пятьдесят тысяч войска, нужных для обеспечения его личной безопасности; что самый плохой, но независимый главнокомандующий будет лучше самого лучшего, но связанного присутствием и властью государя.
В то самое время как князь Андрей жил без дела при Дриссе, Шишков, государственный секретарь, бывший одним из главных представителей этой партии, написал государю письмо, которое согласились подписать Балашев и Аракчеев. В письме этом, пользуясь данным ему от государя позволением рассуждать об общем ходе дел, он почтительно и под предлогом необходимости для государя воодушевить к войне народ в столице, предлагал государю оставить войско.
Одушевление государем народа и воззвание к нему для защиты отечества – то самое (насколько оно произведено было личным присутствием государя в Москве) одушевление народа, которое было главной причиной торжества России, было представлено государю и принято им как предлог для оставления армии.

Х
Письмо это еще не было подано государю, когда Барклай за обедом передал Болконскому, что государю лично угодно видеть князя Андрея, для того чтобы расспросить его о Турции, и что князь Андрей имеет явиться в квартиру Бенигсена в шесть часов вечера.
В этот же день в квартире государя было получено известие о новом движении Наполеона, могущем быть опасным для армии, – известие, впоследствии оказавшееся несправедливым. И в это же утро полковник Мишо, объезжая с государем дрисские укрепления, доказывал государю, что укрепленный лагерь этот, устроенный Пфулем и считавшийся до сих пор chef d'?uvr'ом тактики, долженствующим погубить Наполеона, – что лагерь этот есть бессмыслица и погибель русской армии.
Князь Андрей приехал в квартиру генерала Бенигсена, занимавшего небольшой помещичий дом на самом берегу реки. Ни Бенигсена, ни государя не было там, но Чернышев, флигель адъютант государя, принял Болконского и объявил ему, что государь поехал с генералом Бенигсеном и с маркизом Паулучи другой раз в нынешний день для объезда укреплений Дрисского лагеря, в удобности которого начинали сильно сомневаться.
Чернышев сидел с книгой французского романа у окна первой комнаты. Комната эта, вероятно, была прежде залой; в ней еще стоял орган, на который навалены были какие то ковры, и в одном углу стояла складная кровать адъютанта Бенигсена. Этот адъютант был тут. Он, видно, замученный пирушкой или делом, сидел на свернутой постеле и дремал. Из залы вели две двери: одна прямо в бывшую гостиную, другая направо в кабинет. Из первой двери слышались голоса разговаривающих по немецки и изредка по французски. Там, в бывшей гостиной, были собраны, по желанию государя, не военный совет (государь любил неопределенность), но некоторые лица, которых мнение о предстоящих затруднениях он желал знать. Это не был военный совет, но как бы совет избранных для уяснения некоторых вопросов лично для государя. На этот полусовет были приглашены: шведский генерал Армфельд, генерал адъютант Вольцоген, Винцингероде, которого Наполеон называл беглым французским подданным, Мишо, Толь, вовсе не военный человек – граф Штейн и, наконец, сам Пфуль, который, как слышал князь Андрей, был la cheville ouvriere [основою] всего дела. Князь Андрей имел случай хорошо рассмотреть его, так как Пфуль вскоре после него приехал и прошел в гостиную, остановившись на минуту поговорить с Чернышевым.
Пфуль с первого взгляда, в своем русском генеральском дурно сшитом мундире, который нескладно, как на наряженном, сидел на нем, показался князю Андрею как будто знакомым, хотя он никогда не видал его. В нем был и Вейротер, и Мак, и Шмидт, и много других немецких теоретиков генералов, которых князю Андрею удалось видеть в 1805 м году; но он был типичнее всех их. Такого немца теоретика, соединявшего в себе все, что было в тех немцах, еще никогда не видал князь Андрей.
Пфуль был невысок ростом, очень худ, но ширококост, грубого, здорового сложения, с широким тазом и костлявыми лопатками. Лицо у него было очень морщинисто, с глубоко вставленными глазами. Волоса его спереди у висков, очевидно, торопливо были приглажены щеткой, сзади наивно торчали кисточками. Он, беспокойно и сердито оглядываясь, вошел в комнату, как будто он всего боялся в большой комнате, куда он вошел. Он, неловким движением придерживая шпагу, обратился к Чернышеву, спрашивая по немецки, где государь. Ему, видно, как можно скорее хотелось пройти комнаты, окончить поклоны и приветствия и сесть за дело перед картой, где он чувствовал себя на месте. Он поспешно кивал головой на слова Чернышева и иронически улыбался, слушая его слова о том, что государь осматривает укрепления, которые он, сам Пфуль, заложил по своей теории. Он что то басисто и круто, как говорят самоуверенные немцы, проворчал про себя: Dummkopf… или: zu Grunde die ganze Geschichte… или: s'wird was gescheites d'raus werden… [глупости… к черту все дело… (нем.) ] Князь Андрей не расслышал и хотел пройти, но Чернышев познакомил князя Андрея с Пфулем, заметив, что князь Андрей приехал из Турции, где так счастливо кончена война. Пфуль чуть взглянул не столько на князя Андрея, сколько через него, и проговорил смеясь: «Da muss ein schoner taktischcr Krieg gewesen sein». [«То то, должно быть, правильно тактическая была война.» (нем.) ] – И, засмеявшись презрительно, прошел в комнату, из которой слышались голоса.
Видно, Пфуль, уже всегда готовый на ироническое раздражение, нынче был особенно возбужден тем, что осмелились без него осматривать его лагерь и судить о нем. Князь Андрей по одному короткому этому свиданию с Пфулем благодаря своим аустерлицким воспоминаниям составил себе ясную характеристику этого человека. Пфуль был один из тех безнадежно, неизменно, до мученичества самоуверенных людей, которыми только бывают немцы, и именно потому, что только немцы бывают самоуверенными на основании отвлеченной идеи – науки, то есть мнимого знания совершенной истины. Француз бывает самоуверен потому, что он почитает себя лично, как умом, так и телом, непреодолимо обворожительным как для мужчин, так и для женщин. Англичанин самоуверен на том основании, что он есть гражданин благоустроеннейшего в мире государства, и потому, как англичанин, знает всегда, что ему делать нужно, и знает, что все, что он делает как англичанин, несомненно хорошо. Итальянец самоуверен потому, что он взволнован и забывает легко и себя и других. Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что нибудь. Немец самоуверен хуже всех, и тверже всех, и противнее всех, потому что он воображает, что знает истину, науку, которую он сам выдумал, но которая для него есть абсолютная истина. Таков, очевидно, был Пфуль. У него была наука – теория облического движения, выведенная им из истории войн Фридриха Великого, и все, что встречалось ему в новейшей истории войн Фридриха Великого, и все, что встречалось ему в новейшей военной истории, казалось ему бессмыслицей, варварством, безобразным столкновением, в котором с обеих сторон было сделано столько ошибок, что войны эти не могли быть названы войнами: они не подходили под теорию и не могли служить предметом науки.
В 1806 м году Пфуль был одним из составителей плана войны, кончившейся Иеной и Ауерштетом; но в исходе этой войны он не видел ни малейшего доказательства неправильности своей теории. Напротив, сделанные отступления от его теории, по его понятиям, были единственной причиной всей неудачи, и он с свойственной ему радостной иронией говорил: «Ich sagte ja, daji die ganze Geschichte zum Teufel gehen wird». [Ведь я же говорил, что все дело пойдет к черту (нем.) ] Пфуль был один из тех теоретиков, которые так любят свою теорию, что забывают цель теории – приложение ее к практике; он в любви к теории ненавидел всякую практику и знать ее не хотел. Он даже радовался неуспеху, потому что неуспех, происходивший от отступления в практике от теории, доказывал ему только справедливость его теории.