Парламентские выборы в Колумбии (2010)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
← 2006   2014 →
Парламентские выборы в Колумбии (2010)
2010
14 марта

Сенат Колумбии после выборов 2010 года      Социальная партия национального единства      Колумбийская консервативная партия      Колумбийская либеральная партия      Партия национальной интеграции      Радикальная перемена      Альтернативный демократический полюс      Зелёная партия     Независимое движение абсолютное обновление     Аборигенный социальный альянс     Аборигенные авторитеты Колумбии


Палата представителей после выборов 2010 года      Социальная партия национального единства      Колумбийская либеральная партия      Колумбийская консервативная партия      Радикальная перемена      Партия национальной интеграции      Альтернативный демократический полюс      Зелёная партия     Независимое движение абсолютное обновление     Аборигенный социальный альянс     Прочие

Парламентские выборы в Колумбии прошли 14 марта 2010 года.[1] На выборах в Сенат Колумбии было представлено 948 кандидатов из 16 списков. 166 депутатов Палаты представителей избирались по 33 территориальным избирательным округам и нескольким национальным округам. Всего было представлено 1533 кандидата по 282 спискам.





Результаты

Сенат

</span>
Места по территориальным округам
Партия Получено голосов % Мест
Социальная партия национального единства (Partido de la U) 2 804 123 25,8 28
Колумбийская консервативная партия (Partido Conservador Colombiano) 2 298 748 21,2 22
Колумбийская либеральная партия (Partido Liberal Colombiano) 1 763 908 16,3 17
Партия национальной интеграции (Partido de Integración Nacional) 907 468 8,4 9
Радикальная перемена Radical Change (Cambio Radical) 888 851 8,2 8
Альтернативный демократический полюс (Polo Democrático Alternativo) 848 305 7,8 8
Зелёная партия (Partido Verde) 531 293 4,9 5
Независимое движение абсолютное обновление (MIRA party) 298 862 2,8 3
Гражданский компромисс за Колумбию (Compromiso Ciudadano por Colombia) 182 286 1,7 0
Прочие 326 763 3,0
Аборигенный социальный альянс (Alianza Social Indigena) 1
Аборигенные авторитеты Колумбии (Autoridades Indígenas de Colombia) 1
Действительных голосов (явка 44,2%) 10 851 207 100,0 102
Источник: [psephos.adam-carr.net/countries/c/colombia/colombia2010senate.txt Adam Carr's Election Archive]
</span>
Места для индейцев Колумбии
Партия Голосов % Мест
Аборигенный социальный альянс (Alianza Social Indigena) 26 428 25,1 1
Аборигенные авторитеты Колумбии (Autoridades Indigenas de Colombia) 23 809 22,6 1
Партия национальной интеграции (Partido de Integración Nacional) 20 887 19,9
Прочие 34 111 32,4
Всего (явка %) 105 235 100,0 2
Источник: [psephos.adam-carr.net/countries/c/colombia/colombia2010senate.txt Adam Carr's Election Archive]

Палата представителей

</span>
Партия Получено голосов % Мест
Социальная партия национального единства (Partido de la U) 2 486 824 25,9 47
Колумбийская консервативная партия (Partido Conservador Colombiano) 2 057 849 21,4 38
Колумбийская либеральная партия (Partido Liberal Colombiano) 1 856 068 19,3 37
Радикальная перемена (Cambio Radical) 743 758 7,7 15
Партия национальной интеграции (Partido de Integración Nacional) 714 476 7,4 12
Альтернативный демократический полюс (Polo Democrático Alternativo) 563 555 5,9 4
Независимое движение абсолютное обновление (Movimiento Independiente de Renovación Absoluta) 284 244 3,0 3
Зелёная партия (Partido Verde) 283,293 3.0 3
Аборигенный социальный альянс (Alianza Social Indigena) 182 515 1,9 1
Либеральная альтернатива (Alternativa Liberal) 171 090 1,8 1
Либеральное открытие (Apertura Liberal) 117 871 1,2 2
Региональная интеграция (Integración Regional) 5 045 0,1 1
Others 143 883 1,5
Действительных голосов (явка 43,8%) 9 610 471 100,0 164
Источник: [psephos.adam-carr.net/countries/c/colombia/colombia2010chamber.txt Adam Carr's Election Archive]

См. также

Напишите отзыв о статье "Парламентские выборы в Колумбии (2010)"

Примечания

  1. Maximiliano Herrera. [www.mherrera.org/elections.htm Electoral Calendar- world elections,US elections,presidential election,world parties]. Mherrera.org. Проверено 21 августа 2010.

Отрывок, характеризующий Парламентские выборы в Колумбии (2010)

Через неделю князь Андрей был членом комиссии составления воинского устава, и, чего он никак не ожидал, начальником отделения комиссии составления вагонов. По просьбе Сперанского он взял первую часть составляемого гражданского уложения и, с помощью Code Napoleon и Justiniani, [Кодекса Наполеона и Юстиниана,] работал над составлением отдела: Права лиц.


Года два тому назад, в 1808 году, вернувшись в Петербург из своей поездки по имениям, Пьер невольно стал во главе петербургского масонства. Он устроивал столовые и надгробные ложи, вербовал новых членов, заботился о соединении различных лож и о приобретении подлинных актов. Он давал свои деньги на устройство храмин и пополнял, на сколько мог, сборы милостыни, на которые большинство членов были скупы и неаккуратны. Он почти один на свои средства поддерживал дом бедных, устроенный орденом в Петербурге. Жизнь его между тем шла по прежнему, с теми же увлечениями и распущенностью. Он любил хорошо пообедать и выпить, и, хотя и считал это безнравственным и унизительным, не мог воздержаться от увеселений холостых обществ, в которых он участвовал.
В чаду своих занятий и увлечений Пьер однако, по прошествии года, начал чувствовать, как та почва масонства, на которой он стоял, тем более уходила из под его ног, чем тверже он старался стать на ней. Вместе с тем он чувствовал, что чем глубже уходила под его ногами почва, на которой он стоял, тем невольнее он был связан с ней. Когда он приступил к масонству, он испытывал чувство человека, доверчиво становящего ногу на ровную поверхность болота. Поставив ногу, он провалился. Чтобы вполне увериться в твердости почвы, на которой он стоял, он поставил другую ногу и провалился еще больше, завяз и уже невольно ходил по колено в болоте.
Иосифа Алексеевича не было в Петербурге. (Он в последнее время отстранился от дел петербургских лож и безвыездно жил в Москве.) Все братья, члены лож, были Пьеру знакомые в жизни люди и ему трудно было видеть в них только братьев по каменьщичеству, а не князя Б., не Ивана Васильевича Д., которых он знал в жизни большею частию как слабых и ничтожных людей. Из под масонских фартуков и знаков он видел на них мундиры и кресты, которых они добивались в жизни. Часто, собирая милостыню и сочтя 20–30 рублей, записанных на приход, и большею частию в долг с десяти членов, из которых половина были так же богаты, как и он, Пьер вспоминал масонскую клятву о том, что каждый брат обещает отдать всё свое имущество для ближнего; и в душе его поднимались сомнения, на которых он старался не останавливаться.
Всех братьев, которых он знал, он подразделял на четыре разряда. К первому разряду он причислял братьев, не принимающих деятельного участия ни в делах лож, ни в делах человеческих, но занятых исключительно таинствами науки ордена, занятых вопросами о тройственном наименовании Бога, или о трех началах вещей, сере, меркурии и соли, или о значении квадрата и всех фигур храма Соломонова. Пьер уважал этот разряд братьев масонов, к которому принадлежали преимущественно старые братья, и сам Иосиф Алексеевич, по мнению Пьера, но не разделял их интересов. Сердце его не лежало к мистической стороне масонства.
Ко второму разряду Пьер причислял себя и себе подобных братьев, ищущих, колеблющихся, не нашедших еще в масонстве прямого и понятного пути, но надеющихся найти его.
К третьему разряду он причислял братьев (их было самое большое число), не видящих в масонстве ничего, кроме внешней формы и обрядности и дорожащих строгим исполнением этой внешней формы, не заботясь о ее содержании и значении. Таковы были Виларский и даже великий мастер главной ложи.
К четвертому разряду, наконец, причислялось тоже большое количество братьев, в особенности в последнее время вступивших в братство. Это были люди, по наблюдениям Пьера, ни во что не верующие, ничего не желающие, и поступавшие в масонство только для сближения с молодыми богатыми и сильными по связям и знатности братьями, которых весьма много было в ложе.
Пьер начинал чувствовать себя неудовлетворенным своей деятельностью. Масонство, по крайней мере то масонство, которое он знал здесь, казалось ему иногда, основано было на одной внешности. Он и не думал сомневаться в самом масонстве, но подозревал, что русское масонство пошло по ложному пути и отклонилось от своего источника. И потому в конце года Пьер поехал за границу для посвящения себя в высшие тайны ордена.

Летом еще в 1809 году, Пьер вернулся в Петербург. По переписке наших масонов с заграничными было известно, что Безухий успел за границей получить доверие многих высокопоставленных лиц, проник многие тайны, был возведен в высшую степень и везет с собою многое для общего блага каменьщического дела в России. Петербургские масоны все приехали к нему, заискивая в нем, и всем показалось, что он что то скрывает и готовит.
Назначено было торжественное заседание ложи 2 го градуса, в которой Пьер обещал сообщить то, что он имеет передать петербургским братьям от высших руководителей ордена. Заседание было полно. После обыкновенных обрядов Пьер встал и начал свою речь.
– Любезные братья, – начал он, краснея и запинаясь и держа в руке написанную речь. – Недостаточно блюсти в тиши ложи наши таинства – нужно действовать… действовать. Мы находимся в усыплении, а нам нужно действовать. – Пьер взял свою тетрадь и начал читать.
«Для распространения чистой истины и доставления торжества добродетели, читал он, должны мы очистить людей от предрассудков, распространить правила, сообразные с духом времени, принять на себя воспитание юношества, соединиться неразрывными узами с умнейшими людьми, смело и вместе благоразумно преодолевать суеверие, неверие и глупость, образовать из преданных нам людей, связанных между собою единством цели и имеющих власть и силу.
«Для достижения сей цели должно доставить добродетели перевес над пороком, должно стараться, чтобы честный человек обретал еще в сем мире вечную награду за свои добродетели. Но в сих великих намерениях препятствуют нам весьма много – нынешние политические учреждения. Что же делать при таковом положении вещей? Благоприятствовать ли революциям, всё ниспровергнуть, изгнать силу силой?… Нет, мы весьма далеки от того. Всякая насильственная реформа достойна порицания, потому что ни мало не исправит зла, пока люди остаются таковы, каковы они есть, и потому что мудрость не имеет нужды в насилии.