Парламентские выборы в Финляндии (1954)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Парламентские выборы в Финляндии (1954) (фин. Eduskuntavaalit 1954, швед. Riksdagsvalet i Finland 1954) — выборы в 200-местную Эдускунту Финляндии, прошедшие 7-8 марта 1954 года.

В результате создания поствыборной коалиции социал-демократов с аграриями они получили парламентское большинство в 107 мест из 200 и Урхо Кекконен в октябре 1954 года стал премьер-министром в пятый раз[1].



Результаты выборов

Партия Голосов % Мест +/-
Социал-демократическая партия Финляндии 527 094 26,25 54 + 1
Аграрный союз 483 958 24,10 53 + 1
Демократический союз народа Финляндии 433 251 21,57 43 0
Национальная коалиция 257 025 12,80 24 - 4
Либеральная партия/Народная партия 158 323 7,88 13 + 3
Шведская народная партия 135 768 6,76 12 - 2
Представитель Аландов 4 651 0,23 1 0

Напишите отзыв о статье "Парламентские выборы в Финляндии (1954)"

Примечания

  1. books.google.by/books?id=4SxmCgAAQBAJ&pg=PA74#v=onepage&q&f=false


Отрывок, характеризующий Парламентские выборы в Финляндии (1954)

Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.