Партия труда (Нидерланды)

Партия труда
Partij van de Arbeid
Лидер:	Дидерик Самсом
Дата основания:	1946
Идеология:	социал-демократия
Интернационал:	Социнтерн; Партия европейских социалистов
Мест в нижней палате:	38 из 150 (2012)
Мест в Европарламенте:	3 из 25 (2009)
Персоналии:	члены партии в категории (15 чел.)
Сайт:	[www.pvda.nl/ a.nl]

К:Политические партии, основанные в 1946 году

Па́ртия труда́ (нидерл. Partij van de Arbeid (PvdA)) — нидерландская социал-демократическая политическая партия.

Партия непрерывно представлена в обеих палатах нидерландского парламента с 1946 года и неоднократно участвовала в правительстве. Последним премьер-министром от PvdA был Вим Кок (1994-2002). С 2012 года лидером партии является Дидерик Самсом. Для партии характерно стремление к высокому уровню социального обеспечения, к снижению стоимости медицинских страховок, а также относительно терпимое отношение к иммиграции.

История

Партия труда была основана в 1946 году путём объединения трёх довоенных партий: Социал-демократическая партия трудящихся (нидерл. Sociaal Democratische Arbeiders Partij (SDAP)), Либеральное демократическое общество (нидерл. Vrijzinnig Democratische Bond (VDB)) и Христианско-демократический союз (нидерл. Christelijk-Democratische Unie (CDU)). Партия основывалась на идее, что социал-демократы, либералы и христианские демократы, вместе боровшиеся против немецкой оккупации во время войны, должны образовать единую партию, вместо того, чтобы бороться друг с другом. На практике, однако, новая партия при всём её антикоммунизме оказалась слишком левой для бывших членов VDB, вследствие чего они в 1948 году отделились от Партии за труд и основали либеральную Народную партию за свободу и демократию (нидерл. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)).

Когда контроль над партией получили более молодые и левонастроенные члены («Новые левые»), правые социал-демократические элементы покинули её и создали партию «Демократические социалисты-70». «Новые левые» во главе ПТ сотрудничали с леволиберальной партией «Демократы-66» и левохристианской Политической партией радикалов. Однако в 1980-х под началом Вима Кока партия сместилась к центристским позициям, близким к «Третьему пути».

На партсъезде 29 января 2005 года приняли новый основной манифест. Это означило конец старых идей, внесённых в манифесте 1977 года, в котором среди прочего говорится о национализации важных промышленностей, банков и страховых компаний. Новый манифест упоминает право на «гарантию в приличном бытье», чтобы все могли «полноправно участвовать в общественной жизни».

Организационная структура

Высший орган - конгресс (congres), между конгрессами - правления (partijbestuur), между заседаниями правления - президиум (presidium), высший органы партийного контроля - апелляционная комиссия (beroepscommissie). Партия труда состоит из округов (gewest), по одному на провинцию, округа из отделений (afdeling), по одному на общину. Высший орган округа - окружное собрание (gewestelijke vergadering), между окружными собраниями - окружное правление (gewestelijk bestuur), высший орган отделения - собрание отделения (afdelingsvergadering), между собраниями отделения - правление отделения (afdelingsbestuur).

Спецотделы

Партия имеет своё собственное научно-исследовательское бюро, «Общество Виарди Бекмана» (нидерл. Wiardi Beckman Stichting). В партию также входят женская организация «Красные женщины» (нидерл. Rooie vrouwen) и молодёжная политическая организация «Юные социалисты» (нидерл. Jonge Socialisten). Другими отделами являются «Общество Альфреда Мозера» (нидерл. Alfred Mozer Stichting), поддерживающее среднеевропейские сестринские партии, и «Общество Эверта Вермеера»(нидерл. Evert Vermeer Stichting), поощряющее международное сотрудничество. Партийный журнал называется Rood (Красное).

Международная активность

Фракция PvdA в Европарламентe состоит из семи человек и входит во фракцию Партии европейских социалистов, союза почти всех европейских социал-демократических партий. Партия за труд является членом мировой сети социал-демократических партий, Социалистического Интернационала.

Статистика

Количество депутатов во Второй палате парламента с 1946 года

1946 - 29
1948 - 27
1952 - 30
1956 - 50¹
1959 - 48
1963 - 43
1967 - 37
1971 - 39
1972 - 43
1977 - 53
1981 - 44
1982 - 47
1986 - 52
1989 - 49
1994 - 37
1998 - 45
2002 - 23
2003 - 42
2006 - 33
2010 - 30
2012 - 38

¹: в 1956 году, общее число депутатов было увеличено со 100 до 150

Количество членов партии

Год	Число членов	Год	Число членов	Год	Число членов	Год	Число членов	Год	Число членов	Год	Число членов	Год	Число членов
		1950	105 609	1960	142 853	1970	98 671	1980	112 929	1990	91 784	2000	57 374
		1951	111 885	1961	138 829	1971	96 337	1981	109 557	1991	79 059	2001	58 426
		1952	111 351	1962	139 375	1972	94 229	1982	105 486	1992	73 807	2002	57 374
		1953	112 823	1963	138 567	1973	97 787	1983	101 724	1993	69 464	2003	60 062
		1954	119 561	1964	142 426	1974	103 140	1984	99 347	1994	68 053	2004	61 935
		1955	124 641	1965	140 389	1975	100 524	1985	100 979	1995	64 523
1946	114 558	1956	142 140	1966	134 476	1976	95 548	1986	103 760	1996	60 907
1947	108 813	1957	142 849	1967	130 960	1977	109 659	1987	101 019	1997	61 720
1948	117 244	1958	137 778	1968	116 736	1978	121 274	1988	96 722	1998	61 600
1949	109 608	1959	147 047	1969	107 005	1979	118 522	1989	96 600	1999	60 621

Источник: [www.rug.nl/dnpp/politiekePartijen/pvda/documentaireInformatie/pvda-lt Центр документации нидерландских политических партий]

---

Ссылки

• [www.pvda.nl Официальный сайт партии]
• [www.pvda-europa.nl PvdA в Европе]
• [www.pvda.nl/data/sitemanagement/media/2012/januari/PvdA_statuten_en_reglementen_2012.pdf Устав Партии Труда]

Отрывок, характеризующий Партия труда (Нидерланды)

С первого того вечера, когда Наташа, после отъезда Пьера, с радостно насмешливой улыбкой сказала княжне Марье, что он точно, ну точно из бани, и сюртучок, и стриженый, с этой минуты что то скрытое и самой ей неизвестное, но непреодолимое проснулось в душе Наташи.
Все: лицо, походка, взгляд, голос – все вдруг изменилось в ней. Неожиданные для нее самой – сила жизни, надежды на счастье всплыли наружу и требовали удовлетворения. С первого вечера Наташа как будто забыла все то, что с ней было. Она с тех пор ни разу не пожаловалась на свое положение, ни одного слова не сказала о прошедшем и не боялась уже делать веселые планы на будущее. Она мало говорила о Пьере, но когда княжна Марья упоминала о нем, давно потухший блеск зажигался в ее глазах и губы морщились странной улыбкой.
Перемена, происшедшая в Наташе, сначала удивила княжну Марью; но когда она поняла ее значение, то перемена эта огорчила ее. «Неужели она так мало любила брата, что так скоро могла забыть его», – думала княжна Марья, когда она одна обдумывала происшедшую перемену. Но когда она была с Наташей, то не сердилась на нее и не упрекала ее. Проснувшаяся сила жизни, охватившая Наташу, была, очевидно, так неудержима, так неожиданна для нее самой, что княжна Марья в присутствии Наташи чувствовала, что она не имела права упрекать ее даже в душе своей.
Наташа с такой полнотой и искренностью вся отдалась новому чувству, что и не пыталась скрывать, что ей было теперь не горестно, а радостно и весело.
Когда, после ночного объяснения с Пьером, княжна Марья вернулась в свою комнату, Наташа встретила ее на пороге.
– Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи.
– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.