Парыгин, Борис Дмитриевич

Борис Дмитриевич Парыгин
Место рождения:	Ленинград, РСФСР, СССР
Место смерти:	Санкт-Петербург, Россия
Научная сфера:	философия, социология, психология, социальная психология
Учёная степень:	доктор философских наук
Альма-матер:	Философский факультет Ленинградского государственного университета (1948—1953)
Известен как:	Автор первой монографии по социальной психологии («Социальная психология как наука», 1965) и фундаментального исследования «Основы социально-психологической теории», 1971.
Награды и премии:

Борис Дмитриевич Парыгин (19 июня 1930, Ленинград — 9 апреля 2012, Санкт-Петербург) — советский и российский философ и психолог, основоположник научной социальной психологии. Доктор философских наук, профессор. Специалист в области философско-социологических проблем социальной психологии — её истории, методологии, теории и праксиологии. Заслуженный деятель науки Российской Федерации.

Биография

С рождения жил на Петроградской стороне в Ленинграде, в доме на углу Большого проспекта и ул. Ленина. Подростком пережил ленинградскую блокаду. Родители — Парыгин Дмитрий Тимофеевич (16.02.1908, Ст. Петербург — 23.02.1974, Ленинград); мать — Парыгина (Моисеева) Федосья Петровна (05.06.1909, пос. Вартемяги — 19.01.1967, Ленинград). Отец в годы войны — капитан, командир дивизиона САУ (самоходных артиллерийских установок). Прошёл с боями от Ленинградского пятачка до Кенигсберга, кавалер трех орденов (два ордена Красной Звезды и Отечественной войны 2-й степени). В 1948 г был осужден на 12 лет (отсидел 6 лет в Подпорожье). Впоследствии судимость с него была снята за отсутствием состава преступления.

После школы Б. Д. Парыгин поступил на философский факультет Ленинградского государственного университета (1948—1953, диплом с отличием). В студенческие годы был членом совета СНО и правления спортклуба университета. В 1961 защитил кандидатскую диссертацию по проблеме общественного настроения, в 1967 — докторскую диссертацию «Социальная психология как наука (вопросы истории, методологии и теории)».

После окончания вуза преподавал и исполнял обязанности заместителя заведующего кафедрой философии и замдекана по научной работе философского факультета ЛГУ (1953—1960), преподавал философию в Педиатрическом медицинском институте (1957—1962). В 1965 г. издательство ЛГУ выпускает, ставшую теперь библиографической редкостью, первую монографию по социальной психологии, работу Парыгина «Социальная психология как наука» (208 стр., тир. 3400 экз.), после авторских уточнений и дополнений переизданную Лениздатом в 1967 г. (264 стр., тир. 15000 экз.). Книга переведена на чешский, болгарский, португальский и испанский языки и издана в Чехословакии (Прага, 1968), Болгарии (София, 1968), Уругвае (Монтевидео, 1967) и Бразилии (Рио-де-Жанейро, 1972).

С 1968 г. Парыгин возглавлял кафедру философии в ЛГПИ им. Герцена (1968—1976), где создал лабораторию «Социально-психологических исследований» и первый в СССР факультет социальной психологии. С лекциями выступали крупнейшие ученые страны: Андреева Г. М., Бодалев А. А., Гумилев Л. Н., Климов Е. А., Ломов Б. Ф., Поршнев Б. Ф., Фирсов Б. М., Ядов В. А.. В числе результатов исследований лаборатории изданные под редакцией Б. Д. Парыгина книги: «Личность и группа» (1971), «Руководство и лидерство» (1973).

В 1971 г. вышел главный труд Б. Д. Парыгина «Основы социально-психологической теории» (тир. 20000 экз.), в котором была представлена концепция узловых проблем социальной психологии и прежде всего личности и человеческого общения. Эта книга имела большой резонанс в научной среде СССР и за рубежом, что нашло отражение в опубликованных рецензиях. Официально монография переиздавалась в Японии (Токио, 1977) и четыре раза в Германии (Кёльн, 1975, 1982, Берлин, 1975, 1976). Однако на совещании в ЦК КПСС с идеологическим активом (1972) Б. Д. Парыгин был квалифицирован лидером международного ревизионизма в марксизме за попытку трактовки последнего, смягченную психологическим подходом. Чуть позже и в институте Б. Д. Парыгину было предъявлено обвинение в намерении подменить марксистскую философию философией человека. Это привело к переходу Парыгина в 1976 г. из ЛГПИ им. А. И. Герцена в Институт социально-экономических проблем РАН (1976—1992), где он организовал и возглавил сектор социально-психологических проблем трудовых коллективов, а затем и регионального управления. Результаты этой работы нашли отражение в его книгах «Научно-техническая революция и личность» (1978), «Социально-психологический климат коллектива» (1981), «Регуляция социально-психологического климата трудового коллектива» (под его редакцией, 1986), «Социальная психология территориального самоуправления» (1993) и др. Возглавлял исследовательский комитет ССА (Советской социологической ассоциации) по проблемам социальной психологии (с даты её основания). Ряд лет возглавлял Северо-Западное отделение ССА. Был научным координатором международных социально-психологических исследований в рамках СЭВ.

В 1992 году основал и возглавил кафедру социальной психологии в СПб ГУП. Нацелив её коллектив на разработку и внедрение новейших исследовательских и учебно-методических разработок, в частности, первого экспериментального социально-психологического тренинга, направленного на оптимизацию климата в масштабах целого факультета (юридического) и обеспечения перехода к новой роли кафедры, выпускающей специалистов-психологов. Вел большую научно-педагогическую работу. 57 его учеников стали кандидатами наук, 10 — докторами наук. За прошедшие годы он читал курс лекций по социальной психологии в университетах и институтах многих городов страны, а также в странах как ближнего, так и дальнего зарубежья. Действительный член ряда академий: Международной академии психологических наук, Петровской академии наук и искусств, Академии гуманитарных наук, Национальной академии Ювенологии, Нью-Йоркская академия наук и других.

Скончался 9 апреля 2012 года в своей квартире в Санкт-Петербурге. Отпевание и прощание с Борисом Дмитриевичем прошло 12 апреля в Чесменской церкви, в этот же день он был похоронен на кладбище пос. Кирилловское Выборгского района Ленинградской области.

Семья

Супруга — Алевтина Арисовна Парыгина (Студзенек)
Сыновья: Алексей, Дмитрий.

Награды

Борис Парыгин лауреат Всесоюзных конкурсов научной и научно-популярной литературы (1968, 1974, 1976, 1978). Неоднократный лауреат Всероссийского конкурса фундаментальных исследований РАН, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, 2000. Награждён знаком «Житель блокадного Ленинграда», знаком «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации» и Орденом Почёта (13 марта 2006 года).

Основные научные новации

Разработана теория социальной психологии как самодостаточной системы научного знания, её методологии, предмета и области, структуры, функций и статуса в поле гуманитарного и естественнонаучного знания (1960—1964).

Разработана концепция сущности, динамики и роли общественного настроения в жизнедеятельности социума (1964—1966).

Заложены и аргументированы основы общей социально-психологической теории, представленной двумя фундаментальными категориями — личности и общения (1960—1971).

Разработаны методы диагностики, прогнозирования и регуляции социально-психологического климата коллектива (1976—1981).

Разработана концепция и методы оценки психологической готовности власти к территориальному управлению в условиях социальной трансформации (1986—1992).

Разработан инструментарий тренинга постдиагностической коррекции внутригрупповых отношений (1992—1994).

Определена специфика феноменологии руководства и лидерства и методы их классификации (1973—1999).

Сформулирован и апробирован структурно-динамический подход к моделированию социально-психологических явлений (1999).

Библиография

Парыгин автор 10 крупных монографий и более чем 400 статей, часть из которых переведена на другие языки (в том числе: английский, французский, немецкий, японский, испанский, китайский, португальский, болгарский, чешский, словацкий, венгерский, литовский, латышский и другие).

Приводится выборочный список наиболее значительных публикаций.

Книги

• Парыгин Б. Д. Социальная психология. Истоки и перспективы / Б. Д. Парыгин. — СПб: СПбГУП, 2010. — 533 стр. (тир. 1000 экз.). ISBN 978-5-7621-0543-9
• Парыгин Б. Д. Социальная психология (учебное пособие) / Б. Д. Парыгин. — СПб: СПбГУП, 2003. — 616 стр. (тир. 10000 экз.). ISBN 5-7621-0250-5, 978-5-7621-0250-6
• Парыгин Б. Д. Анатомия общения / Б. Д. Парыгин. — СПб: изд. Михайлова, 1999. — 301 стр. (тир. 3000 экз.). ISBN 5-8016-0046-9
• Парыгин Б. Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории и теории / Б. Д. Парыгин. — СПб: СПбГУП, 1999. — 592 стр. (тир. 5000 экз.). ISBN 5-7621-0100-2
• Парыгин Б. Д. Социальная психология территориального самоуправления / Б. Д. Парыгин. — СПб: Унигум, 1993. — 170 стр., ил. (тир. не указан). ISBN 5-02-027347-3
• Парыгин Б. Д. Научно-техническая революция и личность / Б. Д. Парыгин. — М.: Политиздат, 1978. — 240 стр. (тир. 50000 экз.).
• Парыгин Б. Д. Научно-техническая революция и социальная психология / Б. Д. Парыгин. — Л.: О-во «Знание» РСФСР, Ленингр. орг., 1976. — 39 стр.
• Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории / Б. Д. Парыгин. — М.: Мысль, 1971. — 352 стр. (20000 экз.);
  • 1982. Grundlagen der sozialpsychologischen Theorie (на немецком яз.). — Köln: Pahl-Rugenstein Verlag., — 264 S. ISBN 3-7609-0186-7.
  • 1977. 社会心理学原論, 海外名著選〈76〉(т. 76 серии «Избранные зарубежные шедевры»), (на японском яз.). — 明治図書出版 (Токио: изд. Мэйдзи Тосё), 281 стр. [Тираж не указан];
  • 1976. Grundlagen der sozialpsychologischen Theorie (на немецком яз.). — Berlin: VEB, — 266 S.;
  • 1975. Grundlagen der sozialpsychologischen Theorie (на немецком яз.). — Köln: Pahl-Rugenstein, — 265 S., OBr. ISBN 3-7609-0186-7;
• Парыгин Б. Д. Общественное настроение / Б. Д. Парыгин. — М.: Мысль, 1966. — 328 стр. (тираж 13000 экз.).
• Парыгин Б. Д. Социальная психология как наука (издание 2-е исправленное и дополненное) / Б. Д. Парыгин. — Л.: Лениздат, 1967. — 264 стр. (15000 экз.);
  • 1972. A psicologia social como ciência. Rio de Janeiro: Zahar Ed. — 218 p. (на португальском яз.).
  • 1968. Социалната психология като наука. София. — 240 с. (на болгарском яз.);
  • 1968. Sociialni psychologie jako veda. Praha. — 192 s.(на чешском яз.);
  • 1967. La psicologia social como ciencia. – Montevideo: Pueblos Unidos, - 249 p. (на испанском яз.)
• Парыгин Б. Д. Социальная психология как наука / Б. Д. Парыгин. — Л.: ЛГУ, 1965. — 208 стр. (3400 экз.).
• Парыгин Б. Д. Что такое социальная психология / Б. Д. Парыгин. — Л.: б.и., 1965. — 39 стр.

Статьи и иные публикации (1959—2009)

• Коммуникация как общение: тенденции и возможности // Психология общения. ХХI век. 10 лет развития. Международная конференция. Том 1. М — 2009.
• Личность как микрокосм в поликультурном мире // Диалог культур и партнерство цивилизаций. VIII Международные Лихачевские научные чтения. СПб. 2008.
• Готова ли личность к самоидентификации? // Диалог культур и партнерство цивилизаций: VIII Международные Лихачевские научные чтения. СПб. 2008
• Толкование общей социально-психологической теории // Социальная психология сегодня: наука и практика // Материалы Межвузовской научно-практической конференции. СПб. 2008.
• Социально-психологическая парадигма // Социальная психология сегодня: наука и практика // Материалы Межвузовской научно-практической конференции. СПб. 2007.
• История отечественной социальной психологии // Методология и история психологии (окончание). — М., 2007. — Том 2. Выпуск 2. С. 40-53.
• История отечественной социальной психологии // Методология и история психологии. — М., 2006. — Том 1. — Выпуск 2. — С.21-31.
• Социальная психология в России: тенденции и парадоксы // Ежегодник Российского психологического общества. Материалы III Всероссийского съезда психологов. 25 — 28 июня 2003. Том. VI. СПб. 2003.
• Лидерство как инструмент интеграции общности // Социальная психология в трудах отечественных психологов (хрестоматия). СПб. 2000.
• Российская интеллигенция и социально-психологические проблемы воспитания народа // Формирование российского интеллигента в Университете. СПб. 2000.
• Российская интеллигенция как носитель общественного самосознания // Судьба российской интеллигенции. СПб. 1999.
• Проблема готовности в социальной психологии // Динамика социально-психологических явлений в изменяющемся обществе. Под ред. А. Л. Журавлева / Институт психологии РАН. — М., 1996.
• Человек в процессе регионального реформирования: методолого-теоретический подход // Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование. СПб., 1994. — Кн. 2.
• Социально-психологические аспекты полемики (глава в книге)// Об искусстве полемики. — М., 1980.
• Психологический барьер и его природа // Социальная психология и философия. — Л., 1975. — Вып. 3.
• Проблема опосредованности в социальной психологии // Методологические проблемы социальной психологии. — М., 1975. — С. 31. 44.
• Руководство и лидерство // Руководство и лидерство: Сб. / ЛГПИ. — Л., 1973.
• Социальное настроение как объект исторической науки // История и психология. — М., 1971. 2,0 п.л.
• Вопросы социальной психологии в работах Г. В. Плеханова // Проблемы общественной психологии. — М., 1965. 2,0 п.л.
• К вопросу о предмете социальной психологии // Вопросы психологии. — 1962. — № 5.
• О психологическом направлении в современной буржуазной социологии и о социальной психологии // Вестник ЛГУ. — 1959. — № 23.

Ссылки

• [borisparygin.com/ Фонд Бориса Парыгина, официальный сайт]
• [psyjournals.ru/social_psy/2012/n2/51684_full.shtml Светлой памяти Бориса Дмитриевича Парыгина. Социальная психология и общество № 2/2012]
• [www.psy.su/news/3979/ Ушел из жизни Б. Д. Парыгин. Светлая память! Психологическая газета. 13.04.2012]
• [www.gup.ru/events/news/detail.php?ID=162730 Некролог на сайте СПбГУП. 9 апреля 2012 г.]
• [psyjournals.ru/mip/2010/n2/44138.shtml Социально-психологическая теория Б. Д. Парыгина и вызовы ХХI века, Методология и история психологии № 2/2010]
• [www.saltt.ru/node/5557/ Интервью с Б. Д. Парыгиным. «Быть личностью — большая проблема», 2010]
• [dlib.eastview.com/browse/doc/22342280 «Борису Дмитриевичу Парыгину — 80 лет». Психологический журнал, № 4, Том 031, 2010, C. 123—125.]
• [www.ipras.ru/cntnt/rus/informaciy/rus_whois/p1.html#parygin/ Кто есть кто в российской психологии. Б. Д. Парыгин на сайте Института психологии РАН]
• [www.psy.su/prof_society/interview/2312/ Интервью с Б. Д. Парыгиным. «Я выступаю с концепцией диалога», 2010]
• [psy.su/prof_society/articles/2311/ Статья Б. Д. Парыгина «Философско-социологическое направление социальной психологии», 2010]
• [www.gup.ru/events/news/detail.php?ID=81982 «Классику отечественной социальной психологии Б. Д. Парыгину — 80 лет», 2010]
• [www.psy.su/psyche/news_gold_psyhe/3553/ «Классику отечественной социальной психологии исполняется 80 лет», 2010] (недоступная ссылка с 19-05-2013 (3987 дней) — история)
• [www.voppsy.ru/ubiley/ubiParB.htm «К 80-летию Б. Д. Парыгина» на Яндекс Директ, 2010]
• [www.ecsocman.edu.ru/db/msg/213413.html Две статьи Б. Д. Парыгина в журнале «Социологические исследования» (1998, 2009)]
• [www.youblisher.com/p/190042-Paryigin-B-D-Istoriya-otechestvennoy-sotsialnoy-psihologii-metodologiya-i-istoriya-psihologii-2006-Tom-1-Vyipusk-2-S-21-31-fayl История отечественной социальной психологии // методология и история психологии. — 2006. — Том 1. — Выпуск 2. — С.21-31.]
• [www.unlv.edu/centers/cdclv/archives/Interviews/parygin.html Интервью с Б. Д. Парыгиным, журнал «ОЧЕНЬ», 2005, № 4, январь]
• [www.infomag.ru/journals/j091e/12127.html PSYCHOLOGICAL JOURNAL, Vol. 22, No.2, 2001]
• [www.portalus.ru/modules/psychology/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1107776300&archive=1120045907&start_from=&ucat=27&/ К 70-летию Б. Д. Парыгина, Научная онлайн-библиотека «Порталус», 2000]
• [lib.mexmat.ru/books/19661 Аннотация книги «Социальная психология: проблемы методологии, истории и теории», 1999]
• [www.ido.rudn.ru/psychology/psychology_of_marketing/ch6_1.html Фрагменты первой главы из книги: Социально-психологический климат коллектива. — М.: Наука, 1981. — С. 12-15, 27-28]
• [www.voppsy.ru/issues/1983/834/834163.htm Рецензия В. Д. Цимбалюка на книгу Б. Д. Парыгина «Социально-психологический климат коллектива», 1981]
• [www.jstor.org/pss/20098572 Social Psychology in the Soviet Union, by Levy Rahmani, 1973]
• [www.childpsy.ru/upload/dissertations/%CF%E0%F0%FB%E3%E8%ED_%C1_%C4_8_1967.htm Автореферат докторской диссертации «Социальная психология как наука (вопросы истории, методологии и теории)», 1967]
• [www.spbpo.ru/students.php?ID=1 Санкт-Петербургское психологическое общество]
• [psy.1september.ru/2003/43/15-2.htm Практикум по социально-психологическому тренингу. Под. ред. Б. Д. Парыгина, 1992]
• [old.rsl.ru/table.jsp?f=1016&t=3&v0=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B3%D0%B8%D0%BD+%D0%B1.+%D0%B4.&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=a1&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=4&debug=false&x=0&y=0 Работы Б. Д. Парыгина в Российской государственной библиотеке (Москва)]
• [www.nlr.ru/e-case3/sc2.php/web_gak/lc/122807/1 Работы Б. Д. Парыгина в Российской национальной библиотеке (СПб)]
• [alephprod.library.nd.edu/F/4RF2NH5JM9ATFVQBIB99FH4QGN67LY8RUXU4DA2KJP7SPQV81Q-13725?func=short-rank&action=RANK&W01=Parygin&W02=Boris&W03=Dmitrievich Parygin, B. D. University of Notre Dame]
• [dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/98958/Парыгин/ Большая биографическая энциклопедия на Академике]
• [slovari.yandex.ru/~книги/История%20психологии/Парыгин/ История психологии в лицах на Яндекс словари](недоступная ссылка с 19-05-2013 (3987 дней))

Отрывок, характеризующий Парыгин, Борис Дмитриевич

Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
Итак, Бородинское сражение произошло совсем не так, как (стараясь скрыть ошибки наших военачальников и вследствие того умаляя славу русского войска и народа) описывают его. Бородинское сражение не произошло на избранной и укрепленной позиции с несколько только слабейшими со стороны русских силами, а Бородинское сражение, вследствие потери Шевардинского редута, принято было русскими на открытой, почти не укрепленной местности с вдвое слабейшими силами против французов, то есть в таких условиях, в которых не только немыслимо было драться десять часов и сделать сражение нерешительным, но немыслимо было удержать в продолжение трех часов армию от совершенного разгрома и бегства.


25 го утром Пьер выезжал из Можайска. На спуске с огромной крутой и кривой горы, ведущей из города, мимо стоящего на горе направо собора, в котором шла служба и благовестили, Пьер вылез из экипажа и пошел пешком. За ним спускался на горе какой то конный полк с песельниками впереди. Навстречу ему поднимался поезд телег с раненными во вчерашнем деле. Возчики мужики, крича на лошадей и хлеща их кнутами, перебегали с одной стороны на другую. Телеги, на которых лежали и сидели по три и по четыре солдата раненых, прыгали по набросанным в виде мостовой камням на крутом подъеме. Раненые, обвязанные тряпками, бледные, с поджатыми губами и нахмуренными бровями, держась за грядки, прыгали и толкались в телегах. Все почти с наивным детским любопытством смотрели на белую шляпу и зеленый фрак Пьера.
Кучер Пьера сердито кричал на обоз раненых, чтобы они держали к одной. Кавалерийский полк с песнями, спускаясь с горы, надвинулся на дрожки Пьера и стеснил дорогу. Пьер остановился, прижавшись к краю скопанной в горе дороги. Из за откоса горы солнце не доставало в углубление дороги, тут было холодно, сыро; над головой Пьера было яркое августовское утро, и весело разносился трезвон. Одна подвода с ранеными остановилась у края дороги подле самого Пьера. Возчик в лаптях, запыхавшись, подбежал к своей телеге, подсунул камень под задние нешиненые колеса и стал оправлять шлею на своей ставшей лошаденке.
Один раненый старый солдат с подвязанной рукой, шедший за телегой, взялся за нее здоровой рукой и оглянулся на Пьера.
– Что ж, землячок, тут положат нас, что ль? Али до Москвы? – сказал он.
Пьер так задумался, что не расслышал вопроса. Он смотрел то на кавалерийский, повстречавшийся теперь с поездом раненых полк, то на ту телегу, у которой он стоял и на которой сидели двое раненых и лежал один, и ему казалось, что тут, в них, заключается разрешение занимавшего его вопроса. Один из сидевших на телеге солдат был, вероятно, ранен в щеку. Вся голова его была обвязана тряпками, и одна щека раздулась с детскую голову. Рот и нос у него были на сторону. Этот солдат глядел на собор и крестился. Другой, молодой мальчик, рекрут, белокурый и белый, как бы совершенно без крови в тонком лице, с остановившейся доброй улыбкой смотрел на Пьера; третий лежал ничком, и лица его не было видно. Кавалеристы песельники проходили над самой телегой.
– Ах запропала… да ежова голова…
– Да на чужой стороне живучи… – выделывали они плясовую солдатскую песню. Как бы вторя им, но в другом роде веселья, перебивались в вышине металлические звуки трезвона. И, еще в другом роде веселья, обливали вершину противоположного откоса жаркие лучи солнца. Но под откосом, у телеги с ранеными, подле запыхавшейся лошаденки, у которой стоял Пьер, было сыро, пасмурно и грустно.
Солдат с распухшей щекой сердито глядел на песельников кавалеристов.
– Ох, щегольки! – проговорил он укоризненно.
– Нынче не то что солдат, а и мужичков видал! Мужичков и тех гонят, – сказал с грустной улыбкой солдат, стоявший за телегой и обращаясь к Пьеру. – Нынче не разбирают… Всем народом навалиться хотят, одью слово – Москва. Один конец сделать хотят. – Несмотря на неясность слов солдата, Пьер понял все то, что он хотел сказать, и одобрительно кивнул головой.
Дорога расчистилась, и Пьер сошел под гору и поехал дальше.
Пьер ехал, оглядываясь по обе стороны дороги, отыскивая знакомые лица и везде встречая только незнакомые военные лица разных родов войск, одинаково с удивлением смотревшие на его белую шляпу и зеленый фрак.
Проехав версты четыре, он встретил первого знакомого и радостно обратился к нему. Знакомый этот был один из начальствующих докторов в армии. Он в бричке ехал навстречу Пьеру, сидя рядом с молодым доктором, и, узнав Пьера, остановил своего казака, сидевшего на козлах вместо кучера.
– Граф! Ваше сиятельство, вы как тут? – спросил доктор.
– Да вот хотелось посмотреть…
– Да, да, будет что посмотреть…
Пьер слез и, остановившись, разговорился с доктором, объясняя ему свое намерение участвовать в сражении.
Доктор посоветовал Безухову прямо обратиться к светлейшему.
– Что же вам бог знает где находиться во время сражения, в безызвестности, – сказал он, переглянувшись с своим молодым товарищем, – а светлейший все таки знает вас и примет милостиво. Так, батюшка, и сделайте, – сказал доктор.
Доктор казался усталым и спешащим.
– Так вы думаете… А я еще хотел спросить вас, где же самая позиция? – сказал Пьер.
– Позиция? – сказал доктор. – Уж это не по моей части. Проедете Татаринову, там что то много копают. Там на курган войдете: оттуда видно, – сказал доктор.
– И видно оттуда?.. Ежели бы вы…
Но доктор перебил его и подвинулся к бричке.
– Я бы вас проводил, да, ей богу, – вот (доктор показал на горло) скачу к корпусному командиру. Ведь у нас как?.. Вы знаете, граф, завтра сражение: на сто тысяч войска малым числом двадцать тысяч раненых считать надо; а у нас ни носилок, ни коек, ни фельдшеров, ни лекарей на шесть тысяч нет. Десять тысяч телег есть, да ведь нужно и другое; как хочешь, так и делай.
Та странная мысль, что из числа тех тысяч людей живых, здоровых, молодых и старых, которые с веселым удивлением смотрели на его шляпу, было, наверное, двадцать тысяч обреченных на раны и смерть (может быть, те самые, которых он видел), – поразила Пьера.
Они, может быть, умрут завтра, зачем они думают о чем нибудь другом, кроме смерти? И ему вдруг по какой то тайной связи мыслей живо представился спуск с Можайской горы, телеги с ранеными, трезвон, косые лучи солнца и песня кавалеристов.
«Кавалеристы идут на сраженье, и встречают раненых, и ни на минуту не задумываются над тем, что их ждет, а идут мимо и подмигивают раненым. А из этих всех двадцать тысяч обречены на смерть, а они удивляются на мою шляпу! Странно!» – думал Пьер, направляясь дальше к Татариновой.
У помещичьего дома, на левой стороне дороги, стояли экипажи, фургоны, толпы денщиков и часовые. Тут стоял светлейший. Но в то время, как приехал Пьер, его не было, и почти никого не было из штабных. Все были на молебствии. Пьер поехал вперед к Горкам.
Въехав на гору и выехав в небольшую улицу деревни, Пьер увидал в первый раз мужиков ополченцев с крестами на шапках и в белых рубашках, которые с громким говором и хохотом, оживленные и потные, что то работали направо от дороги, на огромном кургане, обросшем травою.
Одни из них копали лопатами гору, другие возили по доскам землю в тачках, третьи стояли, ничего не делая.
Два офицера стояли на кургане, распоряжаясь ими. Увидав этих мужиков, очевидно, забавляющихся еще своим новым, военным положением, Пьер опять вспомнил раненых солдат в Можайске, и ему понятно стало то, что хотел выразить солдат, говоривший о том, что всем народом навалиться хотят. Вид этих работающих на поле сражения бородатых мужиков с их странными неуклюжими сапогами, с их потными шеями и кое у кого расстегнутыми косыми воротами рубах, из под которых виднелись загорелые кости ключиц, подействовал на Пьера сильнее всего того, что он видел и слышал до сих пор о торжественности и значительности настоящей минуты.


Пьер вышел из экипажа и мимо работающих ополченцев взошел на тот курган, с которого, как сказал ему доктор, было видно поле сражения.
Было часов одиннадцать утра. Солнце стояло несколько влево и сзади Пьера и ярко освещало сквозь чистый, редкий воздух огромную, амфитеатром по поднимающейся местности открывшуюся перед ним панораму.
Вверх и влево по этому амфитеатру, разрезывая его, вилась большая Смоленская дорога, шедшая через село с белой церковью, лежавшее в пятистах шагах впереди кургана и ниже его (это было Бородино). Дорога переходила под деревней через мост и через спуски и подъемы вилась все выше и выше к видневшемуся верст за шесть селению Валуеву (в нем стоял теперь Наполеон). За Валуевым дорога скрывалась в желтевшем лесу на горизонте. В лесу этом, березовом и еловом, вправо от направления дороги, блестел на солнце дальний крест и колокольня Колоцкого монастыря. По всей этой синей дали, вправо и влево от леса и дороги, в разных местах виднелись дымящиеся костры и неопределенные массы войск наших и неприятельских. Направо, по течению рек Колочи и Москвы, местность была ущелиста и гориста. Между ущельями их вдали виднелись деревни Беззубово, Захарьино. Налево местность была ровнее, были поля с хлебом, и виднелась одна дымящаяся, сожженная деревня – Семеновская.
Все, что видел Пьер направо и налево, было так неопределенно, что ни левая, ни правая сторона поля не удовлетворяла вполне его представлению. Везде было не доле сражения, которое он ожидал видеть, а поля, поляны, войска, леса, дымы костров, деревни, курганы, ручьи; и сколько ни разбирал Пьер, он в этой живой местности не мог найти позиции и не мог даже отличить ваших войск от неприятельских.
«Надо спросить у знающего», – подумал он и обратился к офицеру, с любопытством смотревшему на его невоенную огромную фигуру.
– Позвольте спросить, – обратился Пьер к офицеру, – это какая деревня впереди?
– Бурдино или как? – сказал офицер, с вопросом обращаясь к своему товарищу.
– Бородино, – поправляя, отвечал другой.
Офицер, видимо, довольный случаем поговорить, подвинулся к Пьеру.
– Там наши? – спросил Пьер.
– Да, а вон подальше и французы, – сказал офицер. – Вон они, вон видны.
– Где? где? – спросил Пьер.
– Простым глазом видно. Да вот, вот! – Офицер показал рукой на дымы, видневшиеся влево за рекой, и на лице его показалось то строгое и серьезное выражение, которое Пьер видел на многих лицах, встречавшихся ему.
– Ах, это французы! А там?.. – Пьер показал влево на курган, около которого виднелись войска.
– Это наши.
– Ах, наши! А там?.. – Пьер показал на другой далекий курган с большим деревом, подле деревни, видневшейся в ущелье, у которой тоже дымились костры и чернелось что то.
– Это опять он, – сказал офицер. (Это был Шевардинский редут.) – Вчера было наше, а теперь его.
– Так как же наша позиция?
– Позиция? – сказал офицер с улыбкой удовольствия. – Я это могу рассказать вам ясно, потому что я почти все укрепления наши строил. Вот, видите ли, центр наш в Бородине, вот тут. – Он указал на деревню с белой церковью, бывшей впереди. – Тут переправа через Колочу. Вот тут, видите, где еще в низочке ряды скошенного сена лежат, вот тут и мост. Это наш центр. Правый фланг наш вот где (он указал круто направо, далеко в ущелье), там Москва река, и там мы три редута построили очень сильные. Левый фланг… – и тут офицер остановился. – Видите ли, это трудно вам объяснить… Вчера левый фланг наш был вот там, в Шевардине, вон, видите, где дуб; а теперь мы отнесли назад левое крыло, теперь вон, вон – видите деревню и дым? – это Семеновское, да вот здесь, – он указал на курган Раевского. – Только вряд ли будет тут сраженье. Что он перевел сюда войска, это обман; он, верно, обойдет справа от Москвы. Ну, да где бы ни было, многих завтра не досчитаемся! – сказал офицер.
Старый унтер офицер, подошедший к офицеру во время его рассказа, молча ожидал конца речи своего начальника; но в этом месте он, очевидно, недовольный словами офицера, перебил его.