Пебаль, Леопольд

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Леопольд фон Пебаль (нем. Leopold von Pebal; 29 декабря 1826, г. Секау, Австрийская империя — 17 февраля 1887, Грац) — австрийский учёный-химик, педагог, профессор. Член-корреспондент Австрийской академии наук (1882).



Биография

В 1851 году окончил факультет естествознания университета в Граце. Получил степень доктора философии и остался в университете в качестве сотрудника, а затем — доцента. В 1851—1855 работал ассистентом на кафедре химии альма матер. В 1855 стал адъюнкт-профессором в области теоретической химии.

Прошëл стажировку в Гейдельбергском и Страсбургском университетах (1855—1857). Руководителями стажировки были Р. В. Бунзен и Г. Кирхгоф.

В 1855—1857 — доцент той же кафедры в Граце. В 1857—1865 — заведующий кафедры химии Львовского университета, в 1865—1872 — Грацского университета. Занимался работами по созданию Института химии, который позже стал примером для многих университетов, в частности, Берлина, Страсбурга и Цюриха, работу эту завершил в 1878 году.

В 1872—1887 — руководил кафедрой химии Львовской технической академии (ныне Национальный университет «Львовская политехника»).

17 февраля 1887 был убит во время работы одним из лаборантов.

Научная деятельность

Изучал состав бориславской нефти и стал первым, кто обнаружил в ней ароматические углеводороды; вместе с А. Фройндом открыл общую реакцию синтеза кетоновых тел при взаимодействии хлоридов карбоновой кислоты с органическими соединениями цинка, что стало первым весомым вкладом львовских химиков в органическую химию; много внимания оказывал усовершенствованию оборудования химической лаборатории Львовского университета.

Автор 7 научных работ. Основной труд: «Ueber die Zusammensetzung der Stearinsaure» (Sitz. Wien Akad. — 1854).

Напишите отзыв о статье "Пебаль, Леопольд"

Литература

  • Деркач Ф. А., Марченко М. Г. // Вісник Львівського університету. Серія «Хімія». — 1967, Вип. 9;  (укр.)
  • Osterreichisches Biographisches Lexikon 1815—1950. — Wien, 1983;  (нем.)
  • Львівський державний медичний інститут. — Львів, 1994;  (укр.)
  • Deutsche Biographische Enzyklopedie. — Munchen, 1995—1999. — 10 Bd.;  (нем.)
  • Енциклопедія Львівського університету. Хімічний факультет. — Львів, 2003;  (укр.)
  • Staatsarhiv Wien: Faszikel 900; Osterreichische Nationalbibliotek. WBIS: D561-588-4, DA3508293384; DBA:I 937, 292—297; II 988,32-35;III 692,364. (нем.)

Отрывок, характеризующий Пебаль, Леопольд

– О нет, нет, – горячо заступился князь Василий. Теперь уже он не мог никому уступить Кутузова. По мнению князя Василья, не только Кутузов был сам хорош, но и все обожали его. – Нет, это не может быть, потому что государь так умел прежде ценить его, – сказал он.
– Дай бог только, чтобы князь Кутузов, – сказала Анпа Павловна, – взял действительную власть и не позволял бы никому вставлять себе палки в колеса – des batons dans les roues.
Князь Василий тотчас понял, кто был этот никому. Он шепотом сказал:
– Я верно знаю, что Кутузов, как непременное условие, выговорил, чтобы наследник цесаревич не был при армии: Vous savez ce qu'il a dit a l'Empereur? [Вы знаете, что он сказал государю?] – И князь Василий повторил слова, будто бы сказанные Кутузовым государю: «Я не могу наказать его, ежели он сделает дурно, и наградить, ежели он сделает хорошо». О! это умнейший человек, князь Кутузов, et quel caractere. Oh je le connais de longue date. [и какой характер. О, я его давно знаю.]
– Говорят даже, – сказал l'homme de beaucoup de merite, не имевший еще придворного такта, – что светлейший непременным условием поставил, чтобы сам государь не приезжал к армии.
Как только он сказал это, в одно мгновение князь Василий и Анна Павловна отвернулись от него и грустно, со вздохом о его наивности, посмотрели друг на друга.


В то время как это происходило в Петербурге, французы уже прошли Смоленск и все ближе и ближе подвигались к Москве. Историк Наполеона Тьер, так же, как и другие историки Наполеона, говорит, стараясь оправдать своего героя, что Наполеон был привлечен к стенам Москвы невольно. Он прав, как и правы все историки, ищущие объяснения событий исторических в воле одного человека; он прав так же, как и русские историки, утверждающие, что Наполеон был привлечен к Москве искусством русских полководцев. Здесь, кроме закона ретроспективности (возвратности), представляющего все прошедшее приготовлением к совершившемуся факту, есть еще взаимность, путающая все дело. Хороший игрок, проигравший в шахматы, искренно убежден, что его проигрыш произошел от его ошибки, и он отыскивает эту ошибку в начале своей игры, но забывает, что в каждом его шаге, в продолжение всей игры, были такие же ошибки, что ни один его ход не был совершенен. Ошибка, на которую он обращает внимание, заметна ему только потому, что противник воспользовался ею. Насколько же сложнее этого игра войны, происходящая в известных условиях времени, и где не одна воля руководит безжизненными машинами, а где все вытекает из бесчисленного столкновения различных произволов?
После Смоленска Наполеон искал сражения за Дорогобужем у Вязьмы, потом у Царева Займища; но выходило, что по бесчисленному столкновению обстоятельств до Бородина, в ста двадцати верстах от Москвы, русские не могли принять сражения. От Вязьмы было сделано распоряжение Наполеоном для движения прямо на Москву.