Перемышль Московский
Координаты: 55°21′40″ с. ш. 37°24′20″ в. д. / 55.36111° с. ш. 37.40556° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.36111&mlon=37.40556&zoom=14 (O)] (Я) Перемышль — город Московского княжества, располагавшийся на правом берегу реки Мочи западнее нынешней деревни Дмитрово[1], в Троицком округе Москвы. Ныне на месте города расположено Родневское городище. Вокруг валов и рвов города расположено девять селищ, некогда являвшихся торгово-ремесленными посадами[2].
Считается, что основание Перемышля связано с князем Юрием Долгоруким. Согласно данным В. Н. Татищева, город основан в 1152 году[3].
Более вероятно, что крепость в Перемышле была построена между 1339 (первое упоминание в дошедшем до нас источнике) и 1370 годами, что подтверждается данными археологических раскопок. Расположение крепости представляется весьма выгодным в стратегическом отношении[3]. Её защищали три естественные преграды — берег реки и два глубоких оврага, а со стороны плато верховья оврагов соединил широкий (27 метров) искусственный ров, выгнувшийся дугой в сторону, откуда ожидали нападения[4].
Доминирующие положение в пределах Серпуховского удела Перемышль теряет очень скоро, после строительства в Серпухове укреплений и основания Высоцкого монастыря и существенного расширения территории княжества на запад[3].
В 1481 году, в заточении в Угличе скончался последний князь боровский, Василий, и Перемышль окончательно вошёл в состав московских владений[4].
Во второй половине XV — начале XVI веков Перемышль перестаёт быть центром удела, оставаясь лишь местом сбора дорожных пошлин. Писцовые книги начала XVII века фиксируют на месте бывшего города распахиваемое городище[3].
Напишите отзыв о статье "Перемышль Московский"
Примечания
- ↑ Костерев Н. А. Памятные места Подмосковья. — М: Издательство «Спутник», 2011. — С. 53. — ISBN 978-5-9973-1478-1.
- ↑ [www.hrono.ru/moskovia/t_borodino.html Бородино городище — Курганы у села Ознобишино — Перемышль Московский — Роднево городище]
- ↑ 1 2 3 4 [www.russiancity.ru/hbooks/h009.htm С. В. Шполянский. Перемышль Московский]
- ↑ 1 2 [testan.narod.ru/knigi_moskow/moskow_proshl/507.htm Г. П. Латышева Москва и Московский край в прошлом ПЕРЕМЫШЛЬ МОСКОВСКИЙ]
Ссылки
- archeo-cities.ru/city/peremysl-mocha?1287355443
- www.allmonarchs.net/russia/other/peremyshl-moskovskiy.html
|
Это заготовка статьи по истории России. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Перемышль Московский
Но когда, в утро другого дня, пришла смена, то Пьер почувствовал, что для нового караула – для офицеров и солдат – он уже не имел того смысла, который имел для тех, которые его взяли. И действительно, в этом большом, толстом человеке в мужицком кафтане караульные другого дня уже не видели того живого человека, который так отчаянно дрался с мародером и с конвойными солдатами и сказал торжественную фразу о спасении ребенка, а видели только семнадцатого из содержащихся зачем то, по приказанию высшего начальства, взятых русских. Ежели и было что нибудь особенное в Пьере, то только его неробкий, сосредоточенно задумчивый вид и французский язык, на котором он, удивительно для французов, хорошо изъяснялся. Несмотря на то, в тот же день Пьера соединили с другими взятыми подозрительными, так как отдельная комната, которую он занимал, понадобилась офицеру.Все русские, содержавшиеся с Пьером, были люди самого низкого звания. И все они, узнав в Пьере барина, чуждались его, тем более что он говорил по французски. Пьер с грустью слышал над собою насмешки.
На другой день вечером Пьер узнал, что все эти содержащиеся (и, вероятно, он в том же числе) должны были быть судимы за поджигательство. На третий день Пьера водили с другими в какой то дом, где сидели французский генерал с белыми усами, два полковника и другие французы с шарфами на руках. Пьеру, наравне с другими, делали с той, мнимо превышающею человеческие слабости, точностью и определительностью, с которой обыкновенно обращаются с подсудимыми, вопросы о том, кто он? где он был? с какою целью? и т. п.
Вопросы эти, оставляя в стороне сущность жизненного дела и исключая возможность раскрытия этой сущности, как и все вопросы, делаемые на судах, имели целью только подставление того желобка, по которому судящие желали, чтобы потекли ответы подсудимого и привели его к желаемой цели, то есть к обвинению. Как только он начинал говорить что нибудь такое, что не удовлетворяло цели обвинения, так принимали желобок, и вода могла течь куда ей угодно. Кроме того, Пьер испытал то же, что во всех судах испытывает подсудимый: недоумение, для чего делали ему все эти вопросы. Ему чувствовалось, что только из снисходительности или как бы из учтивости употреблялась эта уловка подставляемого желобка. Он знал, что находился во власти этих людей, что только власть привела его сюда, что только власть давала им право требовать ответы на вопросы, что единственная цель этого собрания состояла в том, чтоб обвинить его. И поэтому, так как была власть и было желание обвинить, то не нужно было и уловки вопросов и суда. Очевидно было, что все ответы должны были привести к виновности. На вопрос, что он делал, когда его взяли, Пьер отвечал с некоторою трагичностью, что он нес к родителям ребенка, qu'il avait sauve des flammes [которого он спас из пламени]. – Для чего он дрался с мародером? Пьер отвечал, что он защищал женщину, что защита оскорбляемой женщины есть обязанность каждого человека, что… Его остановили: это не шло к делу. Для чего он был на дворе загоревшегося дома, на котором его видели свидетели? Он отвечал, что шел посмотреть, что делалось в Москве. Его опять остановили: у него не спрашивали, куда он шел, а для чего он находился подле пожара? Кто он? повторили ему первый вопрос, на который он сказал, что не хочет отвечать. Опять он отвечал, что не может сказать этого.
