Пивинский, Юрий Ефимович

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Пивинский Юрий Ефимович»)
Перейти к: навигация, поиск
Юрий Ефимович Пивинский

Ю.Е. Пивинский - член президиума Международной конференции по огнеупорным материалам, Москва, 2006
Место рождения:

г. Миргород, Полтавская область, СССР

Научная сфера:

материаловедение

Место работы:

[xn--c1aubj.xn--80asehdb/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/5217610-%D0%BE%D0%BE%D0%BE_%D0%BD%D0%B2%D1%84_%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%80/ Научно-Внедренческая Фирма "Керамбет"]

Учёная степень:

доктор технических наук

Учёное звание:

профессор[1]

Альма-матер:

РХТУ им. Д. И. Менделеева

Известен как:

автор керамической технологии ВКВС, разработчик технологий в области кварцевой керамики и керамобетонов[2]

Награды и премии:

Золотые медали Первого международного салона инноваций и инвестиций (Москва, 2001г.) и юбилейного 50-го Всемирного салона изобретений, исследований и технологий Брюсселе «Eureka 2001»[3]

Ю́рий Ефи́мович Пиви́нский (родился 26 февраля 1938, Миргород, Полтавская область, СССР) — советский и российский учёный, инженер и исследователь-материаловед в области технической керамики и огнеупоров для ракетно - космической техники и черной металлургии, разработчик высококонцентрированных керамических вяжущих суспензий (ВКВС) и создатель научной школы ВКВС и керамобетонов; разработчик теории упаковки частиц керамических суспензий; академик Академии Инженерных Наук им. А. М. Прохорова (1998); учёный, внесший большой в вклад в развитие науки реологии; автор и соавтор более 400 публикаций, 17 книг и более 30-и патентов[3], автор первого советского немецко-русского словаря по химической технологии силикатных материалов. Ю. Е. Пивинский — член редколлегии международного журнала «Новые огнеупоры» (Refractories and Industrial Ceramics). Международный индекс научного цитирования Scopus: [www.scopus.com/feedback/author/home.uri#/ 191 статья] (англ.)





Биография. Ранние годы

Родился в семье служащих. В 1956 году он окончил Миргородский керамический техникум им. Н.В. Гоголя и на протяжении семи лет работал в промышленности строительных материалов (в г. Луганске и Белгороде). Одновременно заочно учился в институте. В 1963 году опубликовал свою книгу "Производство местных строительных материалов", полученный гонорар за которую позволил ему переехать в Москву для очной учебы в МХТИ им. Д. И. Менделеева (ныне РХТУ им. Д. И. Менделеева) на факультете химической технологии силикатных материалов, отделение керамики, которое в то время возглавлял видный советский и американский учёный-керамист Петр Петрович Будников и который стал его учителем.

Профессиональные достижения

После окончания Менделеевки в 1965 г. Ю. Е. Пивинский поступил на работу в Обнинский филиал Научно-исследовательского института технического стекла (ОНПП «Технология» им. А. Г. Ромашина). Шестидесятые годы были периодом освоения космоса, для чего необходимы были новые огнеупорные износостойкие материалы[4][5].

Приоритетным направлением в области материаловедения то время была разработка термостойкой керамики для ракетно-космической техники, которая могла бы выдерживать быстрый нагрев от температуры окружающей среды до 1500—2000 °C, вызванный трением при вхождении тела в плотные слои атмосферы. Одним из таких материалов являлась обожженная керамика из кварцевого стекла, вязкость расплава которого настолько высока, что позволяет ему удерживаться на оболочке объекта, летящего с огромной скоростью.

Однако, было невозможно получить высококачественный кварцевый материал с пористостью менее 20 %, так как в процессе обжига кварц частично превращался в кристобалит, что вызывало потерю прочности и термостокости керамики[6]. Также в то время кварцевый порошок для керамики получали методом дорогого длительного сухого измельчения[7]. Для решения этой проблемы Ю.Е. Пивинским был разработан способ одностадийного мокрого измельчения высококонцентрированной керамической вяжущей суспензии (ВКВС) кварцевого стекла с ее последующей специальной стабилизацией и формования методом литья в формы. Это позволило получить отформованный материал-полуфабрикат с 2-3 раза меньшей пористостью, чем традиционная кварцевая керамика. После обжига при пониженных температурах такой материал характеризовался всем комплексом требуемых свойств[8]. ВКВС кварцевого стекла была использована для получения термостойких головных обтекателей зенитных ракетных комплексов С-300 и С-400, а позже — для изготовления изделий для непрерывной разливки стали и в стоматологии (например, тигли для анализа драгметаллов)[9].

В 1967 г. Ю. Е. Пивинский защитил кандидатскую диссертацию по кварцевой керамике[10], а в 1981 году — докторскую по ВКВС[11]

В 70-90-е годы Ю. Е. Пивинский и его коллеги разработали ряд ВКВС на основе керамических и сырьевых (натуральных и синтетических) неметаллических материалов, а также керамику на их основе. Так, были разработаны ВКВС кварцевого песка[12], муллита[13], корунда[14], циркона, циркония[15] и периклаза[16]. Он описал реологические свойства новых материалов, разработал их классификацию[17], а также предложил уравнение минимальной вязкости минеральных суспензий.

С 1984 по 1992 гг., работая во Всесоюзном институте огнеупоров, г. Ленинград (в настоящее время [www.spb-business.ru/show.php?directory=7 ОАО “Санкт-Петербургский Институт огнеупоров”]) Ю.Е. Пивинский разработал и внедрил на огнеупорных предприятиях страны новую промышленную технологию кварцевых сталеразливочных огнеупоров для непрерывного литья заготовок. Технология основана на применении ВКВС плавленого кварца и скоростного метода [www.ngpedia.ru/id567367p1.html центробежного формования] керамики. В настоящее время кварцевые огнеупоры широко применяются также в стекольной, химической, машиностроительной промышленностях.

В 90-ые годы Ю. Е. Пивинский возглавлял кафедру керамики и огнеупоров в [en.bstu.ru/ БГТУ им. Шухова] г. Белгород, где с сотрудниками разработал ряд огнеупорных бетонов на основе ВКВС корунда и боксита, которые стали конкурентными российскими аналогами импортных бетонных материалов[18],[19],[20]. В России выпущено не менее 250 тысяч тонн этих материалов.

Ю. Е. Пивинский участвует в президиуме международных конференций по огнеупорным материалам[21].

В 2001 году Ю. Е. Пивинский и его команда за разработку ВКВС получили золотые медали Первого международного салона инноваций и инвестиций (Москва, 2001 г.) и юбилейного 50-го Всемирного салона изобретений, исследований и технологий в Брюсселе (Бельгия) «Eureka 2001»[1][3].

Ю. Е. Пивинский старается привлечь российскую молодежь в науку: в 2006 году он основал фонд, который выплачивает небольшой грант наиболее талантливым студентам-материаловедам за их вклад в исследовательскую работу[22] [23]

Под его руководством или консультированием более 15-и человек защитили кандидатские диссертации.

Некоторые издания

  • Ю. Е. Пивинский. [books.google.ca/books/about/Немецко_русский_слова.html?id=t6ULAQAAIAAJ&redir_esc=y Немецко-русский словарь по химии и технологии силикатов] / под ред. П. П. Будникова, Л. Г. Байбурт,. И. Я. Гузмана. — Москва: Советская энциклопедия, 1969. — 493 с.
  • Ю. Е. Пивинский. Керамические вяжущие и керамобетоны. — Москва: Металлургия, 1990. — 272 с. — ISBN 5-229-00541-6.
  • Ю. Е. Пивинский. Новые огнеупорные бетоны (Учебное пособие). — Белгород: БелГТАСМ, 1996. — 148 с.
  • Ю. Е. Пивинский. Реология дилатантных и тиксотропных дисперсных систем. — СПб.: СПбГТИ (ТУ), 2001. — 174 с.
  • Ю.Е. Пивинский. Теоретические аспекты технологии керамики и огнеупоров. Избранные труды. Т.1.. — Санкт Петербург: Стройиздат, 2003. — 544 с.
  • Ю.Е. Пивинский. Керамические и огнеупорные материалы. Избранные труды. Т.2.. — Санкт Петербург: Стройиздат, 2003. — 688 с.
  • Ю. Е. Пивинский. Неформованные огнеупоры. Т.1. Книга 1. Общие вопросы технологии: справоч. изд.. — Москва: Теплоэнергетик, 2004. — 448 с.
  • Ю.Е. Пивинский. Реология дисперсных систем, ВКВС и Керамбетоны. Элементы нанотехнологий в силикатном материаловедении. Избранные труды. Т.3.. — Санкт Петербург: Политехника, 2012. — 682 с.

Напишите отзыв о статье "Пивинский, Юрий Ефимович"

Примечания

  1. 1 2 [vestnik_rus.bstu.ru/redcollegia Редакционная коллегия]. Научно-теоретический журнал «Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова». Проверено 4 июля 2016.
  2. Пивинский Ю. Е., Ромашин А. Г. [old.rsl.ru/view.jsp?f=1016&t=3&v0=%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0.+%D0%9F%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&cc=a1&i=4&ce=4 Кварцевая керамика]. — Москва: Металлургия, 1974. — 264 с.
  3. 1 2 3 [www.ainspb.ru/members/Pivinskii.htm Пивинский Юрий Ефимович. Отделение химической технологии]. СПб СЗО АИН. Проверено 1 июля 2016.
  4. Ю. Е. Пивинский. Кварцевая керамика, ВКВС, керамобетоны — страницы истории // «Новые огнеупоры», 2007, № 2 , стр. 56-64
  5. Огнеупоры для космоса // Справочник. Перевод с англ. Я. А. Орловского. М.: Изд. «Металлургия», 1967, 266 стр.
  6. Стрелов К. К., Мамыкин П. С. «Технология огнеупоров». — Москва, 'Металлургия', 1978 г., 376 с., ил.
  7. Источник [2], стр 29-33
  8. Пивинский Ю. Е. Литые огнеупоры зернистого строения. Исходные составы и закономерности формования // Огнеупоры. 1985, № 6,стр 6-11
  9. Кварцевая керамика и огнеупоры / Ю. Е. Пивинский, Е. И. Суздальцев; под ред. Ю. Е. Пивинского. — Москва: Теплоэнергетик. Т. 2: Материалы, их свойства и области применения. — 2008. — 458 с.: ил., портр., табл.; ISBN 5-98385-011-3
  10. Ю. Е. Пивинский. Исследование условий получения и разработка технологии изготовления высокоплотной керамики из кварцевого стекла // Диссертация на соиск. учен. степени канд. техн. наук. Москва, 1967.
  11. Пивинский, Ю. Е. Основы регулирования реологических и технологических свойств керамических литейных систем : автореф. дис. д-ра техн. наук: 05.17.11 / Ю. Е. Пивинский. — М., 1981. — 40 с.
  12. [link.springer.com/article/10.1007/BF02768047 Yu.E. Pivinskii, A.V. Cherevatova. Materials based on highly concentrated ceramic binding suspensions (HCBS). 3. Properties of mixed binders in the system of quartz sand HCBS and refractory clay // 1997, Vol. 38, Issue 7, pp 315—319]
  13. [link.springer.com/article/10.1007/BF01398054 Yu.E. Pivinskii, V.A. Bevz. Aqueous suspensions of mullite: Their rheology and the properties of cast products from them // 1980, Vol. 21, Issue 3, pp 177—182]
  14. [link.springer.com/article/10.1007/BF01397989 Yu.E. Pivinskii, P.L. Mityakin. Rheological and binding properties of high-alumina suspensions // 1981, Vol. 22, Issue 5, pp 292—298]
  15. [link.springer.com/article/10.1007/BF01398148 Yu.E. Pivinskii, R.G. Makarenkova. Main characteristics of foams and a study of the production process of zirconia foam ceramics // 1980, Vol. 21, Issue 1, pp 122—127]
  16. [link.springer.com/article/10.1007/BF01389939 Yu.E. Pivinskii. Hydration, rheological, and bonding properties of water suspensions of periclase // 1984, Vol. 25, Issue 11, pp 679—687]
  17. [link.springer.com/article/10.1007/BF01400782 Yu. E. Pivinskii. Highly concentrated ceramic binder suspensions (HCBS). Raw materials, properties, and classification (Review) // 1987, Vol. 28, Issue 3, pp 179—191]
  18. [link.springer.com/article/10.1007/BF01281432 Yu. E. Pivinsky. Fundamentals of the technology of ceramoconcrete // 1978, Vol. 19, Issue 1, pp 102—111]
  19. [link.springer.com/article/10.1007/BF02764183 Yu. E. Pivinskii, V.Yu. Belousova. Materials based on highly concentrated ceramic binding suspensions (HCBS). Corundum and corundum-mullite ceramic castables based on plasticized hcbs of bauxite // 1999, Vol. 40, Issue 9, pp 391—395]
  20. [link.springer.com/article/10.1007/BF01293238 Yu. E. Pivinskii. Vibrational molding of ceramic concretes. Molding systems and the regularities of the process // 1993, Vol. 34, Issue 5, pp 313—322]
  21. [refractories-worldforum.com/images/pdf/rwf_current_issue_4-2011.pdf International Conference of Refractories Manufactures and Metallurgists (Report)] // refractories WORLDFORUM. — 2011. — № 4. — С. 74-78.
  22. [xn--90aisup.xn--p1ai/news/education/19153.html?sphrase_id=17449 Белгородское информационное агентство Бел.Ру. Наука: В Белгородском вузе создан фонд для поддержки молодых ученых, 17.06.2006].
  23. [old.belwesti.ru/news-belgorod/molodye-laureaty-premii-pivinskogo Областная общественно-политическая газета "Белгородские Известия": Молодые лауреаты премии Пивинского, 08.07.2009].

Отрывок, характеризующий Пивинский, Юрий Ефимович

И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.


Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.
Дух войска – есть множитель на массу, дающий произведение силы. Определить и выразить значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.
Задача эта возможна только тогда, когда мы перестанем произвольно подставлять вместо значения всего неизвестного Х те условия, при которых проявляется сила, как то: распоряжения полководца, вооружение и т. д., принимая их за значение множителя, а признаем это неизвестное во всей его цельности, то есть как большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасности. Тогда только, выражая уравнениями известные исторические факты, из сравнения относительного значения этого неизвестного можно надеяться на определение самого неизвестного.
Десять человек, батальонов или дивизий, сражаясь с пятнадцатью человеками, батальонами или дивизиями, победили пятнадцать, то есть убили и забрали в плен всех без остатка и сами потеряли четыре; стало быть, уничтожились с одной стороны четыре, с другой стороны пятнадцать. Следовательно, четыре были равны пятнадцати, и, следовательно, 4а:=15у. Следовательно, ж: г/==15:4. Уравнение это не дает значения неизвестного, но оно дает отношение между двумя неизвестными. И из подведения под таковые уравнения исторических различно взятых единиц (сражений, кампаний, периодов войн) получатся ряды чисел, в которых должны существовать и могут быть открыты законы.
Тактическое правило о том, что надо действовать массами при наступлении и разрозненно при отступлении, бессознательно подтверждает только ту истину, что сила войска зависит от его духа. Для того чтобы вести людей под ядра, нужно больше дисциплины, достигаемой только движением в массах, чем для того, чтобы отбиваться от нападающих. Но правило это, при котором упускается из вида дух войска, беспрестанно оказывается неверным и в особенности поразительно противоречит действительности там, где является сильный подъем или упадок духа войска, – во всех народных войнах.
Французы, отступая в 1812 м году, хотя и должны бы защищаться отдельно, по тактике, жмутся в кучу, потому что дух войска упал так, что только масса сдерживает войско вместе. Русские, напротив, по тактике должны бы были нападать массой, на деле же раздробляются, потому что дух поднят так, что отдельные лица бьют без приказания французов и не нуждаются в принуждении для того, чтобы подвергать себя трудам и опасностям.


Так называемая партизанская война началась со вступления неприятеля в Смоленск.
Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии – отсталые мародеры, фуражиры – были истреблены казаками и мужиками, побивавшими этих людей так же бессознательно, как бессознательно собаки загрызают забеглую бешеную собаку. Денис Давыдов своим русским чутьем первый понял значение той страшной дубины, которая, не спрашивая правил военного искусства, уничтожала французов, и ему принадлежит слава первого шага для узаконения этого приема войны.
24 го августа был учрежден первый партизанский отряд Давыдова, и вслед за его отрядом стали учреждаться другие. Чем дальше подвигалась кампания, тем более увеличивалось число этих отрядов.
Партизаны уничтожали Великую армию по частям. Они подбирали те отпадавшие листья, которые сами собою сыпались с иссохшего дерева – французского войска, и иногда трясли это дерево. В октябре, в то время как французы бежали к Смоленску, этих партий различных величин и характеров были сотни. Были партии, перенимавшие все приемы армии, с пехотой, артиллерией, штабами, с удобствами жизни; были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи, никому не известные. Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов.
Последние числа октября было время самого разгара партизанской войны. Тот первый период этой войны, во время которого партизаны, сами удивляясь своей дерзости, боялись всякую минуту быть пойманными и окруженными французами и, не расседлывая и почти не слезая с лошадей, прятались по лесам, ожидая всякую минуту погони, – уже прошел. Теперь уже война эта определилась, всем стало ясно, что можно было предпринять с французами и чего нельзя было предпринимать. Теперь уже только те начальники отрядов, которые с штабами, по правилам ходили вдали от французов, считали еще многое невозможным. Мелкие же партизаны, давно уже начавшие свое дело и близко высматривавшие французов, считали возможным то, о чем не смели и думать начальники больших отрядов. Казаки же и мужики, лазившие между французами, считали, что теперь уже все было возможно.
22 го октября Денисов, бывший одним из партизанов, находился с своей партией в самом разгаре партизанской страсти. С утра он с своей партией был на ходу. Он целый день по лесам, примыкавшим к большой дороге, следил за большим французским транспортом кавалерийских вещей и русских пленных, отделившимся от других войск и под сильным прикрытием, как это было известно от лазутчиков и пленных, направлявшимся к Смоленску. Про этот транспорт было известно не только Денисову и Долохову (тоже партизану с небольшой партией), ходившему близко от Денисова, но и начальникам больших отрядов с штабами: все знали про этот транспорт и, как говорил Денисов, точили на него зубы. Двое из этих больших отрядных начальников – один поляк, другой немец – почти в одно и то же время прислали Денисову приглашение присоединиться каждый к своему отряду, с тем чтобы напасть на транспорт.
– Нет, бг'ат, я сам с усам, – сказал Денисов, прочтя эти бумаги, и написал немцу, что, несмотря на душевное желание, которое он имел служить под начальством столь доблестного и знаменитого генерала, он должен лишить себя этого счастья, потому что уже поступил под начальство генерала поляка. Генералу же поляку он написал то же самое, уведомляя его, что он уже поступил под начальство немца.
Распорядившись таким образом, Денисов намеревался, без донесения о том высшим начальникам, вместе с Долоховым атаковать и взять этот транспорт своими небольшими силами. Транспорт шел 22 октября от деревни Микулиной к деревне Шамшевой. С левой стороны дороги от Микулина к Шамшеву шли большие леса, местами подходившие к самой дороге, местами отдалявшиеся от дороги на версту и больше. По этим то лесам целый день, то углубляясь в середину их, то выезжая на опушку, ехал с партией Денисов, не выпуская из виду двигавшихся французов. С утра, недалеко от Микулина, там, где лес близко подходил к дороге, казаки из партии Денисова захватили две ставшие в грязи французские фуры с кавалерийскими седлами и увезли их в лес. С тех пор и до самого вечера партия, не нападая, следила за движением французов. Надо было, не испугав их, дать спокойно дойти до Шамшева и тогда, соединившись с Долоховым, который должен был к вечеру приехать на совещание к караулке в лесу (в версте от Шамшева), на рассвете пасть с двух сторон как снег на голову и побить и забрать всех разом.
Позади, в двух верстах от Микулина, там, где лес подходил к самой дороге, было оставлено шесть казаков, которые должны были донести сейчас же, как только покажутся новые колонны французов.
Впереди Шамшева точно так же Долохов должен был исследовать дорогу, чтобы знать, на каком расстоянии есть еще другие французские войска. При транспорте предполагалось тысяча пятьсот человек. У Денисова было двести человек, у Долохова могло быть столько же. Но превосходство числа не останавливало Денисова. Одно только, что еще нужно было знать ему, это то, какие именно были эти войска; и для этой цели Денисову нужно было взять языка (то есть человека из неприятельской колонны). В утреннее нападение на фуры дело сделалось с такою поспешностью, что бывших при фурах французов всех перебили и захватили живым только мальчишку барабанщика, который был отсталый и ничего не мог сказать положительно о том, какие были войска в колонне.
Нападать другой раз Денисов считал опасным, чтобы не встревожить всю колонну, и потому он послал вперед в Шамшево бывшего при его партии мужика Тихона Щербатого – захватить, ежели можно, хоть одного из бывших там французских передовых квартиргеров.


Был осенний, теплый, дождливый день. Небо и горизонт были одного и того же цвета мутной воды. То падал как будто туман, то вдруг припускал косой, крупный дождь.
На породистой, худой, с подтянутыми боками лошади, в бурке и папахе, с которых струилась вода, ехал Денисов. Он, так же как и его лошадь, косившая голову и поджимавшая уши, морщился от косого дождя и озабоченно присматривался вперед. Исхудавшее и обросшее густой, короткой, черной бородой лицо его казалось сердито.
Рядом с Денисовым, также в бурке и папахе, на сытом, крупном донце ехал казачий эсаул – сотрудник Денисова.
Эсаул Ловайский – третий, также в бурке и папахе, был длинный, плоский, как доска, белолицый, белокурый человек, с узкими светлыми глазками и спокойно самодовольным выражением и в лице и в посадке. Хотя и нельзя было сказать, в чем состояла особенность лошади и седока, но при первом взгляде на эсаула и Денисова видно было, что Денисову и мокро и неловко, – что Денисов человек, который сел на лошадь; тогда как, глядя на эсаула, видно было, что ему так же удобно и покойно, как и всегда, и что он не человек, который сел на лошадь, а человек вместе с лошадью одно, увеличенное двойною силою, существо.