Пименов, Евгений Васильевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Евгений Васильевич Пименов
ректор ВятГУ
Начало полномочий:

2005

Окончание полномочий:

2009

Предшественник:

Кондратов, Василий Михайлович

Преемник:

Пугач, Валентин Николаевич

Место рождения:

стн. Красноармейская, Краснодарский край

Научная сфера:

микробиология, биотехнология, биофизика

Учёная степень:

доктор медицинских наук

Учёное звание:

профессор;
член-корреспондент РАН

Альма-матер:

2-й Московский государственный медицинский институт


Награды:

Евгений Васильевич Пи́менов (род. 1952) — ректор Вятского государственного университета (20052009), директор НИИ микробиологии Министерства обороны РФ (19912005), генерал-майор медицинской службы, доктор медицинских наук, профессор.





Биография

Родился 5 июля 1952 года в станице Красноармейской Краснодарского края в семье военного. В 1975 году окончил 2-й Московский Медицинский институт им. Н. И. Пирогова по специальности биофизика.

С 1975 по 2005 годы проходил воинскую службу в должностях младшего научного сотрудника, офицера и старшего офицера отдела, старшего специалиста и начальника группы специалистов управления заместителя Министра обороны СССР по вооружению. В декабре 1991 года назначен на должность начальника НИИ микробиологии МО РФ в Кирове. Генерал-майор медицинской службы (1993 год). С 1993 года — по совместительству профессор, декан биологического факультета Вятского государственного университета. С 2005 года — ректор Вятского государственного университета. 7 октября 2009 года отстранён от должности ректора решением Рособразования из-за отзыва доступа к гостайне со стороны УФСБ по Кировской области. В ноябре 2009 года в Московский городской суд был подан иск с требованием признать увольнение незаконным. В апреле 2010 года в удовлетворении иска Пименову Е. В. было отказано[1].

Наука

Под его руководством защищено более 15 кандидатских и докторских диссертаций. Имеет более 100 научных трудов, 15 авторских свидетельств на изобретения и ряд патентов. Исследования Пименова относятся к области микробиологии, биотехнологии, биофизики. Им получены важные результаты теоретического и прикладного характера, связанные с проблемами диагностики, профилактики и лечения инфекционных заболеваний. На их основе впервые удалось создать технологии производства иммунобиологических препаратов медицинского и ветеринарного назначения.

Заслуги и звания

Заслуги

Звания

Напишите отзыв о статье "Пименов, Евгений Васильевич"

Примечания

  1. Ирина Ростова. [www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1272112 Отставка по секрету] (рус.). газета «Коммерсантъ» (10 ноября 2009). Проверено 12 ноября 2009. [www.webcitation.org/65cxpbyFY Архивировано из первоисточника 22 февраля 2012].
  2. Постановление Правительства РФ от 17 марта 1999 года № 306 «О присуждении премий Правительства Российской Федерации 1998 года в области науки и техники»
  3. [graph.document.kremlin.ru/page.aspx?773028 Указ Президента Российской Федерации от 13 декабря 2003 года № 1481 «О присуждении Государственных премий Российской Федерации 2002 года в области науки и техники»]
  4. Вятский край, от 3.06.2008 г.
  5. [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-60502.ln-ru Профиль Евгения Васильевича Пименова] на официальном сайте РАН

Ссылки

  • [www.novayagazeta.ru/data/2009/130/14.html «Новая газета» об отстранении от должности]

Отрывок, характеризующий Пименов, Евгений Васильевич

В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во первых, сама собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в третьих, тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае остановки движения французов.
Русская армия должна была действовать, как кнут на бегущее животное. И опытный погонщик знал, что самое выгодное держать кнут поднятым, угрожая им, а не по голове стегать бегущее животное.