Пифон (вазописец)
Поделись знанием:
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Пифон (нем. Python (Vasenmaler)) — древнегреческий вазописец и гончар[1], работал в Пестуме в середине 4 века до н. э. в краснофигурной технике.
Считается учеником вазописца Астея, и хотя имел вполне индивидуальную технику, все же придерживался декоративных принципов своего учителя, в частности использовал полихромию.
Пифон подписал две вазы и создал несколько крупных кратеров со сложными композициями, часто навеянными работами Астея. Однако работы Пифона отличаются еще большей яркостью цветов, в том числе дополнительных, и еще более частым использованием растительных орнаментов. Дополнительно Пифон использовал белый, желтый, красный, золотисно-желтые тона.
Известные работы
- киликс-кратер N 3157 (K 33) с изображением Кадма, борющегося с драконом. Ныне хранится в Лувре[2].
- киликс: Дионис с тирсом, Лувр, экспонат K 364.
- колоколовидный кратер K 238: принесение козла в жертву, Лувр.
- гидрия с изображением сатира и женщины, экспонируется в Лувре[3].
- скифос с изображением танцующей менады, Британский музей, экспонат GR 1867.5-8.1171.
- кратер с изображением Ореста в Дельфах, Британский музей.
- колоколовидный кратер, подписанный мастером: Алкмена на погребальном костре, Британский музей [4].
- колоколовидный кратер: встреча Электры и Ореста, Национальный археологический музей Испании, Мадрид.
Напишите отзыв о статье "Пифон (вазописец)"
Примечания
- ↑ [books.google.com.ua/books?id=2i_UvymaPa8C&pg=PA112&lpg=PA112&dq=%22Vase+painter+Python%22&source=bl&ots=7MU8qne6-l&sig=wy9fge-vp0NcTSCqOUEEi4N_oMo&hl=ru&ei=ghe7S5CmBMekONWK0IYI&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CBAQ6AEwAQ#v=onepage&q=%22Vase%20painter%20Python%22&f=false Susan Horner. Greek Vases, Historical and Descriptive, with Some Brief Notices of Vases]
- ↑ [www.louvre.fr/llv/oeuvres/detail_notice.jsp?CONTENT%3C%3Ecnt_id=10134198673225763&CURRENT_LLV_NOTICE%3C%3Ecnt_id=10134198673225763&FOLDER%3C%3Efolder_id=9852723696500785&bmLocale=en Paestan red-figure calyx krater]
- ↑ [pottery.about.com/od/glazesurfaces/ig/Ancient-Greek-Pottery-Images/Hydria.htm Hydria]
- ↑ [www.britishmuseum.org/explore/highlights/highlight_objects/gr/r/wine_bowl,_campania.aspx Red-figured wine bowl (bell-krater), signed by the painter Python]
Литература
- Martine Denoyelle, Chefs-d'oeuvre de la céramique grecque, 1995, p. 178, Ed. de la Réunion des musées nationaux, n 78.
- E. Mugione, Miti della ceramica attica in Occidente, 2000, p. 60, fig. 6.
- L. Burn, Greek myths (London, The British Museum Press, 1990)
- A.D. Trendall, Red figure vases of South Ital (New York, Thames and Hudson, 1989)
- D. Williams, Greek vases (London, The British Museum Press, 1999)
- L. Burn, The British Museum book of G-1, revised edition (London, The British Museum Press, 1999)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Пифон (вазописец)
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
