Бонапарт, Наполеон Жозеф

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Плон-Плон»)
Перейти к: навигация, поиск
Наполеон Жозеф
фр. Napoleon Joseph Charles Paul Bonaparte<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>

<tr><td colspan="2" style="text-align: center;">Портрет работы Ж.-И. Фландрена (1860)</td></tr>

титулярный император французов
1 июня 1879 — 17 марта 1891
Предшественник: Наполеон IV
Преемник: Наполеон V
 
Рождение: 9 сентября 1822(1822-09-09)
Триест, Австрийская империя
Смерть: 17 марта 1891(1891-03-17) (68 лет)
Рим, Королевство Италия
Род: Бонапарты
Отец: Жером Бонапарт
Мать: Екатерина Вюртембергская
Супруга: Клотильда Савойская
Дети: Бонапарт, Наполеон Виктор Жером Фредерик
Бонапарт, Луи Наполеон Жозеф Жером
Бонапарт, Мария Летиция
 
Награды:

Наполео́н Жозе́ф Шарль Поль Бонапа́рт, носивший титулы принц Франции, граф Мёдон, граф Монкальери ad personam, но более известный как принц Наполеон или по прозвищу Плон-Плон (9 сентября 1822, Триест — 17 марта 1891, Рим) — второй сын Жерома Бонапарта, короля Вестфалии от его второй жены Екатерины Вюртембергской[1].





Биография

Родился в Триесте, Австрийская империя (ныне Италия). Завоевал популярность, играя на своих связях с Наполеоном I. После революции 1848 года во Франции он был избран в Национальную Ассамблею как представитель Корсики. Был близким советником своего двоюродного брата — Наполеона III — и, в частности, рассматривался как главный защитник французской интервенции в Италию в интересах Камилло Кавура и итальянских националистов. Будучи антиклерикалом и либералом, он возглавил группировку при дворе и попытался убедить императора проводить антиклерикальную политику в противовес влиянию императрицы Евгении, набожной католички и сторонницы консервативных взглядов, покровительницы тех, кто хотел защитить суверенитет папы в Риме французскими войсками. Императору приходилось лавировать между этими влияниями на протяжении всего царствования.

Когда его двоюродный брат стал президентом (1848), Жозеф Наполеон был назначен уполномоченным министром в Испанию. Позже он участвовал в Крымской войне в чине дивизионного генерала, был губернатором Алжира и командиром корпуса во французской Итальянской армии (1859). Его любопытное прозвище Плон-Плон происходит от его произношения имени Наполеон в детстве. Прозвище же Craint-Plomb (с фр. — «Боящийся свинца») было дано ему военными из-за его отсутствия в битве при Сольферино.

Политика союза его двоюродного брата с Сардинским королевством привела в 1859 году к женитьбе принца Наполеона на Марии-Клотильде, дочери Виктора-Эммануила II Сардинского. У этой пары было трое детей:

После смерти в 1879 году принца империи Наполеона Эжена (Наполеона IV) принц Наполеон стал генеалогически самым старшим членом семейства Бонапартов. Но завещание принца империи исключило его из списка наследования, назначив сына Наполеона Жозефа, Наполеона Виктора Жерома Фредерика Бонапарта (Наполеона V), новым главой семейства. Несомненно, на это решение повлияли враждебные отношения между Наполеоном Эженом и его двоюродным дядей. В итоге принц Наполеон ссорился со своим сыном на протяжении всего остатка своей жизни.

Его внук, сын Виктора, принц Луи Наполеон (Наполеон VI) (1914—1997), был главой династии Бонапартов, а сын последнего, принц Наполеон Жозеф Шарль Поль Бонапарт II (Шарль Мари Жером Виктор) (р. 1950) признаётся частью бонапартистов действующим главой дома Бонапарт. Шарль Наполеон имеет сына Жана Кристофа Наполеона (Наполеон VII) (р. 1986) и брата, Жерома Ксавье Бонапарта (р. 1957, не женат). От остальных братьев Наполеона больше не осталось законных наследников по мужской линии. Однако существует значительное количество незаконных наследников самого Наполеона I, потомков его сына графа Колонна-Валевского от графини Марии Валевской.

Наполеон Жозеф умер в Риме, похоронен в Турине вместе с супругой.

Результаты греческого плебисцита

В 1862 году, после свержения в Греции в результате восстания правящего короля Оттона I (из рода Виттельсбахов), греки провели в конце года плебисцит по выбору нового монарха. Бюллетеней с кандидатами не было, поэтому любой подданный Греции мог предложить свою кандидатуру или вид правления в стране. Результаты были обнародованы в феврале 1863 года.

Среди тех, кого вписали греки, был и Наполеон Жозеф Бонапарт, он занял седьмое место и набрал менее 0,5 процента голосов. Правда, следует признать, что представители российского, британского и французского царствующих домов не могли занимать греческий трон согласно Лондонской конференции 1832 года[2].

В художественной литературе

Принц Наполеон фигурирует в романе Роберта Годдарда[en] «Рисуя тьму». Он упоминается в связи с Крымской войной и вопросами наследования.

Напишите отзыв о статье "Бонапарт, Наполеон Жозеф"

Примечания

  1. Бонапарты // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  2. [www.omgfacts.com/lists/9446/In-1862-a-Danish-prince-with-only-00002-of-the-vote-was-elected-King-He-and-his-descendants-ruled-Greece-for-100-years In 1862, a Danish prince with only 0.00002% of the vote was elected King]  (англ.)

Ссылки

  • [www.gutenberg.org/etext/7044 L. de Hegermann-Lindencrone. In the Courts of Memory 1858—1875 (на английском языке)]

Отрывок, характеризующий Бонапарт, Наполеон Жозеф

Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.