Подпоручик Киже (балет)

Подпоручик Киже
Подпоручик Киже
Автор либретто	Михаил Фокин
Источник сюжета	одноимённая повесть Юрия Тынянова
Хореограф	Михаил Фокин
Сценография	Мстислав Добужинский
Последующие редакции	Ольга Тарасова и Александр Лапаури
Количество действий	1
Первая постановка	23 января 1942

Подпору́чик Киже́ (Русский солдат) — балет на музыку симфонической сюиты (1934 года) Сергея Прокофьева из музыки к фильму «Поручик Киже», написанной в 1933 году.

История создания

Симфоническая сюита Сергея Прокофьева 1934 года «Поручик Киже» созданная им из собственной музыки к одноимённому кинофильму, дважды в истории становилась основой для балетного спектакля. Первым к ней обратился в 1941 году великий русский хореограф Михаил Фокин. Спектакль, который он поставил, оказался творческим завещанием мастера — через семь месяцев после премьеры он скончался. Фокин оставил в стороне сатирическую повесть Юрия Тынянова, которая легла в основу фильма и посвятил балет русским солдатам Первой мировой войны. Из эпохи Павла I балетмейстер перенёс действие в начало XIX века — войны 1812 года. Балет получил название «Русский солдат», его премьера состоялась 23 января 1942 года во время гастролей Американского театра балета на сцене Бостонской оперы. Заглавную партию на премьере и в последующих спектаклях 6 — 19 апреля 1942 года на сцене Метрополитен-опера танцевал Юрий Лазовский.

Второе обращение к этой музыке произошло в 1962 году, когда Большой театр запланировал новый спектакль к 10-летию со дня смерти Сергея Прокофьева. Либреттисты Андрей Вейцлер и Александр Мишарин расширили темы повести, создав двух не существовавших у Тынянова персонажей — Фрейлину и Перо. Музыкальный редактор партитуры композитор Н. Яковлев дополнил сюиту отрывками из балета Прокофьева «Стальной скок», написанного в 1925 году. Балет «Подпоручик Киже» стал первой работой в балете известного театрального художника Бориса Мессерера.

Сценическая жизнь

Большой театр

10 февраля 1963 года — премьера

Балет в 1 акте, 7 картинах. Либретто Андрея Вейцлера, Александра Мишарина, Ольги Тарасовой и Александра Лапаури по мотивам одноимённой повести Юрия Тынянова, балетмейстеры-постановщики Ольга Тарасова и Александр Лапаури, художник-постановщик Борис Мессерер, дирижёр-постановщик Альгис Жюрайтис.

Действующие лица

• Павел — Георгий Бовт (затем Эсфандьяр Кашани, Валерий Антонов, Владимир Васильев)
• Фрейлина — Раиса Стручкова (затем Римма Карельская, Наталья Рыженко)
• Адъютанты — Алексей Закалинский, Герман Ситников, Николай Черничкин
• Перо — Людмила Богомолова (затем Наталья Филиппова, Нина Сорокина)
• Перья — Ида Васильева и Светлана Иванова
• Дама — Елена Ванке
• Аристократка — Тамара Тучнина
• Аристократ — Александр Бегак (затем Александр Лавренюк)
• Советник — Николай Симачёв
• Генерал — Андрей Крамаревский (затем Василий Ворохобко)

Спектакль прошёл 26 раз, последнее представление 31 марта 1966 года

18 декабря 1977 года — возобновление на сцене Кремлёвского дворца съездов

Действующие лица

• Павел — Борис Акимов (затем Алексей Лазарев)
• Фрейлина — Раиса Стручкова (затем Светлана Адырхаева, Татьяна Бессмертнова, Ирина Холина)
• Перо — Татьяна Попко (затем Мария Былова, Людмила Романовская)

Спектакль прошёл 13 раз, последнее представление 6 декабря 1978 года

Постановки в других театрах

Свою постановку Ольга Тарасова и Александр Лапаури перенесли на сцены театров СССР:

1964 — Татарский театр оперы и балета

1964 — Киевский театр оперы и балета

1967 — Одесский театр оперы и балета

Библиография

• Шереметьевская Н. Подпоручик Киже // Музыкальная жизнь : журнал. — М., 1963. — № 1.
• Рославлева Н. На правильном пути // Советский артист : газета. — М., 1963. — № 1 марта.
• Сабинина М. «Подпоручик Киже» в балете // Советская музыка : журнал. — М., 1963. — № 7.
• Львов-Анохин Б. По-прокофьевски // Театральная жизнь : журнал. — М., 1963. — № 22.
• Илупина А. Возвращение «Подпоручика Киже» // Вечерняя Москва : газета. — М., 1978. — № 3 января.
• Истюшина М. Возвращение «Подпоручика Киже» // Труд : газета. — М., 1978. — № 7 января.
• Тейдер В. [www.ozon.ru/context/detail/id/3024538/ Александр Лапаури]. — М.: Искусство, 1980. — С. 77—101. — 220 с. — (Солисты балета). — 25 000 экз.
• Тарасова О. От симфонической партитуры к балету (С. Прокофьев. «Поручик Киже») // Музыка и хореография современного балета. — сборник. — Л.: Музыка, 1982.
• Беляева-Челомбитько Г. Впервые... // [www.ozon.ru/context/detail/id/2527511/ Раиса Стручкова]. — М.: Редакция журнала «Балет», 2002. — С. 162—168. — 224 с. — 3000 экз. — ISBN 5-901818-03-2.
• Добровольская Г. Михаил Фокин. Русский период. — СПб.: Гиперион, 2004. — С. 434—436. — 496 с. — 1000 экз. — ISBN 5-89332-099-9.
• Шереметьевская Н. Переломный период: Балетмейстерские дебюты // [www.ozon.ru/context/detail/id/3368197/ Длинные тени]. — М.: Редакция журнала «Балет», 2007. — С. 250—255. — 490 с. — 1000 экз. — ISBN 5-901818-09-9.
• Мессерер А. [www.chayka.org/node/4331 Борис Мессерер. Смелость и независимость художника. Интервью] // Чайка : журнал. — США, 2011. — № 18.

Отрывок, характеризующий Подпоручик Киже (балет)

В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.