Пожарская, Светлана Петровна

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Светла́на Петро́вна Пожа́рская (род.18 сентября 1928 — ум.4 мая 2010) — советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки, главный научный сотрудник Отдела истории Нового времени Института всеобщей истории РАН. Автор многочисленных исследований по истории Испании XIX—XX веков.





Вклад в науку

В 1951 году окончила исторический факультет МГУ. В 1958 году защитила кандидатскую диссертацию «О роли Социалистической рабочей партии Испании в буржуазно-демократической революции (1931—1933)», в 1971 году — докторскую диссертацию «Внешняя политика Испании в годы Второй мировой войны».

Консультировала двадцать кандидатов исторических наук, восемь докторов исторических наук, специализирующихся по истории Испании. В качестве члена редколлегии участвовала в создании и публикации серии «Проблемы испанской истории», а также сборников документов по истории Испании[1]. Ответственный редактор «Испанского альманаха». Внесла выдающийся вклад в изучение новой и новейшей истории Испании, в том числе исследовала международные аспекты испанской гражданской войны и влияние испанских событий на политику Европы[2].

Автор первой в России научной монографии о Франсиско Франко, охватывающей весь период жизни каудильо на обширном историческом фоне. Пожарская дает развёрнутый анализ проблем, приведших общество к кризису и ставшими причиной франкизма. Впервые обращается к ряду архивных документов, приводит свидетельства участников событий (в частности, участников гражданской войны в Испании) и таким образом опровергает многие мифы об испанской истории.

Вклад С. П. Пожарской в русскую испанистику высоко оценён в Испании[3].

Основные работы

Автор монографий и книг

  • Социалистическая рабочая партия Испании. 1931—1939. М., Наука, 1966.
  • Тайная дипломатия Мадрида (Внешняя политика Испании в годы Второй мировой войны). М., Международные отношения, 1971.
  • От 18 июля 1936 — долгий путь. М., Молодая гвардия, 1977
  • Испания и США: Внешняя политика и общество, 1936—1976. М., Наука, 1982.
  • Франсиско Франко и его время. М., 2007.
  • исп. Breve historia del franquismo. Barcelona, 1987.

Ответственный редактор

  • Варьяш О. И., Черных А. П. Португалия: дороги истории. М., 1990.
  • Контакт. El contacto: сборник статей. М., 1990.
  • Власть, общество и личность в истории. М., Наука, 2008
  • Европейский либерализм в Новое время: Теория и практика. М., ИВИ РАН, 1995
  • Из истории европейского парламентаризма: Испания и Португалия. М., [РАН], 1996
  • История и современность. М., Наука, 2010.
  • Лопухов Б. Р. Эволюция буржуазной власти в Италии, первая половина ХХ в. М., Наука, 1986
  • Проблемы испанской истории. М., Наука, 1979; 1984; 1987; 1992
  • Испанский альманах. М., Наука, 2008; 2010.
  • Основные этапы формирования гражданского общества в странах Западной Европы и России в XIX—XX вв. М., 2007.
  • (в соавторстве с А. И. Саплиным) Коминтерн и Гражданская война в Испании. М., 2001.
  • Россия и Испания: Документы и материалы, 1667—1917. Т.2: 1800—1917. М., Памятники исторической мысли, 1997. (Подбор документов и комментарии в соавторстве с А. И. Саплиным)

Напишите отзыв о статье "Пожарская, Светлана Петровна"

Примечания

  1. Россия и Испания: документы и материалы (1667—1917): в 2 тт. М., 1991; 1997. Коминтерн и гражданская война в Испании. М., 2001.
  2. [moscu.cervantes.es/FichasCultura/Ficha45422_54_8.htm Объявление о лекции и презентации книги С. П. Пожарской о Франко в Институте Сервантеса]
  3. Виньяс А. Светлана Петровна Пожарская, выдающийся российский испанист //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. 2011. № 1. С. 104—105

Ссылки

  • [hispanismoruso.ru/nashi-uchitelya/svetlana-petrovna-pozharskaya/ Страничка на сайте Ассоциации испанистов России]
  • [www.inosmi.ru/untitled/20020206/143006.html Интервью по поводу открытия] Института Сервантеса в Москве.

Отрывок, характеризующий Пожарская, Светлана Петровна

– Отчего? – испуганно сказала Наташа.
– Я не могу отнять его у деда и потом…
– Как бы я его любила! – сказала Наташа, тотчас же угадав его мысль; но я знаю, вы хотите, чтобы не было предлогов обвинять вас и меня.
Старый граф иногда подходил к князю Андрею, целовал его, спрашивал у него совета на счет воспитания Пети или службы Николая. Старая графиня вздыхала, глядя на них. Соня боялась всякую минуту быть лишней и старалась находить предлоги оставлять их одних, когда им этого и не нужно было. Когда князь Андрей говорил (он очень хорошо рассказывал), Наташа с гордостью слушала его; когда она говорила, то со страхом и радостью замечала, что он внимательно и испытующе смотрит на нее. Она с недоумением спрашивала себя: «Что он ищет во мне? Чего то он добивается своим взглядом! Что, как нет во мне того, что он ищет этим взглядом?» Иногда она входила в свойственное ей безумно веселое расположение духа, и тогда она особенно любила слушать и смотреть, как князь Андрей смеялся. Он редко смеялся, но зато, когда он смеялся, то отдавался весь своему смеху, и всякий раз после этого смеха она чувствовала себя ближе к нему. Наташа была бы совершенно счастлива, ежели бы мысль о предстоящей и приближающейся разлуке не пугала ее, так как и он бледнел и холодел при одной мысли о том.
Накануне своего отъезда из Петербурга, князь Андрей привез с собой Пьера, со времени бала ни разу не бывшего у Ростовых. Пьер казался растерянным и смущенным. Он разговаривал с матерью. Наташа села с Соней у шахматного столика, приглашая этим к себе князя Андрея. Он подошел к ним.
– Вы ведь давно знаете Безухого? – спросил он. – Вы любите его?
– Да, он славный, но смешной очень.
И она, как всегда говоря о Пьере, стала рассказывать анекдоты о его рассеянности, анекдоты, которые даже выдумывали на него.
– Вы знаете, я поверил ему нашу тайну, – сказал князь Андрей. – Я знаю его с детства. Это золотое сердце. Я вас прошу, Натали, – сказал он вдруг серьезно; – я уеду, Бог знает, что может случиться. Вы можете разлю… Ну, знаю, что я не должен говорить об этом. Одно, – чтобы ни случилось с вами, когда меня не будет…
– Что ж случится?…
– Какое бы горе ни было, – продолжал князь Андрей, – я вас прошу, m lle Sophie, что бы ни случилось, обратитесь к нему одному за советом и помощью. Это самый рассеянный и смешной человек, но самое золотое сердце.
Ни отец и мать, ни Соня, ни сам князь Андрей не могли предвидеть того, как подействует на Наташу расставанье с ее женихом. Красная и взволнованная, с сухими глазами, она ходила этот день по дому, занимаясь самыми ничтожными делами, как будто не понимая того, что ожидает ее. Она не плакала и в ту минуту, как он, прощаясь, последний раз поцеловал ее руку. – Не уезжайте! – только проговорила она ему таким голосом, который заставил его задуматься о том, не нужно ли ему действительно остаться и который он долго помнил после этого. Когда он уехал, она тоже не плакала; но несколько дней она не плача сидела в своей комнате, не интересовалась ничем и только говорила иногда: – Ах, зачем он уехал!
Но через две недели после его отъезда, она так же неожиданно для окружающих ее, очнулась от своей нравственной болезни, стала такая же как прежде, но только с измененной нравственной физиогномией, как дети с другим лицом встают с постели после продолжительной болезни.


Здоровье и характер князя Николая Андреича Болконского, в этот последний год после отъезда сына, очень ослабели. Он сделался еще более раздражителен, чем прежде, и все вспышки его беспричинного гнева большей частью обрушивались на княжне Марье. Он как будто старательно изыскивал все больные места ее, чтобы как можно жесточе нравственно мучить ее. У княжны Марьи были две страсти и потому две радости: племянник Николушка и религия, и обе были любимыми темами нападений и насмешек князя. О чем бы ни заговорили, он сводил разговор на суеверия старых девок или на баловство и порчу детей. – «Тебе хочется его (Николеньку) сделать такой же старой девкой, как ты сама; напрасно: князю Андрею нужно сына, а не девку», говорил он. Или, обращаясь к mademoiselle Bourime, он спрашивал ее при княжне Марье, как ей нравятся наши попы и образа, и шутил…