Покровский, Николай Николаевич (историк)

Николай Николаевич Покровский
Дата рождения:	20 июня 1930(1930-06-20)
Место рождения:	Ростов-на-Дону, РСФСР, СССР
Дата смерти:	13 октября 2013(2013-10-13) (83 года)
Место смерти:	Новосибирск, Россия
Страна:	СССР СССР → Россия Россия
Научная сфера:	история
Место работы:	Институт истории СО РАН
Учёная степень:	доктор исторических наук (1974)
Учёное звание:	профессор (1977), член-корреспондент АН СССР (1987) академик РАН (1992)
Альма-матер:	Московский государственный университет
Научный руководитель:	М. Н. Тихомиров
Известные ученики:	А. И. Плигузов, В. А. Росов, А. Т. Шашков
Известен как:	основатель сибирской археографической школы
Награды и премии:	Демидовская премия (1995)

Николай Николаевич Покровский (20 июня 1930, Ростов-на-Дону — 13 октября 2013, Новосибирск) — российский историк, сотрудник Сибирского отделения РАН (СО РАН) в Новосибирском Академгородке, действительный член Российской академии наук (с 1992). Председатель редакционно-издательского совета СО РАН.

Биография

Московский государственный университет

Окончил Московский государственный университет в 1952 г., аспирантуру при МГУ в 1955 г., 1955—1957 — ассистент кафедры источниковедения МГУ.

Арест по делу Краснопевцева

Арестован 30 августа 1957 по делу Ренделя—Краснопевцева («университетское дело»). Приговорён 12 февраля 1958 Мосгорсудом по ст. 58, п. 10, ч. 1 и п. 11 УК РСФСР к 6 годам в лагерях (Дубровлаг). Лишен навсегда права проживания в Москве после отбытия срока. Освободился в августе 1963.

Владимиро-Суздальский музей-заповедник

1964—1965 — заведующий отделом, заместитель директора Владимиро-Суздальского музея-заповедника;

Новосибирск

• 1965—1966 — младший научный сотрудник отдела гуманитарных исследований Института экономики и организации промышленного производства СО АН СССР, г. Новосибирск;
• 1966—1991 — младший научный сотрудник, старший научный сотрудник, заведующий сектором Института истории, филологии и философии СО АН СССР (РАН);
• с 1991 — заместитель директора по научной работе [www.history.nsc.ru/ Института истории СО РАН].

Доктор исторических наук (1974), профессор (1977), академик РАН (1992). Автор более 200 публикаций, в том числе 9 монографий, по проблемам русской истории XVI—XX веков.

Награды

• общенациональная неправительственная научная Демидовская премия (1995)
• Орден Почёта (1998)
• Орден Дружбы (2005)
• орден святителя Макария митрополита Московского III ст. (2002, РПЦ)

Ученые степени и звания

• кандидат исторических наук, тема диссертации «Актовые источники по истории черносошного землевладения Северо-Восточной Руси XIV–XVI вв.» (1955);
• доктор исторических наук, тема диссертации «Антифеодальный протест крестьян-старообрядцев Урала и Западной Сибири и борьба с ним в XVIII в.» (1974);
• доцент по кафедре истории СССР (1971);
• профессор по кафедре истории СССР (1977);
• член-корреспондент АН СССР (1987);
• действительный член РАН (1992).

Избранные труды

• Покровский, Н. Н., Ро­гов А. И. Собрание рукописей академика М. Н. Тихомирова, переданное Сибирскому отделению АН СССР (г. Новосибирск) // Археограф, ежегодник за 1965 г. — М.: Наука, 1966. — С. 162—172.
• Покровский, Н. Н. Купчие, данные и меновные грамоты как источник по истории черносошного землевладения России XIV — первой четверти XVI в. // Новое о прошлом нашей страны. — М.: Наука, 1967. — С. 79-90.
• Покровский, Н. Н. Государственный феодализм двинской деревни перед началом освоения Сибири поморами // Освоение Сибири в эпоху феодализма (XVII—XIX вв.). Новосибирск: Наука, 1968. С. 13—19. (Материа­лы по истории Сибири: Сибирь периода феодализма. Вып. 3).
• Покровский, Н. Н. Сибирская находка: (Новое о Максиме Греке) // Вопросы истории. — 1969. — № И. — С. 128—138.
• Покровский, Н. Н. Судные списки Максима Грека и Исака Собаки/ Под ред. С. О. Шмидта. — М.: изд. ГАУ, 1971. — 186 с., ил.
• Актовые источники по истории черносошного землевладения в России XIV — начала XVI в./ Отв. ред. М. Н. Тихомиров. Ново­сибирск: Наука, 1973. — 231 с.
• Покровский, Н. Н. Антифеодальный протест урало-сибирских крестьян-старо­обрядцев в XVIII в./Отв. ред. С. О. Шмидт. — Новосибирск: Наука, 1974. — 394 с.
• Покровский, Н. Н. Урало-сибирская крестьянская община XVIII в. и проблемы старообрядчества // Крестьянская община в Сибири XVII — начала XX в. Новосибирск: Наука, 1977. — С. 179—198.
• Покровский, Н. Н. Замечание о рукописи Судных списков Максима Грека / ТОДРЛ. — Л.: Наука, 1981. Т. 36. — С. 80-102.
• Покровский, Н. Н., Окладниковым А. П. Введение // История крестьянства Сибири. Новосибирск: Нау­ка, 1982. [Т. 1]: Крестьянство Сибири в эпоху феодализма. — С. 9—27.
• Покровский, Н. Н. Правовое регулирование крестьянского общественного созна­ния русским абсолютистским государством // Социально-политиче­ское и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. — Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1983. — С. 85—95.
• Покровский, Н. Н. Путешествие за редкими книгами/ Вступ. ст. Д. С. Лихачёва. — М.: Книга, 1984. — 191 с., ил.
• Покровский, Н. Н. Археографическое изучение памятников древней письменности и печати в Сибири в 1965—1983 гг. // Археограф, ежегодник за 1984 год. — М.: Наука, 1986. — С. 13—25.
• Покровский, Н. Н. Книги Тарского бунта 1722 г // Источники по истории русского общественного сознания периода феодализма. — Новосибирск: Наука, 1986. — С. 155—190.
• Покровский, Н. Н. Путешествие за редкими книгами. 2-е изд., доп. — М.: Книга, 1988. — 285 с.
• Покровский, Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. Воеводская власть и земские миры. — Но­восибирск: Наука, 1989. — 387 с.
• Покровский, Н. Н. Проблемы истории России в работах Н. Я. Эйдельмана // Вопросы истории. — 1990. — № 8. — С. 161—171.
• Покровский, Н. Н., Александров В. А. Власть и общество. Сибирь в XVII веке. Новосибирск: Наука, 1991. — 400 с.
• Покровский, Н. Н. Рассказ о Екатеринбургском соборе 1884 года // Исследования по истории литературы и общественного сознания феодальной России. — Новосибирск: Наука, 1992. — С. 146—159 (Археография и источниковедение Сибири. [Вып. 16]).
• Покровский, Н. Н. «Дело» молодых историков (1957—1958 гг.) [Письмо Н. Н. Покровского в ре­дакцию журнала] // Вопросы истории. — 1994. — № 4. — С. 124—126.
• Покровский, Н. Н.Старообрядческий рассказ о сталинских репрессиях // Возвращение памяти. Историко-публицистический альманах / Сост. И. В. Павлова. Вып. 2. Ново­сибирск: Сибирский хронограф, 1994. — С. 198—211.
• Покровский, Н. Н. Источниковедение советского периода: Документы Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) первой половины 1920-х гг. // Археографический ежегодник за 1994 год. М.: Наука, 1996. С. 18-46.
• Покровский, Н. Н. Архивы Кремля. Политбюро и церковь. 1922—1925 гг. / Сост. Н. Н. Покров­ский, С. Г. Петров. [Кн. 1.] — Новосибирск: Сибирский хронограф; — М.: РОССПЭН, 1997.597 с.
• Покровский, Н. Н., Петров С. Г. Архивы Кремля. Политбюро и Церковь. 1922—1925 гг. Кн. 2. — М.: РОССПЭН; Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. — 647 с.
• Покровский, Н. Н. Документы по истории церкви (информационные сводки ГПУ 1922 г.) // Исторические записки. 2(120). Памяти академика И. Д. Ковальченко. — М.: Наука, 1999. — С. 319—337.
• Покровский, Н. Н. Духовная литература староверов Востока России XVIII—XX вв. — Новоси­бирск: Сибирский хронограф, 1999. — 800 с. (История Сибири. Первоисточники. Вып. 9) (в соавт.).
• Покровский, Н. Н. Соборные уложения часовенных XVIII—XX вв.: система запретов // Источники по русской истории и литературе: Средневековье и Новое время. — Вып. XIX. — Новосибирск: СО РАН, 2000. — С. 123—138. — (Археография и источниковедение Сибири).
• Покровский, Н. Н. Томский список Степенной книги царского родословия и некоторые проблемы ранней истории памятника // Общественное сознание и литература XVI—XX вв.: Сб. науч. тр. — Новосибирск: СО РАН, 2001. — С. 3-43.
• Покровский, Н. Н. Покровский Н. Н., Зольникова Н. Д. Староверы-часовенные на востоке России в XVIII—XX вв.: Проблемы творчества и общественного сознания. — М.: Памятники исторической мысли, 2002
• Покровский, Н. Н. Допрос в 1750 г в Тобольской консистории старообрядческого священника о. Симеона (Ключарева) о найденных у него письмах // Исторические и литературные памятники «высокой» и «низовой» культуры в России XVI—XX вв.: Сб. научн. тр. — Новосибирск: СО РАН, 2003. — С. 276—287.
• Покровский, Н. Н. «Путешествие за редкими книгами», Изд. 3-е, дополненное и доработанное. Новосибирск: «Сова», 2005.- 339 стр. [history.nsc.ru/n-tr.htm]

Ссылки

• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-2211.ln-ru Профиль Николая Николаевича Покровского] на официальном сайте РАН
• [prometeus.nsc.ru/elibrary/2007pers/204-205.ssi Биография] в справочнике СО РАН
• [www.history.nsc.ru/st/pokrovski.htm Страница] на сайте ИИ СО РАН
• [russiasib.ru/pokrovskij-nikolaj-nikolaevich Статья] в «Энциклопедии Сибири»
• [bsk.nios.ru/node/245 Статья] на сайте «Библиотека сибирского краеведения»
• [all-about-msu.ru/next.asp?m1=person1&type=aka&fio=%CF%EE%EA%F0%EE%E2%F1%EA%E8%E9%20%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9%20%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E5%E2%E8%F7 Биографические сведения] на сайте «Всё о Московском университете»
• [isaran.ru/?q=ru/person&guid=A4D073E2-077D-0138-1B54-BBDDA2F05FAB Историческая справка] на сайте Архива РАН

Отрывок, характеризующий Покровский, Николай Николаевич (историк)

– Убери же его, дай ему воды, – сказал Ростов, указывая на казака.
– Слушаю, ваше высокоблагородие, – с удовольствием проговорил солдат, еще старательнее выкатывая глаза и вытягиваясь, но не трогаясь с места.
– Нет, тут ничего не сделаешь, – подумал Ростов, опустив глаза, и хотел уже выходить, но с правой стороны он чувствовал устремленный на себя значительный взгляд и оглянулся на него. Почти в самом углу на шинели сидел с желтым, как скелет, худым, строгим лицом и небритой седой бородой, старый солдат и упорно смотрел на Ростова. С одной стороны, сосед старого солдата что то шептал ему, указывая на Ростова. Ростов понял, что старик намерен о чем то просить его. Он подошел ближе и увидал, что у старика была согнута только одна нога, а другой совсем не было выше колена. Другой сосед старика, неподвижно лежавший с закинутой головой, довольно далеко от него, был молодой солдат с восковой бледностью на курносом, покрытом еще веснушками, лице и с закаченными под веки глазами. Ростов поглядел на курносого солдата, и мороз пробежал по его спине.
– Да ведь этот, кажется… – обратился он к фельдшеру.
– Уж как просили, ваше благородие, – сказал старый солдат с дрожанием нижней челюсти. – Еще утром кончился. Ведь тоже люди, а не собаки…
– Сейчас пришлю, уберут, уберут, – поспешно сказал фельдшер. – Пожалуйте, ваше благородие.
– Пойдем, пойдем, – поспешно сказал Ростов, и опустив глаза, и сжавшись, стараясь пройти незамеченным сквозь строй этих укоризненных и завистливых глаз, устремленных на него, он вышел из комнаты.


Пройдя коридор, фельдшер ввел Ростова в офицерские палаты, состоявшие из трех, с растворенными дверями, комнат. В комнатах этих были кровати; раненые и больные офицеры лежали и сидели на них. Некоторые в больничных халатах ходили по комнатам. Первое лицо, встретившееся Ростову в офицерских палатах, был маленький, худой человечек без руки, в колпаке и больничном халате с закушенной трубочкой, ходивший в первой комнате. Ростов, вглядываясь в него, старался вспомнить, где он его видел.
– Вот где Бог привел свидеться, – сказал маленький человек. – Тушин, Тушин, помните довез вас под Шенграбеном? А мне кусочек отрезали, вот… – сказал он, улыбаясь, показывая на пустой рукав халата. – Василья Дмитриевича Денисова ищете? – сожитель! – сказал он, узнав, кого нужно было Ростову. – Здесь, здесь и Тушин повел его в другую комнату, из которой слышался хохот нескольких голосов.
«И как они могут не только хохотать, но жить тут»? думал Ростов, всё слыша еще этот запах мертвого тела, которого он набрался еще в солдатском госпитале, и всё еще видя вокруг себя эти завистливые взгляды, провожавшие его с обеих сторон, и лицо этого молодого солдата с закаченными глазами.
Денисов, закрывшись с головой одеялом, спал не постели, несмотря на то, что был 12 й час дня.
– А, Г'остов? 3до'ово, здо'ово, – закричал он всё тем же голосом, как бывало и в полку; но Ростов с грустью заметил, как за этой привычной развязностью и оживленностью какое то новое дурное, затаенное чувство проглядывало в выражении лица, в интонациях и словах Денисова.
Рана его, несмотря на свою ничтожность, все еще не заживала, хотя уже прошло шесть недель, как он был ранен. В лице его была та же бледная опухлость, которая была на всех гошпитальных лицах. Но не это поразило Ростова; его поразило то, что Денисов как будто не рад был ему и неестественно ему улыбался. Денисов не расспрашивал ни про полк, ни про общий ход дела. Когда Ростов говорил про это, Денисов не слушал.
Ростов заметил даже, что Денисову неприятно было, когда ему напоминали о полке и вообще о той, другой, вольной жизни, которая шла вне госпиталя. Он, казалось, старался забыть ту прежнюю жизнь и интересовался только своим делом с провиантскими чиновниками. На вопрос Ростова, в каком положении было дело, он тотчас достал из под подушки бумагу, полученную из комиссии, и свой черновой ответ на нее. Он оживился, начав читать свою бумагу и особенно давал заметить Ростову колкости, которые он в этой бумаге говорил своим врагам. Госпитальные товарищи Денисова, окружившие было Ростова – вновь прибывшее из вольного света лицо, – стали понемногу расходиться, как только Денисов стал читать свою бумагу. По их лицам Ростов понял, что все эти господа уже не раз слышали всю эту успевшую им надоесть историю. Только сосед на кровати, толстый улан, сидел на своей койке, мрачно нахмурившись и куря трубку, и маленький Тушин без руки продолжал слушать, неодобрительно покачивая головой. В середине чтения улан перебил Денисова.
– А по мне, – сказал он, обращаясь к Ростову, – надо просто просить государя о помиловании. Теперь, говорят, награды будут большие, и верно простят…
– Мне просить государя! – сказал Денисов голосом, которому он хотел придать прежнюю энергию и горячность, но который звучал бесполезной раздражительностью. – О чем? Ежели бы я был разбойник, я бы просил милости, а то я сужусь за то, что вывожу на чистую воду разбойников. Пускай судят, я никого не боюсь: я честно служил царю, отечеству и не крал! И меня разжаловать, и… Слушай, я так прямо и пишу им, вот я пишу: «ежели бы я был казнокрад…
– Ловко написано, что и говорить, – сказал Тушин. Да не в том дело, Василий Дмитрич, – он тоже обратился к Ростову, – покориться надо, а вот Василий Дмитрич не хочет. Ведь аудитор говорил вам, что дело ваше плохо.
– Ну пускай будет плохо, – сказал Денисов. – Вам написал аудитор просьбу, – продолжал Тушин, – и надо подписать, да вот с ними и отправить. У них верно (он указал на Ростова) и рука в штабе есть. Уже лучше случая не найдете.
– Да ведь я сказал, что подличать не стану, – перебил Денисов и опять продолжал чтение своей бумаги.
Ростов не смел уговаривать Денисова, хотя он инстинктом чувствовал, что путь, предлагаемый Тушиным и другими офицерами, был самый верный, и хотя он считал бы себя счастливым, ежели бы мог оказать помощь Денисову: он знал непреклонность воли Денисова и его правдивую горячность.
Когда кончилось чтение ядовитых бумаг Денисова, продолжавшееся более часа, Ростов ничего не сказал, и в самом грустном расположении духа, в обществе опять собравшихся около него госпитальных товарищей Денисова, провел остальную часть дня, рассказывая про то, что он знал, и слушая рассказы других. Денисов мрачно молчал в продолжение всего вечера.
Поздно вечером Ростов собрался уезжать и спросил Денисова, не будет ли каких поручений?
– Да, постой, – сказал Денисов, оглянулся на офицеров и, достав из под подушки свои бумаги, пошел к окну, на котором у него стояла чернильница, и сел писать.
– Видно плетью обуха не пег'ешибешь, – сказал он, отходя от окна и подавая Ростову большой конверт. – Это была просьба на имя государя, составленная аудитором, в которой Денисов, ничего не упоминая о винах провиантского ведомства, просил только о помиловании.
– Передай, видно… – Он не договорил и улыбнулся болезненно фальшивой улыбкой.


Вернувшись в полк и передав командиру, в каком положении находилось дело Денисова, Ростов с письмом к государю поехал в Тильзит.
13 го июня, французский и русский императоры съехались в Тильзите. Борис Друбецкой просил важное лицо, при котором он состоял, о том, чтобы быть причислену к свите, назначенной состоять в Тильзите.
– Je voudrais voir le grand homme, [Я желал бы видеть великого человека,] – сказал он, говоря про Наполеона, которого он до сих пор всегда, как и все, называл Буонапарте.
– Vous parlez de Buonaparte? [Вы говорите про Буонапарта?] – сказал ему улыбаясь генерал.
Борис вопросительно посмотрел на своего генерала и тотчас же понял, что это было шуточное испытание.
– Mon prince, je parle de l'empereur Napoleon, [Князь, я говорю об императоре Наполеоне,] – отвечал он. Генерал с улыбкой потрепал его по плечу.
– Ты далеко пойдешь, – сказал он ему и взял с собою.
Борис в числе немногих был на Немане в день свидания императоров; он видел плоты с вензелями, проезд Наполеона по тому берегу мимо французской гвардии, видел задумчивое лицо императора Александра, в то время как он молча сидел в корчме на берегу Немана, ожидая прибытия Наполеона; видел, как оба императора сели в лодки и как Наполеон, приставши прежде к плоту, быстрыми шагами пошел вперед и, встречая Александра, подал ему руку, и как оба скрылись в павильоне. Со времени своего вступления в высшие миры, Борис сделал себе привычку внимательно наблюдать то, что происходило вокруг него и записывать. Во время свидания в Тильзите он расспрашивал об именах тех лиц, которые приехали с Наполеоном, о мундирах, которые были на них надеты, и внимательно прислушивался к словам, которые были сказаны важными лицами. В то самое время, как императоры вошли в павильон, он посмотрел на часы и не забыл посмотреть опять в то время, когда Александр вышел из павильона. Свидание продолжалось час и пятьдесят три минуты: он так и записал это в тот вечер в числе других фактов, которые, он полагал, имели историческое значение. Так как свита императора была очень небольшая, то для человека, дорожащего успехом по службе, находиться в Тильзите во время свидания императоров было делом очень важным, и Борис, попав в Тильзит, чувствовал, что с этого времени положение его совершенно утвердилось. Его не только знали, но к нему пригляделись и привыкли. Два раза он исполнял поручения к самому государю, так что государь знал его в лицо, и все приближенные не только не дичились его, как прежде, считая за новое лицо, но удивились бы, ежели бы его не было.
Борис жил с другим адъютантом, польским графом Жилинским. Жилинский, воспитанный в Париже поляк, был богат, страстно любил французов, и почти каждый день во время пребывания в Тильзите, к Жилинскому и Борису собирались на обеды и завтраки французские офицеры из гвардии и главного французского штаба.
24 го июня вечером, граф Жилинский, сожитель Бориса, устроил для своих знакомых французов ужин. На ужине этом был почетный гость, один адъютант Наполеона, несколько офицеров французской гвардии и молодой мальчик старой аристократической французской фамилии, паж Наполеона. В этот самый день Ростов, пользуясь темнотой, чтобы не быть узнанным, в статском платье, приехал в Тильзит и вошел в квартиру Жилинского и Бориса.