Полевой командир

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Полево́й команди́р или вое́нно-полево́й команди́р[1] (англ. warlord[2]) — персона, обладающая всей полнотой военной и гражданской власти на определённой территории (или регионе) государства со слабым центральным правительством[3]. Начальник военизированного формирования, принимающего непосредственное участие в вооружённых конфликтах и в ведении боевых действий.[4] С начала 1990-х в России в связи с началом Первой чеченской войны полевыми командирами стали обозначать главарей незаконных вооружённых формирований на Северном Кавказе (например А. З. Закаев и В. Х. Арсанов).[5][6][7]





Имперский период

Полевой командир, общее название командиров действующий армии (полевые войска, полевая армия) Российской Империи, в отличии от командиров крепостей.

Афганистан

Полевые командиры, как неформальный политический институт, стали неотъемлемым явлением в афганском обществе, поскольку в условиях гражданской войны вожди племён старались создать военизированные отряды, во главе которых становились они сами или подотчётные им командиры.[8][9]

Китай

Чечня

По оценке А.-Х. А. Султыгова фактическая власть полевых командиров во время правления А. А. Масхадова способствовала тому, что в Чечне возникли благоприятные условия для создания «тоталитарно-теократических структур: военных баз, карательных органов и идеологических центров режима религиозного экстремизма, милитаризма и агрессии»[10]

Напишите отзыв о статье "Полевой командир"

Примечания

  1. Маркедонов, Сучков, 2012.
  2. Кустарёв, 2014, «полевой командир» («военком» — warlord).
  3. [www.thefreedictionary.com/warlord warlord] // TheFreeDictionary.com (англ.)
  4. Ваулина, Гайкович, Зеленин, Кормилицина, Корованенко, Луков, Скляревская, Стулова, Трифонова, Шушков, 1998, с. 307.
  5. Ваулина, Гайкович, Зеленин, Кормилицина, Корованенко, Луков, Скляревская, Стулова, Трифонова, Шушков, 1998, с. 307—308.
  6. Białek, 2006, Словосочетание «полевые командиры» стало активно использоваться с начала войны в Чечне для обозначения главарей бандформирований, p. 106.
  7. Жидкова, 2013, с. 95.
  8. Марчуков, Зобова, 2007, с. 91.
  9. Дьяконова, 2013, с. 366.
  10. Маркедонов, 2003.

Литература

на русском языке
  • Ваулина Е. Ю., Гайкович Т. И., Зеленин А. В., Кормилицина Т. В., Корованенко Т. А., Луков В. Д., Скляревская Г. Н., Стулова Н. Г., Трифонова Н. В., Шушков А. А. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / РАН. Ин-т лингв. исслед.; Е. Ю. Ваулина и др.; Под ред. Г. Н. Скляревской. — СПб.: Фолио-Пресс, 1998. — 704 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-7827-0100-X.
  • Гатауллина А. Ф. [www.science-education.ru/pdf/2015/1/1263.pdf Прецедентные тексты в работах журналиста Салавата Хамидуллина] // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 1.
  • Гольдфаин И. И. [magazines.russ.ru/znamia/2005/12/go11.html Опасные классики] // Знамя. — 2005. — № 12.
  • Дьяконова М. А. [cyberleninka.ru/article/n/konfessionalnyy-faktor-vo-vneshney-politike-gosudarstva-na-primere-afganistana Конфессиональный фактор во внешней политике государства (на примере Афганистана)] // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. — Н. Новогород: ННГУ имени Н. И. Лобачевского, 2013. — Т. 1, № 6. — С. 364-368.
  • Жидкова Т. К. [cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-proyavleniya-kriminalnoy-aktivnosti-uchastnikov-nezakonnyh-vooruzhennyh-formirovaniy-v-rossii-na-sovremennom-etape К проблеме проявления криминальной активности участников незаконных вооруженных формирований в России на современном этапе] // Евразийская адвокатура. — 2013. — Т. 6, № 5. — С. 94—96.
  • Иваницкая Е. Н. [magazines.russ.ru/druzhba/2005/9/iv11-pr.html Десантный нож в сердце ближнему] // Дружба народов. — 2005. — № 9.
  • Круглова Е. А. [cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvo-ustarelo-potrebnost-v-novom-opredelenii-gosudarstva «Государство» устарело: потребность в новом определении государства] // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). — 2015. — Т. 7, № 2. — С. 99—109. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=2412-6039&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 2412-6039]. — DOI:10.17835/20 76-629 7.2015.7.2.099-108.
  • Кустарёв А. С. [magazines.russ.ru/nz/2014/1/1k.html От Макиавелли до Вебера и обратно за 500 лет] // Неприкосновенный запас. — 2014. — Т. 93, № 1.
  • Маркедонов С. М. [www.ca-c.org/journal/2003/journal_rus/cac-03/15.marrus.shtml Правовой Хасавюрт. Полемические размышления о конституционном референдуме в Чеченской Республике] // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. — 2003. — № 3. — С. 129—141.
  • Маркедонов С. М., Сучков М. А. [magazines.russ.ru/nz/2012/4/m16.html#_ftnref6 Большой Кавказ: взгляд из-за океана] // Неприкосновенный запас. — 2012. — Т. 84, № 4.
  • Марчуков В. Ф., Зобова И. Ю. [kpfu.ru/docs/F571366805/9_mzsis.pdf Социально-политические системы стран Среднего Востока (Турция, Иран, Афганистан) (с углублённым изучением истории и культуры ислама). Курс лекций]. — Казань: ТГГПУ, 2007. — 115 с.
  • Морозов И. Л. [vlgr.ranepa.ru/files/izd/vestnik/2009/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%92%D0%90%D0%93%D0%A1.%20%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F.%202-2009.pdf#page=10 Эмпирическое моделирование как методика изучения экстремистских группировок] // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Политология и социология. — Волгоград: Волгоградская академия государственной службы, 2009. — № 2. — С. 10—15.
на других языках
  • Białek E. [www.journals.us.edu.pl/index.php/PR/article/view/3867/2672 Nowe kolokacje jako nośniki obcości — uwarunkowania strategii translatorskich] // Przegląd Rusycystyczny. — 2006. — № 4. — P. 101—114.
  • Lezhnev S. [books.google.ru/books?id=s6lJnRRZBi4C&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false Crafting Peace: Strategies to Deal with Warlords in Collapsing States]. — Plymouth: Lexington Books, 2005. — 119 p. — ISBN 978-0-7391-1765-1.
  • Marten K. [books.google.ru/books?id=tjEJC44fTLMC&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false Warlords: Strong-Arm Brokers in Weak States]. — Ithaca: Cornell University Press (англ.), 2012. — 280 p.

Отрывок, характеризующий Полевой командир

– Ну, племянница! – крикнул дядюшка взмахнув к Наташе рукой, оторвавшей аккорд.
Наташа сбросила с себя платок, который был накинут на ней, забежала вперед дядюшки и, подперши руки в боки, сделала движение плечами и стала.
Где, как, когда всосала в себя из того русского воздуха, которым она дышала – эта графинечка, воспитанная эмигранткой француженкой, этот дух, откуда взяла она эти приемы, которые pas de chale давно бы должны были вытеснить? Но дух и приемы эти были те самые, неподражаемые, не изучаемые, русские, которых и ждал от нее дядюшка. Как только она стала, улыбнулась торжественно, гордо и хитро весело, первый страх, который охватил было Николая и всех присутствующих, страх, что она не то сделает, прошел и они уже любовались ею.
Она сделала то самое и так точно, так вполне точно это сделала, что Анисья Федоровна, которая тотчас подала ей необходимый для ее дела платок, сквозь смех прослезилась, глядя на эту тоненькую, грациозную, такую чужую ей, в шелку и в бархате воспитанную графиню, которая умела понять всё то, что было и в Анисье, и в отце Анисьи, и в тетке, и в матери, и во всяком русском человеке.
– Ну, графинечка – чистое дело марш, – радостно смеясь, сказал дядюшка, окончив пляску. – Ай да племянница! Вот только бы муженька тебе молодца выбрать, – чистое дело марш!
– Уж выбран, – сказал улыбаясь Николай.
– О? – сказал удивленно дядюшка, глядя вопросительно на Наташу. Наташа с счастливой улыбкой утвердительно кивнула головой.
– Еще какой! – сказала она. Но как только она сказала это, другой, новый строй мыслей и чувств поднялся в ней. Что значила улыбка Николая, когда он сказал: «уж выбран»? Рад он этому или не рад? Он как будто думает, что мой Болконский не одобрил бы, не понял бы этой нашей радости. Нет, он бы всё понял. Где он теперь? подумала Наташа и лицо ее вдруг стало серьезно. Но это продолжалось только одну секунду. – Не думать, не сметь думать об этом, сказала она себе и улыбаясь, подсела опять к дядюшке, прося его сыграть еще что нибудь.
Дядюшка сыграл еще песню и вальс; потом, помолчав, прокашлялся и запел свою любимую охотническую песню.
Как со вечера пороша
Выпадала хороша…
Дядюшка пел так, как поет народ, с тем полным и наивным убеждением, что в песне все значение заключается только в словах, что напев сам собой приходит и что отдельного напева не бывает, а что напев – так только, для складу. От этого то этот бессознательный напев, как бывает напев птицы, и у дядюшки был необыкновенно хорош. Наташа была в восторге от пения дядюшки. Она решила, что не будет больше учиться на арфе, а будет играть только на гитаре. Она попросила у дядюшки гитару и тотчас же подобрала аккорды к песне.
В десятом часу за Наташей и Петей приехали линейка, дрожки и трое верховых, посланных отыскивать их. Граф и графиня не знали где они и крепко беспокоились, как сказал посланный.
Петю снесли и положили как мертвое тело в линейку; Наташа с Николаем сели в дрожки. Дядюшка укутывал Наташу и прощался с ней с совершенно новой нежностью. Он пешком проводил их до моста, который надо было объехать в брод, и велел с фонарями ехать вперед охотникам.
– Прощай, племянница дорогая, – крикнул из темноты его голос, не тот, который знала прежде Наташа, а тот, который пел: «Как со вечера пороша».
В деревне, которую проезжали, были красные огоньки и весело пахло дымом.
– Что за прелесть этот дядюшка! – сказала Наташа, когда они выехали на большую дорогу.
– Да, – сказал Николай. – Тебе не холодно?
– Нет, мне отлично, отлично. Мне так хорошо, – с недоумением даже cказала Наташа. Они долго молчали.
Ночь была темная и сырая. Лошади не видны были; только слышно было, как они шлепали по невидной грязи.
Что делалось в этой детской, восприимчивой душе, так жадно ловившей и усвоивавшей все разнообразнейшие впечатления жизни? Как это всё укладывалось в ней? Но она была очень счастлива. Уже подъезжая к дому, она вдруг запела мотив песни: «Как со вечера пороша», мотив, который она ловила всю дорогу и наконец поймала.
– Поймала? – сказал Николай.
– Ты об чем думал теперь, Николенька? – спросила Наташа. – Они любили это спрашивать друг у друга.
– Я? – сказал Николай вспоминая; – вот видишь ли, сначала я думал, что Ругай, красный кобель, похож на дядюшку и что ежели бы он был человек, то он дядюшку всё бы еще держал у себя, ежели не за скачку, так за лады, всё бы держал. Как он ладен, дядюшка! Не правда ли? – Ну а ты?
– Я? Постой, постой. Да, я думала сначала, что вот мы едем и думаем, что мы едем домой, а мы Бог знает куда едем в этой темноте и вдруг приедем и увидим, что мы не в Отрадном, а в волшебном царстве. А потом еще я думала… Нет, ничего больше.
– Знаю, верно про него думала, – сказал Николай улыбаясь, как узнала Наташа по звуку его голоса.
– Нет, – отвечала Наташа, хотя действительно она вместе с тем думала и про князя Андрея, и про то, как бы ему понравился дядюшка. – А еще я всё повторяю, всю дорогу повторяю: как Анисьюшка хорошо выступала, хорошо… – сказала Наташа. И Николай услыхал ее звонкий, беспричинный, счастливый смех.
– А знаешь, – вдруг сказала она, – я знаю, что никогда уже я не буду так счастлива, спокойна, как теперь.
– Вот вздор, глупости, вранье – сказал Николай и подумал: «Что за прелесть эта моя Наташа! Такого другого друга у меня нет и не будет. Зачем ей выходить замуж, всё бы с ней ездили!»
«Экая прелесть этот Николай!» думала Наташа. – А! еще огонь в гостиной, – сказала она, указывая на окна дома, красиво блестевшие в мокрой, бархатной темноте ночи.


Граф Илья Андреич вышел из предводителей, потому что эта должность была сопряжена с слишком большими расходами. Но дела его всё не поправлялись. Часто Наташа и Николай видели тайные, беспокойные переговоры родителей и слышали толки о продаже богатого, родового Ростовского дома и подмосковной. Без предводительства не нужно было иметь такого большого приема, и отрадненская жизнь велась тише, чем в прежние годы; но огромный дом и флигеля всё таки были полны народом, за стол всё так же садилось больше человек. Всё это были свои, обжившиеся в доме люди, почти члены семейства или такие, которые, казалось, необходимо должны были жить в доме графа. Таковы были Диммлер – музыкант с женой, Иогель – танцовальный учитель с семейством, старушка барышня Белова, жившая в доме, и еще многие другие: учителя Пети, бывшая гувернантка барышень и просто люди, которым лучше или выгоднее было жить у графа, чем дома. Не было такого большого приезда как прежде, но ход жизни велся тот же, без которого не могли граф с графиней представить себе жизни. Та же была, еще увеличенная Николаем, охота, те же 50 лошадей и 15 кучеров на конюшне, те же дорогие подарки в именины, и торжественные на весь уезд обеды; те же графские висты и бостоны, за которыми он, распуская всем на вид карты, давал себя каждый день на сотни обыгрывать соседям, смотревшим на право составлять партию графа Ильи Андреича, как на самую выгодную аренду.
Граф, как в огромных тенетах, ходил в своих делах, стараясь не верить тому, что он запутался и с каждым шагом всё более и более запутываясь и чувствуя себя не в силах ни разорвать сети, опутавшие его, ни осторожно, терпеливо приняться распутывать их. Графиня любящим сердцем чувствовала, что дети ее разоряются, что граф не виноват, что он не может быть не таким, каким он есть, что он сам страдает (хотя и скрывает это) от сознания своего и детского разорения, и искала средств помочь делу. С ее женской точки зрения представлялось только одно средство – женитьба Николая на богатой невесте. Она чувствовала, что это была последняя надежда, и что если Николай откажется от партии, которую она нашла ему, надо будет навсегда проститься с возможностью поправить дела. Партия эта была Жюли Карагина, дочь прекрасных, добродетельных матери и отца, с детства известная Ростовым, и теперь богатая невеста по случаю смерти последнего из ее братьев.
Графиня писала прямо к Карагиной в Москву, предлагая ей брак ее дочери с своим сыном и получила от нее благоприятный ответ. Карагина отвечала, что она с своей стороны согласна, что всё будет зависеть от склонности ее дочери. Карагина приглашала Николая приехать в Москву.