Политика ограничения рождаемости
Контроль численности населения (в том числе Политика ограничения рождаемости) — практика искусственного изменения скорости роста человеческих популяций. Исторически, контроль численности реализовывался путём ограничения рождаемости, обычно со стороны государства, в качестве ответа на различные факторы, включая высокую или растущую бедность, экологические ограничения, перенаселение или по религиозным причинам.
Многие меры по контролю за численностью населения принимались в различных странах мира в 1960-х и 1970-х годах, дав начало программам репродуктивного здоровья и планирования семьи. В 1980-х выросла напряженность между сторонниками ограничения рождаемости и активистами, которые относили репродуктивные права женщин к основным правам человека[2]. Широкая оппозиция привела к тому, что политики контроля за численностью значительно изменились в начале 1990-х[3].
Содержание
Методы
Контрацепция, воздержание, уменьшение младенческой смертности[4], регулирование абортов, улучшение прав женщин, управление эмиграцией и иммиграцией, стерилизация.
Снижение рождаемости является неотъемлемым следствием экономического прогресса и доступа женщин к образованию. Аналитики ООН считают, что для многих бедных стран пороговым уровнем образования для женщин, при котором рождаемость снизится на 20% и более, является семилетнее обучение. Женщины с более высоким уровнем образования позже создают семью, более склонны не выходить замуж вообще, повышения уровня образования женщин увеличивает использование контрацептивных средств, способных предотвратить беременность[5].
Практика по странам
Китай
Наиболее широко контроль численности населения проводит современный Китай. В основном здесь каждой семье разрешается заводить не более одного ребёнка, хотя существуют исключения. Нарушение ограничений приводит к штрафам[6][7][8].
Программа "Одна семья — один ребёнок" была начата в 1978 году[9]. Согласно официальной статистике, программа помогла предотвратить более 400 млн рождений. Успешность программы иногда ставится под вопрос, так как часть снижения рождаемости вызвана индустриализацией страны и экономическими факторами[10][11].
Индия
Жители, имеющие более двух детей, не могут быть избраны в местное самоуправление или правительство. Услуги, предоставляемые государством госслужащим, предоставляются только для двух детей на семью.
Первые меры, направленные на контроль численности, были приняты в 1951 году.
Иран
Иран значительно уменьшил рождаемость в последние годы. Государство требует прохождения курсов по контрацепции перед браком. Пропагандируются небольшие семьи и использование контрацепции[12].
Сингапур
Контроль за численностью в Сингапуре прошёл через две фазы. После второй мировой войны принимались меры по сокращению рождаемости. С 1980-х годов, после падения коэффициента рождаемости ниже уровня воспроизводства, государство пропагандирует увеличение количества детей в семье.
См. также
Напишите отзыв о статье "Политика ограничения рождаемости"
Примечания
- ↑ 1 2 [www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html?countryName=Russia&countryCode=rs®ionCode=cas&rank=197#rs Total fertility rate]. ЦРУ (США).
- ↑ Knudsen Lara. [books.google.com/books?id=b3thCcdyScsC&dq=reproductive+rights&cad=0 Reproductive Rights in a Global Context]. — Vanderbilt University Press, 2006. — P. 2. — ISBN 9780826515285.
- ↑ Knudsen Lara. [books.google.com/books?id=b3thCcdyScsC&dq=reproductive+rights&cad=0 Reproductive Rights in a Global Context]. — Vanderbilt University Press, 2006. — P. 4–5. — ISBN 9780826515285.
- ↑ Lifeblood: How to Change the World One Dead Mosquito at a Time, Alex Perry p9
- ↑ [world-economic.com/ru/articles_wej-417.html Образование – лучшая контрацепция] / сайт World Economic Journal, Апрель 2014
- ↑ [www.mgimo.ru/files/16223/16223.pdf#page=2 Мировая экономика: прогноз до 2050 г.] / В. Г. Клинов // Вопросы экономики. — 2008. — № 5. — С. 62-79.: « развивающихся странах, где проводится политика ограничения рождаемости. Такой страной является Китай, … Однако действенный контроль над рождаемостью в Китае осуществляется лишь в отношении городского населения»
- ↑ Arthur E. Dewey, Assistant Secretary for Population, Refugees and Migration Testimony before the House International Relations Committee Washington, DC December 14, 2004 statelists.state.gov/scripts/wa.exe?A2=ind0412c&L=dossdo&P=401
- ↑ lcweb2.loc.gov/cgi-bin/query/r?frd/cstdy:@field(DOCID+cn0081)
- ↑ Pascal Rocha da Silva, «La politique de l’enfant unique en République Populaire de Chine», 2006, Université de Genève, p. 22-28., cf. [www.sinoptic.ch/textes/recherche/2006/200608_Rocha.Pascal_memoire.pdf Sinoptic.ch]
- ↑ [news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7000931.stm Has China's one-child policy worked?], BBC News (September 20, 2007).
- ↑ [www.vedomosti.ru/opinion/news/5679801/kitayu_ne_hvataet_lyudej Китаю не хватает людей. Программа ограничения рождаемости стала ограничивать экономический рост] // Vedomosti.ru, 02.11.2012
- ↑ [www.earth-policy.org/Updates/Update4ss.htm Iran’s Birth Rate Plummeting at Record Pace]
Ссылки
- [www.newstatesman.com/business/2013/09/are-there-too-many-people Too Many People: The Case for Population Control] // FELIX MARTIN, NewStateman, 26 SEPTEMBER 2013
- [scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2844&context=lcp The Current Status of Fertility Control], C. Tietze, 1960
- Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat119.htm Контрацептивные вакцины] // Актуальная инфектология. — 2014. – № 1. — С. 67–89. ([nbuv.gov.ua/j-pdf/akinf_2014_1_17.pdf pdf] - История создания вакцин, вызывающих контрацепцию у людей
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
Отрывок, характеризующий Политика ограничения рождаемости
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во первых, сама собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в третьих, тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае остановки движения французов.
