Полубояров, Михаил Сергеевич

Михаил Сергеевич Полубояров
Род деятельности:	журналист, историк, краевед, топонимист
Дата рождения:	15 ноября 1947(1947-11-15) (76 лет)
Место рождения:	с. Малая Сердоба, Пензенская область
Гражданство:	СССР СССР→Россия Россия
Сайт:	[suslony.ru/ .ru]

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Михаи́л Серге́евич Полубоя́ров (род. 15 ноября 1947, с. Малая Сердоба, Пензенская область) — журналист, историк-архивист, археограф, топонимист, краевед, редактор.

Биография

Михаил Сергеевич родился 15 ноября 1947 года в селе Малая Сердоба Пензенской области в семье колхозника. Отец — участник Великой Отечественной войны, командир миномётного расчета, защитник Ленинграда, награждён орденами Славы III степени, Отечественной войны II степени, медалями. Михаил окончил Малосердобинскую среднюю школу (1965), работал токарем (1965—1966). Служил в морских пограничных войсках (1966—1969), радиотелеграфист, главный старшина.

После демобилизации — директор сельского дома культуры (1969), радист Саратовской лесоперевалочной базы (1970), инструктор Энгельсского городского комитета ВЛКСМ Саратовской области (1970—1972), председатель профсоюзного комитета Энгельсского коммунально-строительного техникума (1972—1975).

Окончил филологический факультет Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского (1975), Саратовскую высшую партийную школу (1982).

С 1975 по 1977 годы работал корреспондентом, заведующим отделом, ответственным секретарём, а с 1977 по 1980 — редактором газеты «Труд» — органа Малосердобинского районного комитета КПСС и исполкома районного Совета народных депутатов, избирался членом бюро Малосердобинского районного комитета КПСС, депутатом Малосердобинского районного Совета народных депутатов.

С 1980 по 1984 годы — редактор газеты «Молодой ленинец» Пензенского обкома ВЛКСМ. В 1987—1990 — директор Пензенского областного краеведческого музея.

В 1990—1991 — инструктор ЦК КПСС, консультант ЦК КПРФ. В 1992—1994 — первый заместитель директора Дирекции «Пензенской энциклопедии». В 1994—2008 — работник Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, государственный советник Российской Федерации 3 класса, в 2008—2009 гг. — первый заместитель главного редактора ежемесячного журнала «Агрокредит. Финансовый журнал АПК».

Историк-исследователь и редактор

М. С. Полубояров — автор более 1000 публицистических статей в различных газетах и журналах. Библиография книг и статей по теме «Краеведение, топонимика и история России» насчитывает [www.suslony.ru/bibliografia.htm более 600 названий]. Член редакционного совета, автор 534 статей в «Пензенской энциклопедии», в том числе 347 — о персоналиях и 187 предметно-тематических по истории России, Пензенской области, языкознанию, истории районов, городов и сёл Пензенской области.

В топонимике — сторонник исторического подхода к этимологизации топонимов, основателем которого считает профессора В. А. Никонова.

В 2007 году создал собственный информационный ресурс — [suslony.ru авторский портал «Суслоны»], на котором поместил историко-краеведческий ресурс [www.suslony.ru/Penzagebiet/PenzKray.htm «Весь Пензенский край»], содержащий подробную информацию о всех населённых пунктах, когда-либо существовавших на территории Пензенской области, а также свои научные статьи и тексты некоторых книг.

Как археограф опубликовал на страницах авторского портала тексты [www.suslony.ru/Otkaznye1.htm «Отказных книг» Пензенского края] из фондов Российского государственного архива древних актов, топографические описания Пензенского и Саратовского наместничеств, [www.suslony.ru/hist_librs/Opis_gorodov/opis_text.htm «Опись низовых городов» Российского государства 1701—1704 гг.], из фондов Российского государственно военно-исторического архива — [www.suslony.ru/hist_librs/saratov_kratko.htm «Ведомости к топографической карте Саратовского наместничества»] по итогам пятой ревизии (1795) Кузнецкого, Петровского и Сердобского уездов.

Выдвинул новую топографию Белгородско-Симбирской засечной черты, дав ей название [www.suslony.ru/Nauka/Ukr_Volg_therta.htm Украинско-Волжской оборонительной линии], Участник Всесоюзной (1989), Всероссийской (2012) краеведческих конференций и чтений. Сторонник точных методов исторического исследования.

Редактор книг: Кураев В. В. Дневник ссыльного большевика. (1933—1935). М., 1998; Мясников Г. В. Страницы из дневника. М., получивших большой общественный резонанс.

Награды, общественная оценка деятельности

Награждён почётными грамотами Государственной Думы, губернатора Пензенской области, других государственных и общественных организаций. «Ветеран труда». Почетный гражданин села Малая Сердоба (2000) и Малосердобинского района (2008) Пензенской области. Персоналий Большой международной энциклопедии «Лучшие люди», (проект «Лучшие люди России»), выпуск 2012 г., рубрика «Славные сыны и дочери» России, Казахстана, Украины, Беларуси.

Монографии и статьи

• Пензенская топонимия в свете буртасской проблемы // Вопросы этнической истории Волго-Донья в эпоху средневековья и проблема буртасов. Тезисы к межобластной научной конференции 23-27 января 1990 года. Пенза, 1990. С. 70-75.
• Мокша, Сура и другие. Материалы к историко-топонимическому словарю Пензенской области. М., 1992. 198 с.
• Топловская летопись. Часть I и часть II. Малая Сердоба, 1992. 160 с.
• Пензенская гидронимия и некоторые этнические вопросы древнейшей истории Верхнего Посурья и Примокшанья // Историческое краеведение. По материалам II Всесоюзной конференции по историческому краеведению. Пенза, 1993. С. 14-23.
• «На реке Сердобе и в иных урочищах…». Сердобск и Сердобский район в XVIII веке. Саратов, 1999, 114 с.
• Драгунские горы. Историко-публицистическое повествование. Саратов, 2000. 308 с.
• [www.suslony.ru/Toponimika/vveden1.htm Древности Пензенского края в зеркале топонимики: Словарь] / М. С. Полубояров; Рецензент: чл.-корр. РАН, д-р филол. наук Э. Р. Тенишев. — М.: Изд-во Моск. гос. обл. ун-та, 2003.
• География подвига: центры и периферия // Исторические записки: Межвузовский сб. науч. тр. — Пенза, 2005. — Вып. 9. — С. 46-58.
• Общее и специфическое в методике историко-краеведческого исследования // Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. «Моя малая родина». — Степановка; Пенза, 2009. — Вып. 6. — С. 210—222.
• [www.suslony.ru/hist_librs/drevnosti_Penz.pdf Древности Пензенского края в зеркале топонимики] / М. С. Полубояров. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во ЗАО «ФОН», 2010. — 224 с. — ISBN 5-89022-094-2.
• [inpenza.ru/history/poluboyarov-kartonny-kolokola.php Картонные колокола краевРедения. (О «трехтомнике» пензенского краеведа Евгения Саляева)] // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Моя малая родина». Вып. 8. Степановка — Пенза, 2011. С. 197—216.
• География Украинско-Волжской оборонительной линии (черты) // Вестник военно-исторических исследований: Междунар. сб. науч. тр. — Пенза, 2012. — Вып. 4. — С. 25-32.

Литература

• Мокшин Н. Ф. «Мокша, Сура и другие…» [Рецензия]. // Финно-угроведение. — 1996. — № 2. — С. 137—139.
• Савин О. М. Полубояров Михаил Сергеевич // Пензенская энциклопедия / Гл. ред. К. Д. Вишневский; Ред. коллегия: Г. Ф. Винокуров и др. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. — С. 487. — 760 с. — 5000 экз. — ISBN 5-85270-234-X.
• Кораблина В. В., Тюстин А. В. Предначертано хранить… К 100-летию Пензенского областного краеведческого музея. — Пенза, 2005. — С. 57.
• Тюстин А. В. След в науке: Биобиблиографический справочник сотрудников Пензенского государственного краеведческого музея. 1905—2005. — Пенза, 2005. — С. 45.
• Большая международная энциклопедия «Лучшие люди». — М., 2012. — С. 903.

Ссылки

• [suslony.ru/avtor/ob_avtore.htm Полубояров Михаил Сергеевич на авторском сайте suslony.ru]
• [inpenza.ru/people/poluboyarov-m-s.php Полубояров Михаил Сергеевич на сайте inpenza.ru]
• Савин О. М. [94.25.70.100/encyc/article.php?id=2348&word=%EF%EE%EB%F3%E1%EE%FF%F0%EE%E2 Полубояров Михаил Сергеевич] // Пензенская энциклопедия. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. — С. 523. (Электронная версия)
• [duma2.garant.ru/analit/1996/vs96/part2/ch10.htm Михаил Полубояров. Дума в зеркале прессы]
• [www.archive.pnzreg.ru/common/structure/90 Малосердобинский район]
• [petrovsk-siti.moy.su/publ/1 Публикации М. С. Полубоярова об истории города Петровска Саратовской области]

Отрывок, характеризующий Полубояров, Михаил Сергеевич

Наташа в первый раз после многих дней заплакала слезами благодарности и умиления и взглянув на Пьера вышла из комнаты.
Пьер тоже вслед за нею почти выбежал в переднюю, удерживая слезы умиления и счастья, давившие его горло, не попадая в рукава надел шубу и сел в сани.
– Теперь куда прикажете? – спросил кучер.
«Куда? спросил себя Пьер. Куда же можно ехать теперь? Неужели в клуб или гости?» Все люди казались так жалки, так бедны в сравнении с тем чувством умиления и любви, которое он испытывал; в сравнении с тем размягченным, благодарным взглядом, которым она последний раз из за слез взглянула на него.
– Домой, – сказал Пьер, несмотря на десять градусов мороза распахивая медвежью шубу на своей широкой, радостно дышавшей груди.
Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.


С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.
Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем). Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в истории, тем они становятся для нас неразумнее и непонятнее.
Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует всем существом своим, что он может сейчас сделать или не сделать такое то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение.
Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы.
Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение. Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка.