Полёты во сне и наяву
| Полёты во сне и наяву | |
 | |
| Режиссёр | |
|---|---|
| Автор сценария | |
| В главных ролях | |
| Оператор | |
| Композитор | |
| Кинокомпания | |
| Длительность |
90 мин. |
| Страна | |
| Год | |
| IMDb | |
«Полёты во сне и наяву» — советский художественный фильм, снятый Романом Балаяном в 1982 году, о кризисе среднего возраста. Главную роль исполняет Олег Янковский. В дальнейшем Балаян логически продолжил тему «Полётов» в драме 2009 года «Райские птицы».
Содержание
Сюжет
Накануне своего сорокалетия Сергей Макаров (Олег Янковский) подводит итоги прожитого. Но ему ничто не приносит удовлетворения — ни жена, ни любовница, ни работа, ни друзья.
Возраст, в котором находится Сергей — это возраст, когда многое уже достигнуто, но прежние ценности часто теряют своё значение. Сергей совсем запутался — с женой его ничего не связывает, кроме долга, а ухаживает он за молодой девушкой Алисой (Елена Костина), может быть, даже любит. Сергея любит прекрасная женщина Лариса Юрьевна (Людмила Гурченко), работающая рядом с ним за кульманом, но он этого «не замечает», пользуясь, однако, её машиной, зная, что она — вечная «палочка-выручалочка». Её любит начальник Сергея — Николай Павлович (Олег Табаков), но безответно. У Алисы есть друг — молодой парень (Олег Меньшиков), бойко ухаживающий за ней. Сергея он легко укладывает в борьбе на руках, и тот кричит «ку-ка-ре-ку» под столом на своём дне рождения, на который приглашены все сослуживцы и молодая любовь.
Перешагнув «серединный рубеж» жизни, главный герой фильма начинает испытывать кризисные переживания, ему кажется, что большая часть того, к чему стремился, на самом деле не более чем пустая суета. Постоянное чувство дискомфорта и неудовлетворённости заставляют героя метаться между людьми и совершать странные поступки в надежде на то, что в жизни произойдут перемены, откроется то, что ранее было недоступным.
"Эх, Серёга, Серёга, как завидовал я тебе в институте,… а сейчас, жалею я, все у тебя кувырком как-то, — признается Сергею начальник отдела Николай Павлович в разговоре на кухне, объясняя таким образом странности в поведении Сергея, которые заметны всем окружающим. —Ты ж болен, Серега, неужели не понимаешь?"
В ролях
- Олег Янковский — Сергей Иванович Макаров
- Людмила Гурченко — Лариса Юрьевна Кузьмина, коллега и бывшая возлюбленная Макарова
- Олег Табаков — Николай Павлович, начальник Макарова
- Людмила Иванова — Нина Сергеевна, коллега Макарова
- Людмила Зорина — Наташа, жена Макарова
- Елена Костина — Алиса Суворова, любовница Макарова (озвучивает Елена Коренева)
- Олег Меньшиков — Сергей Синицын, друг Алисы
- Любовь Руднева — Светлана, коллега Макарова
- Александр Адабашьян — скульптор (озвучивает Юрий Богатырёв)
- Никита Михалков — режиссёр
- Елена Михайлова — стрелочница (в титрах Е. Черняк)
- Алёна Одинокова — Маша, дочь Макаровых
- Сергей Иванов — актёр
- Валерий Панарин — друг Макарова
Саундтрек
- М. Родович — «Kolorowe jarmarki»
Прокат
Вначале фильм получил лишь 2-ю категорию и его до перестройки можно было посмотреть лишь в немногих окраинных кинотеатрах городов. В связи с этим, его охотно покупали за границей, как пример «советского запрещенного искусства»[1].
Награды
- Государственная премия СССР 1987 года Олегу Янковскому за роль Сергея Макарова
Напишите отзыв о статье "Полёты во сне и наяву"
Ссылки
- [www.vokrug.tv/product/show/Polety_vo_sne_i_nayavu/ Фильм «Полёты во сне и наяву»]
Примечания
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 21 февраля 2015 года. |
| ||||||
Отрывок, характеризующий Полёты во сне и наяву
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
