Поплашен, Никола

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Никола Поплашен
президент Республики Сербской
4 ноября 1998 — 6 марта 1999
Предшественник: Биляна Плавшич
Преемник: Мирко Шарович
 
Профессия: юрист

Никола Поплашен (серб. Никола Поплашен; р. 1951) — профессор права и сербский политик. Президент Республики Сербской с 4 ноября 1998 года по 6 марта 1999 года. Был первым председателем Сербской радикальной партии в Республике Сербской.



Биография

Был избран президентом Республики Сербской 12 и 13 сентября 1998 года, вступил на должность 4 ноября. 3 марта 1999 года издал указ о лишении должности премьер-министра Милорада Додика[1], после чего был 6 марта 1999 года снят решением Верховным представителем по Боснии и Герцеговине Карлосом Вестендорпом, что позволило назначить на должность председателя Правительства Республики Сербской[2].

В настоящее время работает профессором юридического факультета в университете Баня-Луки. Является членом Сената Республики Сербской.

20 мая 1994 произведён Воиславом Шешелем в воеводы четников.

Напишите отзыв о статье "Поплашен, Никола"

Примечания

  1. Энгельгардт Г. Н. Республика Сербская в Боснии и Герцеговине. Возникновение и эволюция (1990—2006 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — М., 2015. — С. 188. Режим доступа: www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2216-2015-engelgardt
  2. [news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/291135.stm Belgrade's anger at sacking]. BBC. Проверено 28 мая 2011.

Ссылки

  • [www.predsjednikrs.net Президент Республики Сербской]. [www.webcitation.org/69a8GRFbB Архивировано из первоисточника 1 августа 2012].  (серб.)
  • [www.vladars.net Правительство Республики Сербской]. [www.webcitation.org/69a8H5t8z Архивировано из первоисточника 1 августа 2012].  (серб.)

Отрывок, характеризующий Поплашен, Никола

Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».