ПостНаука
Поделись знанием:
К:Сайты, появившиеся в 2012 годуК:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)
Кутузов молча ехал на своей серенькой лошадке, лениво отвечая на предложения атаковать.
– У вас все на языке атаковать, а не видите, что мы не умеем делать сложных маневров, – сказал он Милорадовичу, просившемуся вперед.
– Не умели утром взять живьем Мюрата и прийти вовремя на место: теперь нечего делать! – отвечал он другому.
Когда Кутузову доложили, что в тылу французов, где, по донесениям казаков, прежде никого не было, теперь было два батальона поляков, он покосился назад на Ермолова (он с ним не говорил еще со вчерашнего дня).
– Вот просят наступления, предлагают разные проекты, а чуть приступишь к делу, ничего не готово, и предупрежденный неприятель берет свои меры.
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
| ПостНаука | |
 | |
| URL |
[postnauka.ru/ postnauka.ru] |
|---|---|
| Коммерческий |
нет |
| Тип сайта | |
| Язык(-и) | |
| Начало работы |
24 мая 2012 года |
| Текущий статус |
работает и развивается |
ПостНаука — интернет-журнал о современной фундаментальной науке и учёных, которые её создают, о популяризации научных знаний[1]. Основная идея проекта в том, что авторами выступают сами учёные, которые говорят об исследованиях от первого лица[2].
Содержание
История
Проект, основанный Иваром Максутовым и Еленой Веревкиной, начал свою работу в январе 2012 года, сайт был открыт для посетителей 24 мая 2012[3].
На сайте опубликовано более 3000 материалов, из них свыше 1500 — видеолекции о достижениях фундаментальной науки и современных технологиях.
А также интервью с учёными, их статьи и рекомендации литературы в различных областях научного знания.
В подготовке материалов принимало участие более 170 экспертов из разных исследовательских областей, в том числе несколько нобелевских лауреатов.
8 ноября 2012 годы была запущена программа «Перспективы»[4] — цикл бесед с учёными о науке в её настоящем и будущем, об их профессии и месте их дисциплины в системе научного знания.
В конце 2012 года «ПостНаука» начала сотрудничать с Российской венчурной компанией (РВК) в рамках популяризации достижений прикладной науки (рубрика «Технологии»[5])[6].
С конца 2012 года в пятничных выпусках «Новой газеты» выпускается четырёхполосная вкладка проекта[7], на радио «Русская служба новостей» выходит еженедельная передача[8], совместно с газетой «Московские новости» регулярно публикуется книжное обозрение[9].
8 августа 2013 года был активирован руководством проекта краудфандинговый сбор денег[10].
В 2013 года «ПостНаука» запустила англоязычный сайт Serious Science, ориентированный на международную аудиторию, а также серию проектов на сайте: «Автограф», «Вопрос учёному», «Главы», «Scoltech Colloquium», «Мифы», «Премии» и др.
Участниками проекта являются: биолог С. В. Дробышевский[11], биолог М. С. Гельфанд[12], биолог К. В. Северинов[12], социолог А. Ф. Филиппов, физик В. А. Рубаков, социолог К. Д. Титаев[13], востоковед В. В. Емельянов и др.
Форматы
Основной формат проекта — десятиминутные видео, монологи ученых по теме их исследований, рассказывающие об определенной теории, понятии, факте или идее.
- FAQ. 7 фактов об определенной научной проблематике или теории, дополненные рекомендациями литературы по теме.
- КНИГИ. Книги рекомендованные учеными по изучении конкретного направления науки.
- ЖУРНАЛ. Объемные статьи и фрагменты исследований.
- Talks. Истории «от первого лица» — ученые рассказывают о своей биографии, причинах выбора профессии, делают прогнозы развития своей профессиональной области.
- Видео. Короткие видео-лекции учёных по теме их исследований, обсуждение научных теорий и фактов.
- Лекции. Записи лекций учёных.
- Курсы. Краткое изложение научной дисциплины в виде авторских серий видео-лекций.
- ТВ. Интервью главного редактора проекта с приглашенными учеными.
- ТОЧКА ЗРЕНИЯ Мнения экспертов об актуальных проблемах образования и науки[14].
Награды
- Лауреат премии «За верность науке» Министерства образования и науки Российской Федерации в категории «Лучший интернет-проект о науке» (2015)[15].
Напишите отзыв о статье "ПостНаука"
Примечания
- ↑ Ревич, Юрий [www.novayagazeta.ru/society/61590.html Попсайты] // Новая газета, 25.12.2013
- ↑ [postnauka.ru/about о проекте]
- ↑ [www.snob.ru/profile/9283/blog/49332 «ПостНаука», журнал о современной науке и тех, кто её создает, открыт!] // Сообщение в блоге Ивара Максутова на сайте Snob.ru, 24.05.12
- ↑ [postnauka.ru/tv тв - ПостНаука]. Проверено 17 апреля 2013. [www.webcitation.org/6G40XPwRe Архивировано из первоисточника 22 апреля 2013].
- ↑ [postnauka.ru/themes/technology технологии - ПостНаука]. Проверено 17 апреля 2013. [www.webcitation.org/6G40YVN31 Архивировано из первоисточника 22 апреля 2013].
- ↑ [www.gd.ru/news/index/view/id/1279 Программа «Информационная среда». Результаты 2012 года] // Сайт журнала Генеральный Директор, новости: «В 2012 году РВК запустила и поддержала целый ряд проектов… Поддержка и развитие Интернет проектов… ПостНаука»
- ↑ [www.novayagazeta.ru/society/54213.html Постнаука. Выпуск #1. ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛА «ПОСТНАУКА» ИВАР МАКСУТОВ — О ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НАУКИ И О СОТРУДНИЧЕСТВЕ С «НОВОЙ ГАЗЕТОЙ»] // Новая Газета, № 98 ОТ 31 АВГУСТА 2012
- ↑ [www.rusnovosti.ru/programms/prog/241211/ Программа ПостНаука] // Русская служба новостей: «Совместный проект с порталом „ПостНаука“; Эфир 19:03 — 20:00 (вс)»
- ↑ [mn.ru/trend/likvid/ «Совместный проект „Московских новостей“ и „ПостНауки“ о книгах»] // Московские новости
- ↑ [postnauka.ru/blog/16247 Поддержи ПостНауку! Развитие проекта и появление новых рубрик — в руках наших читателей] (8 августа 2013). Проверено 15 сентября 2013.
- ↑ [antropogenez.ru/single-news/article/265/ Научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ выступил для проекта «Постнаука»] // Антропогенез.ру, 10.12.2012
- ↑ 1 2 [www.dynastyfdn.com/news/1033 13 июня — «Диалоги» ПостНауки: Зачем нужна биоинформатика?] // Фонд Династия
- ↑ [www.sociologos.ru/novosti/Sociolog_Kirill_Titaev_-_lekciya_o_socialnom_neravenstve_v_sude_dlya_portala Социолог Кирилл Титаев — лекция о социальном неравенстве в суде для портала «Постнаука.ру»] // Sociologos.ru
- ↑ [studsovet.org/2013/07/02/ran-2/ ПостНаука: Точка зрения | Будущее Российской академии наук] // Студенческий совет СПбГУ, 02.07.2013
- ↑ [www.truescience.ru/nomination Номинанты и лауреаты — За верность науке]. «Премия За верность науке». Проверено 9 апреля 2015. [web.archive.org/web/20150213170418/www.truescience.ru/nomination Архивировано из первоисточника 13 февраля 2015].
Ссылки
- [trv-science.ru/2012/07/03/nauka-iz-pervykh-ruk/ Наука из первых рук Интервью с главным редактором интернет-журнала «ПостНаука» Иваром Максутовым] // Троицкий вариант-Наука, № 13 (107N) за 2012, стр. 5
- Елена Барышева. [www.mn.ru/society/20130821/354047392.html Новости науки — это оксюморон. Интервью с основателем сайта «ПостНаука» Иваром Максутовым]. Московские новости. Проверено 28 августа 2013. [www.webcitation.org/6Je470jJl Архивировано из первоисточника 15 сентября 2013].
Отрывок, характеризующий ПостНаука
Между тем с фронта другая колонна должна была напасть на французов, но при этой колонне был Кутузов. Он знал хорошо, что ничего, кроме путаницы, не выйдет из этого против его воли начатого сражения, и, насколько то было в его власти, удерживал войска. Он не двигался.Кутузов молча ехал на своей серенькой лошадке, лениво отвечая на предложения атаковать.
– У вас все на языке атаковать, а не видите, что мы не умеем делать сложных маневров, – сказал он Милорадовичу, просившемуся вперед.
– Не умели утром взять живьем Мюрата и прийти вовремя на место: теперь нечего делать! – отвечал он другому.
Когда Кутузову доложили, что в тылу французов, где, по донесениям казаков, прежде никого не было, теперь было два батальона поляков, он покосился назад на Ермолова (он с ним не говорил еще со вчерашнего дня).
– Вот просят наступления, предлагают разные проекты, а чуть приступишь к делу, ничего не готово, и предупрежденный неприятель берет свои меры.
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
