Постоянный Президиум Съезда народных депутатов СССР

Постоянный Президиум Съезда народных депутатов СССР
Руководители
Председатель	Сажи Умалатова
Основание
Собрание меньшинства народных депутатов СССР	17 марта 1992

Постоя́нный Прези́диум Съе́зда наро́дных депута́тов СССР (ППСНД СССР) — российская политическая общественная организация, созданная в марте 1992 года, претендующая (наряду с некоторыми другими) быть высшим органом власти распавшегося СССР. В органах юстиции Российской Федерации не зарегистрирована.

История создания

В декабре 1991 года, когда Верховный Совет СССР (сформированный Верховными Советами 7 союзных республик в октябре 1991 года) был поставлен перед фактом подписания руководителями трёх (8.12.1991), а затем — одиннадцати (21.12.1991) союзных республик Соглашения о создании СНГ, ряд народных депутатов СССР выразили несогласие с этими действиями и объявили о предстоящем созыве Съезда народных депутатов.

10 декабря народные депутаты СССР Александр Оболенский и Владимир Самарин начали сбор подписей среди своих коллег за созыв чрезвычайного VI Съезда народных депутатов СССР. Под обращением к Президенту СССР и Верховному Совету СССР с предложением созвать Съезд подписалось 397 депутатов.

10 марта 1992 года вице-мэр Москвы Юрий Лужков обратился с заявлением в Верховный Совет РСФСР, в котором призвал запретить проведение Съезда народных депутатов СССР, организованного депутатами, не признавшими распада СССР. На следующий день Президиум Верховного Совета РСФСР признал попытки возобновления деятельности любых органов СССР на территории Российской Федерации посягательством на государственный суверенитет России и несовместимыми со статусом Российской Федерации как независимого государства. Однако, стоит отметить, что до 25 декабря 1993 года действовала Конституция Российской Федерации-России (РСФСР) 1978 года, в которой после декабря 1991 года продолжали упоминатся Конституция СССР и законы СССР.

Собрание народных депутатов СССР, объявившее себя «VI чрезвычайным Съездом народных депутатов СССР», было проведёно в доме культуры «Дружба» совхоза Вороново (административно — посёлок ЛМС, ныне в границах Москвы) с участием меньшинства народных депутатов СССР (присутствовало около 200 из 2250 народных депутатов СССР) 17 марта 1992 — в годовщину всесоюзного референдума о сохранении СССР. Собрание приняло резолюции по политическим, экономическим и международным вопросам и избрало Постоянный Президиум (ПП СНД СССР).

Председателем Постоянного Президиума была избрана С. З. Умалатова, ответственным секретарём — народный депутат РСФСР И. А. Шашвиашвили (который, будучи членом Верховного Совета РСФСР, проголосовал за ратификацию беловежского соглашения о прекращении существования СССР). Членами ППСНД СССР были избраны В. И. Алкснис, Ю. В. Голик, А. М. Макашов, Л. И. Сухов, А. М. Оболенский, А. Н. Крайко и другие. С 1993 года ППСНД СССР собирался в неполном составе и нерегулярно.

Постоянный Президиум выступал с многочисленными политическими заявлениями, а также присуждал и вручал государственные награды СССР. С приходом власти в РФ В. В. Путина С. З. Умалатова возглавила общественное движение в его поддержку и с тех пор не позиционирует себя как продолжатель функций Советского государства.

Наградная деятельность

В 1994 году самопровозглашенный Постоянный Президиум съезда народных депутатов СССР возобновил награждение граждан Российской Федерации и Украины орденами и медалями СССР и присвоение почётных званий СССР, например, «Народный артист СССР». ППСНД СССР присваивал и высшие степени отличия СССР — звания Героя Советского Союза и Героя Социалистического Труда, а также воинские звания, вплоть до генерала армии, офицерам запаса.

До конца 1999 года награждения орденами и медалями СССР производились за счёт запасов этих наград, сохранившихся на монетных дворах. В 1990-е годы многие граждане Российской Федерации были награждены орденами Ленина, Октябрьской революции, «Знак Почёта» и Красной Звезды. Так, например, в 1998 году орденом Красной Звезды был награждён С. В. Гуляев, звание Героя Советского Союза получили А. П. Берест (посмертно), Э. А. Асадов, М. П. Минин, Я. И. Джугашвили (посмертно) и другие. 31 октября 2001 года орденом Отечественной войны 1-й степени был награждён город Ярцево Смоленской области. Указы о награждении подписывались Председателем ППСНД СССР — Умалатовой С. З.

Когда ордена, медали и знаки советской чеканки закончились, ППСНД СССР начал чеканить их копии из недрагоценных металлов. Печатались также наградные документы нового образца — удостоверения к медалям и орденские книжки с гербом СССР и надписью на обложке: «Союз Советских Социалистических Республик».

22 сентября 1994 года, к годовщине разгона Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, ППСНД СССР была учреждена первая собственная награда — орден «Защитнику Советов». В период с 7 февраля 1995 до 18 ноября 1999 года ППСНД СССР учредил «Орден Сталина» (4 марта 1998) и 14 юбилейных медалей:

• «50 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» (7 февраля 1995)
• «Маршал Советского Союза Жуков» (20 февраля 1997)
• «80 лет Великой Октябрьской социалистической революции» (25 сентября 1997)
• «80 лет Вооружённых сил СССР» (10 декабря 1997)
• «Адмирал флота Советского Союза Н. Г. Кузнецов» (7 апреля 1998)
• «80 лет пограничным войскам СССР» (6 мая 1998)
• «80 лет ВЧК-КГБ» (12 августа 1998)
• «80 лет ВЛКСМ» (14 октября 1998)
• «Ветерану-интернационалисту» (16 октября 1998)
• «50 лет атомной энергетике СССР» (16 октября 1998)
• «120 лет И. В. Сталину» (15 августа 1999)
• «55 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» (18 ноября 1999)
• «70 лет создания воздушно-десантных войск СССР» (18 ноября 1999)
• «Участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции» (дата учреждения не указана)

В апреле 2002 года Министерство юстиции Российской Федерации предупредило руководителя организации С. З. Умалатову о недопустимости учреждения и изготовления знаков, имеющих внешнее сходство с государственными наградами СССР.

17 апреля 2005 года постановлением ППСНД СССР была учреждена новая юбилейная медаль — «60 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.».

См. также

• Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка
• Съезд народных депутатов СССР

Литература

• Анпилов В. «Наша борьба»: М. — «Трудовая Россия». — 2002; глава 7-я [1993.sovnarkom.ru/KNIGI/ANPILOV/glava7.html «Вече»]  (Проверено 2 декабря 2008)
• Малинкин А. [www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=3505&issue=102 Подпольный обком награждает… Альтернативная наградная система ППСНД СССР] // Политический журналъ. — 16 мая 2005  (Проверено 2 декабря 2008)
• Тихомирова С., Медведева А. [www.fontanka.ru/2006/02/20/158827/ Награды Гуляева: у каждого своя правда] // Фонтанка.ру. — 20 февраля 2006  (Проверено 2 декабря 2008)

Отрывок, характеризующий Постоянный Президиум Съезда народных депутатов СССР

Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.
«Но всякий раз, когда были завоевания, были завоеватели; всякий раз, когда делались перевороты в государстве, были великие люди», – говорит история. Действительно, всякий раз, когда являлись завоеватели, были и войны, отвечает ум человеческий, но это не доказывает, чтобы завоеватели были причинами войн и чтобы возможно было найти законы войны в личной деятельности одного человека. Всякий раз, когда я, глядя на свои часы, вижу, что стрелка подошла к десяти, я слышу, что в соседней церкви начинается благовест, но из того, что всякий раз, что стрелка приходит на десять часов тогда, как начинается благовест, я не имею права заключить, что положение стрелки есть причина движения колоколов.
Всякий раз, как я вижу движение паровоза, я слышу звук свиста, вижу открытие клапана и движение колес; но из этого я не имею права заключить, что свист и движение колес суть причины движения паровоза.
Крестьяне говорят, что поздней весной дует холодный ветер, потому что почка дуба развертывается, и действительно, всякую весну дует холодный ветер, когда развертывается дуб. Но хотя причина дующего при развертыванье дуба холодного ветра мне неизвестна, я не могу согласиться с крестьянами в том, что причина холодного ветра есть раэвертыванье почки дуба, потому только, что сила ветра находится вне влияний почки. Я вижу только совпадение тех условий, которые бывают во всяком жизненном явлении, и вижу, что, сколько бы и как бы подробно я ни наблюдал стрелку часов, клапан и колеса паровоза и почку дуба, я не узнаю причину благовеста, движения паровоза и весеннего ветра. Для этого я должен изменить совершенно свою точку наблюдения и изучать законы движения пара, колокола и ветра. То же должна сделать история. И попытки этого уже были сделаны.
Для изучения законов истории мы должны изменить совершенно предмет наблюдения, оставить в покое царей, министров и генералов, а изучать однородные, бесконечно малые элементы, которые руководят массами. Никто не может сказать, насколько дано человеку достигнуть этим путем понимания законов истории; но очевидно, что на этом пути только лежит возможность уловления исторических законов и что на этом пути не положено еще умом человеческим одной миллионной доли тех усилий, которые положены историками на описание деяний различных царей, полководцев и министров и на изложение своих соображений по случаю этих деяний.


Силы двунадесяти языков Европы ворвались в Россию. Русское войско и население отступают, избегая столкновения, до Смоленска и от Смоленска до Бородина. Французское войско с постоянно увеличивающеюся силой стремительности несется к Москве, к цели своего движения. Сила стремительности его, приближаясь к цели, увеличивается подобно увеличению быстроты падающего тела по мере приближения его к земле. Назади тысяча верст голодной, враждебной страны; впереди десятки верст, отделяющие от цели. Это чувствует всякий солдат наполеоновской армии, и нашествие надвигается само собой, по одной силе стремительности.
В русском войске по мере отступления все более и более разгорается дух озлобления против врага: отступая назад, оно сосредоточивается и нарастает. Под Бородиным происходит столкновение. Ни то, ни другое войско не распадаются, но русское войско непосредственно после столкновения отступает так же необходимо, как необходимо откатывается шар, столкнувшись с другим, с большей стремительностью несущимся на него шаром; и так же необходимо (хотя и потерявший всю свою силу в столкновении) стремительно разбежавшийся шар нашествия прокатывается еще некоторое пространство.
Русские отступают за сто двадцать верст – за Москву, французы доходят до Москвы и там останавливаются. В продолжение пяти недель после этого нет ни одного сражения. Французы не двигаются. Подобно смертельно раненному зверю, который, истекая кровью, зализывает свои раны, они пять недель остаются в Москве, ничего не предпринимая, и вдруг, без всякой новой причины, бегут назад: бросаются на Калужскую дорогу (и после победы, так как опять поле сражения осталось за ними под Малоярославцем), не вступая ни в одно серьезное сражение, бегут еще быстрее назад в Смоленск, за Смоленск, за Вильну, за Березину и далее.
В вечер 26 го августа и Кутузов, и вся русская армия были уверены, что Бородинское сражение выиграно. Кутузов так и писал государю. Кутузов приказал готовиться на новый бой, чтобы добить неприятеля не потому, чтобы он хотел кого нибудь обманывать, но потому, что он знал, что враг побежден, так же как знал это каждый из участников сражения.
Но в тот же вечер и на другой день стали, одно за другим, приходить известия о потерях неслыханных, о потере половины армии, и новое сражение оказалось физически невозможным.
Нельзя было давать сражения, когда еще не собраны были сведения, не убраны раненые, не пополнены снаряды, не сочтены убитые, не назначены новые начальники на места убитых, не наелись и не выспались люди.