По щучьему велению (фильм, 1970)

	По щучьему велению
	По щучьему веленью
	; Кадр из фильма
Тип мультфильма	кукольный спектакль
Жанр	сказка
Режиссёры	Владимир Пекарь,; Владимир Попов
Автор сценария	Елизавета Тараховская
Художники-постановщики	Владимир Пекарь,; Владимир Попов
Роли озвучивали	Зинаида Нарышкина,; Анатолий Кубацкий
Оператор	Игорь Николаев
Звукооператор	А. Куцый
Студия	Творческое объединение «Экран»,; центральное телевидение
Страна	СССР
Язык	русский
Длительность	29 мин. 44 сек.
Премьера	1970
Аниматор.ру	[www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=5234 ID 5234]

У этого термина существуют и другие значения, см. По щучьему веленью.

«По щучьему велению» — советский кукольный фильм режиссёров Владимира Пекаря и Владимира Попова 1970 года. Фильм снят на основе спектакля Калининского театра кукол по пьесе Елизаветы Тараховской, сюжетом которой послужила русская народная сказка «По щучьему веленью».

Является самым первым кукольным фильмом Творческого объединения «Экран».

Сюжет

В некотором царстве, в некотором государстве жил-был работящий, но бедный крестьянский парень Емеля. Сколько он ни работал — всё нет ничего. Но нашла и его как-то удача: поймав в реке случайно говорящую щуку-волшебницу, сжалился Емеля, отпустил её, и в награду щука за то, что он оказался добрым и отпустил её обратно в воду, стала исполнять все его просимые желания.

Правил в том царстве глупый царь Горох, и была у него капризная дочка царевна Несмеяна, которая часто маялась от скуки в своей светлице. И сколько не сваталось к ней женихов, ни один рассмешить так и не смог. Поэтому царь Горох пообещал выдать царевну замуж за того, кто рассмешит царевну, но, когда её рассмешил Емеля, чуть не велел прогнать парня из дворца, если ему не напомнила об его обещании мамка царевны. В конце фильма Емеля с царевной Несмеяной уезжают на печи из дворца и начинают вместе жить — долго и счастливо.

Съёмочная группа

Режиссёры и художники — Владимир Пекарь, Владимир Попов
Оператор — Игорь Николаев
Звукооператор — А. Куцый
Редактор — Валерия Коновалова
Директор картины — А. Семилетов

Роли озвучивали

В титрах актёры не указаны:

Зинаида Нарышкина — Щука / Лиса / Зайчик / Мамка
Анатолий Кубацкий — Царь

Переиздания на DVD

Фильм переиздавался на DVD в сборниках мультфильмов: «По дорогам сказок», «Старые старые сказки 3», «Старые старые сказки 2», «Жар-птица», «Лоскутик и облако», «По щучьему велению».

См. также

«По щучьему велению» (мультфильм, 1984) — мультипликационный фильм Свердловской киностудии.
«По щучьему веленью» (фильм) — чёрно-белый художественный фильм 1938 года.

Напишите отзыв о статье "По щучьему велению (фильм, 1970)"

Литература

Краткая литературная энциклопедия, т. 7. — М.: Советская энциклопедия, 1972. Стлб. 388—389 (статья С. И. Сивококонь).

Ссылки

[www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=5234 «По щучьему велению»(1970)] на «Аниматор.ру»
[mebu.ru/stf/catalog.php?fl=1&letter=%cf Творческое объединение «ЭКРАН»]

Отрывок, характеризующий По щучьему велению (фильм, 1970)

Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.