Правовой статус Крыма после присоединения к России

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Правовой режим Крыма»)
Перейти к: навигация, поиск
Эта статья — о правовом статусе Крыма, существующем с апреля 2014 года, когда произошло присоединение Крыма к Российской Федерации, по настоящее время. О более раннем статусе этой территории см. История Крыма. Изложенное здесь относится и к городу Севастополю, если не указано иного (см. также Правовой статус Севастополя).

Правовой статус Крыма после присоединения к России — особенности ныне действующего законодательства Российской Федерации, Украины и других государств, касающиеся въезда, выезда, пребывания и деятельности на территории Республики Крым. Данная территория находится под контролем РФ, но при этом является объектом территориального спора между РФ и Украиной: обе страны рассматривают Крым как неотъемлемую часть своей территории. Власти третьих стран могут занимать различные позиции по крымскому вопросу и в связи с этим устанавливать или не устанавливать различные правила и ограничения для граждан и организаций, осуществляющих различные виды деятельности на территории Крыма.





Права населения

Гражданство и удостоверение личности

Просуществовавшая в качестве частично признанного независимого государства всего два дня, Республика Крым не вводила своего отдельного гражданства и не выдавала собственных паспортов. Большинство лиц, проживавших на её территории, до присоединения Крыма к России имели гражданство Украины, а после присоединения приобрели гражданство Российской Федерации.

Российская Федерация

Гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживавшим в Республике Крым или городе Севастополе по состоянию на 18 марта 2014 года, был предоставлен выбор между приобретением гражданства РФ, получением российского вида на жительство и выездом за пределы Крыма; гражданам третьих стран, ранее въехавшим в Крым в соответствии с законодательством Украины, следовало обратиться в представительство МИД России в Симферополе для решения вопроса о выезде[1].

На граждан Украины, проживавших в Крыму не постоянно, а временно, не распространялся установленный порядок признания гражданами РФ. Однако ряду граждан с украинской временной регистрацией, в том числе проживавшим в общежитиях студентам вузов, российские паспорта были выданы. Летом 2015 года ФМС РФ начала изымать такие паспорта как незаконно выданные и отменять решения о предоставлении российского гражданства как неправомерные, что для студентов создало угрозу отчисления из вузов[2][3].

Законодательство Российской Федерации допускает двойное и множественное гражданство (ч. 1 ст. 62 Конституции РФ[4], ст. 6 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»[5]). Если гражданин РФ приобретает другое гражданство, он не лишается гражданства России[5]; но если гражданин другой страны желает стать россиянином, он, за редкими исключениями, должен отказаться от своего прежнего гражданства, для чего ему следует обратиться в полномочный орган своего прежнего государства (статьи 13 и 14 ФЗ «О гражданстве РФ»[6]). Однако к жителям Крыма, принимавшим российское гражданство в порядке оптации при изменении государственной принадлежности территории, эти нормы не относятся, а относится статья 17 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», согласно которой порядок изменения гражданства в этом случае определяется соответствующим международным договором[7]. Таковым стал «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым». Согласно ему (ст. 5), для признания граждан Украины, постоянно проживавших на территории Крыма, гражданами РФ не требовалось их обращений в полномочный орган Украины с заявлениями об отказе от украинского гражданства[8]. Принятый во исполнение этого договора Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» также не требовал оформления отказа от гражданства Украины[9] и не требует его сейчас[10]. Часть 3 статьи 4 этого закона устанавливала, что ограничения по государственной и муниципальной службе, установленные российским законодательством для лиц с двойным гражданством, в отношении крымчан, имеющих двойное гражданство, начнут действовать через месяц после принятия Крыма и Севастополя в состав РФ[9]. С 29 декабря 2014 года в закон добавилась ч. 4 ст. 4, согласно которой вместо обращения к властям Украины с заявлением об отказе от украинского гражданства такой гражданин может подать заявление о нежелании состоять в гражданстве иностранного государства в ФМС РФ, после чего на российской территории он будет считаться гражданином России, не имеющим гражданства иностранного государства[11]. К середине мая 2015 года было принято порядка 19 тысяч таких заявлений[12].

Те, кто не подавал ни такого заявления в ФМС РФ, ни заявления украинским властям о выходе из гражданства Украины, рассматриваются как граждане РФ с двойным гражданством, но с некоторыми временными послаблениями. Связанные с этим ограничения по российской государственной и муниципальной службе для них вступили в силу с 18 апреля 2014 года, а обязанность уведомлять российские власти о наличии иностранного гражданства, вида на жительства или иного документа, дающего право на постоянное проживание в другой стране, для них была введена только с 1 января 2016 года, в то время как для большинства других граждан РФ с двойным гражданством

  1. REDIRECT Ш:— с 4 августа 2014 года[⇨]. В сентябре 2015 года Валентина Козакова, начальник управления по вопросам гражданства и видов на жительство ФМС России, сообщила о том, что с начала 2016 года крымчане, имеющие второе гражданство, в том числе и украинское, будут обязаны уведомить об этом органы ФМС[13]. Но в декабре того же года заместитель начальника управления ФМС России по РК Сергей Крылов заявил, что жители Республики Крым и Севастополя, имевшие украинское гражданство на момент получения российских паспортов, вообще могут не сообщать о наличии гражданства Украины, поскольку они его не приобретали, а уже были таковыми на момент присоединения к Российской Федерации[14].

C 30 июня 2015 года жителям Крыма с двойным российско-украинским гражданством, имеющим действующие загранпаспорта Украины, российские заграничные паспорта могут быть выданы без уплаты госпошлины при первом обращении за получением российского загранпаспорта[15].

Известен случай, когда вопрос об автоматически присвоенном российском гражданстве имел значение для расследования уголовного дела. О. Г. Сенцов и А. А. Кольченко, обвиняемые российскими властями в терроризме, продолжают считать себя гражданами Украины, не получали российских паспортов, но не успели в срок до 17 апреля 2014 года подать в ФМС РФ заявления об отказе от получения российского гражданства, а в мае были арестованы. На основании справок из ФМС они были признаны российскими гражданами, и следственный орган ФСБ РФ, рассматривая их только как граждан РФ, отказался допускать к ним украинского консула. В ответе Генпрокуратуры РФ Олег Сенцов был признан «де-юре» гражданином РФ, поскольку между РФ и Украиной нет договора по вопросам двойного гражданства, но «де-факто» — человеком с двойным гражданством. Украинские власти признают обоих гражданами Украины.[⇨][16]

По информации интернет-портала «Крым. Реалии» радиостанции «Радио Свободная Европа», в российских загранпаспортах, выдаваемых крымскими подразделениями ФМС РФ, местом выдачи значится не Крым, а Краснодарский край (код «23»); несмотря на это, некоторые граждане едут получать загранпаспорта России за пределы Крыма, чаще всего в Новороссийск[17].

Украина

Власти Украины не признают автоматического или принудительного присвоения российского гражданства украинским гражданам, проживавшим в Крыму[18]. Согласно Закону Украины «О гражданстве Украины», гражданин Украины, постоянно проживающий в другой стране, может выйти из гражданства Украины, только добровольно подав через дипломатическое представительство Украины заявление о выходе из гражданства на имя Президента Украины, и украинское гражданство прекращается со дня выхода соответствующего указа Президента Украины[19].

В отличие от российского, украинское законодательство не признаёт и не допускает множественного гражданства, а потому требует, чтобы при вступлении в гражданство Украины человек подписал обязательство отказаться от всех имеющихся у него других гражданств. Это обязательство следует выполнить в срок два года после получения гражданства Украины, а при невозможности оформить отказ у властей соответствующей страны — подписать украинскую декларацию об отречении от иного гражданства (ст. 9 Закона Украины «О гражданстве Украины»). Если же совершеннолетний гражданин Украины добровольно и намеренно приобретает иное гражданство или добровольно поступает на военную либо полицейскую службу в другой стране, он в результате утрачивает гражданство Украины (части 1 и 3 статьи 19). Но и в этом случае прекращение украинского гражданства происходит только на основании указа Президента Украины (ч. 3 ст. 19), а до вступления в силу такого указа человек продолжает считаться гражданином Украины со всеми его правами и обязанностями (ст. 20).[20]

Однако автоматическое присвоение иного гражданства вследствие применения законодательства другого государства — не считается добровольным приобретением, если гражданин Украины не стал получать документ, удостоверяющий иное гражданство (пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 19). А житель Крыма, даже получивший российский паспорт, но сохранивший украинский, остаётся гражданином Украины[22][23]. Власти Украины не признают гражданами России тех людей, которые получили российские паспорта на территории Крыма[24].

Таким образом, власти РФ (как и любого другого государства, кроме Украины) не могут принимать решения о прекращении украинского гражданства жителей Крыма и Севастополя[19]. ГМС Украины рекомендует указанными гражданам не отдавать свои украинские паспорта представителям властей других государств (в т.ч. РФ) или иным лицам, поскольку такая сдача паспорта не означает выхода из гражданства Украины, и есть риск использования таких паспортов для совершения противоправных действий[19]. Поскольку работающих представительств ГМС Украины на территории Крыма и Севастополя нет, для оказания паспортных услуг проживающим там гражданам Украины ГМС открыла специализированный отдел в посёлке Новотроицкое Херсонской области; так же они могут обращаться в другие подразделения ГМС на территории Херсонской области для восстановления утраченных паспортов Украины, и по другим вопросам[19].

Судопроизводство

Согласно федеральному конституционному закону о присоединении Крыма к России, до создания на территории Крыма российских судов правосудие от имени РФ в Крыму осуществляют суды, действующие на день присоединения Крыма к России. Лица, замещающие должности судей этих судов, продолжают осуществлять правосудие до создания и начала деятельности на указанных территориях российских судов при условии наличия у них гражданства РФ. 23 декабря 2014 года Пленум Верховного суда РФ постановил считать днём начала работы созданных в Крыму российских федеральных судов[26] 26 декабря 2014 года[27]

Согласно украинскому закону «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины», «в связи с невозможностью осуществления правосудия судами Автономной Республики Крым и города Севастополя» соответствующие дела должны рассматриваться судами в Киеве[28]. В связи с деятельностью судей на территории полуострова Гепрокуратура Украины ведет уголовное производство по статье «государственная измена»[29].

Как заявила Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини, комментируя суд над крымчанами Олегом Сенцовым и Александром Кольченко, «российские суды не компетентны судить действия, совершенные за пределами международно признанной территории России. ЕС рассматривает это дело как нарушение международного права и элементарных норм правосудия»[30]. С аналогичными заявлениями выступили представители США и Латвии[30][31]. США считает подсудимых заложниками, которые для отправки в российскую тюрьму были захвачены на территории Украины (в Крыму), и которым было навязано гражданство России[32].

По заявлению неформального объединения[33] «Крымская полевая миссия по правам человека», опубликованному 22 декабря 2014 года, в то время деятельность судей в Крыму не соответствовала законодательству России, поскольку[34][35]:

  • ни один из них не был назначен на должность судьи в порядке, предусмотренном законодательством РФ;
  • многие судьи не прошли квалификацию Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ, а значит, не имели права осуществлять правосудие;
  • не было известно ни одного случая отказа судей Крыма от украинского гражданства, а законы РФ прямо запрещают занимать должность судьи иностранным гражданам.

Въезд, пребывание и выезд

Позиции и меры сторон конфликта

Российская Федерация

С вступлением в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя»[10] территория Республики Крым и города Севастополя рассматривается российским законодательством как неотъемлемая часть территории РФ. По мнению российских властей, право на самоопределение, в том числе «свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним» было реализовано населением Крыма «в экстремальных условиях невозможности реализации права на самоопределение в рамках Украины, усугубившихся приходом к власти незаконных властей, которые не представляют весь украинский народ»[36].

По закону Российской Федерации, въезд в Крым с территорий других государств, в том числе с территории Украины, подконтрольной Киеву, равно как выезд из Крыма на эти территории, должен осуществляться через российские пограничные пункты пропуска с прохождением пограничного контроля. Для граждан России он свободен; гражданам других стран и лицам без гражданства может потребоваться российская виза, если для них не установлен безвизовый режим въезда в РФ (см. Визовая политика России). Иначе такой проезд рассматривается как незаконное пересечение государственной границы и может повлечь административную и уголовную ответственность[37] (о случаях применения сведений нет).

Въезд любых лиц в Крым с остальной территории, подконтрольной Российской Федерации, как и выезд из Крыма на такую территорию, рассматривается российским законодательством как перемещение внутри страны. Гражданам РФ, а также законно находящимся на российской территории гражданам других государств и лицам без гражданства не требуется для этого получать дополнительные разрешения или документы. На территории Республики Крым и города Севастополя в настоящее время (июнь 2016 года) нет закрытых административно-территориальных образований[38] и территорий с регламентированным посещением иностранцами[39]. Власти РФ отрицают, что посещение Крыма в соответствии с российским законодательством может вызвать проблемы при последующих поездках в другие государства[40]. В то же время, такой въезд в Крым, выезд из Крыма или транзитный проезд через территорию Крыма может рассматриваться как незаконный властями Украины[⇨] и третьих стран[⇨].

В октябре 2014 года министр РФ по делам Крыма Олег Савельев сообщил о планах выдачи 30-дневных деловых и туристических виз по прибытию, действительных только на территории Крымского федерального округа. Это упростит посещение Крыма гражданами США и ряда стран Европы, которые до присоединения Крыма к России могли его посещать в безвизовом порядке, а после — только по предварительно полученным российским визам[41]. Однако на июнь 2016 года такие виды виз так и не были установлены[42].

Украина

Власти Украины рассматривают[43][44] действия России по присоединению Крыма как прямое нарушение Будапештского меморандума, которым Россия, Великобритания и США подтвердили Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины[45], Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве, которым РФ и Украина обязались уважать целостность друг друга и признавали существующие между ними границы[46], и Договора о российско-украинской государственной границе, согласно которому Крым признаётся неотъемлемой частью Украины[47].

Согласно законодательству Украины, Автономная Республика Крым и город Севастополь являются временно оккупированными территориями, статус которых установлен Законом Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины»[48]. Согласно ст. 10 этого закона, въезд в Крым и выезд из него должен осуществляться только через украинские контрольные пункты въезда-выезда (укр. контрольні пункти в’їзду-виїзду) (следует отличать их от пунктов пропуска через государственную границу Украины (укр. пункти пропуску через державний кордон України))[48], подчинённые Погранслужбе Украины[49]. На июль 2015 г. установлено семь контрольных пунктов въезда-выезда: три автомобильных (Каланчак, Чаплинка, Чонгар) и четыре железнодорожных (Херсон, Мелитополь, Вадим и Новоалексеевка)[50]; следовательно, воздушное и морское сообщение с Крымом не признаётся законным. Для граждан Украины въезд и выезд беспрепятственный, по предъявлению документа, удостоверяющего личность и гражданство; для граждан других государств и лиц без гражданства — только по специальному разрешению, выданному в порядке, установленном Кабинетом министров Украины[48]. И те, и другие должны возвращаться на территорию Украины, подконтрольную Киеву, через эти же пункты — транзитный проезд через территорию Крыма запрещён[48][51].

Порядок выдачи разрешений был установлен Постановлением Кабинета министров Украины № 367 от 4 июня 2015 г. «Об утверждении порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда с неё» (укр. Про затвердження Порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї)[52]; согласно этому документу, лица, не имеющие украинского гражданства (в том числе жители Крыма, получившие российское гражданство, отказавшись от украинского), могут получить разрешение в Государственной миграционной службе Украины[53] при наличии веских оснований: проживания на территории Республики Крым близких родственников или расположения там мест их захоронения, права собственности на недвижимость в Крыму, поездок с целью обеспечения государственных интересов Украины либо регулярных поездок, связанных с трудовой деятельностью[52][50][54]. 16 сентября 2015 года Кабинет министров Украины распорядился изменить порядок въезда на территорию Крыма, дополнив список оснований для выдачи разрешений на въезд и установив требования к иностранным журналистам, правозащитникам и другим гражданам. Основаниями для получения разрешения на въезд стали также: проповедование религиозных вероучений, выполнение религиозных обрядов или удовлетворение религиозных потребностей (исключительно по ходатайству или согласованию с Минкультуры Украины), а также участие в мероприятиях Меджлиса крымскотатарского народа. Иностранные журналисты должны получать специальные разрешения по согласованию с Министерством информационной политики Украины. Правозащитники, представители международных правительственных и неправительственных организаций должны согласовывать свой визит с Министерством иностранных дел Украины[55]. Въезд в Крым с иными, в том числе туристическими, целями украинским законодательством не допускается.

В паспорта и в разрешения таких лиц ставятся отметки о въезде на территорию Крыма и выезде с неё[53]. К началу июля 2015 г. за разрешениями на посещение Крыма в ГМС Украины обратилось около 500 человек, и примерно 350 из них получили такие разрешения[50].

В июле 2015 года Министерство иностранных дел Украины направило другим государствам ноту об установленном украинскими властями порядке въезда в Крым и выезда из Крыма[56].

Несмотря на такой установленный властями Украины порядок получения разрешений на посещение Крыма, в августе 2016 года члены российской политической партии ПАРНАС обратились в Генеральное консульство Украины в Ростове-на-Дону с заявлениями на открытие «транзитных виз в Украину»

  1. REDIRECT t:Так в источнике для посещения Крыма[57]. МИД Украины ответило отказом, заявив, что Украина не может разрешить проведение в Крыму выборов депутатов другого государства и связанной с ними политической агитации[58]. ПАРНАС объявила, что подчинится этому решению властей Украины и в Крыму вести предвыборную компанию не будет[59].

Жителям Крыма, получившим российское гражданство при присоединении Крыма к России, не разрешается въезд на территорию Украины, подконтрольную Киеву, по российским паспортам или другим российским документам, выданным в Крыму; такие документы власти Украины считают недействительными. На эту же территорию не будут пропущены автомобили с оформленными в Крыму российскими документами или ввезённые в Крым не через украинские контрольные пункты въезда-выезда[60].

Иное проникновение в Крым, в том числе прибытие с другой территории, контролируемой РФ, из открытого моря и с территорий третьих государств, является с точки зрения украинского законодательства незаконным и может привести к административному наказанию[61], а в случае въезда в Крым с целью причинения вреда государственным интересам Украины — к уголовному[62]. Кроме того, проезд в Крым не с территории Украины, подконтрольной Киеву, или из Крыма не на эту территорию, рассматривается украинским законодательством как уголовное преступление — незаконное пересечение государственной границы[63][64]. Советник министра внутренних дел Украины, депутат Верховной рады Антон Геращенко утверждает, что граждане, прибывшие в Крым через российскую территорию, будут считаться нарушителями государственной границы Украины[64]. Нет сведений о применении украинскими властями уголовных и административных наказаний в отношении физических лиц, но уже известны случаи применения санкций к судовладельцам[⇨].

Лицам, не имеющим украинского гражданства или разрешения ГМС Украины, запрещается проезд из Крыма на территорию Украины, подконтрольную Киеву; попытка такого проезда или прохода может привести к задержанию на контрольном пункте въезда-выезда и принудительному возвращению в Крым либо в своё государство, с запретом въезда на Украину на определённый срок[51]. Погранслужба Украины в июле 2015 года заявила о выявлении на контрольных пунктах въезда-выезда более 700 человек и нескольких транспортных средств, пытавшихся проехать из Крыма на территорию Украины, подконтрольную Киеву, с нарушением украинского законодательства, в том числе прибывших в Крым с других территорий, подконтрольных России[65][66][67]. Служба безопасности Украины объявила об установлении запрета въезда на Украину сроком на 3 года десяти депутатам Национального собрания и Сената Франции, совершившим в июле 2015 года публичную поездку в Крым без согласования с властями Украины[68], а Генеральная прокуратура Украины — о возбуждении уголовного дела по факту такого въезда[69].

Бывший министр курортов и туризма Крыма, а ныне советник министра аграрной политики и продовольствия Украины Александр Лиев заявил, что Киев планирует передавать списки лиц, посетивших Крым с нарушением украинского законодательства, властям стран Евросоюза для решения вопроса об отказе в шенгенских визах либо аннулировании их; позднее анонимный источник газеты «Коммерсантъ» опроверг возможность аннулирования виз[70].

Блокада грузоперевозок

В сентябре 2015 года на территории Херсонской области контроль автотранспортного сообщения с Крымом начали осуществлять не только органы государственной власти Украины, но и общественные активисты из числа членов «Меджлиса крымскотатарского народа» и «Правого сектора». Они инициировали на автомобильных дорогах у контрольных пунктов въезда-выезда Каланчаевка, Чаплинка и Чонгар бессрочную акцию по блокаде поставок продовольственных товаров в Крым, препятствуя проезду грузового автотранспорта. При этом легковой автотранспорт только досматривался, пешеходы не задерживались[71][72]. Президент Украины Пётр Порошенко, поддержав проводимую акцию, заявил, что её целью является «скорейшее возобновление государственного суверенитета над полуостровом». По словам Порошенко, украинские пограничники и МВД получили приказ обеспечивать правопорядок и отсутствие провокаций при проведении акции[73]

С 23 ноября 2015 года правительство Украины в ответ на обращение президента Порошенко установило временный запрет на «перемещение грузовых потоков» между территорией Крыма и территорией Украины, подконтрольной Киеву[74][75].

16 декабря 2015 года правительство Украины приняло решение[76] о запрете поставок работ, товаров и услуг в Крым и из Крыма. Действие постановления не распространяется на поставку из Крыма на Украину товаров, имеющих стратегическое значение для отраслей экономики и безопасности государства, при подтверждении Министерства экономического развития и торговли, а также на ввоз в Крым гуманитарной помощи, оказываемой международными гуманитарными организациями в соответствии с перечнем, утверждённым Министерством социальной политики[77]. Решение вступает в силу через 30 дней после принятия[78]. Для поставок электроэнергии в Крым будет требоваться отдельное разрешение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины[79]. Запрет не распространяется на «личные вещи граждан, которые перемещаются в ручной клади и/или сопровождаемом багаже, и социально значимые продукты питания, суммарная стоимость которых не превышает эквивалент 10 тыс. грн, а суммарный вес — не более 50 кг на одного человека. Исключения в отношении продуктов питания применяется только в случае, если лицо, которое ввозит товары на временно оккупированную территорию, въезжает на неё не чаще одного раза в течение суток», — сообщила пресс-служба правительства[80].

Позиции и меры третьих государств и организаций

Вопрос о возможности применения властями третьих государств, поддерживающих позицию Украины по Крыму, санкций за посещение Крыма без разрешения украинских властей является спорным.

Рекомендация Общества защиты прав потребителей Российской Федерации

22 июня 2015 года генеральный директор Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Михаил Аншаков сообщил, что в его организацию обратилось несколько десятков граждан РФ, посетивших Крым без разрешения властей Украины, и им было впоследствии отказано в выдаче шенгенских виз — без официального разъяснения причин отказа, но, вероятно, в связи с посещением Крыма[64][81][82].

По мнению Михаила Аншакова, власти других государств могут узнать о пребывании конкретного гражданина в Крыму по данным сервисов геолокации соцсетей (сервера которых могут быть расположены на территории других стран), сервисов продажи авиабилетов (доступ к их данным есть не только у российских авиакомпаний) и безналичных банковских платежей[64]. Он же рекомендовал при необходимости въезжать в Крым с территории Украины, подконтрольной Киеву, получив разрешение украинских властей в соответствии с законодательством Украины[83]; в противном случае, по его мнению, возможно уголовное преследование со стороны властей Украины и даже объявление в международный розыск[64]. По сообщению анонимного источника газеты «Коммерсантъ» в ЕС, такая массовая слежка за гражданами РФ в Крыму властями стран ЕС проводиться не будет[70].

Пресс-секретарь «Российского союза туриндустрии» Ирина Тюрина не согласна с такими опасениями и считает, что никаких проблем у российских туристов в связи с посещением ими Крыма не возникнет; она же утверждает, что сведения ОЗПП «Общественный контроль» не носят даже рекомендательного характера, поскольку эта организация, по её мнению, не уполномочена заявлять об опасностях уголовного преследования туристов в других странах, а уполномоченные на это МИД РФ, Роспотребнадзор и Ростуризм подобных заявлений не делали[84]. М. Аншаков же утверждает, что МИД и Ростуризм замалчивают информацию о проблемах[64].

Власти РФ отрицают возможность наступления этих или других отрицательных последствий посещения Крыма российскими гражданами. Своё несогласие с выводами М. Аншакова выразило Федеральное агентство по туризму[40]. Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков назвал абсурдной рекомендацию ОЗПП и саму постановку вопроса[84]. Позднее и Президент РФ В. В. Путин раскритиковал публикацию памятки ОЗПП и заявил, что это не забота о российских гражданах, а обслуживание интересов иностранных государств в отношении России[64].

Совет Европы

Парламентская ассамблея Совета Европы в январе 2016 года признала законной практику введения санкций против депутатов, которые посещают оккупированные территории, в том числе — Крым[85].

Европейский союз

Официальные представители властей большинства стран ЕС не подтвердили, но и не опровергли возможность отказа в визе из-за посещения Крыма с нарушением законодательства Украины[64]. Анонимный высокопоставленный источник газеты «Коммерсантъ» в структурах ЕС отрицает возможность аннулирования ранее выданных шенгенских виз вследствие посещения Крыма, отслеживания властями ЕС посещений Крыма гражданами РФ и установления со стороны ЕС дополнительных визовых ограничений для Крыма, помимо официально объявленных[70].

Глава представительства Евросоюза в России Вигаудас Ушацкас заявил, что могут быть сбои в работе новой визовой информационной системы ЕС, но они носят технический характер и не имеют отношения к политике[86]. Представитель МИД Латвии Ивар Ласис рекомендовал «считаться с возможными ограничениями» в выдаче виз из-за частных поездок в Крым[87]. Европейские эксперты — бывший министр иностранных дел Эстонии Кристийна Оюланд и аналитик варшавского Института общественных дел (польск. Instytut Spraw Publicznych) Лукаш Венерский высказали сомнения в том, что практика отказа в визах по причине посещения Крыма может быть введена без официального согласования на уровне Евросоюза[64].

В марте 2014 года пресс-служба Еврокомиссии сообщила, что российским гражданам, проживающим на территории Крыма, не будут выдаваться шенгенские и другие европейские визы в посольствах и визовых центрах стран ЕС на территории РФ[88], и они должны обращаться в консульства и визовые центры, находящиеся на территории Украины, подконтрольной Киеву[89], причём с украинскими паспортами[89][90]; Вигаудас Ушацкас также заявлял, что жители Крыма, независимо от гражданства, для получения шенгенских виз должны обращаться в консульства на территории Украины[91]. Это же подтвердил пресс-секретарь представительства ЕС в РФ Сорен Либориус: несмотря на признание присоединения Крыма к России незаконным, в никаких изменений порядка выдачи шенгенских виз в связи с этим нет; граждане как РФ, так и Украины, зарегистрированные в Крыму, должны обращаться в консульства стран-участников Шенгенского соглашения на территории Украины, подконтрольной Киеву[92]. На территории самого Крыма дипломатические учреждения и визовые центры стран ЕС были закрыты вскоре после присоединения его к России[93].

Однако в ноябре того же года, по информации «VFS Global» (англ.) и нескольких туристических компаний, четыре страны ЕС — Греция, Италия, Нидерланды и Чехия — выдавали визы на территории РФ указанным российским гражданам[90]. Эта информация была опровергнута посольством Чехии[94].

Постоянный представитель РФ при ЕС Владимир Чижов расценил такую практику как противоречащее международному праву коллективное наказание большой группы людей за их политические взгляды и их свободное волеизъявление[95]; подобную оценку дал и официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич[93].

С июня 2015 года Украина и ЕС имеют единую визовую систему[91].

20 июля 2015 года посол Германии в России Рюдигер фон Фрич (нем. Rüdiger von Fritsch) в интервью «Интерфаксу» заявил, что поездка россиян в Крым не может стать причиной дальнейшего отказа в шенгенской визе, либо причиной аннулирования уже действующей визы. Фрич отметил, что дополнительные ограничения на въезд существуют только для тех граждан, которые включены в чёрный список, ставший частью санкций, введенных Евросоюзом в отношении России после присоединения Крыма к РФ. Согласно заявлению Фрича, простых жителей Крыма, не включённых в санкционные списки, ограничения в выдаче шенгенских виз не касаются[96].

По данным корреспондента Travel.ru, собранным в июле 2015 года, жители Крыма могут получать шенгенские визы в визовых центрах Испании, Италии, Португалии и Франции, расположенных в любом регионе РФ[97]. Визы в Австрию и Норвегию они могут получить только в консульствах этих стран в Москве, и только как граждане Украины[97]. Визы в Германию, Литву, Польшу, Швейцарию и Эстонию — только на территории Украины, подконтрольной Киеву[97].

По информации интернет-портала «Крым. Реалии» радиостанции «Радио Свободная Европа», при получении визы по украинскому загранпаспорту необходимо представить справку с места работы с указанием зарплаты в гривнах, что для работающих в Крыму сделать затруднительно[17]. По той же информации, сведения об [украинской] прописке гражданина на территории Крыма могут стать известными европейским дипломатам уже на стадии оформления документов для получения визы[17]. Подтверждения этой информации в других источниках нет.

По данным работающего в Крыму «Агентства путешествий „Тур Этно“», были как случаи отказа в выдаче европейских виз жителям Крыма, обратившимся за этим с российскими паспортами, так и случаи, когда получить визу по российскому паспорту удавалось, и в это же время отказов в визе тем, кто обратился с загранпаспортами Украины, практически не было[98]. Дополнительные сложности создало введённое Евросоюзом с 23 июня 2015 г. требование об обязательной сдаче биометрических данных для получения визы, которую можно произвести только при личной явке заявителя в консульство или визовый центр[98]. Жители Крыма, обратившиеся за визой с украинскими загранпаспортами, могут её пройти в Киеве, Одессе, Львове, Харькове, Хмельницком или Ивано-Франковске, но не могут ни в соседней с Крымом Херсонской области Украины, ни в России[98]. В результате среди число жителей Крыма, желающих поехать в ЕС, среди клиентов агентства значительно сократилось[98].

Возможны ограничения для предъявителей не только документов, выданных российскими властями на территории Крыма, но также других документов, в которых указывается российская принадлежность Крыма. Так, в августе 2015 года МИД Литвы на своей официальной странице в Twitter опубликовало фотографию выданного 24 декабря 2013 года (то есть до присоединения Крыма к России) заграничного паспорта гражданина России, родившегося в 1992 году; в графе «Место рождения» было указано «РЕСП. КРЫМ / RUSSIA». МИД заявило, что Литва не может принять такой паспорт и оказать консульские услуги его владельцу, поскольку «не признает аннексию Крыма»[99][100]. Остаётся неизвестным, было ли место рождения указано ошибочно, или выдача такого загранпаспорта выражала позицию властей РФ, посчитавших, что и в 1992 году Республика Крым была в составе России.

Санкции ЕС запрещают европейским круизным судам заходить в порты на Крымском полуострове, а самолётам — в аэропорты[101][102], кроме аварийных случаев[103][104]. Также запрещается продажа путёвок (туров), при этом нет полного запрета на частные поездки[87]; в июне 2015 года полицией Латвии было заведено уголовное дело по фактам нарушения этого запрета туристическими компаниями[105][106]. С января 2016 года МИД Латвии, поддерживающий позицию Украины, рекомендует воздержаться от посещения Крыма в связи с невозможностью оказания консульской помощи находящимся там путешественникам и «напряжённой ситуацией с безопасностью», а также утверждает, что морские порты Крыма закрыты для международного судоходства[107][108].

ОБСЕ

Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, направляющее международных наблюдателей на российские выборы в Государственную думу 2016 года, отказалось направлять долгосрочных наблюдателей на избирательные участки, расположенные на территории Крыма, мотивировав это тем, что по данному вопросу нет консенсуса 57 стран-участниц ОБСЕ[109].

США

Подобная ситуация с визами США[110]. По информации «Независимой газеты», известны случаи отказа россиянам в продлении американской визы в связи с визитом в Крым[110]. В ответе посольства США о возможных визовых ограничениях для россиян, посетивших Крым без уведомления властей Украины, подчеркивается, что полуостров считается оккупированной украинской территорией[110]. Как заявил пресс-атташе посольства США в России Уильям Стивенс, «решения о выдаче виз принимаются… в том числе исходя из способности заявителя продемонстрировать сильные связи с родной страной»[110].

Государственный департамент США рекомендует гражданам США воздержаться от посещения Крыма и контролируемых сепаратистами районов в Донецкой и Луганской областях, а уже находящимся на этих территориях — как можно скорее покинуть их, потому что возможности американских властей по оказанию поддержки гражданам на этих территориях крайне ограничены[111].

Авиасообщение

Международная организация гражданской авиации (ICAO) на переговорах, первый раунд которых состоялся 8 апреля 2014 года в Париже, подтвердила, что право на аэронавигационное обслуживание полетов в границах Симферопольского района полетной информации, включающего воздушное пространство над Крымом и окружающей акваторией Чёрного моря, принадлежит Украине. Государственное предприятие обслуживания воздушного движения Украины «Украэрорух» (укр. Украерорух) считает несогласованное с Украиной использование Россией украинского радиочастотного спектра, выход в эфир посторонних лиц на частотах Днепропетровского и Одесского центров управления воздушным движением и использование не по назначению аварийной радиочастоты 121,5 МГц, — серьёзной угрозой безопасности полётов[112][113]. 4 июля ICAO в официальном письменном комментарии подтвердила свою позицию: «Позиция ИКАО не изменилась и по-прежнему отражает позицию ООН, а именно, что территория Крыма находится под контролем Украины»[114].

Европейская организация по безопасности воздушной навигации (Евроконтроль) 2 апреля 2014 года запретила осуществление авиаперелётов в Крым. В официальном сообщении организации по этому поводу было сказано: «Евроконтроль строго следует Конвенции ICAO о международной гражданской авиации и не признает любые односторонние декларации аэронавигационного обслуживания над какой-либо частью украинского воздушного пространства, исходящие не от украинской власти»[115]. 4 апреля Евроконтроль выпустил обязательную к исполнению рекомендацию всем авиакомпаниям облетать стороной воздушное пространство Крыма[113].

Федеральное управление гражданской авиации США с 29 декабря 2014 года установило запрет на полёты в симферопольском районе полётной информации (UKFV)[116].

Экономическая деятельность

Позиции и меры сторон конфликта

Российская Федерация

Власти Российской Федерации признаю́т права собственности и другие гражданские права любых частных физических и юридических лиц, возникшие до присоединения Крыма к России и зарегистрированные властями Украины, Автономной Республики Крым и города Севастополя; выданные этими властями документы продолжают действовать без дополнительного подтверждения российскими властями (ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя»[10]). Жители Крыма и Севастополя освобождены от оплаты государственной пошлины за регистрацию прав на недвижимость и транспортные средства, выдачу загранпаспортов, водительских удостоверений и ряда других российских документов[117].

Переходный период, в течение которого допускалось одновременное обращение российского рубля и украинской гривны, первоначально был установлен до 1 января 2016 года[9], однако вскоре он был сокращён до 1 июня 2014 г. До этой даты обмен гривен на рубли в кредитных организациях, работающих на территории Крыма, должен был осуществляться по официальному курсу ЦБ РФ. С июня 2014 года украинская гривна приравнивается к любой другой иностранной валюте, и её обмен производится по курсу, установленному кредитной организацией.[118]

Украина

В первом чтении закона «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» предполагалось запретить на территории Крыма ряд видов хозяйственной деятельности, в том числе[119]:

  • любая хозяйственная деятельность (предпринимательская и некоммерческая хозяйственная деятельность), если она подлежит государственному регулированию, в частности лицензированию, получению разрешительных документов, сертификации и т. п.;
  • ввоз и/или вывоз товаров военного назначения;
  • организация железнодорожных, автомобильных, морских, речных, паромных, воздушных сообщений;
  • пользование государственными ресурсами, в том числе природными, финансовыми, кредитными;
  • осуществление денежных переводов;
  • финансирование перечисленной деятельности или содействие ей другими способами.

Нарушение этих запретов предусматривало уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет с конфискацией имущества. Однако подлежащая государственному регулированию хозяйственная деятельность допускалась в случаях, если она отвечала государственным интересам Украины, мирному урегулированию конфликта, деоккупации или гуманитарным целям[119].

Но в окончательно принятом законе таких запретов нет[120].

Сделки с недвижимым имуществом, находящимся на территории Крыма, и другие сделки, требующие государственной регистрации или нотариального удостоверения, должны регистрироваться только на территории Украины, подконтрольной Киеву; регистрация таких сделок и прав, осуществлённая российскими властями, не признаётся Украиной[120].

Все морские порты Крыма властями Украины объявлены закрытыми, а заход любых судов в них — незаконным[121]; посадка и высадка людей на берег может расцениваться как незаконная переправка лиц через государственную границу[122].

К началу апреля 2015 года власти Украины задержали шесть морских судов под флагами Мальты, Молдовы, России и Тувалу, заходивших в порты Крыма; два судна арестованы; возбуждено около 70 уголовных дел по фактам нарушения правил международного судоходства[121]. В ноябре 2015 года украинская прокуратура открыла уголовное производство против китайской компании, которая прокладывает подводный кабель в Крым[123][124].

Свободная экономическая зона

И в России, и на Украине были приняты законы о создании свободной экономической зоны в Крыму. В России такой закон вступил в силу с 1 января 2015 г. и будет действовать 25 лет с возможностью продления; украинская Вільна економічна зона «Крим» создана на 10 лет, начиная с 27 сентября 2014 г. Российский закон предусматривает некоторые особенности налогообложения и контроля; украинский не предусматривает общегосударственных налогов и сборов с деятельности на территории Крыма.

Банковская деятельность

По распоряжению Национального банка Украины, к 6 июня 2014 года украинские банки полностью прекратили деятельность на территории Крыма[125]. Для решения проблем с выдачей вкладов и уплатой кредитов клиентов украинских банков, прекративших деятельность в Крыму, на Украине «Агентством по страхованию вкладов» был создан «Фонд защиты вкладчиков Крыма»[125]. Российское «Агентство по страхованию вкладов» также занялось решением этих вопросов на территории Крыма; выплата вкладов осуществляется за счёт кредита ЦБ РФ, вопросы о расчётах с украинскими банками пока не урегулирован[125]. Два местных банка, оказавшиеся под контролем местных жителей и властей Республики Крым, лишились украинских лицензий и продолжили свою деятельность в соответствии с российским банковским законодательством[126]. В то же время, несколько небольших российских банков начали свою деятельность на полуострове почти сразу же после присоединения его к России, но большинство крупных российских банков не стали этого делать, опасаясь применения к ним санкций со стороны других государств и организаций[126]. Возникали сложности с обслуживанием кредитных и дебетных карт международных платёжных систем, денежными переводами, розничным кредитованием[125].

Позиции и меры третьих государств и организаций

В области торговли товарами и услугами, инвестирования

Европейский союз

В странах Европейского союза запрещено торговать с Крымом любыми товарами, не прошедшими оформления на таможне Украины[102]. Также запрещён импорт в ЕС любых товаров, произведённых на территории Крыма, и экспорт в Крым оборудования и технологий, предназначенных для разведки и добычи полезных ископаемых, а также ряда товаров для использования в сферах энергетики, транспорта и связи[101]. Европейским гражданам и компаниям запрещено приобретать недвижимость в Крыму, заниматься там финансовой или инвестиционной деятельностью, оказывать туристические услуги, связанные с посещением Крыма[101]. В июле 2015 года эти ограничения были продлены на год, до 23 июня 2016 года[101], а в июне 2016 года — продлены ещё на год, до 23 июня 2017 года[127]. При этом известны факты доставки почтовых отправлений из Китая транзитом через Литву, а далее российскими операторами в Крым на адреса, в котороых он указан как территория Российской Федерации; «Литовская почта» заявляет по этому поводу, что она выполняет международные соглашения, согласно которым транзитные отправления должны передаваться почте страны, указанной в адресе места назначения, а МИД Литвы утверждает, что санкции ЕС не распространяются на почтовые операции[128].

США

С 19 декабря 2014 года зарегистрированным в США компаниям запрещено вести бизнес с находящимися в Крыму гражданами и юридическими лицами, оказывать им какие-либо услуги или осуществлять инвестиции[129][130]. Также запрещена прямая или опосредованная, возмездная или безвозмездная, поставка в Крым любых товаров, услуг и технологий, за исключением сельскохозяйственных товаров и медикаментов, из США, а также американскими гражданами и организациями откуда бы то ни было[131]. Вследствие этого платёжные системы Visa и MasterCard прекратили обслуживание кредитных и дебетных карт, а также терминалов и банкоматов на территории полуострова[129]. Регистратор доменных имён компания «Go Daddy» 31 января 2015 года разделегировала и выставила на продажу доменные имена, принадлежавшие жителям и организациям Крыма.[130]. Компания Google в январе 2015 года закрыла для крымских пользователей Интернета доступ ко всем платным услугам и коммерческим функциям. Социальная сеть Facebook приняла подобные меры только в начале июня 2016 года, когда крымским пользователям был закрыт доступ к SMM, SEO и любым платным услугам[132].

Высказывались опасения, что под этот запрет могут подпасть даже популярные бесплатные интернет-сервисы: GMail, Skype и другие, а также разработанное в США бесплатно распространяемое программное обеспечение, в том числе с открытыми исходными: кодами: Java, Firefox, Google Chrome[131]. Но по состоянию на июнь 2016 года сведений об установлении и применении таких ограничений не поступало, а все бесплатные услуги и некоммерческий инструментарий Googe Facebook остаются доступными для абонентов из Крыма[132].

КНР

Правительство КНР рекомендовало предприятиям с государственным участием не сотрудничать с крымскими компаниями, а также не участвовать в каких-либо соглашениях или проектах в Крыму; на полностью частный китайский бизнес эти условия не распространяются[133].

Китайский интернет-магазин Aliexpress, принадлежащей транснациональной корпорации «Alibaba Group», не блокирует доступ для клиентов из Крыма, но не осуществляет доставку своих товаров по адресу в Крыму[134].

Грузия

Грузия запретила ввоз товаров, произведённых в Крыму, но при этом отказалась присоединяться к другим санкциям против России[135].

Израиль

Израиль, согласный с Украиной по крымскому вопросу, но при этом не поддерживающий санкции против России, не запрещает частным компаниям вести торговлю с Крымом, но официально предупреждает о том, что такая торговля связана с риском и наказуема по законам Украины[136].

В области глобальных проектов

Организация черноморского экономического сотрудничества

ОЧЭС «исходит из позиции уважения территориальной целостности Украины и уважения ее признанных мировым сообществом границ, рассматривая АР Крым как неотъемлемую часть Украины», и на пути к реализации строительства Черноморской окружной магистрали будет действовать в соответствии с ней[137].

Область спорта

Генеральный секретарь Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) Джанни Инфантино 4 декабря 2014 года заявил, что УЕФА запретил крымским клубам выступать в российских соревнованиях с 1 января 2015 года. Также он указал, что УЕФА признаёт Крым специальной территорией, развитием которой будет заниматься непосредственно, а Российский футбольный союз (РФС) не будет иметь права проводить турниры на территории Крыма без разрешения УЕФА и Федерации футбола Украины (ФФУ)[138]. В тот же день Международная федерация футбола (ФИФА) официально заявила о том, что поддерживает решение УЕФА о запрете крымским клубам выступать в российских соревнованиях[139].

См. также

Напишите отзыв о статье "Правовой статус Крыма после присоединения к России"

Примечания

  1. [www.mid.ru/bdomp/dks.nsf/8f755c428020915d442579ed0032ce6c/44257b100055dc5944257cac005e92ed!OpenDocument Сообщении для СМИ «О порядке поездок иностранных граждан в Республику Крым (Российская Федерация)»] (рус.). Официальный сайт МИД РФ. Министерство иностранных дел Российской Федерации. — официальное сообщение МИД РФ. Проверено 2 января 2015.
  2. Беляев, Михаил, Никифоров Вадим. [www.kommersant.ru/doc/2817265 В Крыму изымают излишки гражданства] (рус.), Симферополь: Коммерсантъ (27 сентября 2015). Проверено 27 сентября 2015.
  3. [www.interfax.ru/russia/469201 Студенческий омбудсмен занялся проблемой изъятия паспортов РФ в Крыму] (рус.), Москва: Интерфакс (25 сентября 2015). Проверено 27 сентября 2015.
  4. текст: Конституция Российской Федерации в Викитеке
  5. 1 2 [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173612;div=LAW;dst=100039,0;rnd=0.3152010007570214 Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О гражданстве Российской Федерации»] статья 6 (рус.). КонсультантПлюс (31 декабря 2014). Проверено 18 июля 2015.
  6. [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173612;div=LAW;dst=100070,0;rnd=0.7680981300449466 Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О гражданстве Российской Федерации"] статья 13 (рус.). КонсультантПлюс (31 декабря 2014). Проверено 18 июля 2015.
  7. [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173612;div=LAW;dst=100105,0;rnd=0.2602675536228989 Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О гражданстве Российской Федерации"] статья 17 (рус.). КонсультантПлюс (31 декабря 2014). — «При изменении Государственной границы Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации лица, проживающие на территории, государственная принадлежность которой изменена, имеют право на выбор гражданства (оптацию) в порядке и сроки, которые установлены соответствующим международным договором Российской Федерации»  Проверено 18 июля 2015.
  8. текст: Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в Викитеке
  9. 1 2 3 [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=160618 Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"] первоначальная редакция, действовавшая с 01.04.2015 по 26.05.2015 (рус.). КонсультантПлюс (21 марта 2014). Проверено 18 июля 2015.
  10. 1 2 3 [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173042 Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 31.12.2014) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"] с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015 (рус.). КонсультантПлюс (31 декабря 2014). Проверено 18 июля 2015.
  11. [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=172858 Федеральный конституционный закон от 29.12.2014 N 19-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 12 Федерального конституционного закона „О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя“»]
  12. Бойко Ирина; Смолова Яна С. [rosotvet.ru/vopros_grajdanstva_v_crimy/ Сколько жителей Крыма заявили о нежелании состоять в Украинском гражданстве?] ответ ФМС РФ (рус.). rosotvet.ru (15 мая 2015). Проверено 31 июля 2015.
  13. [crimea.ria.ru/society/20150917/1101007361.html С января 2016 года крымчане должны уведомить ФМС о втором гражданстве]
  14. [crimea.ria.ru/society/20151224/1102307540.html Крымчане не должны сообщать о наличии паспорта Украины - ФМС]
  15. [www.c-inform.info/news/id/26408 ФМС напомнила о бесплатном оформлении российских загранпаспортов для крымчан с украинским загранпаспортом] (рус.), Крым.Информ (28 июля 2015). Проверено 31 июля 2015.
  16. [zona.media/news/kolchenko_ua/ Защита обвиняемого по делу «крымских террористов» Александра Кольченко требует признать его гражданином Украины]
  17. 1 2 3 [ru.krymr.com/content/news/27120604.html Ради визы крымчане едут получать загранпаспорта в России, а не на полуострове], Крым.Реалии, Радио Свободная Европа (10 июля 2015). Проверено 17 июля 2015.
  18. 1 2 [www.pravda.com.ua/rus/news/2014/04/15/7022502/ Рада определила правила жизни на оккупированных территориях]. Украинская правда (15 апреля 2014). Проверено 15 апреля 2014.
  19. 1 2 3 4 [dmsu.gov.ua/informatsiya-dlya-krimchan Інформація для громадян, які проживають (зареєстровані) на території Кримського півострова] (укр.). ГМС Украины. Проверено 14 июля 2015.
  20. [zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2235-14 Закон України «Про громадянство України»] (редакція від 06.12.2012, підстава - 5492-17 (укр.). Верховная рада Украины (6 декабря 2012). — текст действующей редакции закона «О гражданстве Украины». Проверено 19 июля 2015.
  21. [www.pravda.com.ua/news/2014/04/15/7022502/ РАДА ВИЗНАЧИЛА ПРАВИЛА ЖИТТЯ НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ] (укр.), Українська правда (15 апреля 2014). Проверено 28 сентября 2015. «Відповідаючи на питання, чи вважатиметься громадянином України людина, яка отримали російський паспорт через професійну необхідність або інші обставини, Сенченко відповів: "Якщо у людини є український паспорт, вона – громадянин України"».
  22. «Отвечая на вопрос, будет ли считаться гражданином Украины человек, который получил российский паспорт из-за профессиональной необходимости или другие обстоятельства
    1. REDIRECT t:Так в источнике, Сенченко ответил: „Если у человека есть украинский паспорт, он – гражданин Украины“»[18][21].
  23. [delo.ua/ukraine/parlament-prinjal-zakon-ob-okkurovannyh-territorijah-233565/ Парламент принял закон об оккупированных территориях]. delo.ua (15 апреля 2014). Проверено 15 апреля 2014.
  24. [www.president.gov.ua/news/zvernennya-prezidenta-shodo-drugoyi-richnici-pochatku-sproti-36799 Звернення Президента щодо другої річниці початку спротиву російській окупації Криму] (укр.), Официальный сайт Президента Украины (26 февраля 2016). [archive.is/MDHW2 Архивировано] из первоисточника 31 марта 2016. Проверено 31 марта 2016. «Україна природно не визнає і ніколи не збирається визнавати де-юре російськими громадянами тих мешканців півострова, які отримали російські паспорти. В Криму не живуть громадяни Росії, він населений винятково громадянами України, там наші люди живуть на нашій території, яка лише тимчасово окупована.».
  25. [constitution.garant.ru/act/judicial-authori/10135300/chapter/1/#block_4 Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»].
  26. таковыми являются Верховный Суд Республики Крым, Севастопольский городской суд, районные суды, военные и специализированные суды, а также арбитражные суды.[25]
  27. [www.rg.ru/2014/12/25/plenum-vs-dok.html Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. № 21 г. Москва «О дне начала деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»] // «Российская газета» — федеральный выпуск № 6566, 25.12.2014
  28. [news.liga.net/articles/politics/1382999-chto_nuzhno_znat_o_zhizni_na_okkupirovannoy_territorii.htm Что нужно знать о жизни на оккупированной территории], Лига.Новости, ЛІГАБізнесІнформ (16 апреля 2014).
  29. [www.vz.ru/news/2015/8/13/761065.html Украина арестовала имущество судей Крыма и Севастополя], Взгляд (интернет-газета) (13 августа 2015).
  30. 1 2 [top.rbc.ru/politics/26/08/2015/55dd3fc29a79474c3acbbe01 В ЕС сочли приговор Сенцову нарушением элементарных норм правосудия], РБК (26 августа 2015).
  31. [www.lsm.lv/ru/statja/politika/novosti/mid-latvii-osudil-reshenie-rossiyskogo-suda-po-delu-sencova-i-kolchenko.a142994/ МИД Латвии осудил решение российского суда по делу Сенцова и Кольченко].
  32. [www.svoboda.org/content/article/27208635.html США решительно осуждают приговор Сенцову и Кольченко], Радио «Свобода» (26 августа 2015).
  33. [www.interfax.ru/russia/453723 СПЧ попросил вычеркнуть "Крымскую полевую миссию" из "патриотического стоп-листа"] (рус.), Интерфакс (14 июля 2015). Проверено 26 августа 2015.
  34. [crimeahr.org/pravozashhitniki-somnevayutsya-v-legiti/ Правозащитники сомневаются в легитимности решений крымских судов]. Крымская полевая миссия по правам человека.
  35. [interfax.com.ua/news/political/241243.html Правозащитники указывают на нелегитимность крымских судей]. Интерфакс-Украина (22.12.2014).
  36. [www.russianunesco.ru/rus/article/1636 Правовые обоснования позиции России по Крыму и Украине] (рус.). Постпредство РФ при ЮНЕСКО (7 ноября 2014). — Провозглашение независимости Республики Крым и её вхождение в состав Российской Федерации являются законной формой реализации права народа Крыма на самоопределение в ситуации, когда на Украине при поддержке извне произошел государственный переворот с применением силы. Проверено 6 августа 2015.
  37. [www.consultant.ru/popular/ukrf/ Уголовный кодекс Российской Федерации] ст. 322 (рус.). КонсультантПлюс (1 июля 2015). — наказывается штрафом до 200 тыс. руб. либо принудительными работами или лишеним свободы на срок до 2 лет; ИГ и ЛБГ, которым въезд в РФ запрещён — до 300 тыс. руб. и до 4 лет; группой лиц, с насилием или угрозой — до 6 лет лишения свободы.. Проверено 3 июля 2015.
  38. [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=178404 Постановление Правительства РФ от 05.07.2001 N 508 (ред. от 16.04.2015) "Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов"] (рус.). КонсультантПлюс (16 апреля 2015). — в приложении к этому постановлению приведён официальный исчерпывающий перечень ЗАТО на территории РФ; ЗАТО на территории Республики Крым и города Севастополя отсутствуют. Проверено 14 июня 2016.
  39. [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=165335 Постановление Правительства РФ от 04.07.1992 N 470 (ред. от 03.07.2014) "Об утверждении Перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан"] (рус.). КонсультантПлюс (3 июля 2014). — в приложении к этому постановлению приведён исчерпывающий перечень территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан. Проверено 14 июня 2016.
  40. 1 2 [www.russiatourism.ru/news/8136/ Официальное заявление Ростуризма в связи с распространяемой в СМИ информацией Общества защиты прав потребителей о порядке посещения Крыма] (рус.). официальный сайт. Ростуризм (22 июня 2015). Проверено 3 июля 2015.
  41. Вольная Лера.. [www.crimea.kp.ru/online/news/1884644 Иностранцам будут выдавать визу в Крым на 30 дней] (рус.), Комсомольская правда в Крыму, Комсомольская правда (30 октября 2014). Проверено 25 августа 2015.
  42. [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173285 Постановление Правительства РФ от 09.06.2003 N 335 (ред. от 24.12.2014) "Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы"] (рус.). КонсультантПлюс (24 декабря 2014). — в этом положении перечислены все виды и категории виз в РФ; никаких особых виз для посещения Крыма не предусмотрено. Проверено 14 июня 2016.
  43. [mfa.gov.ua/ua/press-center/comments/2540-zajava-mzs-z-nagodi-20-ji-richnici-pidpisannyabudapeshtsykogo-memorandumu Заява МЗС з нагоди 20-ї річниці підписання Будапештського меморандуму] (укр.). МИД Украины (5 декабря 2014). Проверено 1 августа 2015.
  44. [mfa.gov.ua/ua/press-center/briefing/1222-brifing-v-mzs Заява МЗС з нагоди 20-ї річниці підписання Будапештського меморандуму] (укр.). МИД Украины (30 апреля 2014). Проверено 1 августа 2015.
  45. [www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/49/765&Lang=R Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия] (рус.) (PDF). официальный сайт. ООН (19 декабря 1994). Проверено 25 августа 2015.
  46. [sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1997god.htm Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной]
  47. [archive.kremlin.ru/text/docs/2003/01/30632.shtml Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе] (рус.). официальный сайт. Президент России (28 января 2003). Проверено 25 августа 2015.
  48. 1 2 3 4 [zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1207-vii Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»] (укр.). Верховная рада Украины (15 апреля 2014). Проверено 28 декабря 2014.
  49. [dpsu.gov.ua/ru/map.htm Интерактивная карта] (рус.). Пограничная служба Украины. Проверено 28 декабря 2014.
  50. 1 2 3 [www.unian.net/politics/1098954-ukraina-ne-budet-puskat-v-kryim-inostrannyih-turistov.html Украина отказалась пускать в Крым иностранных туристов] (рус.), УНИАН (9 июля 2015). Проверено 10 июля 2015.
  51. 1 2 [zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3773-17 Закон Україні «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»] абз. 8 ч. 1 ст. 13, ст. 141, ч. 4 ст. 20 (укр.). Верховная рада Украины (1 апреля 2015). Проверено 3 июля 2015.
  52. 1 2 [www.kmu.gov.ua/control/ru/cardnpd?docid=248222450 Постанова від 4 червня 2015 р. № 367 «Про затвердження Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» № 367]
  53. 1 2 [www.unian.net/politics/1086584-kabmin-utverdil-poryadok-vyezda-i-vyiezda-iz-kryima.html Крымчанам с паспортом РФ нужно разрешение для въезда на материковую Украину]
  54. Шило, Иван. [ru.krymr.com/content/article/27066811.html Нарушать или не ехать – решатся ли беларусы на отдых в Крыму? =], Крым.Реалии, Радио Свободная Европа (12 июня 2015). Проверено 12 июня 2015.
  55. [ria.ru/world/20150924/1278223914.html#ixzz3mdiZnkZJ Киев расширил список требований и оснований для въезда в Крым // РИА Новости, 24.09.2015]
  56. [www.rbc.ua/rus/news/mid-napravil-vsem-gosudarstvam-notu-poryadke-1438174707.html МИД направил всем государствам ноту о порядке въезда в Крым, - спикер] (рус.), РБК-Украина, Росбизнесконсалтинг (29 июля 2015). Проверено 31 июля 2015.
  57. [www.interfax.ru/russia/523631 Кандидаты в Думу от ПАРНАС запросили у Украины визы для поездки в Крым], Интерфакс (15 августа 2016). Проверено 15 августа 2016.
  58. [ru.krymr.com/a/news/27931983.html Украина не разрешит ПАРНАС проводить предвыборную агитацию в Крыму – МИД] (рус.). Крым.Реалии. Радио Свобода (18 августа 2016). Проверено 19 августа 2016.
  59. [vk.com/public97536043?w=wall-97536043_987 Уведомление ПАРНАСа на её странице ВКОНТАКТЕ]
  60. [tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1549531 Госпогранслужба Украины: крымчане с паспортом РФ не смогут пересечь украинскую границу], ТАСС (3 ноября 2014). Проверено 10 июля 2015.
  61. [zakon4.rada.gov.ua/laws/show/80731-10/paran3576#n3576 Кодекс України про адміністративні правопорушення] Стаття 2042 (укр.). Верховная рада Украины (14 октября 2014). — штраф от 100 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан или административный арест до 15 суток. Проверено 3 июля 2015.</sup>
  62. [zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran2315#n2315 Кримінальний кодекс України] ст. 3321 (укр.). Верховная рада Украины (14 октября 2014). — ограничение или лишение свободы на срок до 3 лет; повторно, группой лиц или с использованием служебного положения — от 3 до 5 лет лишения свободы; организованной группой — от 5 до 8 лет (всё это — с конфискацией транспортных средств).. Проверено 3 июля 2015.
  63. [zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran2307#n2307 Кримінальний кодекс України] ст. 332 (укр.). Верховная рада Украины (15 июля 2015). — лишение свободы на срок от 3 до 5 лет; повторно, группой лиц, с угрозой или с использованием служебного положения — от 5 до 7 лет лишения свободы; организованной группой или из корыстных побуждений — от 7 до 9 лет с конфискацией имущества (всё это — с конфискацией транспортных средств и иных орудий совершения).. Проверено 17 июля 2015.
  64. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Гармоненко Дарья, Горбачев Алексей. [www.ng.ru/politics/2015-06-24/1_crimea.html Проблемы "оккупированного Крыма" могут быть невыдуманными] (рус.), Независимая газета (24 июня 2015). Проверено 10 июля 2015.
  65. [dpsu.gov.ua/ua/about/news/news_7954.htm Більше 700 осіб порушили порядок в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї] (укр.). ГПУ (23 июля 2015). Проверено 31 июля 2015.
  66. [www.rbc.ua/rus/news/poryadok-vezda-vyezda-kryma-nachala-goda-1437641900.html Порядок въезда и выезда из Крыма с начала года нарушили более 700 человек, - ГПС] (рус.), РБК-Украина, Росбизнесконсалтинг (23 июля 2015). Проверено 31 июля 2015.
  67. [ru.krymr.com/content/news/27161361.html За незаконный въезд на территорию Крыма задержано более 750 человек – Госпогранслужба Украины], Крым.Реалии, Радио Свободная Европа (31 июля 2015). Проверено 31 июля 2015.
  68. [www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article;jsessionid=92C3C8ED42E13C288DCEF9214817FB9B.app1?art_id=152848&cat_id=39574 СБУ заборонила в'їзд до України десятьом французьким депутатам] (укр.). Прес-центр СБ України (30 июля 2015). Проверено 31 июля 2015.
  69. [www.rbc.ua/rus/news/gpu-otkryla-delo-faktu-vizita-delegatsii-1438239577.html ГПУ открыла дело по факту визита делегации французских депутатов в Крым] (рус.), РБК-Украина, Росбизнесконсалтинг (30 июля 2015). Проверено 31 июля 2015.
  70. 1 2 3 Юсин, Максим, Дудина, Галина. [kommersant.ru/doc/2769419 Крым и Шенген прошли тест на совместимость], Коммерсантъ (17 июля 2015). Проверено 17 июля 2015.
  71. [investigator.org.ua/news/164094/ На Херсонщине началась гражданская блокада Крыма] (рус.), Центр журналистских расследований (20 сентября 2015). Проверено 21 сентября 2015.
  72. [ru.krymr.com/content/article/27258469.html Блокада началась: на Чонгаре протестующие перекрыли дорогу] (рус.), Крым.Реалии, Радио «Свобода» (21 сентября 2015). Проверено 21 сентября 2015.
  73. [ria.ru/world/20150922/1271668146.html#ixzz3mSA7ahJz Порошенко: цель блокады Крыма — его возвращение в состав Украины // РИА Новости]
  74. [www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=248649727&timestamp=1448281836000 По инициативе Арсения Яценюка Правительство временно запрещает перемещение грузовых потоков на административной границе между Украиной и Крымом] (рус.). Урядовий портал. Кабінет Міністрів України (23 ноября 2015). Проверено 23 ноября 2015.
  75. [tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2463457 Правительство Украины приостановило транспортное и грузовое сообщение с Крымом] (рус.). Международная панорама. ТАСС (23 ноября 2015). Проверено 23 ноября 2015.
  76. [www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=248714822 Про обмеження поставок окремих товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію]  (укр.)
  77. [ria.ru/world/20151217/1343731152.html#ixzz3ubiVbxLV Украина с 16 января прекращает поставки в Крым большинства товаров // РИА Новости]
  78. [interfax.com.ua/news/economic/311865.html Кабмин принял решение об ограничении поставок товаров в Крым]
  79. [ria.ru/world/20151216/1342974994.html#ixzz3uUfRGzqq Яценюк: поставка электричества в Крым возможна только с решения СНБО | РИА Новости]
  80. [interfax.com.ua/news/economic/312127.html Кабмин ограничил поставки товаров и услуг в Крым, кроме электроэнергии]
  81. [echo.msk.ru/news/1571844-echo.html Российское общество защиты прав потребителей предупредило о проблемах, с которыми могут столкнуться туристы в Крыму], Эхо Москвы (22 июня 2015). Проверено 23 июня 2015.
  82. Бондаренко, Мария. [top.rbc.ru/politics/22/06/2015/558804e59a7947af523f6180 Правозащитники рассказали об отказах в выдаче виз после поездок в Крым], Росбизнесконсалтинг (22 июня 2015). Проверено 23 июня 2015.
  83. [www.interfax.ru/russia/448843 Общество защиты прав потребителей посоветовало туристам не ездить в Крым], Интерфакс (22 июня 2015). Проверено 12 июля 2015.
  84. 1 2 [www.interfax.ru/russia/448882 В Кремле назвали абсурдной памятку ОЗПП по Крыму], Интерфакс (22 июня 2015). Проверено 12 июля 2015.
  85. [www.eurointegration.com.ua/rus/news/2016/01/26/7043936/ ПАСЕ разрешила Украине накладывать санкции на депутатов, которые ездят в Крым] — Европейская правда, 26 января 2016
  86. Антонова, Елизавета. [tass.ru/politika/1073854 Посол ЕС в России объяснил отказы россиянам в шенгенских визах], РБК (24 июня 2015). Проверено 12 июля 2015.
  87. 1 2 Солодовник, Галина. [www.lsm.lv/ru/statja/politika/novosti/turisticheskie-associacii-ne-bili-informirovani-o-zaprete-prodazhi-putvok-v-krim.a135379/ Туристические ассоциации не были информированы о запрете продажи путёвок в Крым], LSM.lv (26 июня 2015). Проверено 29 июня 2015.
  88. Геодакян, Артем. [tass.ru/politika/1073854 Европейский союз запретил выдавать жителям Крыма визы на территории РФ], ТАСС (25 марта 2014). Проверено 10 июля 2015.
  89. 1 2 [www.interfax.ru/world/449370 Представительство ЕС предложило жителям Крыма получать шенгенские визы на Украине]
  90. 1 2 Погосян, Арсений. [izvestia.ru/news/579053 Крымчанам открыли шенген в четырех странах Евросоюза], Известия (7 ноября 2014). Проверено 10 июля 2015.
  91. 1 2 [www.rbc.ru/rbcfreenews/558c73589a7947deebd4d9f1 Постпред в ЕС назвал «коллективным наказанием» запрет на визы для крымчан], РБК (26 июня 2015). Проверено 12 июля 2015.
  92. [www.interfax.ru/russia/449774 Представительство ЕС в РФ опровергло сообщения об изменениях в выдаче шенгенских виз], Интерфакс (25 июня 2015). Проверено 17 июля 2015.
  93. 1 2 [tass.ru/politika/1847809 МИД РФ: ЕС сознательно ограничивает в правах крымчан, препятствуя выдаче шенгенских виз], ТАСС (23 марта 2015). Проверено 10 июля 2015.
  94. [www.praguepost.com/eu-news/42530-czech-embassy-in-moscow-no-visas-for-crimean-residents Czech Embassy in Moscow: No visas for Russians in Crimea] (англ.), The Prague Post (7 November 2014). Проверено 25 августа 2015.
  95. Дудина, Галина. [www.kommersant.ru/doc/2754708 «Мы не обсуждаем критерии отмены санкций»], Ъ, Коммерсантъ (26 июня 2015). Проверено 12 июля 2015.
  96. [www.interfax.ru/interview/454471 Посол Германии в Москве: невозможно представить, чтобы будущее Евразии формировалось без России]. Интерфакс (20 июля 2015). Проверено 20 июля 2015. [archive.is/tduyU Архивировано из первоисточника 20 июля 2015].
  97. 1 2 3 [www.travel.ru/news/2015/07/02/246923.html Жители Крыма могут получить шенгенскую визу в России] (рус.). Travel.ru (2 июля 2015). Проверено 28 июля 2015.
  98. 1 2 3 4 [www.turetno.com/news/2088 Новые правила выдачи шенгенских виз сократили поток крымчан в Европу] (рус.). Агентство путешествий «Тур Этно» (2 июля 2015). Проверено 28 июля 2015.
  99. [ru.delfi.lt/news/live/mozhet-li-pasport-vydannyj-grazhdaninu-rossii-vydat-plany-rossii-o-prisoedinenii-kryma.d?id=68666192 Может ли паспорт, выданный гражданину России, выдать планы России о присоединении Крыма?] (рус.), RU.DELFI (5 августа 2015). Проверено 6 августа 2015.
  100. [twitter.com/LT_MFA_Stratcom/status/628916141306564608/photo/1 RU passport LTU consular services can’t accept - no entry to LTU: 1992, 2013 and now] (англ.). LT MFA STRATCOM: This is the official account of the Strategic Communication Group of the Lithuanian Ministry of Foreign Affairs. МИД Литвы (5 August 2015). Проверено 6 августа 2015.
  101. 1 2 3 4 Croft, Adrian, Andrew Roche. [www.reuters.com/article/2015/06/19/ukraine-crisis-eu-sanctions-idUSL5N0Z524V20150619 EU extends trade and investment ban on Crimea] (англ.), Рейтер (19 July 2015). Проверено 1 августа 2015.
  102. 1 2 Дубровин, Денис. [tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1831303 Евросоюз призвал страны ООН ввести ограничительные меры в отношении Крыма], ТАСС (16 марта 2015). Проверено 10 июля 2015.
  103. [www.consilium.europa.eu/en/workarea/downloadAsset.aspx?id=40802191017 Crimea and Sevastopol: Further EU sanctions approved] (англ.) (PDF). Европейский совет (18 December 2014). Проверено 25 августа 2015.
  104. [grani.ru/Politics/Russia/m.242130.html МИД: Санкции против Крыма - коллективное наказание народа] (рус.), Грани.ру (20 июня 2015). Проверено 25 августа 2015.
  105. Резчиков Андрей. [vz.ru/politics/2015/6/25/541161.html За продажу путевок в Крым может пострадать турфирма, принадлежащая Москве] (рус.), Взгляд (интернет-газета) (25 июня 2015). Проверено 25 августа 2015.
  106. [rus.delfi.lv/news/daily/latvia/mkbc-tour-v-krym-bylo-prodano-chetyre-poezdki.d?id=46145127#ixzz3eTy7KOg2 Mkbc Tour: в Крым было продано четыре поездки], DELFI.lv (26 июня 2015). Проверено 29 июня 2015.
  107. [www.mfa.gov.lv/konsulara-informacija/celotajiem/celojumu-bridinajumi/bridinajumi/35230 Ukraina] (латыш.). МИД Латвии (12 января 2016). Проверено 18 января 2016.
  108. [www.eurointegration.com.ua/rus/news/2016/01/12/7043257/ МИД Латвии призывает граждан не посещать аннексированный Россией Крым] (рус.), Европейская правда (12 января 2016). Проверено 18 января 2016.
  109. [www.interfax.ru/russia/523683 Институт прав человека ОБСЕ отказался направлять наблюдателей на выборы в Крым], Интерфакс (15 августа 2016). Проверено 15 августа 2016.
  110. 1 2 3 4 [www.ng.ru/politics/2015-06-25/2_crimea.html Отдых в Крыму может привести к неприятностям]
  111. [travel.state.gov/content/passports/english/alertswarnings/ukraine-travel-warning.html Ukraine Travel Warning] (англ.). Госдеп США (16 July 2015). — The Department of State warns U.S. citizens to defer all travel to Crimea and the eastern regions of Donetsk and Luhansk, and recommends those U.S. citizens currently living in or visiting these regions to depart. Проверено 1 августа 2015.
  112. [uksatse.ua/index.php?s=988c3a96620775d2d28a5d00ad37d655&act=Part&CODE=314&id=93&lang=ru ІСАО подтверждает исключительное право Украины осуществлять аэронавигационное обслуживание над Черным морем] (рус.), Украэрорух (15 апреля 2014). Проверено 25 августа 2015.
  113. 1 2 [www.svoboda.org/content/article/25334543.html ICAO: Небо Крыма должна контролировать Украина ] — Радио Свобода, 4 июля 2014 года
  114. [www.unian.net/politics/936092-vozdushnoe-prostranstvo-kryima-ostaetsya-pod-kontrolem-ukrainyi-ofitsialnyiy-kommentariy-ikao.html Воздушное пространство Крыма остается под контролем Украины — официальный комментарий ИКАО] — УНИАН, 04.07.2014
  115. [transport.rbc.ua/rus/evrokontrol-zapretil-aviareysy-v-krym-02042014110600/ Евроконтроль запретил авиарейсы в Крым] — РБК, 02.04.2014
  116. [www.faa.gov/air_traffic/publications/us_restrictions/media/FDC_NOTAM_4-2515_Ukraine_Pointer_NOTAM.pdf FDC 4/2515 (A0068/14)-ZZZ–SECURITY-UNITED STATES OF AMERICA FLIGHT PROHIBITION FOR UKRAINE SIMFEROPOL (UKFV) AND DNEPROPETROVSK (UKDV) FLIGHT INFORMATION REGIONS (FIRS)] (англ.) (PDF). Федеральное управление гражданской авиации США (29 December 2014). Проверено 1 августа 2015.
  117. [www.c-inform.info/news/id/25220 Путин подписал закон об освобождении жителей Крыма от уплаты ряда госпошлин] (рус.), Крым.Информ (30 июля 2015). Проверено 31 июля 2015.
  118. [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=163520 Федеральный конституционный закон от 27.05.2014 N 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"] (рус.). КонсультантПлюс (27 мая 2014). Проверено 28 июля 2015.
  119. 1 2 [www.segodnya.ua/politics/pnews/deputaty-zashchitili-prava-ukraincev-v-okkupirovannom-krymu-513118.html Депутаты защитили права украинцев в оккупированном Крыму]. Сегодня.UA (15 апреля 2014). Проверено 15 апреля 2014.
  120. 1 2 [www.liga.net/infografica/182279_blokada-otmenyaetsya-chto-razreshili-ukrainskomu-biznesu-v-krymu-.htm Блокада отменяется: что разрешили украинскому бизнесу в Крыму] (рус.), Лига.Новости, ЛІГАБізнесІнформ (16 апреля 2014). Проверено 26 августа 2015.
  121. 1 2 Логвинский, Георгий. [www.unian.net/politics/1066094-ukraina-zaderjala-rossiyskiy-tanker-vmestimostyu-bolee-45-tyisyach-tonn-zahodivshiy-v-port-kryima-deputat.html Украина задержала российский танкер вместимостью более 4,5 тысяч тонн, заходивший в порт Крыма - депутат], Униан (10 апреля 2015). Проверено 11 апреля 2015.
  122. [zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 Кримінальний кодекс України] ст. 332 (укр.). Верховная рада Украины (14 октября 2014). — от 3 до 9 лет лишения свободы с конфискацией транспортных и иных средств.. Проверено 3 июля 2015.
  123. [regnum.ru/news/polit/2021072.html СМИ: Киев угрожает наказанием китайской компании за прокладку кабеля в Крым], REGNUM (26 ноября 2015, 11:57). Проверено 28 ноября 2015. «.. украинская прокуратура Крыма обвиняет экипаж кабелеукладчика JIAN JI 3001 ...».
  124. [interfax.com.ua/news/general/306997.html Генпрокуратура направит в Китай запрос о собственнике и экипаже судна, прокладывавшего кабель из РФ в Крым], Интерфакс-Украина (26.11.2015). Проверено 28 ноября 2015.
  125. 1 2 3 4 [crbc.pro/all/articles/bankovskaya_sfera_kryma/ Банковская сфера Крыма: проблемы и перспективы] (рус.). Информационное агентство КрымБизнесКонсалтинг (28 июля 2014). Проверено 14 августа 2015.
  126. 1 2 Марьин Сергей. [forbes.net.ua/business/1396293-banki-v-krymu-biznes-skvoz-strah Банки в Крыму: бизнес сквозь страх] Что представляет собой банковская система на аннексированном полуострове (рус.). Forbes Украина. Forbes (18 июня 2015). Проверено 14 августа 2015.
  127. [www.interfax.ru/world/514005 Совет ЕС продлил "крымские" санкции] (рус.), Интерфакс (17 июня 2016). Проверено 17 июня 2016.
  128. [ru.delfi.lt/news/economy/ukraincy-vstrevozhilis-pochemu-posylki-v-krym-idut-cherez-litvu.d?id=67994302 Украинцы встревожились: почему посылки в Крым идут через Литву]
  129. 1 2 Winning, Alexander, Devitt, Polina. [www.reuters.com/article/2014/12/26/us-russia-crisis-visa-crimea-idUSKBN0K40TN20141226?mod=related&channelName=worldNews Visa, MasterCard stop supporting bank cards in Crimea] (англ.), Рейтер (26 December 2014). Проверено 1 августа 2015.
  130. 1 2 [fedpress.ru/news/society/news_society/1422531849-amerikanskaya-kompaniya-godaddy-group-prekratila-obsluzhivanie-domennykh-imen-v-krymu Американская компания GoDaddy Group прекратила обслуживание доменных имен в Крыму] (рус.), Севастополь: ФедералПресс (29 января 2015). Проверено 1 августа 2015.
  131. 1 2 Ткачёв Иван, Акимов Виталий, Дорохов Роман. [top.rbc.ru/technology_and_media/24/12/2014/549ac5e89a79471841044b6d Жителей Крыма оставят без американских веб-сервисов] (рус.), РБК (24 декабря 2014). Проверено 18 сентября 2015.
  132. 1 2 [ria.ru/society/20160609/1445012114.html Facebook ввел санкции против крымчан: разрабатываются схемы их обхода] (рус.), РИА Новости (9 июня 2016). Проверено 12 июня 2016.
  133. [regnum.ru/news/polit/1963605.html Из-за санкционной войны глава Крыма не поехал в Китай] (рус.), Пекин: Регнум (5 сентября 2015). Проверено 18 сентября 2015.
  134. [krymedia.ru/economics/3385778-krupneishyi-kytaiskyi-ynternet-mahazyn-vvel-sanktsyy-v-otnoshenyy-kryma Крупнейший китайский интернет-магазин ввел санкции в отношении Крыма] (рус.), Ханчжоу: ИА Крым Медиа (18 сентября 2015). Проверено 18 сентября 2015.
  135. [dlmn.info/ru/policy/show/1815 Премьер-министр Грузии: мы не собираемся присоединяться к санкциям против России] (рус.), Dalma News (6 августа 2015). Проверено 14 августа 2015.
  136. [www.pravda.com.ua/rus/news/2016/01/19/7095916/ Израиль не поддерживает санкции против РФ – не хочет "портить отношения"]//«Українська правда», 19 января 2016
  137. [ru.krymr.com/content/news/27677598.html В ОЧЭС, где сейчас председательствует Россия, считают Крым украинским]//Radio Free Europe/Radio Liberty, 15.04.2016
  138. [itar-tass.com/sport/1624550 УЕФА запретил крымским клубам выступать в российских соревнованиях с 1 января] — ТАСС, 4 декабря 2014
  139. [itar-tass.com/sport/1624732 ФИФА поддерживает запрет УЕФА крымским клубам выступать в российских соревнованиях] — ТАСС, 4 декабря 2014

Ссылки

на русском языке:

  • текст: Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в Викитеке
  • [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173042 Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 31.12.2014) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"] с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015 (рус.). КонсультантПлюс (31 декабря 2014). Проверено 18 июля 2015.
  • [crimea.ria.ru/ РИА Крым]: информационный проект агентства РИА Новости.
  • [ru.krymr.com/ Крым.Реалии]: информационный проект радиостанции «Свободная Европа».
  • [crbc.pro/all/articles/bankovskaya_sfera_kryma/ Банковская сфера Крыма: проблемы и перспективы] (рус.). Информационное агентство КрымБизнесКонсалтинг (28 июля 2014). Проверено 14 августа 2015.
  • Марьин Сергей. [forbes.net.ua/business/1396293-banki-v-krymu-biznes-skvoz-strah Банки в Крыму: бизнес сквозь страх] Что представляет собой банковская система на аннексированном полуострове (рус.). Forbes Украина. Forbes (18 июня 2015). Проверено 14 августа 2015.
  • [crimea.ria.ru/society/20151007/1101184315.html Крым под санкциями: что изменилось за полтора года] (рус.). РИА Новости (Крым). РИА Новости (Крым) (7 октября 2015). Проверено 7 октября 2015.

на украинском языке:

  • [zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1207-vii Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»] (укр.). Верховная рада Украины (15 апреля 2014). Проверено 28 декабря 2014.
  • [www.kmu.gov.ua/control/ru/cardnpd?docid=248222450 Постанова від 4 червня 2015 р. № 367 «Про затвердження Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» № 367]
  • [zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1636-18 Закон України «Про створення вільної економічної зони „Крим“ та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України»]
  • [dpsu.gov.ua/ua/activities/skipping/skipping_28.htm Пропуск осіб через адміністративний кордон з АРК] (укр.). Пропуск через кордон. ДПСУ (19 августа 2015). Проверено 6 апреля 2016.

Отрывок, характеризующий Правовой статус Крыма после присоединения к России

Их подвели к крыльцу и по одному стали вводить в дом. Пьера ввели шестым. Через стеклянную галерею, сени, переднюю, знакомые Пьеру, его ввели в длинный низкий кабинет, у дверей которого стоял адъютант.
Даву сидел на конце комнаты над столом, с очками на носу. Пьер близко подошел к нему. Даву, не поднимая глаз, видимо справлялся с какой то бумагой, лежавшей перед ним. Не поднимая же глаз, он тихо спросил:
– Qui etes vous? [Кто вы такой?]
Пьер молчал оттого, что не в силах был выговорить слова. Даву для Пьера не был просто французский генерал; для Пьера Даву был известный своей жестокостью человек. Глядя на холодное лицо Даву, который, как строгий учитель, соглашался до времени иметь терпение и ждать ответа, Пьер чувствовал, что всякая секунда промедления могла стоить ему жизни; но он не знал, что сказать. Сказать то же, что он говорил на первом допросе, он не решался; открыть свое звание и положение было и опасно и стыдно. Пьер молчал. Но прежде чем Пьер успел на что нибудь решиться, Даву приподнял голову, приподнял очки на лоб, прищурил глаза и пристально посмотрел на Пьера.
– Я знаю этого человека, – мерным, холодным голосом, очевидно рассчитанным для того, чтобы испугать Пьера, сказал он. Холод, пробежавший прежде по спине Пьера, охватил его голову, как тисками.
– Mon general, vous ne pouvez pas me connaitre, je ne vous ai jamais vu… [Вы не могли меня знать, генерал, я никогда не видал вас.]
– C'est un espion russe, [Это русский шпион,] – перебил его Даву, обращаясь к другому генералу, бывшему в комнате и которого не заметил Пьер. И Даву отвернулся. С неожиданным раскатом в голосе Пьер вдруг быстро заговорил.
– Non, Monseigneur, – сказал он, неожиданно вспомнив, что Даву был герцог. – Non, Monseigneur, vous n'avez pas pu me connaitre. Je suis un officier militionnaire et je n'ai pas quitte Moscou. [Нет, ваше высочество… Нет, ваше высочество, вы не могли меня знать. Я офицер милиции, и я не выезжал из Москвы.]
– Votre nom? [Ваше имя?] – повторил Даву.
– Besouhof. [Безухов.]
– Qu'est ce qui me prouvera que vous ne mentez pas? [Кто мне докажет, что вы не лжете?]
– Monseigneur! [Ваше высочество!] – вскрикнул Пьер не обиженным, но умоляющим голосом.
Даву поднял глаза и пристально посмотрел на Пьера. Несколько секунд они смотрели друг на друга, и этот взгляд спас Пьера. В этом взгляде, помимо всех условий войны и суда, между этими двумя людьми установились человеческие отношения. Оба они в эту одну минуту смутно перечувствовали бесчисленное количество вещей и поняли, что они оба дети человечества, что они братья.
В первом взгляде для Даву, приподнявшего только голову от своего списка, где людские дела и жизнь назывались нумерами, Пьер был только обстоятельство; и, не взяв на совесть дурного поступка, Даву застрелил бы его; но теперь уже он видел в нем человека. Он задумался на мгновение.
– Comment me prouverez vous la verite de ce que vous me dites? [Чем вы докажете мне справедливость ваших слов?] – сказал Даву холодно.
Пьер вспомнил Рамбаля и назвал его полк, и фамилию, и улицу, на которой был дом.
– Vous n'etes pas ce que vous dites, [Вы не то, что вы говорите.] – опять сказал Даву.
Пьер дрожащим, прерывающимся голосом стал приводить доказательства справедливости своего показания.
Но в это время вошел адъютант и что то доложил Даву.
Даву вдруг просиял при известии, сообщенном адъютантом, и стал застегиваться. Он, видимо, совсем забыл о Пьере.
Когда адъютант напомнил ему о пленном, он, нахмурившись, кивнул в сторону Пьера и сказал, чтобы его вели. Но куда должны были его вести – Пьер не знал: назад в балаган или на приготовленное место казни, которое, проходя по Девичьему полю, ему показывали товарищи.
Он обернул голову и видел, что адъютант переспрашивал что то.
– Oui, sans doute! [Да, разумеется!] – сказал Даву, но что «да», Пьер не знал.
Пьер не помнил, как, долго ли он шел и куда. Он, в состоянии совершенного бессмыслия и отупления, ничего не видя вокруг себя, передвигал ногами вместе с другими до тех пор, пока все остановились, и он остановился. Одна мысль за все это время была в голове Пьера. Это была мысль о том: кто, кто же, наконец, приговорил его к казни. Это были не те люди, которые допрашивали его в комиссии: из них ни один не хотел и, очевидно, не мог этого сделать. Это был не Даву, который так человечески посмотрел на него. Еще бы одна минута, и Даву понял бы, что они делают дурно, но этой минуте помешал адъютант, который вошел. И адъютант этот, очевидно, не хотел ничего худого, но он мог бы не войти. Кто же это, наконец, казнил, убивал, лишал жизни его – Пьера со всеми его воспоминаниями, стремлениями, надеждами, мыслями? Кто делал это? И Пьер чувствовал, что это был никто.
Это был порядок, склад обстоятельств.
Порядок какой то убивал его – Пьера, лишал его жизни, всего, уничтожал его.


От дома князя Щербатова пленных повели прямо вниз по Девичьему полю, левее Девичьего монастыря и подвели к огороду, на котором стоял столб. За столбом была вырыта большая яма с свежевыкопанной землей, и около ямы и столба полукругом стояла большая толпа народа. Толпа состояла из малого числа русских и большого числа наполеоновских войск вне строя: немцев, итальянцев и французов в разнородных мундирах. Справа и слева столба стояли фронты французских войск в синих мундирах с красными эполетами, в штиблетах и киверах.
Преступников расставили по известному порядку, который был в списке (Пьер стоял шестым), и подвели к столбу. Несколько барабанов вдруг ударили с двух сторон, и Пьер почувствовал, что с этим звуком как будто оторвалась часть его души. Он потерял способность думать и соображать. Он только мог видеть и слышать. И только одно желание было у него – желание, чтобы поскорее сделалось что то страшное, что должно было быть сделано. Пьер оглядывался на своих товарищей и рассматривал их.
Два человека с края были бритые острожные. Один высокий, худой; другой черный, мохнатый, мускулистый, с приплюснутым носом. Третий был дворовый, лет сорока пяти, с седеющими волосами и полным, хорошо откормленным телом. Четвертый был мужик, очень красивый, с окладистой русой бородой и черными глазами. Пятый был фабричный, желтый, худой малый, лет восемнадцати, в халате.
Пьер слышал, что французы совещались, как стрелять – по одному или по два? «По два», – холодно спокойно отвечал старший офицер. Сделалось передвижение в рядах солдат, и заметно было, что все торопились, – и торопились не так, как торопятся, чтобы сделать понятное для всех дело, но так, как торопятся, чтобы окончить необходимое, но неприятное и непостижимое дело.
Чиновник француз в шарфе подошел к правой стороне шеренги преступников в прочел по русски и по французски приговор.
Потом две пары французов подошли к преступникам и взяли, по указанию офицера, двух острожных, стоявших с края. Острожные, подойдя к столбу, остановились и, пока принесли мешки, молча смотрели вокруг себя, как смотрит подбитый зверь на подходящего охотника. Один все крестился, другой чесал спину и делал губами движение, подобное улыбке. Солдаты, торопясь руками, стали завязывать им глаза, надевать мешки и привязывать к столбу.
Двенадцать человек стрелков с ружьями мерным, твердым шагом вышли из за рядов и остановились в восьми шагах от столба. Пьер отвернулся, чтобы не видать того, что будет. Вдруг послышался треск и грохот, показавшиеся Пьеру громче самых страшных ударов грома, и он оглянулся. Был дым, и французы с бледными лицами и дрожащими руками что то делали у ямы. Повели других двух. Так же, такими же глазами и эти двое смотрели на всех, тщетно, одними глазами, молча, прося защиты и, видимо, не понимая и не веря тому, что будет. Они не могли верить, потому что они одни знали, что такое была для них их жизнь, и потому не понимали и не верили, чтобы можно было отнять ее.
Пьер хотел не смотреть и опять отвернулся; но опять как будто ужасный взрыв поразил его слух, и вместе с этими звуками он увидал дым, чью то кровь и бледные испуганные лица французов, опять что то делавших у столба, дрожащими руками толкая друг друга. Пьер, тяжело дыша, оглядывался вокруг себя, как будто спрашивая: что это такое? Тот же вопрос был и во всех взглядах, которые встречались со взглядом Пьера.
На всех лицах русских, на лицах французских солдат, офицеров, всех без исключения, он читал такой же испуг, ужас и борьбу, какие были в его сердце. «Да кто жо это делает наконец? Они все страдают так же, как и я. Кто же? Кто же?» – на секунду блеснуло в душе Пьера.
– Tirailleurs du 86 me, en avant! [Стрелки 86 го, вперед!] – прокричал кто то. Повели пятого, стоявшего рядом с Пьером, – одного. Пьер не понял того, что он спасен, что он и все остальные были приведены сюда только для присутствия при казни. Он со все возраставшим ужасом, не ощущая ни радости, ни успокоения, смотрел на то, что делалось. Пятый был фабричный в халате. Только что до него дотронулись, как он в ужасе отпрыгнул и схватился за Пьера (Пьер вздрогнул и оторвался от него). Фабричный не мог идти. Его тащили под мышки, и он что то кричал. Когда его подвели к столбу, он вдруг замолк. Он как будто вдруг что то понял. То ли он понял, что напрасно кричать, или то, что невозможно, чтобы его убили люди, но он стал у столба, ожидая повязки вместе с другими и, как подстреленный зверь, оглядываясь вокруг себя блестящими глазами.
Пьер уже не мог взять на себя отвернуться и закрыть глаза. Любопытство и волнение его и всей толпы при этом пятом убийстве дошло до высшей степени. Так же как и другие, этот пятый казался спокоен: он запахивал халат и почесывал одной босой ногой о другую.
Когда ему стали завязывать глаза, он поправил сам узел на затылке, который резал ему; потом, когда прислонили его к окровавленному столбу, он завалился назад, и, так как ему в этом положении было неловко, он поправился и, ровно поставив ноги, покойно прислонился. Пьер не сводил с него глаз, не упуская ни малейшего движения.
Должно быть, послышалась команда, должно быть, после команды раздались выстрелы восьми ружей. Но Пьер, сколько он ни старался вспомнить потом, не слыхал ни малейшего звука от выстрелов. Он видел только, как почему то вдруг опустился на веревках фабричный, как показалась кровь в двух местах и как самые веревки, от тяжести повисшего тела, распустились и фабричный, неестественно опустив голову и подвернув ногу, сел. Пьер подбежал к столбу. Никто не удерживал его. Вокруг фабричного что то делали испуганные, бледные люди. У одного старого усатого француза тряслась нижняя челюсть, когда он отвязывал веревки. Тело спустилось. Солдаты неловко и торопливо потащили его за столб и стали сталкивать в яму.
Все, очевидно, несомненно знали, что они были преступники, которым надо было скорее скрыть следы своего преступления.
Пьер заглянул в яму и увидел, что фабричный лежал там коленами кверху, близко к голове, одно плечо выше другого. И это плечо судорожно, равномерно опускалось и поднималось. Но уже лопатины земли сыпались на все тело. Один из солдат сердито, злобно и болезненно крикнул на Пьера, чтобы он вернулся. Но Пьер не понял его и стоял у столба, и никто не отгонял его.
Когда уже яма была вся засыпана, послышалась команда. Пьера отвели на его место, и французские войска, стоявшие фронтами по обеим сторонам столба, сделали полуоборот и стали проходить мерным шагом мимо столба. Двадцать четыре человека стрелков с разряженными ружьями, стоявшие в середине круга, примыкали бегом к своим местам, в то время как роты проходили мимо них.
Пьер смотрел теперь бессмысленными глазами на этих стрелков, которые попарно выбегали из круга. Все, кроме одного, присоединились к ротам. Молодой солдат с мертво бледным лицом, в кивере, свалившемся назад, спустив ружье, все еще стоял против ямы на том месте, с которого он стрелял. Он, как пьяный, шатался, делая то вперед, то назад несколько шагов, чтобы поддержать свое падающее тело. Старый солдат, унтер офицер, выбежал из рядов и, схватив за плечо молодого солдата, втащил его в роту. Толпа русских и французов стала расходиться. Все шли молча, с опущенными головами.
– Ca leur apprendra a incendier, [Это их научит поджигать.] – сказал кто то из французов. Пьер оглянулся на говорившего и увидал, что это был солдат, который хотел утешиться чем нибудь в том, что было сделано, но не мог. Не договорив начатого, он махнул рукою и пошел прочь.


После казни Пьера отделили от других подсудимых и оставили одного в небольшой, разоренной и загаженной церкви.
Перед вечером караульный унтер офицер с двумя солдатами вошел в церковь и объявил Пьеру, что он прощен и поступает теперь в бараки военнопленных. Не понимая того, что ему говорили, Пьер встал и пошел с солдатами. Его привели к построенным вверху поля из обгорелых досок, бревен и тесу балаганам и ввели в один из них. В темноте человек двадцать различных людей окружили Пьера. Пьер смотрел на них, не понимая, кто такие эти люди, зачем они и чего хотят от него. Он слышал слова, которые ему говорили, но не делал из них никакого вывода и приложения: не понимал их значения. Он сам отвечал на то, что у него спрашивали, но не соображал того, кто слушает его и как поймут его ответы. Он смотрел на лица и фигуры, и все они казались ему одинаково бессмысленны.
С той минуты, как Пьер увидал это страшное убийство, совершенное людьми, не хотевшими этого делать, в душе его как будто вдруг выдернута была та пружина, на которой все держалось и представлялось живым, и все завалилось в кучу бессмысленного сора. В нем, хотя он и не отдавал себе отчета, уничтожилась вера и в благоустройство мира, и в человеческую, и в свою душу, и в бога. Это состояние было испытываемо Пьером прежде, но никогда с такою силой, как теперь. Прежде, когда на Пьера находили такого рода сомнения, – сомнения эти имели источником собственную вину. И в самой глубине души Пьер тогда чувствовал, что от того отчаяния и тех сомнений было спасение в самом себе. Но теперь он чувствовал, что не его вина была причиной того, что мир завалился в его глазах и остались одни бессмысленные развалины. Он чувствовал, что возвратиться к вере в жизнь – не в его власти.
Вокруг него в темноте стояли люди: верно, что то их очень занимало в нем. Ему рассказывали что то, расспрашивали о чем то, потом повели куда то, и он, наконец, очутился в углу балагана рядом с какими то людьми, переговаривавшимися с разных сторон, смеявшимися.
– И вот, братцы мои… тот самый принц, который (с особенным ударением на слове который)… – говорил чей то голос в противуположном углу балагана.
Молча и неподвижно сидя у стены на соломе, Пьер то открывал, то закрывал глаза. Но только что он закрывал глаза, он видел пред собой то же страшное, в особенности страшное своей простотой, лицо фабричного и еще более страшные своим беспокойством лица невольных убийц. И он опять открывал глаза и бессмысленно смотрел в темноте вокруг себя.
Рядом с ним сидел, согнувшись, какой то маленький человек, присутствие которого Пьер заметил сначала по крепкому запаху пота, который отделялся от него при всяком его движении. Человек этот что то делал в темноте с своими ногами, и, несмотря на то, что Пьер не видал его лица, он чувствовал, что человек этот беспрестанно взглядывал на него. Присмотревшись в темноте, Пьер понял, что человек этот разувался. И то, каким образом он это делал, заинтересовало Пьера.
Размотав бечевки, которыми была завязана одна нога, он аккуратно свернул бечевки и тотчас принялся за другую ногу, взглядывая на Пьера. Пока одна рука вешала бечевку, другая уже принималась разматывать другую ногу. Таким образом аккуратно, круглыми, спорыми, без замедления следовавшими одно за другим движеньями, разувшись, человек развесил свою обувь на колышки, вбитые у него над головами, достал ножик, обрезал что то, сложил ножик, положил под изголовье и, получше усевшись, обнял свои поднятые колени обеими руками и прямо уставился на Пьера. Пьеру чувствовалось что то приятное, успокоительное и круглое в этих спорых движениях, в этом благоустроенном в углу его хозяйстве, в запахе даже этого человека, и он, не спуская глаз, смотрел на него.
– А много вы нужды увидали, барин? А? – сказал вдруг маленький человек. И такое выражение ласки и простоты было в певучем голосе человека, что Пьер хотел отвечать, но у него задрожала челюсть, и он почувствовал слезы. Маленький человек в ту же секунду, не давая Пьеру времени выказать свое смущение, заговорил тем же приятным голосом.
– Э, соколик, не тужи, – сказал он с той нежно певучей лаской, с которой говорят старые русские бабы. – Не тужи, дружок: час терпеть, а век жить! Вот так то, милый мой. А живем тут, слава богу, обиды нет. Тоже люди и худые и добрые есть, – сказал он и, еще говоря, гибким движением перегнулся на колени, встал и, прокашливаясь, пошел куда то.
– Ишь, шельма, пришла! – услыхал Пьер в конце балагана тот же ласковый голос. – Пришла шельма, помнит! Ну, ну, буде. – И солдат, отталкивая от себя собачонку, прыгавшую к нему, вернулся к своему месту и сел. В руках у него было что то завернуто в тряпке.
– Вот, покушайте, барин, – сказал он, опять возвращаясь к прежнему почтительному тону и развертывая и подавая Пьеру несколько печеных картошек. – В обеде похлебка была. А картошки важнеющие!
Пьер не ел целый день, и запах картофеля показался ему необыкновенно приятным. Он поблагодарил солдата и стал есть.
– Что ж, так то? – улыбаясь, сказал солдат и взял одну из картошек. – А ты вот как. – Он достал опять складной ножик, разрезал на своей ладони картошку на равные две половины, посыпал соли из тряпки и поднес Пьеру.
– Картошки важнеющие, – повторил он. – Ты покушай вот так то.
Пьеру казалось, что он никогда не ел кушанья вкуснее этого.
– Нет, мне все ничего, – сказал Пьер, – но за что они расстреляли этих несчастных!.. Последний лет двадцати.
– Тц, тц… – сказал маленький человек. – Греха то, греха то… – быстро прибавил он, и, как будто слова его всегда были готовы во рту его и нечаянно вылетали из него, он продолжал: – Что ж это, барин, вы так в Москве то остались?
– Я не думал, что они так скоро придут. Я нечаянно остался, – сказал Пьер.
– Да как же они взяли тебя, соколик, из дома твоего?
– Нет, я пошел на пожар, и тут они схватили меня, судили за поджигателя.
– Где суд, там и неправда, – вставил маленький человек.
– А ты давно здесь? – спросил Пьер, дожевывая последнюю картошку.
– Я то? В то воскресенье меня взяли из гошпиталя в Москве.
– Ты кто же, солдат?
– Солдаты Апшеронского полка. От лихорадки умирал. Нам и не сказали ничего. Наших человек двадцать лежало. И не думали, не гадали.
– Что ж, тебе скучно здесь? – спросил Пьер.
– Как не скучно, соколик. Меня Платоном звать; Каратаевы прозвище, – прибавил он, видимо, с тем, чтобы облегчить Пьеру обращение к нему. – Соколиком на службе прозвали. Как не скучать, соколик! Москва, она городам мать. Как не скучать на это смотреть. Да червь капусту гложе, а сам прежде того пропадае: так то старички говаривали, – прибавил он быстро.
– Как, как это ты сказал? – спросил Пьер.
– Я то? – спросил Каратаев. – Я говорю: не нашим умом, а божьим судом, – сказал он, думая, что повторяет сказанное. И тотчас же продолжал: – Как же у вас, барин, и вотчины есть? И дом есть? Стало быть, полная чаша! И хозяйка есть? А старики родители живы? – спрашивал он, и хотя Пьер не видел в темноте, но чувствовал, что у солдата морщились губы сдержанною улыбкой ласки в то время, как он спрашивал это. Он, видимо, был огорчен тем, что у Пьера не было родителей, в особенности матери.
– Жена для совета, теща для привета, а нет милей родной матушки! – сказал он. – Ну, а детки есть? – продолжал он спрашивать. Отрицательный ответ Пьера опять, видимо, огорчил его, и он поспешил прибавить: – Что ж, люди молодые, еще даст бог, будут. Только бы в совете жить…
– Да теперь все равно, – невольно сказал Пьер.
– Эх, милый человек ты, – возразил Платон. – От сумы да от тюрьмы никогда не отказывайся. – Он уселся получше, прокашлялся, видимо приготовляясь к длинному рассказу. – Так то, друг мой любезный, жил я еще дома, – начал он. – Вотчина у нас богатая, земли много, хорошо живут мужики, и наш дом, слава тебе богу. Сам сем батюшка косить выходил. Жили хорошо. Христьяне настоящие были. Случилось… – И Платон Каратаев рассказал длинную историю о том, как он поехал в чужую рощу за лесом и попался сторожу, как его секли, судили и отдали ь солдаты. – Что ж соколик, – говорил он изменяющимся от улыбки голосом, – думали горе, ан радость! Брату бы идти, кабы не мой грех. А у брата меньшого сам пят ребят, – а у меня, гляди, одна солдатка осталась. Была девочка, да еще до солдатства бог прибрал. Пришел я на побывку, скажу я тебе. Гляжу – лучше прежнего живут. Животов полон двор, бабы дома, два брата на заработках. Один Михайло, меньшой, дома. Батюшка и говорит: «Мне, говорит, все детки равны: какой палец ни укуси, все больно. А кабы не Платона тогда забрили, Михайле бы идти». Позвал нас всех – веришь – поставил перед образа. Михайло, говорит, поди сюда, кланяйся ему в ноги, и ты, баба, кланяйся, и внучата кланяйтесь. Поняли? говорит. Так то, друг мой любезный. Рок головы ищет. А мы всё судим: то не хорошо, то не ладно. Наше счастье, дружок, как вода в бредне: тянешь – надулось, а вытащишь – ничего нету. Так то. – И Платон пересел на своей соломе.
Помолчав несколько времени, Платон встал.
– Что ж, я чай, спать хочешь? – сказал он и быстро начал креститься, приговаривая:
– Господи, Иисус Христос, Никола угодник, Фрола и Лавра, господи Иисус Христос, Никола угодник! Фрола и Лавра, господи Иисус Христос – помилуй и спаси нас! – заключил он, поклонился в землю, встал и, вздохнув, сел на свою солому. – Вот так то. Положи, боже, камушком, подними калачиком, – проговорил он и лег, натягивая на себя шинель.
– Какую это ты молитву читал? – спросил Пьер.
– Ась? – проговорил Платон (он уже было заснул). – Читал что? Богу молился. А ты рази не молишься?
– Нет, и я молюсь, – сказал Пьер. – Но что ты говорил: Фрола и Лавра?
– А как же, – быстро отвечал Платон, – лошадиный праздник. И скота жалеть надо, – сказал Каратаев. – Вишь, шельма, свернулась. Угрелась, сукина дочь, – сказал он, ощупав собаку у своих ног, и, повернувшись опять, тотчас же заснул.
Наружи слышались где то вдалеке плач и крики, и сквозь щели балагана виднелся огонь; но в балагане было тихо и темно. Пьер долго не спал и с открытыми глазами лежал в темноте на своем месте, прислушиваясь к мерному храпенью Платона, лежавшего подле него, и чувствовал, что прежде разрушенный мир теперь с новой красотой, на каких то новых и незыблемых основах, воздвигался в его душе.


В балагане, в который поступил Пьер и в котором он пробыл четыре недели, было двадцать три человека пленных солдат, три офицера и два чиновника.
Все они потом как в тумане представлялись Пьеру, но Платон Каратаев остался навсегда в душе Пьера самым сильным и дорогим воспоминанием и олицетворением всего русского, доброго и круглого. Когда на другой день, на рассвете, Пьер увидал своего соседа, первое впечатление чего то круглого подтвердилось вполне: вся фигура Платона в его подпоясанной веревкою французской шинели, в фуражке и лаптях, была круглая, голова была совершенно круглая, спина, грудь, плечи, даже руки, которые он носил, как бы всегда собираясь обнять что то, были круглые; приятная улыбка и большие карие нежные глаза были круглые.
Платону Каратаеву должно было быть за пятьдесят лет, судя по его рассказам о походах, в которых он участвовал давнишним солдатом. Он сам не знал и никак не мог определить, сколько ему было лет; но зубы его, ярко белые и крепкие, которые все выкатывались своими двумя полукругами, когда он смеялся (что он часто делал), были все хороши и целы; ни одного седого волоса не было в его бороде и волосах, и все тело его имело вид гибкости и в особенности твердости и сносливости.
Лицо его, несмотря на мелкие круглые морщинки, имело выражение невинности и юности; голос у него был приятный и певучий. Но главная особенность его речи состояла в непосредственности и спорости. Он, видимо, никогда не думал о том, что он сказал и что он скажет; и от этого в быстроте и верности его интонаций была особенная неотразимая убедительность.
Физические силы его и поворотливость были таковы первое время плена, что, казалось, он не понимал, что такое усталость и болезнь. Каждый день утром а вечером он, ложась, говорил: «Положи, господи, камушком, подними калачиком»; поутру, вставая, всегда одинаково пожимая плечами, говорил: «Лег – свернулся, встал – встряхнулся». И действительно, стоило ему лечь, чтобы тотчас же заснуть камнем, и стоило встряхнуться, чтобы тотчас же, без секунды промедления, взяться за какое нибудь дело, как дети, вставши, берутся за игрушки. Он все умел делать, не очень хорошо, но и не дурно. Он пек, парил, шил, строгал, тачал сапоги. Он всегда был занят и только по ночам позволял себе разговоры, которые он любил, и песни. Он пел песни, не так, как поют песенники, знающие, что их слушают, но пел, как поют птицы, очевидно, потому, что звуки эти ему было так же необходимо издавать, как необходимо бывает потянуться или расходиться; и звуки эти всегда бывали тонкие, нежные, почти женские, заунывные, и лицо его при этом бывало очень серьезно.
Попав в плен и обросши бородою, он, видимо, отбросил от себя все напущенное на него, чуждое, солдатское и невольно возвратился к прежнему, крестьянскому, народному складу.
– Солдат в отпуску – рубаха из порток, – говаривал он. Он неохотно говорил про свое солдатское время, хотя не жаловался, и часто повторял, что он всю службу ни разу бит не был. Когда он рассказывал, то преимущественно рассказывал из своих старых и, видимо, дорогих ему воспоминаний «христианского», как он выговаривал, крестьянского быта. Поговорки, которые наполняли его речь, не были те, большей частью неприличные и бойкие поговорки, которые говорят солдаты, но это были те народные изречения, которые кажутся столь незначительными, взятые отдельно, и которые получают вдруг значение глубокой мудрости, когда они сказаны кстати.
Часто он говорил совершенно противоположное тому, что он говорил прежде, но и то и другое было справедливо. Он любил говорить и говорил хорошо, украшая свою речь ласкательными и пословицами, которые, Пьеру казалось, он сам выдумывал; но главная прелесть его рассказов состояла в том, что в его речи события самые простые, иногда те самые, которые, не замечая их, видел Пьер, получали характер торжественного благообразия. Он любил слушать сказки, которые рассказывал по вечерам (всё одни и те же) один солдат, но больше всего он любил слушать рассказы о настоящей жизни. Он радостно улыбался, слушая такие рассказы, вставляя слова и делая вопросы, клонившиеся к тому, чтобы уяснить себе благообразие того, что ему рассказывали. Привязанностей, дружбы, любви, как понимал их Пьер, Каратаев не имел никаких; но он любил и любовно жил со всем, с чем его сводила жизнь, и в особенности с человеком – не с известным каким нибудь человеком, а с теми людьми, которые были перед его глазами. Он любил свою шавку, любил товарищей, французов, любил Пьера, который был его соседом; но Пьер чувствовал, что Каратаев, несмотря на всю свою ласковую нежность к нему (которою он невольно отдавал должное духовной жизни Пьера), ни на минуту не огорчился бы разлукой с ним. И Пьер то же чувство начинал испытывать к Каратаеву.
Платон Каратаев был для всех остальных пленных самым обыкновенным солдатом; его звали соколик или Платоша, добродушно трунили над ним, посылали его за посылками. Но для Пьера, каким он представился в первую ночь, непостижимым, круглым и вечным олицетворением духа простоты и правды, таким он и остался навсегда.
Платон Каратаев ничего не знал наизусть, кроме своей молитвы. Когда он говорил свои речи, он, начиная их, казалось, не знал, чем он их кончит.
Когда Пьер, иногда пораженный смыслом его речи, просил повторить сказанное, Платон не мог вспомнить того, что он сказал минуту тому назад, – так же, как он никак не мог словами сказать Пьеру свою любимую песню. Там было: «родимая, березанька и тошненько мне», но на словах не выходило никакого смысла. Он не понимал и не мог понять значения слов, отдельно взятых из речи. Каждое слово его и каждое действие было проявлением неизвестной ему деятельности, которая была его жизнь. Но жизнь его, как он сам смотрел на нее, не имела смысла как отдельная жизнь. Она имела смысл только как частица целого, которое он постоянно чувствовал. Его слова и действия выливались из него так же равномерно, необходимо и непосредственно, как запах отделяется от цветка. Он не мог понять ни цены, ни значения отдельно взятого действия или слова.


Получив от Николая известие о том, что брат ее находится с Ростовыми, в Ярославле, княжна Марья, несмотря на отговариванья тетки, тотчас же собралась ехать, и не только одна, но с племянником. Трудно ли, нетрудно, возможно или невозможно это было, она не спрашивала и не хотела знать: ее обязанность была не только самой быть подле, может быть, умирающего брата, но и сделать все возможное для того, чтобы привезти ему сына, и она поднялась ехать. Если князь Андрей сам не уведомлял ее, то княжна Марья объясняла ото или тем, что он был слишком слаб, чтобы писать, или тем, что он считал для нее и для своего сына этот длинный переезд слишком трудным и опасным.
В несколько дней княжна Марья собралась в дорогу. Экипажи ее состояли из огромной княжеской кареты, в которой она приехала в Воронеж, брички и повозки. С ней ехали m lle Bourienne, Николушка с гувернером, старая няня, три девушки, Тихон, молодой лакей и гайдук, которого тетка отпустила с нею.
Ехать обыкновенным путем на Москву нельзя было и думать, и потому окольный путь, который должна была сделать княжна Марья: на Липецк, Рязань, Владимир, Шую, был очень длинен, по неимению везде почтовых лошадей, очень труден и около Рязани, где, как говорили, показывались французы, даже опасен.
Во время этого трудного путешествия m lle Bourienne, Десаль и прислуга княжны Марьи были удивлены ее твердостью духа и деятельностью. Она позже всех ложилась, раньше всех вставала, и никакие затруднения не могли остановить ее. Благодаря ее деятельности и энергии, возбуждавшим ее спутников, к концу второй недели они подъезжали к Ярославлю.
В последнее время своего пребывания в Воронеже княжна Марья испытала лучшее счастье в своей жизни. Любовь ее к Ростову уже не мучила, не волновала ее. Любовь эта наполняла всю ее душу, сделалась нераздельною частью ее самой, и она не боролась более против нее. В последнее время княжна Марья убедилась, – хотя она никогда ясно словами определенно не говорила себе этого, – убедилась, что она была любима и любила. В этом она убедилась в последнее свое свидание с Николаем, когда он приехал ей объявить о том, что ее брат был с Ростовыми. Николай ни одним словом не намекнул на то, что теперь (в случае выздоровления князя Андрея) прежние отношения между ним и Наташей могли возобновиться, но княжна Марья видела по его лицу, что он знал и думал это. И, несмотря на то, его отношения к ней – осторожные, нежные и любовные – не только не изменились, но он, казалось, радовался тому, что теперь родство между ним и княжной Марьей позволяло ему свободнее выражать ей свою дружбу любовь, как иногда думала княжна Марья. Княжна Марья знала, что она любила в первый и последний раз в жизни, и чувствовала, что она любима, и была счастлива, спокойна в этом отношении.
Но это счастье одной стороны душевной не только не мешало ей во всей силе чувствовать горе о брате, но, напротив, это душевное спокойствие в одном отношении давало ей большую возможность отдаваться вполне своему чувству к брату. Чувство это было так сильно в первую минуту выезда из Воронежа, что провожавшие ее были уверены, глядя на ее измученное, отчаянное лицо, что она непременно заболеет дорогой; но именно трудности и заботы путешествия, за которые с такою деятельностью взялась княжна Марья, спасли ее на время от ее горя и придали ей силы.
Как и всегда это бывает во время путешествия, княжна Марья думала только об одном путешествии, забывая о том, что было его целью. Но, подъезжая к Ярославлю, когда открылось опять то, что могло предстоять ей, и уже не через много дней, а нынче вечером, волнение княжны Марьи дошло до крайних пределов.
Когда посланный вперед гайдук, чтобы узнать в Ярославле, где стоят Ростовы и в каком положении находится князь Андрей, встретил у заставы большую въезжавшую карету, он ужаснулся, увидав страшно бледное лицо княжны, которое высунулось ему из окна.
– Все узнал, ваше сиятельство: ростовские стоят на площади, в доме купца Бронникова. Недалече, над самой над Волгой, – сказал гайдук.
Княжна Марья испуганно вопросительно смотрела на его лицо, не понимая того, что он говорил ей, не понимая, почему он не отвечал на главный вопрос: что брат? M lle Bourienne сделала этот вопрос за княжну Марью.
– Что князь? – спросила она.
– Их сиятельство с ними в том же доме стоят.
«Стало быть, он жив», – подумала княжна и тихо спросила: что он?
– Люди сказывали, все в том же положении.
Что значило «все в том же положении», княжна не стала спрашивать и мельком только, незаметно взглянув на семилетнего Николушку, сидевшего перед нею и радовавшегося на город, опустила голову и не поднимала ее до тех пор, пока тяжелая карета, гремя, трясясь и колыхаясь, не остановилась где то. Загремели откидываемые подножки.
Отворились дверцы. Слева была вода – река большая, справа было крыльцо; на крыльце были люди, прислуга и какая то румяная, с большой черной косой, девушка, которая неприятно притворно улыбалась, как показалось княжне Марье (это была Соня). Княжна взбежала по лестнице, притворно улыбавшаяся девушка сказала: – Сюда, сюда! – и княжна очутилась в передней перед старой женщиной с восточным типом лица, которая с растроганным выражением быстро шла ей навстречу. Это была графиня. Она обняла княжну Марью и стала целовать ее.
– Mon enfant! – проговорила она, – je vous aime et vous connais depuis longtemps. [Дитя мое! я вас люблю и знаю давно.]
Несмотря на все свое волнение, княжна Марья поняла, что это была графиня и что надо было ей сказать что нибудь. Она, сама не зная как, проговорила какие то учтивые французские слова, в том же тоне, в котором были те, которые ей говорили, и спросила: что он?
– Доктор говорит, что нет опасности, – сказала графиня, но в то время, как она говорила это, она со вздохом подняла глаза кверху, и в этом жесте было выражение, противоречащее ее словам.
– Где он? Можно его видеть, можно? – спросила княжна.
– Сейчас, княжна, сейчас, мой дружок. Это его сын? – сказала она, обращаясь к Николушке, который входил с Десалем. – Мы все поместимся, дом большой. О, какой прелестный мальчик!
Графиня ввела княжну в гостиную. Соня разговаривала с m lle Bourienne. Графиня ласкала мальчика. Старый граф вошел в комнату, приветствуя княжну. Старый граф чрезвычайно переменился с тех пор, как его последний раз видела княжна. Тогда он был бойкий, веселый, самоуверенный старичок, теперь он казался жалким, затерянным человеком. Он, говоря с княжной, беспрестанно оглядывался, как бы спрашивая у всех, то ли он делает, что надобно. После разорения Москвы и его имения, выбитый из привычной колеи, он, видимо, потерял сознание своего значения и чувствовал, что ему уже нет места в жизни.
Несмотря на то волнение, в котором она находилась, несмотря на одно желание поскорее увидать брата и на досаду за то, что в эту минуту, когда ей одного хочется – увидать его, – ее занимают и притворно хвалят ее племянника, княжна замечала все, что делалось вокруг нее, и чувствовала необходимость на время подчиниться этому новому порядку, в который она вступала. Она знала, что все это необходимо, и ей было это трудно, но она не досадовала на них.
– Это моя племянница, – сказал граф, представляя Соню, – вы не знаете ее, княжна?
Княжна повернулась к ней и, стараясь затушить поднявшееся в ее душе враждебное чувство к этой девушке, поцеловала ее. Но ей становилось тяжело оттого, что настроение всех окружающих было так далеко от того, что было в ее душе.
– Где он? – спросила она еще раз, обращаясь ко всем.
– Он внизу, Наташа с ним, – отвечала Соня, краснея. – Пошли узнать. Вы, я думаю, устали, княжна?
У княжны выступили на глаза слезы досады. Она отвернулась и хотела опять спросить у графини, где пройти к нему, как в дверях послышались легкие, стремительные, как будто веселые шаги. Княжна оглянулась и увидела почти вбегающую Наташу, ту Наташу, которая в то давнишнее свидание в Москве так не понравилась ей.
Но не успела княжна взглянуть на лицо этой Наташи, как она поняла, что это был ее искренний товарищ по горю, и потому ее друг. Она бросилась ей навстречу и, обняв ее, заплакала на ее плече.
Как только Наташа, сидевшая у изголовья князя Андрея, узнала о приезде княжны Марьи, она тихо вышла из его комнаты теми быстрыми, как показалось княжне Марье, как будто веселыми шагами и побежала к ней.
На взволнованном лице ее, когда она вбежала в комнату, было только одно выражение – выражение любви, беспредельной любви к нему, к ней, ко всему тому, что было близко любимому человеку, выраженье жалости, страданья за других и страстного желанья отдать себя всю для того, чтобы помочь им. Видно было, что в эту минуту ни одной мысли о себе, о своих отношениях к нему не было в душе Наташи.
Чуткая княжна Марья с первого взгляда на лицо Наташи поняла все это и с горестным наслаждением плакала на ее плече.
– Пойдемте, пойдемте к нему, Мари, – проговорила Наташа, отводя ее в другую комнату.
Княжна Марья подняла лицо, отерла глаза и обратилась к Наташе. Она чувствовала, что от нее она все поймет и узнает.
– Что… – начала она вопрос, но вдруг остановилась. Она почувствовала, что словами нельзя ни спросить, ни ответить. Лицо и глаза Наташи должны были сказать все яснее и глубже.
Наташа смотрела на нее, но, казалось, была в страхе и сомнении – сказать или не сказать все то, что она знала; она как будто почувствовала, что перед этими лучистыми глазами, проникавшими в самую глубь ее сердца, нельзя не сказать всю, всю истину, какою она ее видела. Губа Наташи вдруг дрогнула, уродливые морщины образовались вокруг ее рта, и она, зарыдав, закрыла лицо руками.
Княжна Марья поняла все.
Но она все таки надеялась и спросила словами, в которые она не верила:
– Но как его рана? Вообще в каком он положении?
– Вы, вы… увидите, – только могла сказать Наташа.
Они посидели несколько времени внизу подле его комнаты, с тем чтобы перестать плакать и войти к нему с спокойными лицами.
– Как шла вся болезнь? Давно ли ему стало хуже? Когда это случилось? – спрашивала княжна Марья.
Наташа рассказывала, что первое время была опасность от горячечного состояния и от страданий, но в Троице это прошло, и доктор боялся одного – антонова огня. Но и эта опасность миновалась. Когда приехали в Ярославль, рана стала гноиться (Наташа знала все, что касалось нагноения и т. п.), и доктор говорил, что нагноение может пойти правильно. Сделалась лихорадка. Доктор говорил, что лихорадка эта не так опасна.
– Но два дня тому назад, – начала Наташа, – вдруг это сделалось… – Она удержала рыданья. – Я не знаю отчего, но вы увидите, какой он стал.
– Ослабел? похудел?.. – спрашивала княжна.
– Нет, не то, но хуже. Вы увидите. Ах, Мари, Мари, он слишком хорош, он не может, не может жить… потому что…


Когда Наташа привычным движением отворила его дверь, пропуская вперед себя княжну, княжна Марья чувствовала уже в горле своем готовые рыданья. Сколько она ни готовилась, ни старалась успокоиться, она знала, что не в силах будет без слез увидать его.
Княжна Марья понимала то, что разумела Наташа словами: сним случилось это два дня тому назад. Она понимала, что это означало то, что он вдруг смягчился, и что смягчение, умиление эти были признаками смерти. Она, подходя к двери, уже видела в воображении своем то лицо Андрюши, которое она знала с детства, нежное, кроткое, умиленное, которое так редко бывало у него и потому так сильно всегда на нее действовало. Она знала, что он скажет ей тихие, нежные слова, как те, которые сказал ей отец перед смертью, и что она не вынесет этого и разрыдается над ним. Но, рано ли, поздно ли, это должно было быть, и она вошла в комнату. Рыдания все ближе и ближе подступали ей к горлу, в то время как она своими близорукими глазами яснее и яснее различала его форму и отыскивала его черты, и вот она увидала его лицо и встретилась с ним взглядом.
Он лежал на диване, обложенный подушками, в меховом беличьем халате. Он был худ и бледен. Одна худая, прозрачно белая рука его держала платок, другою он, тихими движениями пальцев, трогал тонкие отросшие усы. Глаза его смотрели на входивших.
Увидав его лицо и встретившись с ним взглядом, княжна Марья вдруг умерила быстроту своего шага и почувствовала, что слезы вдруг пересохли и рыдания остановились. Уловив выражение его лица и взгляда, она вдруг оробела и почувствовала себя виноватой.
«Да в чем же я виновата?» – спросила она себя. «В том, что живешь и думаешь о живом, а я!..» – отвечал его холодный, строгий взгляд.
В глубоком, не из себя, но в себя смотревшем взгляде была почти враждебность, когда он медленно оглянул сестру и Наташу.
Он поцеловался с сестрой рука в руку, по их привычке.
– Здравствуй, Мари, как это ты добралась? – сказал он голосом таким же ровным и чуждым, каким был его взгляд. Ежели бы он завизжал отчаянным криком, то этот крик менее бы ужаснул княжну Марью, чем звук этого голоса.
– И Николушку привезла? – сказал он также ровно и медленно и с очевидным усилием воспоминанья.
– Как твое здоровье теперь? – говорила княжна Марья, сама удивляясь тому, что она говорила.
– Это, мой друг, у доктора спрашивать надо, – сказал он, и, видимо сделав еще усилие, чтобы быть ласковым, он сказал одним ртом (видно было, что он вовсе не думал того, что говорил): – Merci, chere amie, d'etre venue. [Спасибо, милый друг, что приехала.]
Княжна Марья пожала его руку. Он чуть заметно поморщился от пожатия ее руки. Он молчал, и она не знала, что говорить. Она поняла то, что случилось с ним за два дня. В словах, в тоне его, в особенности во взгляде этом – холодном, почти враждебном взгляде – чувствовалась страшная для живого человека отчужденность от всего мирского. Он, видимо, с трудом понимал теперь все живое; но вместе с тем чувствовалось, что он не понимал живого не потому, чтобы он был лишен силы понимания, но потому, что он понимал что то другое, такое, чего не понимали и не могли понять живые и что поглощало его всего.
– Да, вот как странно судьба свела нас! – сказал он, прерывая молчание и указывая на Наташу. – Она все ходит за мной.
Княжна Марья слушала и не понимала того, что он говорил. Он, чуткий, нежный князь Андрей, как мог он говорить это при той, которую он любил и которая его любила! Ежели бы он думал жить, то не таким холодно оскорбительным тоном он сказал бы это. Ежели бы он не знал, что умрет, то как же ему не жалко было ее, как он мог при ней говорить это! Одно объяснение только могло быть этому, это то, что ему было все равно, и все равно оттого, что что то другое, важнейшее, было открыто ему.
Разговор был холодный, несвязный и прерывался беспрестанно.
– Мари проехала через Рязань, – сказала Наташа. Князь Андрей не заметил, что она называла его сестру Мари. А Наташа, при нем назвав ее так, в первый раз сама это заметила.
– Ну что же? – сказал он.
– Ей рассказывали, что Москва вся сгорела, совершенно, что будто бы…
Наташа остановилась: нельзя было говорить. Он, очевидно, делал усилия, чтобы слушать, и все таки не мог.
– Да, сгорела, говорят, – сказал он. – Это очень жалко, – и он стал смотреть вперед, пальцами рассеянно расправляя усы.
– А ты встретилась с графом Николаем, Мари? – сказал вдруг князь Андрей, видимо желая сделать им приятное. – Он писал сюда, что ты ему очень полюбилась, – продолжал он просто, спокойно, видимо не в силах понимать всего того сложного значения, которое имели его слова для живых людей. – Ежели бы ты его полюбила тоже, то было бы очень хорошо… чтобы вы женились, – прибавил он несколько скорее, как бы обрадованный словами, которые он долго искал и нашел наконец. Княжна Марья слышала его слова, но они не имели для нее никакого другого значения, кроме того, что они доказывали то, как страшно далек он был теперь от всего живого.
– Что обо мне говорить! – сказала она спокойно и взглянула на Наташу. Наташа, чувствуя на себе ее взгляд, не смотрела на нее. Опять все молчали.
– Andre, ты хоч… – вдруг сказала княжна Марья содрогнувшимся голосом, – ты хочешь видеть Николушку? Он все время вспоминал о тебе.
Князь Андрей чуть заметно улыбнулся в первый раз, но княжна Марья, так знавшая его лицо, с ужасом поняла, что это была улыбка не радости, не нежности к сыну, но тихой, кроткой насмешки над тем, что княжна Марья употребляла, по ее мнению, последнее средство для приведения его в чувства.
– Да, я очень рад Николушке. Он здоров?

Когда привели к князю Андрею Николушку, испуганно смотревшего на отца, но не плакавшего, потому что никто не плакал, князь Андрей поцеловал его и, очевидно, не знал, что говорить с ним.
Когда Николушку уводили, княжна Марья подошла еще раз к брату, поцеловала его и, не в силах удерживаться более, заплакала.
Он пристально посмотрел на нее.
– Ты об Николушке? – сказал он.
Княжна Марья, плача, утвердительно нагнула голову.
– Мари, ты знаешь Еван… – но он вдруг замолчал.
– Что ты говоришь?
– Ничего. Не надо плакать здесь, – сказал он, тем же холодным взглядом глядя на нее.

Когда княжна Марья заплакала, он понял, что она плакала о том, что Николушка останется без отца. С большим усилием над собой он постарался вернуться назад в жизнь и перенесся на их точку зрения.
«Да, им это должно казаться жалко! – подумал он. – А как это просто!»
«Птицы небесные ни сеют, ни жнут, но отец ваш питает их», – сказал он сам себе и хотел то же сказать княжне. «Но нет, они поймут это по своему, они не поймут! Этого они не могут понимать, что все эти чувства, которыми они дорожат, все наши, все эти мысли, которые кажутся нам так важны, что они – не нужны. Мы не можем понимать друг друга». – И он замолчал.

Маленькому сыну князя Андрея было семь лет. Он едва умел читать, он ничего не знал. Он многое пережил после этого дня, приобретая знания, наблюдательность, опытность; но ежели бы он владел тогда всеми этими после приобретенными способностями, он не мог бы лучше, глубже понять все значение той сцены, которую он видел между отцом, княжной Марьей и Наташей, чем он ее понял теперь. Он все понял и, не плача, вышел из комнаты, молча подошел к Наташе, вышедшей за ним, застенчиво взглянул на нее задумчивыми прекрасными глазами; приподнятая румяная верхняя губа его дрогнула, он прислонился к ней головой и заплакал.
С этого дня он избегал Десаля, избегал ласкавшую его графиню и либо сидел один, либо робко подходил к княжне Марье и к Наташе, которую он, казалось, полюбил еще больше своей тетки, и тихо и застенчиво ласкался к ним.
Княжна Марья, выйдя от князя Андрея, поняла вполне все то, что сказало ей лицо Наташи. Она не говорила больше с Наташей о надежде на спасение его жизни. Она чередовалась с нею у его дивана и не плакала больше, но беспрестанно молилась, обращаясь душою к тому вечному, непостижимому, которого присутствие так ощутительно было теперь над умиравшим человеком.


Князь Андрей не только знал, что он умрет, но он чувствовал, что он умирает, что он уже умер наполовину. Он испытывал сознание отчужденности от всего земного и радостной и странной легкости бытия. Он, не торопясь и не тревожась, ожидал того, что предстояло ему. То грозное, вечное, неведомое и далекое, присутствие которого он не переставал ощущать в продолжение всей своей жизни, теперь для него было близкое и – по той странной легкости бытия, которую он испытывал, – почти понятное и ощущаемое.
Прежде он боялся конца. Он два раза испытал это страшное мучительное чувство страха смерти, конца, и теперь уже не понимал его.
Первый раз он испытал это чувство тогда, когда граната волчком вертелась перед ним и он смотрел на жнивье, на кусты, на небо и знал, что перед ним была смерть. Когда он очнулся после раны и в душе его, мгновенно, как бы освобожденный от удерживавшего его гнета жизни, распустился этот цветок любви, вечной, свободной, не зависящей от этой жизни, он уже не боялся смерти и не думал о ней.
Чем больше он, в те часы страдальческого уединения и полубреда, которые он провел после своей раны, вдумывался в новое, открытое ему начало вечной любви, тем более он, сам не чувствуя того, отрекался от земной жизни. Всё, всех любить, всегда жертвовать собой для любви, значило никого не любить, значило не жить этою земною жизнию. И чем больше он проникался этим началом любви, тем больше он отрекался от жизни и тем совершеннее уничтожал ту страшную преграду, которая без любви стоит между жизнью и смертью. Когда он, это первое время, вспоминал о том, что ему надо было умереть, он говорил себе: ну что ж, тем лучше.
Но после той ночи в Мытищах, когда в полубреду перед ним явилась та, которую он желал, и когда он, прижав к своим губам ее руку, заплакал тихими, радостными слезами, любовь к одной женщине незаметно закралась в его сердце и опять привязала его к жизни. И радостные и тревожные мысли стали приходить ему. Вспоминая ту минуту на перевязочном пункте, когда он увидал Курагина, он теперь не мог возвратиться к тому чувству: его мучил вопрос о том, жив ли он? И он не смел спросить этого.

Болезнь его шла своим физическим порядком, но то, что Наташа называла: это сделалось с ним, случилось с ним два дня перед приездом княжны Марьи. Это была та последняя нравственная борьба между жизнью и смертью, в которой смерть одержала победу. Это было неожиданное сознание того, что он еще дорожил жизнью, представлявшейся ему в любви к Наташе, и последний, покоренный припадок ужаса перед неведомым.
Это было вечером. Он был, как обыкновенно после обеда, в легком лихорадочном состоянии, и мысли его были чрезвычайно ясны. Соня сидела у стола. Он задремал. Вдруг ощущение счастья охватило его.
«А, это она вошла!» – подумал он.
Действительно, на месте Сони сидела только что неслышными шагами вошедшая Наташа.
С тех пор как она стала ходить за ним, он всегда испытывал это физическое ощущение ее близости. Она сидела на кресле, боком к нему, заслоняя собой от него свет свечи, и вязала чулок. (Она выучилась вязать чулки с тех пор, как раз князь Андрей сказал ей, что никто так не умеет ходить за больными, как старые няни, которые вяжут чулки, и что в вязании чулка есть что то успокоительное.) Тонкие пальцы ее быстро перебирали изредка сталкивающиеся спицы, и задумчивый профиль ее опущенного лица был ясно виден ему. Она сделала движенье – клубок скатился с ее колен. Она вздрогнула, оглянулась на него и, заслоняя свечу рукой, осторожным, гибким и точным движением изогнулась, подняла клубок и села в прежнее положение.
Он смотрел на нее, не шевелясь, и видел, что ей нужно было после своего движения вздохнуть во всю грудь, но она не решалась этого сделать и осторожно переводила дыханье.
В Троицкой лавре они говорили о прошедшем, и он сказал ей, что, ежели бы он был жив, он бы благодарил вечно бога за свою рану, которая свела его опять с нею; но с тех пор они никогда не говорили о будущем.
«Могло или не могло это быть? – думал он теперь, глядя на нее и прислушиваясь к легкому стальному звуку спиц. – Неужели только затем так странно свела меня с нею судьба, чтобы мне умереть?.. Неужели мне открылась истина жизни только для того, чтобы я жил во лжи? Я люблю ее больше всего в мире. Но что же делать мне, ежели я люблю ее?» – сказал он, и он вдруг невольно застонал, по привычке, которую он приобрел во время своих страданий.
Услыхав этот звук, Наташа положила чулок, перегнулась ближе к нему и вдруг, заметив его светящиеся глаза, подошла к нему легким шагом и нагнулась.
– Вы не спите?
– Нет, я давно смотрю на вас; я почувствовал, когда вы вошли. Никто, как вы, но дает мне той мягкой тишины… того света. Мне так и хочется плакать от радости.
Наташа ближе придвинулась к нему. Лицо ее сияло восторженною радостью.
– Наташа, я слишком люблю вас. Больше всего на свете.
– А я? – Она отвернулась на мгновение. – Отчего же слишком? – сказала она.
– Отчего слишком?.. Ну, как вы думаете, как вы чувствуете по душе, по всей душе, буду я жив? Как вам кажется?
– Я уверена, я уверена! – почти вскрикнула Наташа, страстным движением взяв его за обе руки.
Он помолчал.
– Как бы хорошо! – И, взяв ее руку, он поцеловал ее.
Наташа была счастлива и взволнована; и тотчас же она вспомнила, что этого нельзя, что ему нужно спокойствие.
– Однако вы не спали, – сказала она, подавляя свою радость. – Постарайтесь заснуть… пожалуйста.
Он выпустил, пожав ее, ее руку, она перешла к свече и опять села в прежнее положение. Два раза она оглянулась на него, глаза его светились ей навстречу. Она задала себе урок на чулке и сказала себе, что до тех пор она не оглянется, пока не кончит его.
Действительно, скоро после этого он закрыл глаза и заснул. Он спал недолго и вдруг в холодном поту тревожно проснулся.
Засыпая, он думал все о том же, о чем он думал все ото время, – о жизни и смерти. И больше о смерти. Он чувствовал себя ближе к ней.
«Любовь? Что такое любовь? – думал он. – Любовь мешает смерти. Любовь есть жизнь. Все, все, что я понимаю, я понимаю только потому, что люблю. Все есть, все существует только потому, что я люблю. Все связано одною ею. Любовь есть бог, и умереть – значит мне, частице любви, вернуться к общему и вечному источнику». Мысли эти показались ему утешительны. Но это были только мысли. Чего то недоставало в них, что то было односторонне личное, умственное – не было очевидности. И было то же беспокойство и неясность. Он заснул.
Он видел во сне, что он лежит в той же комнате, в которой он лежал в действительности, но что он не ранен, а здоров. Много разных лиц, ничтожных, равнодушных, являются перед князем Андреем. Он говорит с ними, спорит о чем то ненужном. Они сбираются ехать куда то. Князь Андрей смутно припоминает, что все это ничтожно и что у него есть другие, важнейшие заботы, но продолжает говорить, удивляя их, какие то пустые, остроумные слова. Понемногу, незаметно все эти лица начинают исчезать, и все заменяется одним вопросом о затворенной двери. Он встает и идет к двери, чтобы задвинуть задвижку и запереть ее. Оттого, что он успеет или не успеет запереть ее, зависит все. Он идет, спешит, ноги его не двигаются, и он знает, что не успеет запереть дверь, но все таки болезненно напрягает все свои силы. И мучительный страх охватывает его. И этот страх есть страх смерти: за дверью стоит оно. Но в то же время как он бессильно неловко подползает к двери, это что то ужасное, с другой стороны уже, надавливая, ломится в нее. Что то не человеческое – смерть – ломится в дверь, и надо удержать ее. Он ухватывается за дверь, напрягает последние усилия – запереть уже нельзя – хоть удержать ее; но силы его слабы, неловки, и, надавливаемая ужасным, дверь отворяется и опять затворяется.
Еще раз оно надавило оттуда. Последние, сверхъестественные усилия тщетны, и обе половинки отворились беззвучно. Оно вошло, и оно есть смерть. И князь Андрей умер.
Но в то же мгновение, как он умер, князь Андрей вспомнил, что он спит, и в то же мгновение, как он умер, он, сделав над собою усилие, проснулся.
«Да, это была смерть. Я умер – я проснулся. Да, смерть – пробуждение!» – вдруг просветлело в его душе, и завеса, скрывавшая до сих пор неведомое, была приподнята перед его душевным взором. Он почувствовал как бы освобождение прежде связанной в нем силы и ту странную легкость, которая с тех пор не оставляла его.
Когда он, очнувшись в холодном поту, зашевелился на диване, Наташа подошла к нему и спросила, что с ним. Он не ответил ей и, не понимая ее, посмотрел на нее странным взглядом.
Это то было то, что случилось с ним за два дня до приезда княжны Марьи. С этого же дня, как говорил доктор, изнурительная лихорадка приняла дурной характер, но Наташа не интересовалась тем, что говорил доктор: она видела эти страшные, более для нее несомненные, нравственные признаки.
С этого дня началось для князя Андрея вместе с пробуждением от сна – пробуждение от жизни. И относительно продолжительности жизни оно не казалось ему более медленно, чем пробуждение от сна относительно продолжительности сновидения.

Ничего не было страшного и резкого в этом, относительно медленном, пробуждении.
Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.
Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.
Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.
Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.


Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.
Если бы представить себе не гениальных полководцев во главе русской армии, но просто одну армию без начальников, то и эта армия не могла бы сделать ничего другого, кроме обратного движения к Москве, описывая дугу с той стороны, с которой было больше продовольствия и край был обильнее.
Передвижение это с Нижегородской на Рязанскую, Тульскую и Калужскую дороги было до такой степени естественно, что в этом самом направлении отбегали мародеры русской армии и что в этом самом направлении требовалось из Петербурга, чтобы Кутузов перевел свою армию. В Тарутине Кутузов получил почти выговор от государя за то, что он отвел армию на Рязанскую дорогу, и ему указывалось то самое положение против Калуги, в котором он уже находился в то время, как получил письмо государя.
Откатывавшийся по направлению толчка, данного ему во время всей кампании и в Бородинском сражении, шар русского войска, при уничтожении силы толчка и не получая новых толчков, принял то положение, которое было ему естественно.
Заслуга Кутузова не состояла в каком нибудь гениальном, как это называют, стратегическом маневре, а в том, что он один понимал значение совершавшегося события. Он один понимал уже тогда значение бездействия французской армии, он один продолжал утверждать, что Бородинское сражение была победа; он один – тот, который, казалось бы, по своему положению главнокомандующего, должен был быть вызываем к наступлению, – он один все силы свои употреблял на то, чтобы удержать русскую армию от бесполезных сражений.
Подбитый зверь под Бородиным лежал там где то, где его оставил отбежавший охотник; но жив ли, силен ли он был, или он только притаился, охотник не знал этого. Вдруг послышался стон этого зверя.
Стон этого раненого зверя, французской армии, обличивший ее погибель, была присылка Лористона в лагерь Кутузова с просьбой о мире.
Наполеон с своей уверенностью в том, что не то хорошо, что хорошо, а то хорошо, что ему пришло в голову, написал Кутузову слова, первые пришедшие ему в голову и не имеющие никакого смысла. Он писал:

«Monsieur le prince Koutouzov, – писал он, – j'envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu'il lui dira, surtout lorsqu'il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j'ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n'etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посылаю к вам одного из моих генерал адъютантов для переговоров с вами о многих важных предметах. Прошу Вашу Светлость верить всему, что он вам скажет, особенно когда, станет выражать вам чувствования уважения и особенного почтения, питаемые мною к вам с давнего времени. Засим молю бога о сохранении вас под своим священным кровом.
Москва, 3 октября, 1812.
Наполеон. ]

«Je serais maudit par la posterite si l'on me regardait comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. Tel est l'esprit actuel de ma nation», [Я бы был проклят, если бы на меня смотрели как на первого зачинщика какой бы то ни было сделки; такова воля нашего народа. ] – отвечал Кутузов и продолжал употреблять все свои силы на то, чтобы удерживать войска от наступления.
В месяц грабежа французского войска в Москве и спокойной стоянки русского войска под Тарутиным совершилось изменение в отношении силы обоих войск (духа и численности), вследствие которого преимущество силы оказалось на стороне русских. Несмотря на то, что положение французского войска и его численность были неизвестны русским, как скоро изменилось отношение, необходимость наступления тотчас же выразилась в бесчисленном количестве признаков. Признаками этими были: и присылка Лористона, и изобилие провианта в Тарутине, и сведения, приходившие со всех сторон о бездействии и беспорядке французов, и комплектование наших полков рекрутами, и хорошая погода, и продолжительный отдых русских солдат, и обыкновенно возникающее в войсках вследствие отдыха нетерпение исполнять то дело, для которого все собраны, и любопытство о том, что делалось во французской армии, так давно потерянной из виду, и смелость, с которою теперь шныряли русские аванпосты около стоявших в Тарутине французов, и известия о легких победах над французами мужиков и партизанов, и зависть, возбуждаемая этим, и чувство мести, лежавшее в душе каждого человека до тех пор, пока французы были в Москве, и (главное) неясное, но возникшее в душе каждого солдата сознание того, что отношение силы изменилось теперь и преимущество находится на нашей стороне. Существенное отношение сил изменилось, и наступление стало необходимым. И тотчас же, так же верно, как начинают бить и играть в часах куранты, когда стрелка совершила полный круг, в высших сферах, соответственно существенному изменению сил, отразилось усиленное движение, шипение и игра курантов.


Русская армия управлялась Кутузовым с его штабом и государем из Петербурга. В Петербурге, еще до получения известия об оставлении Москвы, был составлен подробный план всей войны и прислан Кутузову для руководства. Несмотря на то, что план этот был составлен в предположении того, что Москва еще в наших руках, план этот был одобрен штабом и принят к исполнению. Кутузов писал только, что дальние диверсии всегда трудно исполнимы. И для разрешения встречавшихся трудностей присылались новые наставления и лица, долженствовавшие следить за его действиями и доносить о них.
Кроме того, теперь в русской армии преобразовался весь штаб. Замещались места убитого Багратиона и обиженного, удалившегося Барклая. Весьма серьезно обдумывали, что будет лучше: А. поместить на место Б., а Б. на место Д., или, напротив, Д. на место А. и т. д., как будто что нибудь, кроме удовольствия А. и Б., могло зависеть от этого.
В штабе армии, по случаю враждебности Кутузова с своим начальником штаба, Бенигсеном, и присутствия доверенных лиц государя и этих перемещений, шла более, чем обыкновенно, сложная игра партий: А. подкапывался под Б., Д. под С. и т. д., во всех возможных перемещениях и сочетаниях. При всех этих подкапываниях предметом интриг большей частью было то военное дело, которым думали руководить все эти люди; но это военное дело шло независимо от них, именно так, как оно должно было идти, то есть никогда не совпадая с тем, что придумывали люди, а вытекая из сущности отношения масс. Все эти придумыванья, скрещиваясь, перепутываясь, представляли в высших сферах только верное отражение того, что должно было совершиться.
«Князь Михаил Иларионович! – писал государь от 2 го октября в письме, полученном после Тарутинского сражения. – С 2 го сентября Москва в руках неприятельских. Последние ваши рапорты от 20 го; и в течение всего сего времени не только что ничего не предпринято для действия противу неприятеля и освобождения первопрестольной столицы, но даже, по последним рапортам вашим, вы еще отступили назад. Серпухов уже занят отрядом неприятельским, и Тула, с знаменитым и столь для армии необходимым своим заводом, в опасности. По рапортам от генерала Винцингероде вижу я, что неприятельский 10000 й корпус подвигается по Петербургской дороге. Другой, в нескольких тысячах, также подается к Дмитрову. Третий подвинулся вперед по Владимирской дороге. Четвертый, довольно значительный, стоит между Рузою и Можайском. Наполеон же сам по 25 е число находился в Москве. По всем сим сведениям, когда неприятель сильными отрядами раздробил свои силы, когда Наполеон еще в Москве сам, с своею гвардией, возможно ли, чтобы силы неприятельские, находящиеся перед вами, были значительны и не позволяли вам действовать наступательно? С вероятностию, напротив того, должно полагать, что он вас преследует отрядами или, по крайней мере, корпусом, гораздо слабее армии, вам вверенной. Казалось, что, пользуясь сими обстоятельствами, могли бы вы с выгодою атаковать неприятеля слабее вас и истребить оного или, по меньшей мере, заставя его отступить, сохранить в наших руках знатную часть губерний, ныне неприятелем занимаемых, и тем самым отвратить опасность от Тулы и прочих внутренних наших городов. На вашей ответственности останется, если неприятель в состоянии будет отрядить значительный корпус на Петербург для угрожания сей столице, в которой не могло остаться много войска, ибо с вверенною вам армиею, действуя с решительностию и деятельностию, вы имеете все средства отвратить сие новое несчастие. Вспомните, что вы еще обязаны ответом оскорбленному отечеству в потере Москвы. Вы имели опыты моей готовности вас награждать. Сия готовность не ослабнет во мне, но я и Россия вправе ожидать с вашей стороны всего усердия, твердости и успехов, которые ум ваш, воинские таланты ваши и храбрость войск, вами предводительствуемых, нам предвещают».
Но в то время как письмо это, доказывающее то, что существенное отношение сил уже отражалось и в Петербурге, было в дороге, Кутузов не мог уже удержать командуемую им армию от наступления, и сражение уже было дано.
2 го октября казак Шаповалов, находясь в разъезде, убил из ружья одного и подстрелил другого зайца. Гоняясь за подстреленным зайцем, Шаповалов забрел далеко в лес и наткнулся на левый фланг армии Мюрата, стоящий без всяких предосторожностей. Казак, смеясь, рассказал товарищам, как он чуть не попался французам. Хорунжий, услыхав этот рассказ, сообщил его командиру.
Казака призвали, расспросили; казачьи командиры хотели воспользоваться этим случаем, чтобы отбить лошадей, но один из начальников, знакомый с высшими чинами армии, сообщил этот факт штабному генералу. В последнее время в штабе армии положение было в высшей степени натянутое. Ермолов, за несколько дней перед этим, придя к Бенигсену, умолял его употребить свое влияние на главнокомандующего, для того чтобы сделано было наступление.
– Ежели бы я не знал вас, я подумал бы, что вы не хотите того, о чем вы просите. Стоит мне посоветовать одно, чтобы светлейший наверное сделал противоположное, – отвечал Бенигсен.
Известие казаков, подтвержденное посланными разъездами, доказало окончательную зрелость события. Натянутая струна соскочила, и зашипели часы, и заиграли куранты. Несмотря на всю свою мнимую власть, на свой ум, опытность, знание людей, Кутузов, приняв во внимание записку Бенигсена, посылавшего лично донесения государю, выражаемое всеми генералами одно и то же желание, предполагаемое им желание государя и сведение казаков, уже не мог удержать неизбежного движения и отдал приказание на то, что он считал бесполезным и вредным, – благословил совершившийся факт.


Записка, поданная Бенигсеном о необходимости наступления, и сведения казаков о незакрытом левом фланге французов были только последние признаки необходимости отдать приказание о наступлении, и наступление было назначено на 5 е октября.
4 го октября утром Кутузов подписал диспозицию. Толь прочел ее Ермолову, предлагая ему заняться дальнейшими распоряжениями.
– Хорошо, хорошо, мне теперь некогда, – сказал Ермолов и вышел из избы. Диспозиция, составленная Толем, была очень хорошая. Так же, как и в аустерлицкой диспозиции, было написано, хотя и не по немецки:
«Die erste Colonne marschiert [Первая колонна идет (нем.) ] туда то и туда то, die zweite Colonne marschiert [вторая колонна идет (нем.) ] туда то и туда то» и т. д. И все эти колонны на бумаге приходили в назначенное время в свое место и уничтожали неприятеля. Все было, как и во всех диспозициях, прекрасно придумано, и, как и по всем диспозициям, ни одна колонна не пришла в свое время и на свое место.
Когда диспозиция была готова в должном количестве экземпляров, был призван офицер и послан к Ермолову, чтобы передать ему бумаги для исполнения. Молодой кавалергардский офицер, ординарец Кутузова, довольный важностью данного ему поручения, отправился на квартиру Ермолова.
– Уехали, – отвечал денщик Ермолова. Кавалергардский офицер пошел к генералу, у которого часто бывал Ермолов.
– Нет, и генерала нет.
Кавалергардский офицер, сев верхом, поехал к другому.
– Нет, уехали.
«Как бы мне не отвечать за промедление! Вот досада!» – думал офицер. Он объездил весь лагерь. Кто говорил, что видели, как Ермолов проехал с другими генералами куда то, кто говорил, что он, верно, опять дома. Офицер, не обедая, искал до шести часов вечера. Нигде Ермолова не было и никто не знал, где он был. Офицер наскоро перекусил у товарища и поехал опять в авангард к Милорадовичу. Милорадовича не было тоже дома, но тут ему сказали, что Милорадович на балу у генерала Кикина, что, должно быть, и Ермолов там.
– Да где же это?
– А вон, в Ечкине, – сказал казачий офицер, указывая на далекий помещичий дом.
– Да как же там, за цепью?
– Выслали два полка наших в цепь, там нынче такой кутеж идет, беда! Две музыки, три хора песенников.
Офицер поехал за цепь к Ечкину. Издалека еще, подъезжая к дому, он услыхал дружные, веселые звуки плясовой солдатской песни.
«Во олузя а ах… во олузях!..» – с присвистом и с торбаном слышалось ему, изредка заглушаемое криком голосов. Офицеру и весело стало на душе от этих звуков, но вместе с тем и страшно за то, что он виноват, так долго не передав важного, порученного ему приказания. Был уже девятый час. Он слез с лошади и вошел на крыльцо и в переднюю большого, сохранившегося в целости помещичьего дома, находившегося между русских и французов. В буфетной и в передней суетились лакеи с винами и яствами. Под окнами стояли песенники. Офицера ввели в дверь, и он увидал вдруг всех вместе важнейших генералов армии, в том числе и большую, заметную фигуру Ермолова. Все генералы были в расстегнутых сюртуках, с красными, оживленными лицами и громко смеялись, стоя полукругом. В середине залы красивый невысокий генерал с красным лицом бойко и ловко выделывал трепака.
– Ха, ха, ха! Ай да Николай Иванович! ха, ха, ха!..
Офицер чувствовал, что, входя в эту минуту с важным приказанием, он делается вдвойне виноват, и он хотел подождать; но один из генералов увидал его и, узнав, зачем он, сказал Ермолову. Ермолов с нахмуренным лицом вышел к офицеру и, выслушав, взял от него бумагу, ничего не сказав ему.