Президентские выборы в Белоруссии (2010)
Поделись знанием:
В Дорогобуже, в то время как, заперев пленных в конюшню, конвойные солдаты ушли грабить свои же магазины, несколько человек пленных солдат подкопались под стену и убежали, но были захвачены французами и расстреляны.
Прежний, введенный при выходе из Москвы, порядок, чтобы пленные офицеры шли отдельно от солдат, уже давно был уничтожен; все те, которые могли идти, шли вместе, и Пьер с третьего перехода уже соединился опять с Каратаевым и лиловой кривоногой собакой, которая избрала себе хозяином Каратаева.
С Каратаевым, на третий день выхода из Москвы, сделалась та лихорадка, от которой он лежал в московском гошпитале, и по мере того как Каратаев ослабевал, Пьер отдалялся от него. Пьер не знал отчего, но, с тех пор как Каратаев стал слабеть, Пьер должен был делать усилие над собой, чтобы подойти к нему. И подходя к нему и слушая те тихие стоны, с которыми Каратаев обыкновенно на привалах ложился, и чувствуя усилившийся теперь запах, который издавал от себя Каратаев, Пьер отходил от него подальше и не думал о нем.
В плену, в балагане, Пьер узнал не умом, а всем существом своим, жизнью, что человек сотворен для счастья, что счастье в нем самом, в удовлетворении естественных человеческих потребностей, и что все несчастье происходит не от недостатка, а от излишка; но теперь, в эти последние три недели похода, он узнал еще новую, утешительную истину – он узнал, что на свете нет ничего страшного. Он узнал, что так как нет положения, в котором бы человек был счастлив и вполне свободен, так и нет положения, в котором бы он был бы несчастлив и несвободен. Он узнал, что есть граница страданий и граница свободы и что эта граница очень близка; что тот человек, который страдал оттого, что в розовой постели его завернулся один листок, точно так же страдал, как страдал он теперь, засыпая на голой, сырой земле, остужая одну сторону и пригревая другую; что, когда он, бывало, надевал свои бальные узкие башмаки, он точно так же страдал, как теперь, когда он шел уже босой совсем (обувь его давно растрепалась), ногами, покрытыми болячками. Он узнал, что, когда он, как ему казалось, по собственной своей воле женился на своей жене, он был не более свободен, чем теперь, когда его запирали на ночь в конюшню. Из всего того, что потом и он называл страданием, но которое он тогда почти не чувствовал, главное были босые, стертые, заструпелые ноги. (Лошадиное мясо было вкусно и питательно, селитренный букет пороха, употребляемого вместо соли, был даже приятен, холода большого не было, и днем на ходу всегда бывало жарко, а ночью были костры; вши, евшие тело, приятно согревали.) Одно было тяжело в первое время – это ноги.
Во второй день перехода, осмотрев у костра свои болячки, Пьер думал невозможным ступить на них; но когда все поднялись, он пошел, прихрамывая, и потом, когда разогрелся, пошел без боли, хотя к вечеру страшнее еще было смотреть на ноги. Но он не смотрел на них и думал о другом.
Теперь только Пьер понял всю силу жизненности человека и спасительную силу перемещения внимания, вложенную в человека, подобную тому спасительному клапану в паровиках, который выпускает лишний пар, как только плотность его превышает известную норму.
Он не видал и не слыхал, как пристреливали отсталых пленных, хотя более сотни из них уже погибли таким образом. Он не думал о Каратаеве, который слабел с каждым днем и, очевидно, скоро должен был подвергнуться той же участи. Еще менее Пьер думал о себе. Чем труднее становилось его положение, чем страшнее была будущность, тем независимее от того положения, в котором он находился, приходили ему радостные и успокоительные мысли, воспоминания и представления.
22 го числа, в полдень, Пьер шел в гору по грязной, скользкой дороге, глядя на свои ноги и на неровности пути. Изредка он взглядывал на знакомую толпу, окружающую его, и опять на свои ноги. И то и другое было одинаково свое и знакомое ему. Лиловый кривоногий Серый весело бежал стороной дороги, изредка, в доказательство своей ловкости и довольства, поджимая заднюю лапу и прыгая на трех и потом опять на всех четырех бросаясь с лаем на вороньев, которые сидели на падали. Серый был веселее и глаже, чем в Москве. Со всех сторон лежало мясо различных животных – от человеческого до лошадиного, в различных степенях разложения; и волков не подпускали шедшие люди, так что Серый мог наедаться сколько угодно.
Дождик шел с утра, и казалось, что вот вот он пройдет и на небе расчистит, как вслед за непродолжительной остановкой припускал дождик еще сильнее. Напитанная дождем дорога уже не принимала в себя воды, и ручьи текли по колеям.
Пьер шел, оглядываясь по сторонам, считая шаги по три, и загибал на пальцах. Обращаясь к дождю, он внутренне приговаривал: ну ка, ну ка, еще, еще наддай.
Ему казалось, что он ни о чем не думает; но далеко и глубоко где то что то важное и утешительное думала его душа. Это что то было тончайшее духовное извлечение из вчерашнего его разговора с Каратаевым.
Вчера, на ночном привале, озябнув у потухшего огня, Пьер встал и перешел к ближайшему, лучше горящему костру. У костра, к которому он подошел, сидел Платон, укрывшись, как ризой, с головой шинелью, и рассказывал солдатам своим спорым, приятным, но слабым, болезненным голосом знакомую Пьеру историю. Было уже за полночь. Это было то время, в которое Каратаев обыкновенно оживал от лихорадочного припадка и бывал особенно оживлен. Подойдя к костру и услыхав слабый, болезненный голос Платона и увидав его ярко освещенное огнем жалкое лицо, Пьера что то неприятно кольнуло в сердце. Он испугался своей жалости к этому человеку и хотел уйти, но другого костра не было, и Пьер, стараясь не глядеть на Платона, подсел к костру.
– Что, как твое здоровье? – спросил он.
– Что здоровье? На болезнь плакаться – бог смерти не даст, – сказал Каратаев и тотчас же возвратился к начатому рассказу.
– …И вот, братец ты мой, – продолжал Платон с улыбкой на худом, бледном лице и с особенным, радостным блеском в глазах, – вот, братец ты мой…
Пьер знал эту историю давно, Каратаев раз шесть ему одному рассказывал эту историю, и всегда с особенным, радостным чувством. Но как ни хорошо знал Пьер эту историю, он теперь прислушался к ней, как к чему то новому, и тот тихий восторг, который, рассказывая, видимо, испытывал Каратаев, сообщился и Пьеру. История эта была о старом купце, благообразно и богобоязненно жившем с семьей и поехавшем однажды с товарищем, богатым купцом, к Макарью.
Остановившись на постоялом дворе, оба купца заснули, и на другой день товарищ купца был найден зарезанным и ограбленным. Окровавленный нож найден был под подушкой старого купца. Купца судили, наказали кнутом и, выдернув ноздри, – как следует по порядку, говорил Каратаев, – сослали в каторгу.
– И вот, братец ты мой (на этом месте Пьер застал рассказ Каратаева), проходит тому делу годов десять или больше того. Живет старичок на каторге. Как следовает, покоряется, худого не делает. Только у бога смерти просит. – Хорошо. И соберись они, ночным делом, каторжные то, так же вот как мы с тобой, и старичок с ними. И зашел разговор, кто за что страдает, в чем богу виноват. Стали сказывать, тот душу загубил, тот две, тот поджег, тот беглый, так ни за что. Стали старичка спрашивать: ты за что, мол, дедушка, страдаешь? Я, братцы мои миленькие, говорит, за свои да за людские грехи страдаю. А я ни душ не губил, ни чужого не брал, акромя что нищую братию оделял. Я, братцы мои миленькие, купец; и богатство большое имел. Так и так, говорит. И рассказал им, значит, как все дело было, по порядку. Я, говорит, о себе не тужу. Меня, значит, бог сыскал. Одно, говорит, мне свою старуху и деток жаль. И так то заплакал старичок. Случись в их компании тот самый человек, значит, что купца убил. Где, говорит, дедушка, было? Когда, в каком месяце? все расспросил. Заболело у него сердце. Подходит таким манером к старичку – хлоп в ноги. За меня ты, говорит, старичок, пропадаешь. Правда истинная; безвинно напрасно, говорит, ребятушки, человек этот мучится. Я, говорит, то самое дело сделал и нож тебе под голова сонному подложил. Прости, говорит, дедушка, меня ты ради Христа.
Каратаев замолчал, радостно улыбаясь, глядя на огонь, и поправил поленья.
– Старичок и говорит: бог, мол, тебя простит, а мы все, говорит, богу грешны, я за свои грехи страдаю. Сам заплакал горючьми слезьми. Что же думаешь, соколик, – все светлее и светлее сияя восторженной улыбкой, говорил Каратаев, как будто в том, что он имел теперь рассказать, заключалась главная прелесть и все значение рассказа, – что же думаешь, соколик, объявился этот убийца самый по начальству. Я, говорит, шесть душ загубил (большой злодей был), но всего мне жальче старичка этого. Пускай же он на меня не плачется. Объявился: списали, послали бумагу, как следовает. Место дальнее, пока суд да дело, пока все бумаги списали как должно, по начальствам, значит. До царя доходило. Пока что, пришел царский указ: выпустить купца, дать ему награждения, сколько там присудили. Пришла бумага, стали старичка разыскивать. Где такой старичок безвинно напрасно страдал? От царя бумага вышла. Стали искать. – Нижняя челюсть Каратаева дрогнула. – А его уж бог простил – помер. Так то, соколик, – закончил Каратаев и долго, молча улыбаясь, смотрел перед собой.
Не самый рассказ этот, но таинственный смысл его, та восторженная радость, которая сияла в лице Каратаева при этом рассказе, таинственное значение этой радости, это то смутно и радостно наполняло теперь душу Пьера.
– A vos places! [По местам!] – вдруг закричал голос.
Между пленными и конвойными произошло радостное смятение и ожидание чего то счастливого и торжественного. Со всех сторон послышались крики команды, и с левой стороны, рысью объезжая пленных, показались кавалеристы, хорошо одетые, на хороших лошадях. На всех лицах было выражение напряженности, которая бывает у людей при близости высших властей. Пленные сбились в кучу, их столкнули с дороги; конвойные построились.
– L'Empereur! L'Empereur! Le marechal! Le duc! [Император! Император! Маршал! Герцог!] – и только что проехали сытые конвойные, как прогремела карета цугом, на серых лошадях. Пьер мельком увидал спокойное, красивое, толстое и белое лицо человека в треугольной шляпе. Это был один из маршалов. Взгляд маршала обратился на крупную, заметную фигуру Пьера, и в том выражении, с которым маршал этот нахмурился и отвернул лицо, Пьеру показалось сострадание и желание скрыть его.
Генерал, который вел депо, с красным испуганным лицом, погоняя свою худую лошадь, скакал за каретой. Несколько офицеров сошлось вместе, солдаты окружили их. У всех были взволнованно напряженные лица.
– Qu'est ce qu'il a dit? Qu'est ce qu'il a dit?.. [Что он сказал? Что? Что?..] – слышал Пьер.
Во время проезда маршала пленные сбились в кучу, и Пьер увидал Каратаева, которого он не видал еще в нынешнее утро. Каратаев в своей шинельке сидел, прислонившись к березе. В лице его, кроме выражения вчерашнего радостного умиления при рассказе о безвинном страдании купца, светилось еще выражение тихой торжественности.
Каратаев смотрел на Пьера своими добрыми, круглыми глазами, подернутыми теперь слезою, и, видимо, подзывал его к себе, хотел сказать что то. Но Пьеру слишком страшно было за себя. Он сделал так, как будто не видал его взгляда, и поспешно отошел.
Когда пленные опять тронулись, Пьер оглянулся назад. Каратаев сидел на краю дороги, у березы; и два француза что то говорили над ним. Пьер не оглядывался больше. Он шел, прихрамывая, в гору.
Сзади, с того места, где сидел Каратаев, послышался выстрел. Пьер слышал явственно этот выстрел, но в то же мгновение, как он услыхал его, Пьер вспомнил, что он не кончил еще начатое перед проездом маршала вычисление о том, сколько переходов оставалось до Смоленска. И он стал считать. Два французские солдата, из которых один держал в руке снятое, дымящееся ружье, пробежали мимо Пьера. Они оба были бледны, и в выражении их лиц – один из них робко взглянул на Пьера – было что то похожее на то, что он видел в молодом солдате на казни. Пьер посмотрел на солдата и вспомнил о том, как этот солдат третьего дня сжег, высушивая на костре, свою рубаху и как смеялись над ним.
Собака завыла сзади, с того места, где сидел Каратаев. «Экая дура, о чем она воет?» – подумал Пьер.
Солдаты товарищи, шедшие рядом с Пьером, не оглядывались, так же как и он, на то место, с которого послышался выстрел и потом вой собаки; но строгое выражение лежало на всех лицах.
Депо, и пленные, и обоз маршала остановились в деревне Шамшеве. Все сбилось в кучу у костров. Пьер подошел к костру, поел жареного лошадиного мяса, лег спиной к огню и тотчас же заснул. Он спал опять тем же сном, каким он спал в Можайске после Бородина.
Опять события действительности соединялись с сновидениями, и опять кто то, сам ли он или кто другой, говорил ему мысли, и даже те же мысли, которые ему говорились в Можайске.
«Жизнь есть всё. Жизнь есть бог. Все перемещается и движется, и это движение есть бог. И пока есть жизнь, есть наслаждение самосознания божества. Любить жизнь, любить бога. Труднее и блаженнее всего любить эту жизнь в своих страданиях, в безвинности страданий».
«Каратаев» – вспомнилось Пьеру.
И вдруг Пьеру представился, как живой, давно забытый, кроткий старичок учитель, который в Швейцарии преподавал Пьеру географию. «Постой», – сказал старичок. И он показал Пьеру глобус. Глобус этот был живой, колеблющийся шар, не имеющий размеров. Вся поверхность шара состояла из капель, плотно сжатых между собой. И капли эти все двигались, перемещались и то сливались из нескольких в одну, то из одной разделялись на многие. Каждая капля стремилась разлиться, захватить наибольшее пространство, но другие, стремясь к тому же, сжимали ее, иногда уничтожали, иногда сливались с нею.
– Вот жизнь, – сказал старичок учитель.
«Как это просто и ясно, – подумал Пьер. – Как я мог не знать этого прежде».
– В середине бог, и каждая капля стремится расшириться, чтобы в наибольших размерах отражать его. И растет, сливается, и сжимается, и уничтожается на поверхности, уходит в глубину и опять всплывает. Вот он, Каратаев, вот разлился и исчез. – Vous avez compris, mon enfant, [Понимаешь ты.] – сказал учитель.
– Vous avez compris, sacre nom, [Понимаешь ты, черт тебя дери.] – закричал голос, и Пьер проснулся.
Он приподнялся и сел. У костра, присев на корточках, сидел француз, только что оттолкнувший русского солдата, и жарил надетое на шомпол мясо. Жилистые, засученные, обросшие волосами, красные руки с короткими пальцами ловко поворачивали шомпол. Коричневое мрачное лицо с насупленными бровями ясно виднелось в свете угольев.
– Ca lui est bien egal, – проворчал он, быстро обращаясь к солдату, стоявшему за ним. – …brigand. Va! [Ему все равно… разбойник, право!]
И солдат, вертя шомпол, мрачно взглянул на Пьера. Пьер отвернулся, вглядываясь в тени. Один русский солдат пленный, тот, которого оттолкнул француз, сидел у костра и трепал по чем то рукой. Вглядевшись ближе, Пьер узнал лиловую собачонку, которая, виляя хвостом, сидела подле солдата.
– А, пришла? – сказал Пьер. – А, Пла… – начал он и не договорил. В его воображении вдруг, одновременно, связываясь между собой, возникло воспоминание о взгляде, которым смотрел на него Платон, сидя под деревом, о выстреле, слышанном на том месте, о вое собаки, о преступных лицах двух французов, пробежавших мимо его, о снятом дымящемся ружье, об отсутствии Каратаева на этом привале, и он готов уже был понять, что Каратаев убит, но в то же самое мгновенье в его душе, взявшись бог знает откуда, возникло воспоминание о вечере, проведенном им с красавицей полькой, летом, на балконе своего киевского дома. И все таки не связав воспоминаний нынешнего дня и не сделав о них вывода, Пьер закрыл глаза, и картина летней природы смешалась с воспоминанием о купанье, о жидком колеблющемся шаре, и он опустился куда то в воду, так что вода сошлась над его головой.
Перед восходом солнца его разбудили громкие частые выстрелы и крики. Мимо Пьера пробежали французы.
– Les cosaques! [Казаки!] – прокричал один из них, и через минуту толпа русских лиц окружила Пьера.
Долго не мог понять Пьер того, что с ним было. Со всех сторон он слышал вопли радости товарищей.
– Братцы! Родимые мои, голубчики! – плача, кричали старые солдаты, обнимая казаков и гусар. Гусары и казаки окружали пленных и торопливо предлагали кто платья, кто сапоги, кто хлеба. Пьер рыдал, сидя посреди их, и не мог выговорить ни слова; он обнял первого подошедшего к нему солдата и, плача, целовал его.
Долохов стоял у ворот разваленного дома, пропуская мимо себя толпу обезоруженных французов. Французы, взволнованные всем происшедшим, громко говорили между собой; но когда они проходили мимо Долохова, который слегка хлестал себя по сапогам нагайкой и глядел на них своим холодным, стеклянным, ничего доброго не обещающим взглядом, говор их замолкал. С другой стороны стоял казак Долохова и считал пленных, отмечая сотни чертой мела на воротах.
– Сколько? – спросил Долохов у казака, считавшего пленных.
– На вторую сотню, – отвечал казак.
– Filez, filez, [Проходи, проходи.] – приговаривал Долохов, выучившись этому выражению у французов, и, встречаясь глазами с проходившими пленными, взгляд его вспыхивал жестоким блеском.
Денисов, с мрачным лицом, сняв папаху, шел позади казаков, несших к вырытой в саду яме тело Пети Ростова.
С 28 го октября, когда начались морозы, бегство французов получило только более трагический характер замерзающих и изжаривающихся насмерть у костров людей и продолжающих в шубах и колясках ехать с награбленным добром императора, королей и герцогов; но в сущности своей процесс бегства и разложения французской армии со времени выступления из Москвы нисколько не изменился.
От Москвы до Вязьмы из семидесятитрехтысячной французской армии, не считая гвардии (которая во всю войну ничего не делала, кроме грабежа), из семидесяти трех тысяч осталось тридцать шесть тысяч (из этого числа не более пяти тысяч выбыло в сражениях). Вот первый член прогрессии, которым математически верно определяются последующие.
Французская армия в той же пропорции таяла и уничтожалась от Москвы до Вязьмы, от Вязьмы до Смоленска, от Смоленска до Березины, от Березины до Вильны, независимо от большей или меньшей степени холода, преследования, заграждения пути и всех других условий, взятых отдельно. После Вязьмы войска французские вместо трех колонн сбились в одну кучу и так шли до конца. Бертье писал своему государю (известно, как отдаленно от истины позволяют себе начальники описывать положение армии). Он писал:
«Je crois devoir faire connaitre a Votre Majeste l'etat de ses troupes dans les differents corps d'annee que j'ai ete a meme d'observer depuis deux ou trois jours dans differents passages. Elles sont presque debandees. Le nombre des soldats qui suivent les drapeaux est en proportion du quart au plus dans presque tous les regiments, les autres marchent isolement dans differentes directions et pour leur compte, dans l'esperance de trouver des subsistances et pour se debarrasser de la discipline. En general ils regardent Smolensk comme le point ou ils doivent se refaire. Ces derniers jours on a remarque que beaucoup de soldats jettent leurs cartouches et leurs armes. Dans cet etat de choses, l'interet du service de Votre Majeste exige, quelles que soient ses vues ulterieures qu'on rallie l'armee a Smolensk en commencant a la debarrasser des non combattans, tels que hommes demontes et des bagages inutiles et du materiel de l'artillerie qui n'est plus en proportion avec les forces actuelles. En outre les jours de repos, des subsistances sont necessaires aux soldats qui sont extenues par la faim et la fatigue; beaucoup sont morts ces derniers jours sur la route et dans les bivacs. Cet etat de choses va toujours en augmentant et donne lieu de craindre que si l'on n'y prete un prompt remede, on ne soit plus maitre des troupes dans un combat. Le 9 November, a 30 verstes de Smolensk».
[Долгом поставляю донести вашему величеству о состоянии корпусов, осмотренных мною на марше в последние три дня. Они почти в совершенном разброде. Только четвертая часть солдат остается при знаменах, прочие идут сами по себе разными направлениями, стараясь сыскать пропитание и избавиться от службы. Все думают только о Смоленске, где надеются отдохнуть. В последние дни много солдат побросали патроны и ружья. Какие бы ни были ваши дальнейшие намерения, но польза службы вашего величества требует собрать корпуса в Смоленске и отделить от них спешенных кавалеристов, безоружных, лишние обозы и часть артиллерии, ибо она теперь не в соразмерности с числом войск. Необходимо продовольствие и несколько дней покоя; солдаты изнурены голодом и усталостью; в последние дни многие умерли на дороге и на биваках. Такое бедственное положение беспрестанно усиливается и заставляет опасаться, что, если не будут приняты быстрые меры для предотвращения зла, мы скоро не будем иметь войска в своей власти в случае сражения. 9 ноября, в 30 верстах от Смоленка.]
Ввалившись в Смоленск, представлявшийся им обетованной землей, французы убивали друг друга за провиант, ограбили свои же магазины и, когда все было разграблено, побежали дальше.
Все шли, сами не зная, куда и зачем они идут. Еще менее других знал это гений Наполеона, так как никто ему не приказывал. Но все таки он и его окружающие соблюдали свои давнишние привычки: писались приказы, письма, рапорты, ordre du jour [распорядок дня]; называли друг друга:
«Sire, Mon Cousin, Prince d'Ekmuhl, roi de Naples» [Ваше величество, брат мой, принц Экмюльский, король Неаполитанский.] и т.д. Но приказы и рапорты были только на бумаге, ничто по ним не исполнялось, потому что не могло исполняться, и, несмотря на именование друг друга величествами, высочествами и двоюродными братьями, все они чувствовали, что они жалкие и гадкие люди, наделавшие много зла, за которое теперь приходилось расплачиваться. И, несмотря на то, что они притворялись, будто заботятся об армии, они думали только каждый о себе и о том, как бы поскорее уйти и спастись.
Действия русского и французского войск во время обратной кампании от Москвы и до Немана подобны игре в жмурки, когда двум играющим завязывают глаза и один изредка звонит колокольчиком, чтобы уведомить о себе ловящего. Сначала тот, кого ловят, звонит, не боясь неприятеля, но когда ему приходится плохо, он, стараясь неслышно идти, убегает от своего врага и часто, думая убежать, идет прямо к нему в руки.
Сначала наполеоновские войска еще давали о себе знать – это было в первый период движения по Калужской дороге, но потом, выбравшись на Смоленскую дорогу, они побежали, прижимая рукой язычок колокольчика, и часто, думая, что они уходят, набегали прямо на русских.
При быстроте бега французов и за ними русских и вследствие того изнурения лошадей, главное средство приблизительного узнавания положения, в котором находится неприятель, – разъезды кавалерии, – не существовало. Кроме того, вследствие частых и быстрых перемен положений обеих армий, сведения, какие и были, не могли поспевать вовремя. Если второго числа приходило известие о том, что армия неприятеля была там то первого числа, то третьего числа, когда можно было предпринять что нибудь, уже армия эта сделала два перехода и находилась совсем в другом положении.
Одна армия бежала, другая догоняла. От Смоленска французам предстояло много различных дорог; и, казалось бы, тут, простояв четыре дня, французы могли бы узнать, где неприятель, сообразить что нибудь выгодное и предпринять что нибудь новое. Но после четырехдневной остановки толпы их опять побежали не вправо, не влево, но, без всяких маневров и соображений, по старой, худшей дороге, на Красное и Оршу – по пробитому следу.
Ожидая врага сзади, а не спереди, французы бежали, растянувшись и разделившись друг от друга на двадцать четыре часа расстояния. Впереди всех бежал император, потом короли, потом герцоги. Русская армия, думая, что Наполеон возьмет вправо за Днепр, что было одно разумно, подалась тоже вправо и вышла на большую дорогу к Красному. И тут, как в игре в жмурки, французы наткнулись на наш авангард. Неожиданно увидав врага, французы смешались, приостановились от неожиданности испуга, но потом опять побежали, бросая своих сзади следовавших товарищей. Тут, как сквозь строй русских войск, проходили три дня, одна за одной, отдельные части французов, сначала вице короля, потом Даву, потом Нея. Все они побросали друг друга, побросали все свои тяжести, артиллерию, половину народа и убегали, только по ночам справа полукругами обходя русских.
Ней, шедший последним (потому что, несмотря на несчастное их положение или именно вследствие его, им хотелось побить тот пол, который ушиб их, он занялся нзрыванием никому не мешавших стен Смоленска), – шедший последним, Ней, с своим десятитысячным корпусом, прибежал в Оршу к Наполеону только с тысячью человеками, побросав и всех людей, и все пушки и ночью, украдучись, пробравшись лесом через Днепр.
От Орши побежали дальше по дороге к Вильно, точно так же играя в жмурки с преследующей армией. На Березине опять замешались, многие потонули, многие сдались, но те, которые перебрались через реку, побежали дальше. Главный начальник их надел шубу и, сев в сани, поскакал один, оставив своих товарищей. Кто мог – уехал тоже, кто не мог – сдался или умер.
Казалось бы, в этой то кампании бегства французов, когда они делали все то, что только можно было, чтобы погубить себя; когда ни в одном движении этой толпы, начиная от поворота на Калужскую дорогу и до бегства начальника от армии, не было ни малейшего смысла, – казалось бы, в этот период кампании невозможно уже историкам, приписывающим действия масс воле одного человека, описывать это отступление в их смысле. Но нет. Горы книг написаны историками об этой кампании, и везде описаны распоряжения Наполеона и глубокомысленные его планы – маневры, руководившие войском, и гениальные распоряжения его маршалов.
Отступление от Малоярославца тогда, когда ему дают дорогу в обильный край и когда ему открыта та параллельная дорога, по которой потом преследовал его Кутузов, ненужное отступление по разоренной дороге объясняется нам по разным глубокомысленным соображениям. По таким же глубокомысленным соображениям описывается его отступление от Смоленска на Оршу. Потом описывается его геройство при Красном, где он будто бы готовится принять сражение и сам командовать, и ходит с березовой палкой и говорит:
– J'ai assez fait l'Empereur, il est temps de faire le general, [Довольно уже я представлял императора, теперь время быть генералом.] – и, несмотря на то, тотчас же после этого бежит дальше, оставляя на произвол судьбы разрозненные части армии, находящиеся сзади.
Потом описывают нам величие души маршалов, в особенности Нея, величие души, состоящее в том, что он ночью пробрался лесом в обход через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти десятых войска прибежал в Оршу.
И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
| 19 декабря 2010 года | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
 |
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Кандидат: | Александр Лукашенко | Андрей Санников | Ярослав Романчук | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Партия: | самовыдвижение | «Европейская Беларусь» | ОГП | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Голосов: | 5 130 557 (79,65 %) |
156 419 (2,43 %) |
127 281 (1,98 %) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Кандидат: | Григорий Костусёв | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Партия: | Партия БНФ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Голосов: | 126 999 (1,97 %) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат выборов: | Александр Лукашенко переизбран Президентом Белоруссии | </th> </table>|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Имя[20] | Вид деятельности | Инициативная группа, чел. | Сдано подписей[21] | Принято подписей[22] |
|---|---|---|---|---|
| Григорий Костусёв | БНФ | 1 306[23] | 107 083 | 100 870 |
| Александр Лукашенко | президент | 8 403 | 1 113 014 | 1 110 149 |
| Алексей Михалевич | юрист, «За модернизацию» | 1 795[24] | 120 531 | 111 399 |
| Владимир Некляев | поэт, «Говори правду» | 3 271[25] | 193 829[26][27] | 180 073 |
| Ярослав Романчук | экономист, ОГП | 1 461[28] | 128 699 | 123 206 |
| Виталий Рымашевский | БХД | 1 698[29] | 105 318 | 102 817 |
| Андрей Санников | «Европейская Беларусь» | 2 001[30] | 150 168 | 142 023 |
| Николай Статкевич | БСДП (НГ) | 1 545[31] | 117 989 | 111 159 |
| Виктор Терещенко | учёный-экономист | 1 301[32] | 122 520 | 109 012 |
| Дмитрий Усс | предприниматель | 1 355[33] | 110 753 | 104 102 |
Фото кандидатов
|
|
|
|
|
|
|
Выбывшие претенденты
| Имя[20] | Инициативная группа, чел. | Причина неучастия | |
|---|---|---|---|
| Пётр Борисов | пенсионер | 110[34] | Поддержал Рымашевского[35] (по другим данным — Некляева) |
| Сергей Гайдукевич | ЛДПБ | 10443 | Снял свою кандидатуру[36] |
| Юрий Глушаков | «Зелёные» | 243[37] | Снял свою кандидатуру[38] |
| Сергей Иванов | безработный | 129[39] | Не сдал подписи[40] |
| Иван Куликов | учёный | 107[41] | Снял свою кандидатуру |
| Владимир Провальский | предприниматель | 186[42] | Принято недостаточно подписей |
| Сергей Рыжов | менеджер | 123[43] | Не собрал необходимое кол-во подписей[44] |
| Илья Добротвор | безработный | 1 | Заявка отклонена |
| Наталья Старикова | санитарка | 30 | Заявка отклонена |
Предвыборная ситуация
Опросы общественного мнения
В рамках проводимых в июне, сентябре и октябре 2010 года опросов общественного мнения, осуществляемых организацией НИСЭПИ, респондентам был задан вопрос «За кого бы Вы проголосовали на выборах президента Республики Беларусь?»[5][3][4]. 11—22 октября информагентством Regnum в рамках проводимого социологического опроса респондентам был задан вопрос «За кого из кандидатов в президенты Вы готовы проголосовать на предстоящих выборах (в список было внесено восемь кандидатов)?»[6]. Аналогичные опросы были проведены в ноябре и начале декабря[7]. Распределение ответов:
| Политик | Закрытый опрос, % | Открытый опрос, % | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Июнь | Сентябрь | Октябрь | Ноябрь | Декабрь | Июнь | Сентябрь | Октябрь | ||
| Regnum | НИСЭПИ | ||||||||
| | |||||||||
| Лукашенко | 48,3 | ▼43,6 | ▼31,4 | ▲48,2 | 33,3 | ▲35,2 | 45,6 | ▼39,0 | ▲44 |
| Некляев | 1,6 | ▲5,1 | ▲11,2 | ▲16,8 | 15,1 | ▲18,4 | 1,1 | ▲7,7 | |
| Санников | 0,5 | ▲3,0 | ▲9,8 | ▼8,6 | 10,6 | ▼9,9 | 0,3 | ▲3 | |
| Романчук | 1,0 | ▲2,6 | ▲6,0 | ▲6,1 | 8,2 | ▼6,2 | |||
| Статкевич | 0,8 | ▲2,8 | ▲3,1 | ▲5,1 | |||||
| Костусёв | 2,5 | ▲3,5 | ▼2,0 | ||||||
| Михалевич | 2,4 | ▼2,3 | ▲2,8 | ▲6,4 | ▼1,9 | ||||
| Терещенко | 2,5 | ▼1,5 | |||||||
| | |||||||||
| Милинкевич | 9,9 | ▲12,1 | 5,4 | ▲6,2 | |||||
| Гайдукевич | 3,5 | ▲9,2 | 1,2 | ▲2,3 | |||||
| Козулин | 7,5 | ▲8,8 | 4,4 | ▼4,2 | |||||
| | |||||||||
| Иной кандидат | 2,3 | 3,0 | 4,4 | ||||||
| Иной ответ | 5,7 | 5,2 | |||||||
| Нет ответа | 17,0 | 29,7 | < 13,9 | 19,8 | 33,7 | 32,0 | |||
Согласно опросу, проведённому НИСЭПИ вскоре после выборов, 51,1 % опрошенных проголосовали за Лукашенко, 53,3 % хотели его победы на выборах[13].
Экспертные оценки
По оценке кандидата философских наук, бывшего директора Информационно-аналитического центра НИИ ТПГУ Академии управления при Президенте Республики Беларусь Юрия Баранчика, назначение президентских выборов на 19 декабря является ошибкой действующей власти, поскольку, по его мнению, напряжённость в отношениях с Россией сужает пространство для политического манёвра[45]. Ряд белорусских политологов считает, что дата выборов определена так, чтобы провести их до тяжёлых переговоров с Россией о поставках энергоносителей на 2011 год[46].
Директор Института политических исследований Сергей Марков прогнозировал, что второго тура не будет по причине «большой популярности действующего главы государства, а также из-за крайней слабости оппозиции»[47].
Хронология событий
Сентябрь 2010 года
14 сентября:
- Согласно решению внеочередной сессии Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, дата голосования назначена на 19 декабря 2010 года[48].
- ЦИК утвердила следующий график предвыборной кампании[49]:
| Срок | Этап избирательной кампании |
|---|---|
| До 24 сентября[50] | Подача заявлений о регистрации членов инициативных групп |
| До 30 сентября | Регистрация инициативных групп |
| До 30 сентября | Формирование избирательных комиссий (областные, городские, районные, районные в городах) |
| До 30 октября | Сдача подписных листов инициативными группами |
| До 4 ноября | Формирование участковых избирательных комиссий |
| До 9 ноября | Проверка действительности подписей |
| С 15 по 24 ноября | Регистрация кандидатов |
| С 4 декабря | Обнародование списков избирателей |
| 19 декабря | Голосование |
- По заявлению председателя Центральной избирательной комиссии Лидии Ермошиной, впервые ЦИК потребует передачи электронной копии списков для оперативного изготовления удостоверений для членов инициативных групп. Также впервые списки членов групп будут вывешиваться на сайте ЦИК[51].
- 16 сентября
- Министерство иностранных дел Республики Беларусь официально пригласило наблюдателей от СНГ и ОБСЕ принять участие в контроле за выборами[52].
- 17 сентября
- Милинкевич заявил, что не будет участвовать в выборах в качестве кандидата, однако поддержит кандидатуры трёх других претендентов — Глушакова, Костусёва и Михалевича. Милинкевич вступил в иницативные группы каждого из них[53][54]. Причиной отказа от участия в выборах было названо отсутствие единства в оппозиции, а также несовершенство избирательного законодательства, не позволяющее провести свободные и справедливые выборы.
- 20 сентября
- ЦИК зарегистрировала первую инициативную группу по выдвижению Виктора Терещенко[55].
- 23 сентября
- Некляев и Романчук подали в ЦИК заявки на регистрацию инициативных групп. Также в этот день подали заявки предприниматель Владимир Провальский и санитарка Наталья Старикова[56].
- 24 сентября
- Подали заявки на регистрацию инициативных групп 14 претендентов, включая действующего президента.
- 27 сентября
- Центризбирком зарегистрировал ещё 16 инициативных групп. Две инициативные группы не зарегистрированы. Начат сбор подписей.
Октябрь 2010 года
В ходе сбора подписей за выдвижение кандидатов информация о сборе необходимых 100 тысяч подписей поступала в следующей последовательности:
| Дата | Претендент |
|---|---|
| 6 октября | Лукашенко |
| 8 октября | Гайдукевич (выбыл) |
| 13 октября | Некляев |
| 20 октября | Романчук |
| 21 октября | Санников |
| 22 октября | Терещенко |
| 25 октября[57] | Mихалевич |
| Статкевич | |
| Костусёв | |
| 26 октября[58] | Провальский |
| Усс | |
| 27 октября | Рымашевский |
- 6 октября
Лукашенко объявил о том, что за его выдвижение собрано 600 тысяч подписей[59]. Правозащитники утверждают, что при сборе подписей использовалось административное давление[60].
- 8 октября
Гайдукевич заявил, что его инициативной группой собрано 100150 подписей, и отказался от дальнейшего участия в выборах[61].
- 14 октября
Центризбирком вынес предупреждение инициативной группе Некляева в связи с нарушениями при сборе подписей[62].
Ноябрь 2010 года
- 9 ноября
ЦИК Белоруссии заявила, что 100-тысячный барьер подписей преодолели 10 человек из 11 претендентов. С дистанции президентской гонки сошёл только бизнесмен из Витебска Владимир Провальский. Его кандидатура не была утверждена ЦИК из-за подделки подписей избирателей[63].
- 18 ноября
Центризбирком Беларуси зарегистрировал 10 кандидатов в президенты. Ими стали действующий глава государства Александр Лукашенко, а также Григорий Костусёв, Алексей Михалевич, Владимир Некляев, Ярослав Романчук, Виталий Рымашевский, Андрей Санников, Николай Статкевич, Виктор Терещенко, Дмитрий Усс[64].
Отражение в культуре
В ходе выборов главным хитом на белорусских радиостанциях была песня «Саня», в которой участники группы Rockerjocker призывают некоего Саню остаться с ними. Композиция получила в народе большую популярность и вызвала значительный резонанс среди оппозиционно настроенной общественности[65]. Утверждалось, что представители правительства заставили белорусские радиостанции обеспечить трансляцию песни в прайм-тайм и не менее семи раз в сутки. При этом начальник управления электронными СМИ Мининформа Владимир Ядренцев заявил, что подобная информация — «ерунда»[66]. Позже, тем не менее, представители станций признались, что получили ещё один звонок, отменяющий «неофициальный приказ»[67]. После выборов песня ни разу не передавалась в эфире.
День голосования
Во время выборов были образованы 6390 участков в Белоруссии и 44 участка за границей, в 34 странах. Избирательной комиссией были аккредитованы более 1000 международных наблюдателей, в том числе из миссии ОБСЕ — 490 наблюдателей, из миссии СНГ — 326 наблюдателей. Кроме того, были аккредитованы более 30 тысяч внутренних наблюдателей. В пресс-центре белорусского избиркома были аккредитованы более 1000 журналистов, из них две трети — иностранных и треть — белорусских[68].
Руководитель миссии наблюдателей ОБСЕ Герт Аренс отметил положительные изменения в проведении президентских выборов в Белоруссии. «Эти выборы могут быть оценены лучше, чем предыдущие», — сказал Аренс. Он увидел улучшения в организации сбора подписей и их проверки, в организации регистрации кандидатов и в том, что кандидатам было проще по сравнению с предыдущими выборами проводить встречи с избирателями. На этих выборах впервые наблюдатели ОБСЕ оценивали досрочное голосование «более систематическим способом»: несколько команд наблюдателей постоянно работали на некоторых избирательных участках[68]. Тем не менее, в итоговом заключении Бюро по демократическим институтам и правам человека и Парламентской ассамблеи ОБСЕ процесс подсчёта голосов был признан непрозрачным, а сами выборы — не соответствующими стандартам организации[69][70].
Руководитель миссии наблюдателей СНГ Сергей Лебедев заявил, что, по словам наблюдателей, выборы прошли спокойно, а серьёзных нарушений на избирательных участках выявлено не было[68]. В своём заявлении по результатам наблюдения миссия наблюдателей СНГ сочла выборы свободными, открытыми, соответствующими законодательству РБ и демократическим нормам[71].
Итоги
Экзитполы
По данным экзитпола от аналитического центра ЭКООМ на 13:00, первое место у Александра Лукашенко — 72,03 процента голосов, Григорий Костусёв набрал 1,49 %, Алесь Михалевич — 0,84 %, Владимир Некляев — 4,49 %, Ярослав Романчук — 3,36 %, Виталий Рымашевский — 1,64 %, Андрей Санников — 6,33 %, Николай Статкевич — 1,6 %, Виктор Терещенко — 1,96 %, Дмитрий Усс — 0,47 %. Против всех — 5,75 процента избирателей[72]. По данным нелегального экзит-полла от организации SOCIUM, Лукашенко не побеждает в первом туре[73].
Источники:
- udf.by/news/politic/36698-ekzit-poll-lukashenko-poluchil-381-golosov.html
- www.regnum.ru/news/polit/1358227.html
- www.mk.ru/politics/article/2010/12/22/554321-dekabristyi-vozbudili-batku.html
- web.archive.org/web/20110105105337/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/soob9.pdf
- naviny.by/rubrics/elections/2010/12/23/ic_articles_623_171789/
- www.youtube.com/watch?v=Aqaj1b1H0RA&feature=player_embedded
Окончательные итоги
| Место | Кандидат | Голосов[74] | |
|---|---|---|---|
| Количество | % | ||
| 1 | Александр Лукашенко | 5 130 557 | 79,65 % |
| 2 | Андрей Санников | 156 419 | 2,43 % |
| 3 | Ярослав Романчук | 127 281 | 1,98 % |
| 4 | Григорий Костусёв | 126 999 | 1,97 % |
| 5 | Владимир Некляев | 114 581 | 1,78 % |
| 6 | Виктор Терещенко | 76 764 | 1,19 % |
| 7 | Виталий Рымашевский | 70 515 | 1,09 % |
| 8 | Николай Статкевич | 67 583 | 1,05 % |
| 9 | Алесь Михалевич | 65 748 | 1,02 % |
| 10 | Дмитрий Усс | 25 117 | 0,39 % |
| Против всех | 416 925 | 6,47 % | |
| Недействительные бюллетени | 62 542 | 0,97 % | |
| Явка избирателей | 6 441 031 | 90,65 % | |
Массовая акция протеста
Акция протеста, начавшаяся из-за несогласия оппозиционных кандидатов с нарушениями, собрала, по разным данным, от 10 до 60 тысяч человек[75][76]. Акция была разогнана внутренними войсками и спецназом с применением дубинок[77], задержано 639 человек[78], есть пострадавшие, среди них журналисты[76] и, по словам министра внутренних дел Анатолия Кулешова, 30 сотрудников правоохранительных органов[79].
По версии власти, во время несанкционированной акции протеста группа неустановленных лиц пыталась взять штурмом Дом правительства, разбив при этом стекла и выломав дверь.[80] Выдвигалась также версия, что стёкла и двери в Доме Правительства были разбиты провокаторами[81][82][83] и при разгоне митинга десятки переодетых милиционеров, находившихся в толпе, пострадали от действий милицейских спецподразделений[82]. Официальная газета администрации Лукашенко «Советская Белоруссия — Беларусь Сегодня» на основании рассекреченных документов белорусских спецслужб обвинила в причастности к событиям 19 декабря в Минске спецслужбы Польши и Германии[84].
В Минске были недоступны ряд оппозиционных сайтов, а также LiveJournal, Twitter и некоторые другие сайты[85][86]. Также был заблокирован Интернет по защищенному протоколу HTTPS. Кроме того, в ходе атаки длительное время были недоступны оппозиционные сайты «Белорусский партизан» и «Хартия’97».
Задержаны 7 кандидатов в президенты, ранее избитого сотрудниками милиции Некляева спецслужбы увезли из больницы[87].
Преследование оппозиции
Белорусские правоохранительные органы возбудили уголовное дело по статье 293 УК Белоруссии («организация массовых беспорядков»).[88]
Посольство США в Белоруссии осудило «чрезмерное применение силы властью» страны. Президент Европарламента Ежи Бузек также выступил с критикой белорусских властей[88]. 20 января 2011 года Европарламент осудил насильственное подавление акции протеста в день выборов и задержание лидеров оппозиции, отметив также, что не считает выборы свободными, честными и прозрачными[89].
На следующий день после выборов — 20 декабря в 18:00 на Площади Независимости собралось от 50 до 200 человек, которые были разогнаны ОМОНом, часть протестующих была арестована.
21 декабря в 18:00 у приемника распределителя «Окрестино», где содержатся задержанные 19 и 20 декабря, собралось около 200 человек со свечами в знак солидарности с задержанными. Среди собравшихся были Александр Милинкевич и Григорий Костусёв[90]
Посол Российской Федерации в Беларуси Александр Суриков 23 декабря провёл в Минске пресс-конференцию, на которой высказался в поддержку действий белорусских властей в отношении участников оппозиционной демонстрации. Оппозиция, по словам посла, «с самого начала делала ставку на Площадь. Это была попытка жёлтой, оранжевой революции, попытка засветиться перед Западом»[91].
22 человека, включая 7 бывших кандидатов в президенты, проходили подозреваемыми по уголовному делу в организации массовых беспорядков. СМИ отмечают, что в ходе уголовного дела за «выкрикивание антиправительственных лозунгов» был задержан и доставлен в суд глухонемой. Пресс-секретарь Владимира Некляева Юлия Рымашевская отбыла 13 суток административного ареста за участие «в несанкционированном шествии с 20:00 до 22:00» в то время как десятки свидетелей, включая иностранных журналистов, утверждают, что она находилась в штабе с 18:30 до двух часов ночи, когда была арестована милицией[92]. При этом о лицах, разбивавших стекла в Доме правительства и зафиксированных на фото- и видеокамерах[93][94][95], милиция ничего не сообщает.
[96] Было возбуждено уголовноe делo о массовых беспорядках (ст. 293, ч. 1,2 УК РБ), на февраль 2011 года проходили 42 обвиняемых и подозреваемых, часть из них (в том числе бывшие кандидаты в президенты Михалевич, Некляев, Санников и Статкевич) содержалась под стражей, другая часть (в том числе бывшие кандидаты в президенты Рымашевский, Костусёв и Усс) — под подпиской о невыезде[97]. В некоторых СМИ сообщалось, что задержанные не имеют доступа к адвокатам и неизвестно состояние их здоровья. Уполномоченный по правам человека правительства Германии Маркус Лёнинг дал этим обстоятельствам следующую оценку: «Всё это напоминает самые мрачные советские времена, когда вламывались по ночам, забирали людей прямо из постели, а родственники потом не могли выяснить, что происходит с их близкими»[98]. Уголовное преследование бывших кандидатов в президенты подверглось критике также в особом докладе Human Rights Watch[99].
Среди обвиняемых, находившихся под стражей, было два иностранных гражданина: россияне Иван Гапонов и Артем Бреус, имеющий вид на жительство в Эстонии. Оба иностранца — постоянные жители Республики Беларусь. По приговору суда обоим был назначен штраф.
Вместе с этим, один из проигравших кандидатов в Президенты Виктор Терещенко, не принимавший никакого участия в беспорядках и сразу признавший своё поражение от кандидата Лукашенко, уже 20.12.2010 опубликовал на своём сайте информацию, что «ещё за 10 дней до штурма Дома правительства кандидаты в президенты предлагали рассмотреть этот сценарий» и пригласили его участвовать, но он отказался. При этом Терещенко признался, что из-за сложившейся после президентских выборов ситуации он планировал вместе с семьёй просить политического убежища в другой стране[100].
Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй опубликовала два заявления: 21 декабря 2010 года в качестве реакции на события после выборов и 21 февраля 2011 года после первого процесса над лидерами оппозиции[101]. ПАСЕ в своей январской резолюции[102] и комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг в своём майском комментарии[103] отметили дело кандидата А. Санникова.
В январе 2011 года Белорусский Хельсинкский комитет обратился к специальному докладчику ООН по независимости судей и адвокатов с сообщением о давлении на представителей лиц, обвиняемых в беспорядках. Министерство юстиции, сочтя сообщение необоснованным, вынесло БХК предупреждение. Верховный суд оставил предупреждение в силе. Венецианская комиссия Совета Европы сочла предупреждение неправомерным[104]. По оценке FIDH, «Последовавшая за президентскими выборами 19 декабря 2010 года волна репрессий привела к драматическому ухудшению ситуации с правами человека и гражданскими и политическими свободами»[105].
Нарушения во время выборов
Из 240 жалоб (о которых стало известно наблюдательной кампании), которые были поданы кандидатами и их доверительными лицами, а также другими субъектами избирательного процесса до начала голосования, только три были удовлетворены. Многочисленные жалобы по поводу нарушений избирательного законодательства со стороны инициативной группы Лукашенко были отклонены без проведения надлежащего расследования. Из 85 жалоб на не включение 413 кандидатов в состав УИК, суды не удовлетворили ни одной. Во время голосования и подсчета голосов только на избирательных участках, охваченных наблюдением кампании, было подано более 250 заявлений и жалоб. Большинство из них рассматривалась формально, а заявители получили ответы об отсутствии каких-либо нарушений в действиях УИК. Только единичные жалобы и заявления были удовлетворены. Некоторые жалобы не рассматривались вовсе. Эти факты свидетельствуют о практической невозможности разрешения споров, связанных с выборами, правовыми средствами.[106]
По данным ЦИК, на выборах было аккредитовано 1 036 международных и 39 619 национальных наблюдателей. Среди национальных наблюдателей подавляющее большинство составляли представители проправительственых общественных объединений и лояльных власти политических партий, а также наблюдатели, выдвинутые гражданами и трудовыми коллективами по указке властей. Им ставилась задача препятствовать деятельности независимых наблюдателей и журналистов. Не известно ни одного акта о нарушениях в ходе выборов, составленного такими наблюдателями, либо какого-либо отчета, обнародованного ими по результатам наблюдения. Большинство международных наблюдателей действовала в составе миссий БДИПЧ/ОБСЕ и СНГ. Независимое от властей национальное наблюдение было представлено кампанией «Правозащитники за свободные выборы» кампанией партийного наблюдения «За справедливые выборы», а также наблюдением «Движения «За Свободу» и проекта «Наблюдение за выборами: теория и практика». Кроме того, Белорусская ассоциация журналистов осуществляла мониторинг освещения выборов в СМИ.[106]
Подсчет голосов был нетранспарентным. Несмотря на то, что наблюдатели были допущены к наблюдению за подсчетом голосов, расстояние, с которого им было разрешено наблюдать, в большинстве случаев не позволяло видеть содержание бюллетеней. При этом члены комиссий в большинстве случаев плотно стояли вокруг стола и не давали возможности наблюдателям реально видеть процедуру подсчета. На большинстве избирательных участков подсчет голосов осуществлялся всеми членами УИК одновременно. При этом каждый член УИК подсчитывал только свою пачку бюллетеней, передавая результаты подсчета на бумажке председателю комиссии. Общий итог голосования при таком подсчете не был известен ни наблюдателям, ни членам УИК в отдельности. В ряде случаев УИК вскрывали все урны сразу и считали бюллетени из них одновременно. Кроме того, на многих участках, где отдельный подсчет осуществлялся, его результаты огласке не предавались. Наблюдатели отметили, что на 49% избирательных участков, охваченных наблюдением, подсчет голосов проходил со значительными нарушениями в целом.[106]Напишите отзыв о статье "Президентские выборы в Белоруссии (2010)"
Примечания
- ↑ [web.archive.org/web/20110105105337/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/soob9.pdf Сообщение об итогах выборов Президента Республики Беларусь]
- ↑ [www.regnum.ru/news/polit/1345454.html Оппозиционный опрос: Лукашенко поддерживает 44 %, 45 % против объединения с Россией] — ИА REGNUM
- ↑ 1 2 [old.iiseps.org/press16.html ] // НИСЭПИ
- ↑ 1 2 [old.iiseps.org/press11.html ] // НИСЭПИ
- ↑ 1 2 [www.svaboda.org/content/article/2218040.html Рэйтынг кандыдата Лукашэнкі — меней за 50 %] — Радыё Свабода, 2011
- ↑ 1 2 [belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=70518&newsPage=0 Рейтинг Лукашенко — 31,4 %] // Белорусский Партизан
- ↑ 1 2 [belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=72749&newsPage=0 Белорусский Партизан: Соцопрос: Лукашенко не сможет победить в первом туре]
- ↑ [udf.by/news/politic/36698-ekzit-poll-lukashenko-poluchil-381-golosov.html Экзит-полл: Лукашенко получил 38,1 % голосов] // UDF.BY (Объединённые демократические силы)
- ↑ [regnum.ru/news/polit/1358227.html Независимые экзит-поллы: Лукашенко — около 40 %, Некляев — около 19 %]. REGNUM (19 декабря 2010). Проверено 13 февраля 2013. [www.webcitation.org/6ESkQ75xo Архивировано из первоисточника 16 февраля 2013].
- ↑ [www.mk.ru/politics/article/2010/12/22/554321-dekabristyi-vozbudili-batku.html Декабристы возбудили Батьку]
- ↑ [www.youtube.com/watch?v=Aqaj1b1H0RA&feature=player_embedded день выборов] — видео на YouTube
- ↑ 1 2 [old.iiseps.org/data10-431.html ] // НИСЭПИ
- ↑ [www.svaboda.org/content/article/2272507.html Генсек ААН заклікаў вызваліць усіх палітвязьняў Беларусі] — Радыё Свабода, 2011
- ↑ [belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=74460&newsPage=0 Белорусский Партизан: ООН против Лукашенко]
- ↑ [news.eizvestia.com/news_politics/full/polsha-zayavlyaet-lukashenko-ne-pobedil Польша заявляет — Лукашенко не победил на выборах]
- ↑ [belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=73718&newsPage=0 Дэвид Крамер: Санкции — это единственный язык, который понимает Лукашенко] // Белорусский Партизан (видео)
- ↑ [belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=74546&newsPage=0 Глава МИД Финляндии передал Мартынову ультиматум для Лукашенко] // Белорусский Партизан
- ↑ [www.svaboda.org/content/article/2274018.html Бузэк: беларускія ўлады ня маюць дэмакратычнай легітымнасьці] — Радыё Свабода, 2011
- ↑ 1 2 [web.archive.org/web/20101011114112/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/sved1.pdf Сведения о представлении документов и о регистрации инициативных групп избирателей по выдвижению кандидатов в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&news=70168 Тройка «подписных» лидеров: Лукашенко, Некляев, Санников]
- ↑ [belapan.com/archive/2010/11/18/427536/ Кандидатами в президенты Беларуси зарегистрированы 10 человек]
- ↑ [web.archive.org/web/20101008063229/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/8.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Костусѐва Григория Андреевича кандидатом в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [web.archive.org/web/20101008063122/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/6.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Михалевича Алексея Анатольевича кандидатом в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [web.archive.org/web/20110706164038/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/2.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Некляева Владимира Прокофьевича кандидатом в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [news.mail.ru/politics/4717468/ ЦИК уполномочен уточнить: за Некляева сдано более 193 тысяч подписей — Новости@Mail.ru]
- ↑ [www.svaboda.org/content/article/2208487.html Лазавік: Гэта ня мы, гэта Word «скраў» подпісы Някляева — Радыё Свабода © 2010]
- ↑ [web.archive.org/web/20101008063048/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/3.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Романчука Ярослава Чеславовича кандидатом в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [web.archive.org/web/20110718094454/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/10.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Рымашевского Виталия Анатольевича кандидатом в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [web.archive.org/web/20101008063059/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/5.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Санникова Андрея Олеговича кандидатом в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [web.archive.org/web/20101008063017/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/12.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Статкевича Николая Викторовича кандидатом в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [web.archive.org/web/20101008063005/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/1.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Терещенко Виктора Ивановича кандидатом в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [web.archive.org/web/20101008063157/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/7.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Усса Дмитрия Ивановича кандидатом в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [web.archive.org/web/20101008063033/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/15.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Борисова Петра Семеновича кандидатом в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [www.svaboda.org/content/article/2183908.html Прэтэндэнтаў засталося шаснаццаць — Радыё Свабода © 2010]
- ↑ [www.svoboda.org/content/news/2184354.html Гайдукевич снял свою кандидатуру с выборов президента Белоруссии]
- ↑ [web.archive.org/web/20101008063053/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/4.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Глушакова Юрия Эдуардовича кандидатом в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [news.tut.by/politics/202970.html TUT.BY | НОВОСТИ — Юрий Глушаков снимает свою кандидатуру — Политика — 29.10.2010, 11:00]
- ↑ [web.archive.org/web/20101008063021/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/13.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Иванова Сергея Георгиевича кандидатом в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [news.tut.by/politics/203095.html Число участников президентской кампании сократилось до одиннадцати человек]
- ↑ [web.archive.org/web/20101008063029/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/14.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Куликова Ивана Семеновича кандидатом в Президенты Республики Беларусь] ([web.archive.org/web/20101008063029/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/14.pdf Архивировано 9 августа 2010])
- ↑ [web.archive.org/web/20101008063037/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/16.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Провальского Владимира Александровича кандидатом в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [web.archive.org/web/20101008063042/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/17.pdf Список членов инициативной группы граждан по выдвижению Рыжова Сергея Владимировича кандидатом в Президенты Республики Беларусь]
- ↑ [belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=69556&newsPage=0 Белорусский Партизан: Сергей Рыжов сошел с дистанции]
- ↑ [www.regnum.ru/news/polit/1325692.html Юрий Баранчик: Досрочные президентские выборы — роковая ошибка белорусских властей]
- ↑ [www.svaboda.org/content/transcript/2157789.html Чаму ўлады прызначылі выбары раней, чым першапачаткова меркавалі?]
- ↑ [www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=155772 Выборы в Белоруссии: движение начинается — Политика — Интерфакс]
- ↑ [naviny.by/rubrics/politic/2010/09/14/ic_news_112_351981/ Президентские выборы пройдут 19 декабря 2010 года]. Белорусские новости (14 сентября 2010).
- ↑ [www.svaboda.org/content/article/2157105.html Каляндар выбараў]
- ↑ [news.open.by/politics/36074 Стала известна дата президентских выборов]
- ↑ [www.belta.by/ru/all_news/politics/Pretendenty-v-kandidaty-v-prezidenty-dolzhny-podat-v-TsIK-elektronnye-spiski-initsiativnyx-grupp_i_524540.html Претенденты в кандидаты в президенты должны подать в ЦИК электронные списки инициативных групп]
- ↑ [www.belta.by/ru/all_news/politics/Prezidentskie-vybory-v-Belarusi-projdut-pod-kolpakom-mezhdunarodnyx-nabljudatelej-_i_524738.html Президентские выборы в Беларуси пройдут «под колпаком» международных наблюдателей]
- ↑ [charter97.org/ru/news/2010/9/17/32216/ Милинкевич не будет участвовать в президентских выборах]
- ↑ [www.svaboda.org/content/article/2160692.html Кастусёў: Мілінкевіч запісаўся ў маю ініцыятыўную группу]
- ↑ [www.rec.gov.by/sites/default/files/pdf/Elections-PRB-sved1.pdf Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов]
- ↑ [www.interfax.by/news/belarus/79563 В Центризбирком поступила заявка Я.Романчука на регистрацию инициативной группы по выдвижению кандидата на пост президента]
- ↑ [www.svaboda.org/content/article/2200675.html Іх ужо восем]
- ↑ [www.svaboda.org/content/article/2201584.html Іх ужо дзесяць]
- ↑ [www.lenta.ru/news/2010/10/12/wantmore/ В Белоруссии решили не прекращать сбор подписей за Лукашенко]
- ↑ [naviny.by/rubrics/elections/2010/10/13/ic_news_623_353612/ Правозащитники: подписи за Лукашенко собирали с использованием административного ресурса]
- ↑ [www.belaruspartisan.org/bp-forte/?newsPage=0&news=68845&backPage=13&page=100 Белорусский Партизан: Сергей Гайдукевич: Хочу побыть зрителем на этом спектакле]
- ↑ [www.interfax.by/news/belarus/81398 ЦИК Беларуси вынес предупреждение инициативной группе по выдвижению В. Некляева в президенты]
- ↑ [www.chaskor.ru/news/devyat_konkurentov_lukashenko_20895 Девять конкурентов Лукашенко] (рус.), Частный корреспондент (9 ноября 2010). Проверено 9 ноября 2010.
- ↑ [www.belta.by/ru/all_news/politics/V-Belarusi-zaregistrirovany-10-kandidatov-v-prezidenty_i_532024.html В Беларуси зарегистрированы 10 кандидатов в президенты] (рус.), Новости Беларуси (18 ноября 2010). Проверено 18 ноября 2010.
- ↑ Денис Кабанов. [www.kp.ru/daily/24605.4/776174/ Новый белорусский хит — «Саня останется с нами!»]. Комсомольская правда (9 декабря 2010). Проверено 19 декабря 2010. [www.webcitation.org/67XNETQ6R Архивировано из первоисточника 9 мая 2012].
- ↑ [news.tut.by/otklik/207531.html Народная новость. Радиостанциям приказали крутить «песню про Саню» 7 раз в сутки?]. TUT.BY (7 декабря 2010). Проверено 19 декабря 2010. [www.webcitation.org/67XNHSmqy Архивировано из первоисточника 9 мая 2012].
- ↑ [www.newsru.com/cinema/09dec2010/sanya.html Белорусские радиостанции обязали постоянно крутить песню «Саня останется с нами»]. NEWSru.com (9 декабря 2010). Проверено 19 декабря 2010. [www.webcitation.org/67XNJ3xZI Архивировано из первоисточника 9 мая 2012].
- ↑ 1 2 3 [www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=169872 Выборы в Белоруссии. Фото — Интерфакс]
- ↑ [naviny.by/rubrics/elections/2010/12/20/ic_media_video_623_5128/ ОБСЕ: голосование — «хорошо», подсчет голосов — «неуд»], Белорусские новости (20.12.2010).
- ↑ [www.dw-world.de/dw/article/0,,6361790,00.html ОБСЕ не признает выборы в Беларуси соответствующими стандартам], Deutsche Welle (20.12.2010).
- ↑ [cis.minsk.by/page.php?id=18724 Заявление Миссии наблюдателей от Содружества Независимых Государств по результатам наблюдения за подготовкой и проведением выборов Президента Республики Беларусь]
- ↑ [grani.ru/Politics/World/Europe/Belarus/m.184615.html Еxit-polls: Лукашенко набирает 72 процента голосов]
- ↑ [www.regnum.ru/news/polit/1358243.html Новые данные независимых экзит-поллов: Лукашенко не побеждает в первом туре]. Regnum (19 декабря 2010). Проверено 13 февраля 2013. [www.webcitation.org/6ESkRtxWU Архивировано из первоисточника 16 февраля 2013].
- ↑ [web.archive.org/web/20110105105337/www.rec.gov.by/pdf/prb2010/soob9.pdf Сообщение Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов об итогах выборов Президента Республики Беларусь], 24 декабря 2010
- ↑ [www.cbc.ca/world/story/2010/12/19/belarus-presidential-election.html Belarus election ends with violent protests], cbc (19 декабря 2010). Проверено 19 декабря 2010.
- ↑ 1 2 [lenta.ru/news/2010/12/20/cameramen/ При разгоне митинга в Минске пострадали операторы Russia Today]
- ↑ [lenta.ru/news/2010/12/20/clear/ Внутренние войска и спецназ зачистили площадь в Минске]
- ↑ [news.tut.by/politics/208982.html TUT.BY | НОВОСТИ — Некляев находится в СИЗО. Всего в ходе акции задержано 639 человек — Политика — 20.12.2010, 17:40]
- ↑ [news.tut.by/elections/208898.html TUT.BY | НОВОСТИ — По факту массовых беспорядков в Минске возбуждено уголовное дело — Выборы — 20.12.2010, 06:56]
- ↑ [www.rian.ru/world/20101220/310976429.html Лукашенко набирает 79,67 % после подсчета 100 % бюллетеней — ЦИК | В мире | Лента новостей «РИА Новости»]
- ↑ [n1.by/news/vybory-2010/pogrom-v-dome-pravitelstva-ustroili-provokatory.html Погром в Доме правительства устроили провокаторы | n1.by]
- ↑ 1 2 [rusnovosti.ru/news/125309/ На митинге в Минске белорусский спецназ избивал своих коллег Б_СССР Русская служба новостей]
- ↑ [newsby.org/by/2010/12/21/text17542.htm Дом правительства в Минске штурмовали провокаторы, ФСБэшники и каратели из российского спецназа — очевидец (видео) — обновлено | Новости из Беларуси на NewsBY.org]
- ↑ [www.sb.by/post/111079/ Советская Белоруссия № 7 (23649). Пятница, 14 января 2011 года. «За кулисами одного заговора»]
- ↑ [web.archive.org/web/20101230021136/news.mail.ru/inworld/belorussia/politics/4996944/ Минск отрезали от интернета]
- ↑ [lenta.ru/news/2010/12/19/blocked/ В Белоруссии заблокированы сайты независимых СМИ и блоги]
- ↑ [news.tut.by/elections/208878.html Задержаны десятки людей, в том числе семь кандидатов в президенты]
- ↑ 1 2 [web.archive.org/web/20101221232620/www.gzt.ru/topnews/politics/-lukashenko-prodemonstriroval-nepriemlemoe-dlya-/340207.html Лукашенко продемонстрировал «неприемлемое для международного сообщества» поведение — Политика — GZT.RU]
- ↑ [www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2011-0022+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN Резолюция ЕП о ситуации в Белоруссии] (англ.)
- ↑ [www.svaboda.org/content/article/2255226.html Акцыя салідарнасьці на Акрэсьціна]
- ↑ [naviny.by/rubrics/politic/2010/12/23/ic_articles_112_171787/ Кремль всем доволен и обещает много нефти]
- ↑ [www.regnum.ru/news/polit/1360015.html Ермолай Слышик: Парадоксы политических репрессий в Белоруссии]
- ↑ [naviny.by/rubrics/elections/2010/12/20/ic_media_photo_623_4521/ Погром в Доме правительства устроили провокаторы]
- ↑ [www.svaboda.org/content/article/2254732.html Кто те люди, которые били стекла в Доме правительства]
- ↑ [www.gazetaby.com/index.php?sn_nid=33160&sn_cat=33 Провокаторы, которые били стекла в Доме правительства (фото и видео)]
- ↑ [belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=74875&newsPage=0 Белорусский Партизан: Российский Первый канал: У Лукашенко есть 2 недели, чтобы отпустить политических заложников (видео)]
- ↑ [www.spring96.org/ru/news/40419 сайт Правозащитного центра «Весна»]
- ↑ [belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=74822&newsPage=0 Белорусский Партизан: Маркус Лёнинг: Освобождение политзаключенных в Беларуси и снятие с них обвинений — не условие, а требование ЕС]
- ↑ [www.hrw.org/sites/default/files/reports/belarus0311rusWeb.pdf Доклад Human Rights Watch]
- ↑ [telegraf.by/2011/02/tereschenko_edva_ne_emigriroval Экс-кандидат Терещенко едва не эмигрировал]
- ↑ [www.osce.org/node/78705 Доклад в рамках Московского механизма ОБСЕ] (англ.) — см. стр. 12-14
- ↑ [assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/ERES1790.htm Резолюция ПАСЕ № 1790 (2011)] (англ.)
- ↑ [belanews.ru/2011/05/26/17159/ Совет Европы: Нападки на оппозицию в Беларуси стали угрожающими | BelaNews.ru]
- ↑ [www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2011)026-e Мнение Венецианской комиссии № CDL-AD(2011)026] (англ.)
- ↑ [www.fidh.org/IMG//pdf/rapport_Belarus_RUS_web.pdf Беларусь: Ограничение политических и гражданских прав граждан после президентских выборов 2010 г.] // FIDH, 2011 — стр. 66
- ↑ 1 2 3 ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 19 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА ДОКЛАД ПО РЕЗУЛЬТАТАМ НЕЗАВИСИМОГО НАБЛЮДЕНИЯ. — МИНСК, 11 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА. — С. 4,5. — 41 с.
Ссылки
- [www.rec.gov.by/Kalendar Календарь выборов на сайте Центризбиркома]
- [election.in-by.net/rus Выборы 2011. Обзор президентской кампании]
- [www.youtube.com/watch?v=FFLEY44kzxM «Плошча. Железом по стеклу»] (видео)
- [krasnoe.tv/node/8004 Аналитический обзор выборов президента в республике Беларусь. 2010.] канала Красное ТВ (видео)
| ||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Президентские выборы в Белоруссии (2010)
Больше же всего из этих трех сборищ растаяло депо пленных. Из трехсот тридцати человек, вышедших из Москвы, теперь оставалось меньше ста. Пленные еще более, чем седла кавалерийского депо и чем обоз Жюно, тяготили конвоирующих солдат. Седла и ложки Жюно, они понимали, что могли для чего нибудь пригодиться, но для чего было голодным и холодным солдатам конвоя стоять на карауле и стеречь таких же холодных и голодных русских, которые мерли и отставали дорогой, которых было велено пристреливать, – это было не только непонятно, но и противно. И конвойные, как бы боясь в том горестном положении, в котором они сами находились, не отдаться бывшему в них чувству жалости к пленным и тем ухудшить свое положение, особенно мрачно и строго обращались с ними.В Дорогобуже, в то время как, заперев пленных в конюшню, конвойные солдаты ушли грабить свои же магазины, несколько человек пленных солдат подкопались под стену и убежали, но были захвачены французами и расстреляны.
Прежний, введенный при выходе из Москвы, порядок, чтобы пленные офицеры шли отдельно от солдат, уже давно был уничтожен; все те, которые могли идти, шли вместе, и Пьер с третьего перехода уже соединился опять с Каратаевым и лиловой кривоногой собакой, которая избрала себе хозяином Каратаева.
С Каратаевым, на третий день выхода из Москвы, сделалась та лихорадка, от которой он лежал в московском гошпитале, и по мере того как Каратаев ослабевал, Пьер отдалялся от него. Пьер не знал отчего, но, с тех пор как Каратаев стал слабеть, Пьер должен был делать усилие над собой, чтобы подойти к нему. И подходя к нему и слушая те тихие стоны, с которыми Каратаев обыкновенно на привалах ложился, и чувствуя усилившийся теперь запах, который издавал от себя Каратаев, Пьер отходил от него подальше и не думал о нем.
В плену, в балагане, Пьер узнал не умом, а всем существом своим, жизнью, что человек сотворен для счастья, что счастье в нем самом, в удовлетворении естественных человеческих потребностей, и что все несчастье происходит не от недостатка, а от излишка; но теперь, в эти последние три недели похода, он узнал еще новую, утешительную истину – он узнал, что на свете нет ничего страшного. Он узнал, что так как нет положения, в котором бы человек был счастлив и вполне свободен, так и нет положения, в котором бы он был бы несчастлив и несвободен. Он узнал, что есть граница страданий и граница свободы и что эта граница очень близка; что тот человек, который страдал оттого, что в розовой постели его завернулся один листок, точно так же страдал, как страдал он теперь, засыпая на голой, сырой земле, остужая одну сторону и пригревая другую; что, когда он, бывало, надевал свои бальные узкие башмаки, он точно так же страдал, как теперь, когда он шел уже босой совсем (обувь его давно растрепалась), ногами, покрытыми болячками. Он узнал, что, когда он, как ему казалось, по собственной своей воле женился на своей жене, он был не более свободен, чем теперь, когда его запирали на ночь в конюшню. Из всего того, что потом и он называл страданием, но которое он тогда почти не чувствовал, главное были босые, стертые, заструпелые ноги. (Лошадиное мясо было вкусно и питательно, селитренный букет пороха, употребляемого вместо соли, был даже приятен, холода большого не было, и днем на ходу всегда бывало жарко, а ночью были костры; вши, евшие тело, приятно согревали.) Одно было тяжело в первое время – это ноги.
Во второй день перехода, осмотрев у костра свои болячки, Пьер думал невозможным ступить на них; но когда все поднялись, он пошел, прихрамывая, и потом, когда разогрелся, пошел без боли, хотя к вечеру страшнее еще было смотреть на ноги. Но он не смотрел на них и думал о другом.
Теперь только Пьер понял всю силу жизненности человека и спасительную силу перемещения внимания, вложенную в человека, подобную тому спасительному клапану в паровиках, который выпускает лишний пар, как только плотность его превышает известную норму.
Он не видал и не слыхал, как пристреливали отсталых пленных, хотя более сотни из них уже погибли таким образом. Он не думал о Каратаеве, который слабел с каждым днем и, очевидно, скоро должен был подвергнуться той же участи. Еще менее Пьер думал о себе. Чем труднее становилось его положение, чем страшнее была будущность, тем независимее от того положения, в котором он находился, приходили ему радостные и успокоительные мысли, воспоминания и представления.
22 го числа, в полдень, Пьер шел в гору по грязной, скользкой дороге, глядя на свои ноги и на неровности пути. Изредка он взглядывал на знакомую толпу, окружающую его, и опять на свои ноги. И то и другое было одинаково свое и знакомое ему. Лиловый кривоногий Серый весело бежал стороной дороги, изредка, в доказательство своей ловкости и довольства, поджимая заднюю лапу и прыгая на трех и потом опять на всех четырех бросаясь с лаем на вороньев, которые сидели на падали. Серый был веселее и глаже, чем в Москве. Со всех сторон лежало мясо различных животных – от человеческого до лошадиного, в различных степенях разложения; и волков не подпускали шедшие люди, так что Серый мог наедаться сколько угодно.
Дождик шел с утра, и казалось, что вот вот он пройдет и на небе расчистит, как вслед за непродолжительной остановкой припускал дождик еще сильнее. Напитанная дождем дорога уже не принимала в себя воды, и ручьи текли по колеям.
Пьер шел, оглядываясь по сторонам, считая шаги по три, и загибал на пальцах. Обращаясь к дождю, он внутренне приговаривал: ну ка, ну ка, еще, еще наддай.
Ему казалось, что он ни о чем не думает; но далеко и глубоко где то что то важное и утешительное думала его душа. Это что то было тончайшее духовное извлечение из вчерашнего его разговора с Каратаевым.
Вчера, на ночном привале, озябнув у потухшего огня, Пьер встал и перешел к ближайшему, лучше горящему костру. У костра, к которому он подошел, сидел Платон, укрывшись, как ризой, с головой шинелью, и рассказывал солдатам своим спорым, приятным, но слабым, болезненным голосом знакомую Пьеру историю. Было уже за полночь. Это было то время, в которое Каратаев обыкновенно оживал от лихорадочного припадка и бывал особенно оживлен. Подойдя к костру и услыхав слабый, болезненный голос Платона и увидав его ярко освещенное огнем жалкое лицо, Пьера что то неприятно кольнуло в сердце. Он испугался своей жалости к этому человеку и хотел уйти, но другого костра не было, и Пьер, стараясь не глядеть на Платона, подсел к костру.
– Что, как твое здоровье? – спросил он.
– Что здоровье? На болезнь плакаться – бог смерти не даст, – сказал Каратаев и тотчас же возвратился к начатому рассказу.
– …И вот, братец ты мой, – продолжал Платон с улыбкой на худом, бледном лице и с особенным, радостным блеском в глазах, – вот, братец ты мой…
Пьер знал эту историю давно, Каратаев раз шесть ему одному рассказывал эту историю, и всегда с особенным, радостным чувством. Но как ни хорошо знал Пьер эту историю, он теперь прислушался к ней, как к чему то новому, и тот тихий восторг, который, рассказывая, видимо, испытывал Каратаев, сообщился и Пьеру. История эта была о старом купце, благообразно и богобоязненно жившем с семьей и поехавшем однажды с товарищем, богатым купцом, к Макарью.
Остановившись на постоялом дворе, оба купца заснули, и на другой день товарищ купца был найден зарезанным и ограбленным. Окровавленный нож найден был под подушкой старого купца. Купца судили, наказали кнутом и, выдернув ноздри, – как следует по порядку, говорил Каратаев, – сослали в каторгу.
– И вот, братец ты мой (на этом месте Пьер застал рассказ Каратаева), проходит тому делу годов десять или больше того. Живет старичок на каторге. Как следовает, покоряется, худого не делает. Только у бога смерти просит. – Хорошо. И соберись они, ночным делом, каторжные то, так же вот как мы с тобой, и старичок с ними. И зашел разговор, кто за что страдает, в чем богу виноват. Стали сказывать, тот душу загубил, тот две, тот поджег, тот беглый, так ни за что. Стали старичка спрашивать: ты за что, мол, дедушка, страдаешь? Я, братцы мои миленькие, говорит, за свои да за людские грехи страдаю. А я ни душ не губил, ни чужого не брал, акромя что нищую братию оделял. Я, братцы мои миленькие, купец; и богатство большое имел. Так и так, говорит. И рассказал им, значит, как все дело было, по порядку. Я, говорит, о себе не тужу. Меня, значит, бог сыскал. Одно, говорит, мне свою старуху и деток жаль. И так то заплакал старичок. Случись в их компании тот самый человек, значит, что купца убил. Где, говорит, дедушка, было? Когда, в каком месяце? все расспросил. Заболело у него сердце. Подходит таким манером к старичку – хлоп в ноги. За меня ты, говорит, старичок, пропадаешь. Правда истинная; безвинно напрасно, говорит, ребятушки, человек этот мучится. Я, говорит, то самое дело сделал и нож тебе под голова сонному подложил. Прости, говорит, дедушка, меня ты ради Христа.
Каратаев замолчал, радостно улыбаясь, глядя на огонь, и поправил поленья.
– Старичок и говорит: бог, мол, тебя простит, а мы все, говорит, богу грешны, я за свои грехи страдаю. Сам заплакал горючьми слезьми. Что же думаешь, соколик, – все светлее и светлее сияя восторженной улыбкой, говорил Каратаев, как будто в том, что он имел теперь рассказать, заключалась главная прелесть и все значение рассказа, – что же думаешь, соколик, объявился этот убийца самый по начальству. Я, говорит, шесть душ загубил (большой злодей был), но всего мне жальче старичка этого. Пускай же он на меня не плачется. Объявился: списали, послали бумагу, как следовает. Место дальнее, пока суд да дело, пока все бумаги списали как должно, по начальствам, значит. До царя доходило. Пока что, пришел царский указ: выпустить купца, дать ему награждения, сколько там присудили. Пришла бумага, стали старичка разыскивать. Где такой старичок безвинно напрасно страдал? От царя бумага вышла. Стали искать. – Нижняя челюсть Каратаева дрогнула. – А его уж бог простил – помер. Так то, соколик, – закончил Каратаев и долго, молча улыбаясь, смотрел перед собой.
Не самый рассказ этот, но таинственный смысл его, та восторженная радость, которая сияла в лице Каратаева при этом рассказе, таинственное значение этой радости, это то смутно и радостно наполняло теперь душу Пьера.
– A vos places! [По местам!] – вдруг закричал голос.
Между пленными и конвойными произошло радостное смятение и ожидание чего то счастливого и торжественного. Со всех сторон послышались крики команды, и с левой стороны, рысью объезжая пленных, показались кавалеристы, хорошо одетые, на хороших лошадях. На всех лицах было выражение напряженности, которая бывает у людей при близости высших властей. Пленные сбились в кучу, их столкнули с дороги; конвойные построились.
– L'Empereur! L'Empereur! Le marechal! Le duc! [Император! Император! Маршал! Герцог!] – и только что проехали сытые конвойные, как прогремела карета цугом, на серых лошадях. Пьер мельком увидал спокойное, красивое, толстое и белое лицо человека в треугольной шляпе. Это был один из маршалов. Взгляд маршала обратился на крупную, заметную фигуру Пьера, и в том выражении, с которым маршал этот нахмурился и отвернул лицо, Пьеру показалось сострадание и желание скрыть его.
Генерал, который вел депо, с красным испуганным лицом, погоняя свою худую лошадь, скакал за каретой. Несколько офицеров сошлось вместе, солдаты окружили их. У всех были взволнованно напряженные лица.
– Qu'est ce qu'il a dit? Qu'est ce qu'il a dit?.. [Что он сказал? Что? Что?..] – слышал Пьер.
Во время проезда маршала пленные сбились в кучу, и Пьер увидал Каратаева, которого он не видал еще в нынешнее утро. Каратаев в своей шинельке сидел, прислонившись к березе. В лице его, кроме выражения вчерашнего радостного умиления при рассказе о безвинном страдании купца, светилось еще выражение тихой торжественности.
Каратаев смотрел на Пьера своими добрыми, круглыми глазами, подернутыми теперь слезою, и, видимо, подзывал его к себе, хотел сказать что то. Но Пьеру слишком страшно было за себя. Он сделал так, как будто не видал его взгляда, и поспешно отошел.
Когда пленные опять тронулись, Пьер оглянулся назад. Каратаев сидел на краю дороги, у березы; и два француза что то говорили над ним. Пьер не оглядывался больше. Он шел, прихрамывая, в гору.
Сзади, с того места, где сидел Каратаев, послышался выстрел. Пьер слышал явственно этот выстрел, но в то же мгновение, как он услыхал его, Пьер вспомнил, что он не кончил еще начатое перед проездом маршала вычисление о том, сколько переходов оставалось до Смоленска. И он стал считать. Два французские солдата, из которых один держал в руке снятое, дымящееся ружье, пробежали мимо Пьера. Они оба были бледны, и в выражении их лиц – один из них робко взглянул на Пьера – было что то похожее на то, что он видел в молодом солдате на казни. Пьер посмотрел на солдата и вспомнил о том, как этот солдат третьего дня сжег, высушивая на костре, свою рубаху и как смеялись над ним.
Собака завыла сзади, с того места, где сидел Каратаев. «Экая дура, о чем она воет?» – подумал Пьер.
Солдаты товарищи, шедшие рядом с Пьером, не оглядывались, так же как и он, на то место, с которого послышался выстрел и потом вой собаки; но строгое выражение лежало на всех лицах.
Депо, и пленные, и обоз маршала остановились в деревне Шамшеве. Все сбилось в кучу у костров. Пьер подошел к костру, поел жареного лошадиного мяса, лег спиной к огню и тотчас же заснул. Он спал опять тем же сном, каким он спал в Можайске после Бородина.
Опять события действительности соединялись с сновидениями, и опять кто то, сам ли он или кто другой, говорил ему мысли, и даже те же мысли, которые ему говорились в Можайске.
«Жизнь есть всё. Жизнь есть бог. Все перемещается и движется, и это движение есть бог. И пока есть жизнь, есть наслаждение самосознания божества. Любить жизнь, любить бога. Труднее и блаженнее всего любить эту жизнь в своих страданиях, в безвинности страданий».
«Каратаев» – вспомнилось Пьеру.
И вдруг Пьеру представился, как живой, давно забытый, кроткий старичок учитель, который в Швейцарии преподавал Пьеру географию. «Постой», – сказал старичок. И он показал Пьеру глобус. Глобус этот был живой, колеблющийся шар, не имеющий размеров. Вся поверхность шара состояла из капель, плотно сжатых между собой. И капли эти все двигались, перемещались и то сливались из нескольких в одну, то из одной разделялись на многие. Каждая капля стремилась разлиться, захватить наибольшее пространство, но другие, стремясь к тому же, сжимали ее, иногда уничтожали, иногда сливались с нею.
– Вот жизнь, – сказал старичок учитель.
«Как это просто и ясно, – подумал Пьер. – Как я мог не знать этого прежде».
– В середине бог, и каждая капля стремится расшириться, чтобы в наибольших размерах отражать его. И растет, сливается, и сжимается, и уничтожается на поверхности, уходит в глубину и опять всплывает. Вот он, Каратаев, вот разлился и исчез. – Vous avez compris, mon enfant, [Понимаешь ты.] – сказал учитель.
– Vous avez compris, sacre nom, [Понимаешь ты, черт тебя дери.] – закричал голос, и Пьер проснулся.
Он приподнялся и сел. У костра, присев на корточках, сидел француз, только что оттолкнувший русского солдата, и жарил надетое на шомпол мясо. Жилистые, засученные, обросшие волосами, красные руки с короткими пальцами ловко поворачивали шомпол. Коричневое мрачное лицо с насупленными бровями ясно виднелось в свете угольев.
– Ca lui est bien egal, – проворчал он, быстро обращаясь к солдату, стоявшему за ним. – …brigand. Va! [Ему все равно… разбойник, право!]
И солдат, вертя шомпол, мрачно взглянул на Пьера. Пьер отвернулся, вглядываясь в тени. Один русский солдат пленный, тот, которого оттолкнул француз, сидел у костра и трепал по чем то рукой. Вглядевшись ближе, Пьер узнал лиловую собачонку, которая, виляя хвостом, сидела подле солдата.
– А, пришла? – сказал Пьер. – А, Пла… – начал он и не договорил. В его воображении вдруг, одновременно, связываясь между собой, возникло воспоминание о взгляде, которым смотрел на него Платон, сидя под деревом, о выстреле, слышанном на том месте, о вое собаки, о преступных лицах двух французов, пробежавших мимо его, о снятом дымящемся ружье, об отсутствии Каратаева на этом привале, и он готов уже был понять, что Каратаев убит, но в то же самое мгновенье в его душе, взявшись бог знает откуда, возникло воспоминание о вечере, проведенном им с красавицей полькой, летом, на балконе своего киевского дома. И все таки не связав воспоминаний нынешнего дня и не сделав о них вывода, Пьер закрыл глаза, и картина летней природы смешалась с воспоминанием о купанье, о жидком колеблющемся шаре, и он опустился куда то в воду, так что вода сошлась над его головой.
Перед восходом солнца его разбудили громкие частые выстрелы и крики. Мимо Пьера пробежали французы.
– Les cosaques! [Казаки!] – прокричал один из них, и через минуту толпа русских лиц окружила Пьера.
Долго не мог понять Пьер того, что с ним было. Со всех сторон он слышал вопли радости товарищей.
– Братцы! Родимые мои, голубчики! – плача, кричали старые солдаты, обнимая казаков и гусар. Гусары и казаки окружали пленных и торопливо предлагали кто платья, кто сапоги, кто хлеба. Пьер рыдал, сидя посреди их, и не мог выговорить ни слова; он обнял первого подошедшего к нему солдата и, плача, целовал его.
Долохов стоял у ворот разваленного дома, пропуская мимо себя толпу обезоруженных французов. Французы, взволнованные всем происшедшим, громко говорили между собой; но когда они проходили мимо Долохова, который слегка хлестал себя по сапогам нагайкой и глядел на них своим холодным, стеклянным, ничего доброго не обещающим взглядом, говор их замолкал. С другой стороны стоял казак Долохова и считал пленных, отмечая сотни чертой мела на воротах.
– Сколько? – спросил Долохов у казака, считавшего пленных.
– На вторую сотню, – отвечал казак.
– Filez, filez, [Проходи, проходи.] – приговаривал Долохов, выучившись этому выражению у французов, и, встречаясь глазами с проходившими пленными, взгляд его вспыхивал жестоким блеском.
Денисов, с мрачным лицом, сняв папаху, шел позади казаков, несших к вырытой в саду яме тело Пети Ростова.
С 28 го октября, когда начались морозы, бегство французов получило только более трагический характер замерзающих и изжаривающихся насмерть у костров людей и продолжающих в шубах и колясках ехать с награбленным добром императора, королей и герцогов; но в сущности своей процесс бегства и разложения французской армии со времени выступления из Москвы нисколько не изменился.
От Москвы до Вязьмы из семидесятитрехтысячной французской армии, не считая гвардии (которая во всю войну ничего не делала, кроме грабежа), из семидесяти трех тысяч осталось тридцать шесть тысяч (из этого числа не более пяти тысяч выбыло в сражениях). Вот первый член прогрессии, которым математически верно определяются последующие.
Французская армия в той же пропорции таяла и уничтожалась от Москвы до Вязьмы, от Вязьмы до Смоленска, от Смоленска до Березины, от Березины до Вильны, независимо от большей или меньшей степени холода, преследования, заграждения пути и всех других условий, взятых отдельно. После Вязьмы войска французские вместо трех колонн сбились в одну кучу и так шли до конца. Бертье писал своему государю (известно, как отдаленно от истины позволяют себе начальники описывать положение армии). Он писал:
«Je crois devoir faire connaitre a Votre Majeste l'etat de ses troupes dans les differents corps d'annee que j'ai ete a meme d'observer depuis deux ou trois jours dans differents passages. Elles sont presque debandees. Le nombre des soldats qui suivent les drapeaux est en proportion du quart au plus dans presque tous les regiments, les autres marchent isolement dans differentes directions et pour leur compte, dans l'esperance de trouver des subsistances et pour se debarrasser de la discipline. En general ils regardent Smolensk comme le point ou ils doivent se refaire. Ces derniers jours on a remarque que beaucoup de soldats jettent leurs cartouches et leurs armes. Dans cet etat de choses, l'interet du service de Votre Majeste exige, quelles que soient ses vues ulterieures qu'on rallie l'armee a Smolensk en commencant a la debarrasser des non combattans, tels que hommes demontes et des bagages inutiles et du materiel de l'artillerie qui n'est plus en proportion avec les forces actuelles. En outre les jours de repos, des subsistances sont necessaires aux soldats qui sont extenues par la faim et la fatigue; beaucoup sont morts ces derniers jours sur la route et dans les bivacs. Cet etat de choses va toujours en augmentant et donne lieu de craindre que si l'on n'y prete un prompt remede, on ne soit plus maitre des troupes dans un combat. Le 9 November, a 30 verstes de Smolensk».
[Долгом поставляю донести вашему величеству о состоянии корпусов, осмотренных мною на марше в последние три дня. Они почти в совершенном разброде. Только четвертая часть солдат остается при знаменах, прочие идут сами по себе разными направлениями, стараясь сыскать пропитание и избавиться от службы. Все думают только о Смоленске, где надеются отдохнуть. В последние дни много солдат побросали патроны и ружья. Какие бы ни были ваши дальнейшие намерения, но польза службы вашего величества требует собрать корпуса в Смоленске и отделить от них спешенных кавалеристов, безоружных, лишние обозы и часть артиллерии, ибо она теперь не в соразмерности с числом войск. Необходимо продовольствие и несколько дней покоя; солдаты изнурены голодом и усталостью; в последние дни многие умерли на дороге и на биваках. Такое бедственное положение беспрестанно усиливается и заставляет опасаться, что, если не будут приняты быстрые меры для предотвращения зла, мы скоро не будем иметь войска в своей власти в случае сражения. 9 ноября, в 30 верстах от Смоленка.]
Ввалившись в Смоленск, представлявшийся им обетованной землей, французы убивали друг друга за провиант, ограбили свои же магазины и, когда все было разграблено, побежали дальше.
Все шли, сами не зная, куда и зачем они идут. Еще менее других знал это гений Наполеона, так как никто ему не приказывал. Но все таки он и его окружающие соблюдали свои давнишние привычки: писались приказы, письма, рапорты, ordre du jour [распорядок дня]; называли друг друга:
«Sire, Mon Cousin, Prince d'Ekmuhl, roi de Naples» [Ваше величество, брат мой, принц Экмюльский, король Неаполитанский.] и т.д. Но приказы и рапорты были только на бумаге, ничто по ним не исполнялось, потому что не могло исполняться, и, несмотря на именование друг друга величествами, высочествами и двоюродными братьями, все они чувствовали, что они жалкие и гадкие люди, наделавшие много зла, за которое теперь приходилось расплачиваться. И, несмотря на то, что они притворялись, будто заботятся об армии, они думали только каждый о себе и о том, как бы поскорее уйти и спастись.
Действия русского и французского войск во время обратной кампании от Москвы и до Немана подобны игре в жмурки, когда двум играющим завязывают глаза и один изредка звонит колокольчиком, чтобы уведомить о себе ловящего. Сначала тот, кого ловят, звонит, не боясь неприятеля, но когда ему приходится плохо, он, стараясь неслышно идти, убегает от своего врага и часто, думая убежать, идет прямо к нему в руки.
Сначала наполеоновские войска еще давали о себе знать – это было в первый период движения по Калужской дороге, но потом, выбравшись на Смоленскую дорогу, они побежали, прижимая рукой язычок колокольчика, и часто, думая, что они уходят, набегали прямо на русских.
При быстроте бега французов и за ними русских и вследствие того изнурения лошадей, главное средство приблизительного узнавания положения, в котором находится неприятель, – разъезды кавалерии, – не существовало. Кроме того, вследствие частых и быстрых перемен положений обеих армий, сведения, какие и были, не могли поспевать вовремя. Если второго числа приходило известие о том, что армия неприятеля была там то первого числа, то третьего числа, когда можно было предпринять что нибудь, уже армия эта сделала два перехода и находилась совсем в другом положении.
Одна армия бежала, другая догоняла. От Смоленска французам предстояло много различных дорог; и, казалось бы, тут, простояв четыре дня, французы могли бы узнать, где неприятель, сообразить что нибудь выгодное и предпринять что нибудь новое. Но после четырехдневной остановки толпы их опять побежали не вправо, не влево, но, без всяких маневров и соображений, по старой, худшей дороге, на Красное и Оршу – по пробитому следу.
Ожидая врага сзади, а не спереди, французы бежали, растянувшись и разделившись друг от друга на двадцать четыре часа расстояния. Впереди всех бежал император, потом короли, потом герцоги. Русская армия, думая, что Наполеон возьмет вправо за Днепр, что было одно разумно, подалась тоже вправо и вышла на большую дорогу к Красному. И тут, как в игре в жмурки, французы наткнулись на наш авангард. Неожиданно увидав врага, французы смешались, приостановились от неожиданности испуга, но потом опять побежали, бросая своих сзади следовавших товарищей. Тут, как сквозь строй русских войск, проходили три дня, одна за одной, отдельные части французов, сначала вице короля, потом Даву, потом Нея. Все они побросали друг друга, побросали все свои тяжести, артиллерию, половину народа и убегали, только по ночам справа полукругами обходя русских.
Ней, шедший последним (потому что, несмотря на несчастное их положение или именно вследствие его, им хотелось побить тот пол, который ушиб их, он занялся нзрыванием никому не мешавших стен Смоленска), – шедший последним, Ней, с своим десятитысячным корпусом, прибежал в Оршу к Наполеону только с тысячью человеками, побросав и всех людей, и все пушки и ночью, украдучись, пробравшись лесом через Днепр.
От Орши побежали дальше по дороге к Вильно, точно так же играя в жмурки с преследующей армией. На Березине опять замешались, многие потонули, многие сдались, но те, которые перебрались через реку, побежали дальше. Главный начальник их надел шубу и, сев в сани, поскакал один, оставив своих товарищей. Кто мог – уехал тоже, кто не мог – сдался или умер.
Казалось бы, в этой то кампании бегства французов, когда они делали все то, что только можно было, чтобы погубить себя; когда ни в одном движении этой толпы, начиная от поворота на Калужскую дорогу и до бегства начальника от армии, не было ни малейшего смысла, – казалось бы, в этот период кампании невозможно уже историкам, приписывающим действия масс воле одного человека, описывать это отступление в их смысле. Но нет. Горы книг написаны историками об этой кампании, и везде описаны распоряжения Наполеона и глубокомысленные его планы – маневры, руководившие войском, и гениальные распоряжения его маршалов.
Отступление от Малоярославца тогда, когда ему дают дорогу в обильный край и когда ему открыта та параллельная дорога, по которой потом преследовал его Кутузов, ненужное отступление по разоренной дороге объясняется нам по разным глубокомысленным соображениям. По таким же глубокомысленным соображениям описывается его отступление от Смоленска на Оршу. Потом описывается его геройство при Красном, где он будто бы готовится принять сражение и сам командовать, и ходит с березовой палкой и говорит:
– J'ai assez fait l'Empereur, il est temps de faire le general, [Довольно уже я представлял императора, теперь время быть генералом.] – и, несмотря на то, тотчас же после этого бежит дальше, оставляя на произвол судьбы разрозненные части армии, находящиеся сзади.
Потом описывают нам величие души маршалов, в особенности Нея, величие души, состоящее в том, что он ночью пробрался лесом в обход через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти десятых войска прибежал в Оршу.
И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Навигация