Президентские выборы в Грузии (1995)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск


</th> </table>








Президентские выборы прошли в Грузии 5 ноября 1995 года.[1] В результате победу одержал Эдуард Шеварднадзе из Союза граждан Грузии, кто выиграл 77.0% голосов, явка была68.3% .[2]



Результаты

← 2008 
Президентские выборы в Грузии (2013)
2013
27 октября
Явка избирателей: 46,96%
Кандидат: Георгий Маргвелашвили Давид Бакрадзе Нино Бурджанадзе
Партия: Грузинская мечта — Демократическая Грузия Единое национальное движение Демократическое движение — Единая Грузия
Голосов: 1 012 214
(62,11%)
354 206
(21,73%)
165 933
(10,18%)

Результат выборов: Георгий Маргвелашвили победил на выборах Президента Грузии.
Кандидат Участник Голосов %
Эдуард Шеварднадзе Союз граждан Грузии 1,589,909 77.0
Джумбера Патиашвили Независимый 414,303 20.1
Акакий Бакрадзе Общество Ильи Чавчавадзе 31,350 1.5
Пантелеймон Гиоргадзе Единая Коммунистическая партия Грузии 10,697 0.5
Картлос Гарибашвили Независимый 10,023 0.5
Роин Липартелиани Аграрная партия Грузии 7,948 0.4
Недействительные голоса 57,280 -
Общая 2,121,510 100
Источник: Nohlen  с соавт.

Напишите отзыв о статье "Президентские выборы в Грузии (1995)"

Примечания

  1. Nohlen, д Гротц, Ф & Хартманн, К. (2001) выборы в Азии: сведения руководство, том I, p382 ИСБН 0-19-924958-х
  2. Nohlen, д Гротц, Ф & Хартманн, К. (2001) выборы в Азии: сведения руководство, том I, р402 ИСБН 0-19-924958-х

Ссылки

Отрывок, характеризующий Президентские выборы в Грузии (1995)

«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.