Президентские выборы в США (2004)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
← 2000   2008 →
Президентские выборы в США (2004)
2 ноября
Кандидат: Джордж Буш Джон Керри
Партия: Республиканская партия Демократическая партия
Родом из: Техас Массачусетс
: Дик Чейни Джон Эдвардс
Голосов: 286
(50.7%)
251
(48.3%)


Распределение голосов выборщиков на президентских выборах 2004; синий цвет — штаты, в которых победил демократический кандидат Джон Керри, красные — республиканский кандидат Джордж Буш-младший; цифры обозначают количество голосов выборщиков от каждого штата.

Выборы президента Соединённых Штатов Америки 2004 прошли 2 ноября 2004 года. Это были 55-е последовательные выборы президента и вице-президента США на четырёхлетний срок.





Кандидатуры

Кандидат от Республиканской партии

Кандидаты от Демократической партии

Результаты

Кандидат Партия Избиратели Выборщики
Количество  %
Джордж Буш Республиканская партия 62 040 610 50,73 % 286
Джон Керри Демократическая партия 59 028 444 48,27 % 251
Джон Эдвардс Демократическая партия 1(а)
Ральф Нейдер (независимый кандидат) 465 650 0,38 % 0
Майкл Баднарик Либертарианская партия 397 265 0,32 % 0
Майкл Перутка Конституционная партия 143 630 0,12 % 0
остальные кандидаты 191 954 0,18 % 0
всего 122 267 553 100 % 538[1]

(а) Один выборщик из Миннесоты голосовал за Джона Эдвардса, несмотря на то, что избиратели штата выбрали Джона Керри.

Результаты по штатам

Результаты голосования по штатам
Штат Выборщиков Джордж Буш Джон Керри прочие
Алабама 9 62,5 % 36,8 % 0,7 %
Аляска 3 61,1 % 35,5 % 3,4 %
Аризона 10 54,9 % 44,4 % 0,7 %
Арканзас 6 54,3 % 44,5 % 0,7 %
Айдахо 4 68,4 % 30,3 % 1,4 %
Айова 7 49,9 % 49,2 % 0,9 %
Вайоминг 3 62,5 % 36,8 % 0,7 %
Вашингтон 11 45,6 % 52,8 % 1,5 %
Вермонт 3 38,8 % 58,9 % 2,1 %
Виргиния 13 53,7 % 45,5 % 0,8 %
Висконсин 10 49,3 % 49,7 % 0,7 %
Гавайи 4 45,3 % 54,0 % 0,7 %
Делавэр 3 45,8 % 53,3 % 0,9 %
Джорджия 15 58,0 % 41,4 % 0,7 %
Западная Виргиния 5 56,1 % 43,2 % 0,7 %
Иллинойс 21 44,5 % 54,8 % 0,7 %
Индиана 11 59,9 % 39,3 % 0,8 %
Калифорния 55 44,4 % 54,3 % 1,3 %
Канзас 6 62,0 % 36,6 % 1,4 %
Кентукки 8 59,6 % 37,7 % 0,8 %
Колорадо 9 51,7 % 47,0 % 1,3 %
Коннектикут 7 43,9 % 54,3 % 1,7 %
Луизиана 9 56,7 % 42,2 % 1,1 %
Массачусетс 12 36,8 % 61,9 % 1,3 %
Миннесота 10 47,6 % 51,1 % 1,3 %
Миссисипи 6 59,4 % 39,8 % 0,8 %
Миссури 11 53,3 % 46,1 % 0,6 %
Мичиган 17 47,8 % 51,2 % 1,0 %
Монтана 3 59,1 % 38,6 % 2,4 %
Мэн 4 44,6 % 53,6 % 1,9 %
Мэриленд 10 42,9 % 55,9 % 1,2 %
Небраска 5 65,9 % 32,7 % 1,4 %
Невада 5 50,5 % 47,9 % 1,7 %
Нью-Гэмпшир 4 48,9 % 50,2 % 1,7 %
Нью-Джерси 15 46,2 % 52,9 % 0,8 %
Нью-Мексико 5 49,8 % 49,0 % 1,1 %
Нью-Йорк 31 40,1 % 58,4 % 1,5 %
Огайо 20 50,8 % 48,7 % 0,5 %
Оклахома 7 65,6 % 34,4 % -
Орегон 7 47,2 % 51,3 % 1,5 %
Пенсильвания 21 48,4 % 50,9 % 0,7 %
Род-Айленд 4 38,7 % 59,4 % 1,9 %
Северная Дакота 3 62,9 % 35,5 % 1,6 %
Северная Каролина 15 56,0 % 43,6 % 0,4 %
Теннесси 11 56,8 % 42,5 % 0,7 %
Техас 34 61,1 % 38,2 % 0,7 %
Федеральный округ Колумбия 3 9,3 % 89,2 % 1,5 %
Флорида 27 52,1 % 47,1 % 0,8 %
Южная Дакота 3 59,9 % 38,4 % 1,6 %
Южная Каролина 8 58,0 % 40,9 % 1,1 %
Юта 5 71,5 % 26,0 % 2,5 %

См. также

Напишите отзыв о статье "Президентские выборы в США (2004)"

Примечания

  1. ROBERT F. KENNEDY JR.Posted Jun 01, 2006 5:02 PM. [www.rollingstone.com/news/story/10432334/was_the_2004_election_stolen/4 Was the 2004 Election Stolen? : Rolling Stone], Rollingstone.com (Posted Jun 01, 2006 5:02 PM). Проверено 3 ноября 2008.

Отрывок, характеризующий Президентские выборы в США (2004)

– Несправедливо то, что есть зло для другого человека, – сказал Пьер, с удовольствием чувствуя, что в первый раз со времени его приезда князь Андрей оживлялся и начинал говорить и хотел высказать всё то, что сделало его таким, каким он был теперь.
– А кто тебе сказал, что такое зло для другого человека? – спросил он.
– Зло? Зло? – сказал Пьер, – мы все знаем, что такое зло для себя.
– Да мы знаем, но то зло, которое я знаю для себя, я не могу сделать другому человеку, – всё более и более оживляясь говорил князь Андрей, видимо желая высказать Пьеру свой новый взгляд на вещи. Он говорил по французски. Je ne connais l dans la vie que deux maux bien reels: c'est le remord et la maladie. II n'est de bien que l'absence de ces maux. [Я знаю в жизни только два настоящих несчастья: это угрызение совести и болезнь. И единственное благо есть отсутствие этих зол.] Жить для себя, избегая только этих двух зол: вот вся моя мудрость теперь.
– А любовь к ближнему, а самопожертвование? – заговорил Пьер. – Нет, я с вами не могу согласиться! Жить только так, чтобы не делать зла, чтоб не раскаиваться? этого мало. Я жил так, я жил для себя и погубил свою жизнь. И только теперь, когда я живу, по крайней мере, стараюсь (из скромности поправился Пьер) жить для других, только теперь я понял всё счастие жизни. Нет я не соглашусь с вами, да и вы не думаете того, что вы говорите.
Князь Андрей молча глядел на Пьера и насмешливо улыбался.
– Вот увидишь сестру, княжну Марью. С ней вы сойдетесь, – сказал он. – Может быть, ты прав для себя, – продолжал он, помолчав немного; – но каждый живет по своему: ты жил для себя и говоришь, что этим чуть не погубил свою жизнь, а узнал счастие только тогда, когда стал жить для других. А я испытал противуположное. Я жил для славы. (Ведь что же слава? та же любовь к другим, желание сделать для них что нибудь, желание их похвалы.) Так я жил для других, и не почти, а совсем погубил свою жизнь. И с тех пор стал спокойнее, как живу для одного себя.
– Да как же жить для одного себя? – разгорячаясь спросил Пьер. – А сын, а сестра, а отец?
– Да это всё тот же я, это не другие, – сказал князь Андрей, а другие, ближние, le prochain, как вы с княжной Марьей называете, это главный источник заблуждения и зла. Le prochаin [Ближний] это те, твои киевские мужики, которым ты хочешь сделать добро.
И он посмотрел на Пьера насмешливо вызывающим взглядом. Он, видимо, вызывал Пьера.
– Вы шутите, – всё более и более оживляясь говорил Пьер. Какое же может быть заблуждение и зло в том, что я желал (очень мало и дурно исполнил), но желал сделать добро, да и сделал хотя кое что? Какое же может быть зло, что несчастные люди, наши мужики, люди такие же, как и мы, выростающие и умирающие без другого понятия о Боге и правде, как обряд и бессмысленная молитва, будут поучаться в утешительных верованиях будущей жизни, возмездия, награды, утешения? Какое же зло и заблуждение в том, что люди умирают от болезни, без помощи, когда так легко материально помочь им, и я им дам лекаря, и больницу, и приют старику? И разве не ощутительное, не несомненное благо то, что мужик, баба с ребенком не имеют дня и ночи покоя, а я дам им отдых и досуг?… – говорил Пьер, торопясь и шепелявя. – И я это сделал, хоть плохо, хоть немного, но сделал кое что для этого, и вы не только меня не разуверите в том, что то, что я сделал хорошо, но и не разуверите, чтоб вы сами этого не думали. А главное, – продолжал Пьер, – я вот что знаю и знаю верно, что наслаждение делать это добро есть единственное верное счастие жизни.
– Да, ежели так поставить вопрос, то это другое дело, сказал князь Андрей. – Я строю дом, развожу сад, а ты больницы. И то, и другое может служить препровождением времени. А что справедливо, что добро – предоставь судить тому, кто всё знает, а не нам. Ну ты хочешь спорить, – прибавил он, – ну давай. – Они вышли из за стола и сели на крыльцо, заменявшее балкон.
– Ну давай спорить, – сказал князь Андрей. – Ты говоришь школы, – продолжал он, загибая палец, – поучения и так далее, то есть ты хочешь вывести его, – сказал он, указывая на мужика, снявшего шапку и проходившего мимо их, – из его животного состояния и дать ему нравственных потребностей, а мне кажется, что единственно возможное счастье – есть счастье животное, а ты его то хочешь лишить его. Я завидую ему, а ты хочешь его сделать мною, но не дав ему моих средств. Другое ты говоришь: облегчить его работу. А по моему, труд физический для него есть такая же необходимость, такое же условие его существования, как для меня и для тебя труд умственный. Ты не можешь не думать. Я ложусь спать в 3 м часу, мне приходят мысли, и я не могу заснуть, ворочаюсь, не сплю до утра оттого, что я думаю и не могу не думать, как он не может не пахать, не косить; иначе он пойдет в кабак, или сделается болен. Как я не перенесу его страшного физического труда, а умру через неделю, так он не перенесет моей физической праздности, он растолстеет и умрет. Третье, – что бишь еще ты сказал? – Князь Андрей загнул третий палец.
– Ах, да, больницы, лекарства. У него удар, он умирает, а ты пустил ему кровь, вылечил. Он калекой будет ходить 10 ть лет, всем в тягость. Гораздо покойнее и проще ему умереть. Другие родятся, и так их много. Ежели бы ты жалел, что у тебя лишний работник пропал – как я смотрю на него, а то ты из любви же к нему его хочешь лечить. А ему этого не нужно. Да и потом,что за воображенье, что медицина кого нибудь и когда нибудь вылечивала! Убивать так! – сказал он, злобно нахмурившись и отвернувшись от Пьера. Князь Андрей высказывал свои мысли так ясно и отчетливо, что видно было, он не раз думал об этом, и он говорил охотно и быстро, как человек, долго не говоривший. Взгляд его оживлялся тем больше, чем безнадежнее были его суждения.
– Ах это ужасно, ужасно! – сказал Пьер. – Я не понимаю только – как можно жить с такими мыслями. На меня находили такие же минуты, это недавно было, в Москве и дорогой, но тогда я опускаюсь до такой степени, что я не живу, всё мне гадко… главное, я сам. Тогда я не ем, не умываюсь… ну, как же вы?…
– Отчего же не умываться, это не чисто, – сказал князь Андрей; – напротив, надо стараться сделать свою жизнь как можно более приятной. Я живу и в этом не виноват, стало быть надо как нибудь получше, никому не мешая, дожить до смерти.
– Но что же вас побуждает жить с такими мыслями? Будешь сидеть не двигаясь, ничего не предпринимая…
– Жизнь и так не оставляет в покое. Я бы рад ничего не делать, а вот, с одной стороны, дворянство здешнее удостоило меня чести избрания в предводители: я насилу отделался. Они не могли понять, что во мне нет того, что нужно, нет этой известной добродушной и озабоченной пошлости, которая нужна для этого. Потом вот этот дом, который надо было построить, чтобы иметь свой угол, где можно быть спокойным. Теперь ополчение.
– Отчего вы не служите в армии?
– После Аустерлица! – мрачно сказал князь Андрей. – Нет; покорно благодарю, я дал себе слово, что служить в действующей русской армии я не буду. И не буду, ежели бы Бонапарте стоял тут, у Смоленска, угрожая Лысым Горам, и тогда бы я не стал служить в русской армии. Ну, так я тебе говорил, – успокоиваясь продолжал князь Андрей. – Теперь ополченье, отец главнокомандующим 3 го округа, и единственное средство мне избавиться от службы – быть при нем.
– Стало быть вы служите?
– Служу. – Он помолчал немного.
– Так зачем же вы служите?
– А вот зачем. Отец мой один из замечательнейших людей своего века. Но он становится стар, и он не то что жесток, но он слишком деятельного характера. Он страшен своей привычкой к неограниченной власти, и теперь этой властью, данной Государем главнокомандующим над ополчением. Ежели бы я два часа опоздал две недели тому назад, он бы повесил протоколиста в Юхнове, – сказал князь Андрей с улыбкой; – так я служу потому, что кроме меня никто не имеет влияния на отца, и я кое где спасу его от поступка, от которого бы он после мучился.
– А, ну так вот видите!
– Да, mais ce n'est pas comme vous l'entendez, [но это не так, как вы это понимаете,] – продолжал князь Андрей. – Я ни малейшего добра не желал и не желаю этому мерзавцу протоколисту, который украл какие то сапоги у ополченцев; я даже очень был бы доволен видеть его повешенным, но мне жалко отца, то есть опять себя же.
Князь Андрей всё более и более оживлялся. Глаза его лихорадочно блестели в то время, как он старался доказать Пьеру, что никогда в его поступке не было желания добра ближнему.
– Ну, вот ты хочешь освободить крестьян, – продолжал он. – Это очень хорошо; но не для тебя (ты, я думаю, никого не засекал и не посылал в Сибирь), и еще меньше для крестьян. Ежели их бьют, секут, посылают в Сибирь, то я думаю, что им от этого нисколько не хуже. В Сибири ведет он ту же свою скотскую жизнь, а рубцы на теле заживут, и он так же счастлив, как и был прежде. А нужно это для тех людей, которые гибнут нравственно, наживают себе раскаяние, подавляют это раскаяние и грубеют от того, что у них есть возможность казнить право и неправо. Вот кого мне жалко, и для кого бы я желал освободить крестьян. Ты, может быть, не видал, а я видел, как хорошие люди, воспитанные в этих преданиях неограниченной власти, с годами, когда они делаются раздражительнее, делаются жестоки, грубы, знают это, не могут удержаться и всё делаются несчастнее и несчастнее. – Князь Андрей говорил это с таким увлечением, что Пьер невольно подумал о том, что мысли эти наведены были Андрею его отцом. Он ничего не отвечал ему.
– Так вот кого мне жалко – человеческого достоинства, спокойствия совести, чистоты, а не их спин и лбов, которые, сколько ни секи, сколько ни брей, всё останутся такими же спинами и лбами.
– Нет, нет и тысячу раз нет, я никогда не соглашусь с вами, – сказал Пьер.


Вечером князь Андрей и Пьер сели в коляску и поехали в Лысые Горы. Князь Андрей, поглядывая на Пьера, прерывал изредка молчание речами, доказывавшими, что он находился в хорошем расположении духа.
Он говорил ему, указывая на поля, о своих хозяйственных усовершенствованиях.
Пьер мрачно молчал, отвечая односложно, и казался погруженным в свои мысли.
Пьер думал о том, что князь Андрей несчастлив, что он заблуждается, что он не знает истинного света и что Пьер должен притти на помощь ему, просветить и поднять его. Но как только Пьер придумывал, как и что он станет говорить, он предчувствовал, что князь Андрей одним словом, одним аргументом уронит всё в его ученьи, и он боялся начать, боялся выставить на возможность осмеяния свою любимую святыню.
– Нет, отчего же вы думаете, – вдруг начал Пьер, опуская голову и принимая вид бодающегося быка, отчего вы так думаете? Вы не должны так думать.
– Про что я думаю? – спросил князь Андрей с удивлением.
– Про жизнь, про назначение человека. Это не может быть. Я так же думал, и меня спасло, вы знаете что? масонство. Нет, вы не улыбайтесь. Масонство – это не религиозная, не обрядная секта, как и я думал, а масонство есть лучшее, единственное выражение лучших, вечных сторон человечества. – И он начал излагать князю Андрею масонство, как он понимал его.
Он говорил, что масонство есть учение христианства, освободившегося от государственных и религиозных оков; учение равенства, братства и любви.