Список президентов Гондураса

Хронологический список президентов Гондураса и основных событий.

Период правления	Название должности	Руководитель	Годы жизни
15 сентября 1821 — независимость от Испании
1821 — 1824	глава государства	Хосе Грегорио Тиноко де Контрерас	???
Гондурас: 16.09.1824 — 29.09.1865
17.11.1823 — 15.09. 1824	Глава штата (хефес дель эстадо) в составе Соединенных Провинций Центральной Америки	Хосе Сесилио дель Валье	???
16.09 1824 — 10.05 1827	Глава штата	Дионисио Эррера	9.10.1781—1850
10.05 1827 — 10.05 1827	Глава штата	Хусто Милья	1794—1838
10.05 1827 — 30.09 1827	претендент ?	Клето Бенданья	1781-1850
30.09 1827 — 30.10 1827	и.о. главы штата	Мигель Эусебио Бустаманте	1780-1869
30.10 1827 — 27.11 1827	Глава штата	Хосе Херонимо Зелайя (Селайя)	1780-???
27.11 1827 — 7.03 1829	и.о. главы штата	Франсиско Морасан	1792-1842
7.03 1829 — 2.12 1829	и.о. главы штата	Диего Вихиль	1799-1845
2.12 1829 — 28.07 1830	Глава штата	Франсиско Морасан	1792-1842
28.07 1830 — 12.03 1831	Глава штата	Хосе Сантос дель Валле	1793-1840
12.03 1831 — 26.03 1832	Глава штата	Хосе Антонио Маркус	3.03.1802-26.03.1832
26.03 1832 — 7.01 1833	Глава штата	Хосе Сантос дель Валле	1793-1840
7.01 1833 — 31.12 1836	Глава штата	Хоакин Ривера	26.07.1795-6.02.1845
1.01 1837 — 28.05 1837	и.о. главы штата	Хосе Мария Мартинес	???
28.05 1837 — 3.09 1838	Глава штата	Хусти Хосе (Хосе Хусто) де Эррера	1786-???
3.09 1838 — 12.11 1838	и.о. главы государства	Хосе Мария Мартинес	???
12.11 1838 — 10.01 1839	и.о. главы государства	Хосе Лино Матуте	???
10.01 1839 — 11.01 1839	и.о. главы государства	Хуан Франсиско де Молина	???
11.01 1839 — 13.04 1839	президент	Хуан Франсиско де Молина	???
13.04 1839 — 15.04 1839	и.о. президента	Фелипе Нери Медина	1797-1841
15.04 1839 — 27.04 1839	и.о. президента	Хуан Хосе Альварадо	1798-1857
27.04 1839 — 10.08 1839	и.о. президента	Хосе Мария Герреро	???-1853
10.08 1839 — 20.08 1839	и.о. президента	Мариано Гарриги	1770-???
20.08 1839 — 27.08 1839	и.о. президента	Хосе Мария Бустильо	???-1855
27.08 1839 — 21.09 1839	член Совета Министров	Мунико Вуэсо Сото	???
27.08 1839 — 21.09 1839	член Совета Министров	Франсиско де Агилар	???
21.09 1839 — 1.01 1841	президент	Франсиско Селайя Айес	1798-1848
1.01 1841 — 31.12 1842	президент	Франсиско Феррера	29.01.1794-1851
1.01 1843 — 23.02 1843	член Совета Министров	Касто Альварадо	???
1.01 1843 — 23.02 1843	член Совета Министров	Хуан Моралес	???
1.01 1843 — 23.02 1843	член Совета Министров	Х. Хулиан Терсеро	1820-???
23.02 1843 — 31.12 1844	президент	Франсиско Феррера	29.01.1794-1851
1.01 1845 — 8.01 1845	член Совета Министров	Касто Альварадо	1820-1873
1.01 1845 — 8.01 1845	член Совета Министров	Коронадо Чавес	1807-1881
8.01 1845 — 1.01 1847	президент	Коронадо Чавес	1807-1881
1.01 1847 — 12.02 1847	член Совета Министров	Хосе Сантос Гуардиола	1816-1862
1.01 1847 — 12.02 1847	член Совета Министров	Франсиско Феррера	1794-1848
1.01 1847 — 12.02 1847	член Совета Министров	Касто Альварадо	1820-1873
12.02 1847 — 1.02 1852	президент	Хуан Н. Линдо Селайя	16.03.1790-26.04.1857
1.02 1852 — 1.03 1852	и.о. президента	Франсиско Гомес-и-Аргуэльяс	???-25.07.1854
1.03 1852 — 18.10 1855	президент	Хосе Тринидад Кабаньяс Фьяльос	1805-1871
18.10 1855 — 8.11 1855	президент	Хосе Сантьяго Буесо	1807-1898
8.11 1855 — 17.02 1856	и.о. президента	Франсиско де Агилар	1810-1858
17.02 1856 — 11.01 1862	президент	Хосе Сантос Гуардиола	1.11.1816-11.01.1862
11.01 1862 — 4.02 1862	и.о. президента	Хосе Франсиско Монтес	1830-7.09.1863
4.02 1862 — 11.12 1862	и.о. президента	Викториано Кастельянос	1795-11.12.1862
11.12 1862 — 7.09 1863	и.о. президента	Хосе Франсиско Монтес	1830-7.09.1863
20.06.1863 — 7.09.1863 восстание Хосе Марии Медины
7.09 1863 — 31.12 1863	и.о. президента	Хосе Мария Медина	8.09.1826-1878
31.12 1863 — 15.03 1864	и.о. президента	Франсиско Инестроза	???
15.03 1864 — 29.09 1865	президент	Хосе Мария Медина	8.09.1826-1878

Республика Гондурас : 29.09.1865 — по настоящее время

Период правления	Название должности	Руководитель	Годы жизни
29.09 1865 — 1.02 1866	временный президент	Хосе Мария Медина	8.09.1826-1878
1.02 1866 — 26.07 1872	президент	Хосе Мария Медина	8.09.1826-1878
12.05 1872 — 26.07 1872 восстание Селео Ариаса "
26.07 1872 — 13.01 1874	президент	Марко Селео Ариас	1835-1890
13.01 1874 — 2.02 1875	временный президент	Понсиано Лейва Мадрид	1821-1896
2.02 1875 — 8.06 1876	президент	Понсиано Лейва Мадрид	1821-1896
8.06 1876 — 12.06 1876	временный президент	Марселино Мехия Серрано	???
13.06 1876 — 12.08 1876	президент	Кресенсио Гимес	1833-1921
12.08 1876 — 27.08 1876	временный президент	Хосе Мария Медина	8.09.1826-1878
27.08 1876 — 30.05 1877	временный президент	Марко Аурелио Сото	13.11.1846-25.02.1908
30.05 1877 — 19.10 1883	президент	Марко Аурелио Сото	13.11.1846-25.02.1908
19.10 1883 — 30.11 1883	член Совета Министров	Луис Богран	1849-1895
19.10 1883 — 30.11 1883	член Совета Министров	Рафаэль Альварадо Мансано	1836-1923
30.11 1883 — 30.11 1891	президент	Луис Богран Бараона	3.06.1849-9.07.1895
30 ноября 1891 — 7 августа 1893	президент	Понсиано Лейва Мадрид	1821-1896
7 августа 1893 — 15 сентября 1993	и.о. президента	Доминго Васкес	1846-1909
15 сентября 1993 — 22.02 1894	президент	Доминго Васкес	1846-1909
24.12 1893 — 22.02 1894 восстание Поликарпо Бонильи
22.02 1894 — 1.02 1895	временный президент	Поликарпо Бонилья	17.03.1858-1926
1.02 1895 — 1.02 1899	президент	Поликарпо Бонилья	17.03.1858-1926
1.02 1899 — 1.02 1903	президент	Теренцио Сьерра	1839-1907
1.02 1903 — 18.02 1903	и.о. президента	Хуан Анхель Ариас Бокин	1859-29.04.1929
18.02 1903 — 13.04 1903	президент	Хуан Анхель Ариас Бокин	1859-29.04.1929
13.04 1903 — 25.02 1907	президент	Мануэль Бонилья	7.06.1849-21.03.1913
25.02 1907 — 18.04 1907	глава хунты	Мигель Окели Бустилльо	1856-1938
18.04 1907 — 1.03 1908	временный президент	Мигель Р. Давила Куэльяр	1856-12.10.1927
1.03 1908 — 21.03 1911	президент	Мигель Р. Давила Куэльяр	1856-12.10.1927
21.03 1911 — 1.02 1912	и.о. президента	Франсиско Бертранд	1866-26.07.1926
1.02 1912 — 21.03 1913	президент	Мануэль Бонилья	7.06.1849-1913
21.03 1913 — 9 сентября 1919	президент	Франсиско Бертранд	1866-26.07.1926
9 сентября 1919 — 16 сентября 1919	и.о. президента	Сальвадор Агирре	1862-1947
16 сентября 1919 — 5.10 1919	и.о. президента	Висенте Мехия Колиндрес	1878-24.08.1966
5.10 1919 — 1.02 1920	и.о. президента	Франсиско Богран	1852-1926
1.02 1920 — 13.06 1921	президент	Рафаэль Лопес Гутьеррес	28.10.1855-21.12.1924
13.06 1921 — 7.02 1922	глава государства	Рафаэль Лопес Гутьеррес	28.10.1855-21.12.1924
7.02 1922 — 1.02 1924	президент	Рафаэль Лопес Гутьеррес	28.10.1855-21.12.1924
1.02 1924 — 10.03 1924	временный президент	Рафаэль Лопес Гутьеррес	28.10.1855-21.12.1924
10.03 1924 — 27.04 1924	и.о. президента	Франсиско Буесо Куэльяр	1863-???
19.03 1924 захват США
27.04 1924 — 30.04 1924	глава Освободительной революции	Тибурсио Кариас Андино	15.03.1876-23.12.1969
30.04 1924 — 1.02 1925	временный президент	Висенте Тоста Карраско	27.10.1885-1930
1.02 1925 — 1.02 1929	президент	Мигель Пас Бараона	1863-1937
1.02 1929 — 1.02 1933	президент	Винсете Мехия Колиндрес	1878-1966
1.02 1933 — 1.02 1949	президент	Тибурсио Кариас Андино	15.03.1876-23.12.1969
1.02 1949 — 5.12 1954	президент	Хуан Мануэль Гальвес Дурон	10.06.1887-20.08.1972
5.12 1954 — 21.10 1956	глава государства	Хулио Лосано Диас	27.03.1885-20.08.1957
21.10 1956 — 5.07 1957	член Военного Правительственного Совета	Роке Хасинто Родригес Эррера	1898-1981
21.10 1956 — 21.12 1957	член Военного Правительственного Совета	Гектор Карассиоли	1922-1975
21.10 1957 — 16.11 1957	член Военного Правительственного Совета	Роберто Гальвес Барнес	1925-1995
16.11 1957 — 21.12 1957	член Военного Правительственного Совета	Освальдо Энрике Лопес Арельяно	30.6.1921-16.5.2010
21.12 1957 — 3.10 1963	президент	Рамон Вильеда Моралес	26.11.1908-8.10.1971
3.10 1963 — 6.06 1965	глава военной хунты	Освальдо Энрике Лопес Арельяно	30.6.1921-16.5.2010
6.06 1965 — 7.06 1971	президент	Освальдо Энрике Лопес Арельяно	30.6.1921-16.5.2010
7.06 1971 — 4.12 1972	президент	Рамон Эрнесто Крус Уклес	4.01.1903-6.08.1985
4.12 1972 — 22.04 1975	глава государства	Освальдо Энрике Лопес Арельяно	30.6.1921-16.5.2010
22.04 1975 — 7.08 1978	глава государства	Хуан Альберто Мельгар Кастро	26.06.1930-2.12.1987
7.08 1978 — 25.07 1980	глава хунты	Поликарпо Пас Гарсия	7.12.1932-19.04.2000
25.07 1980 — 27.01 1982	временный президент	Поликарпо Пас Гарсия	7.12.1932-19.04.2000
28.01 1982 — 27.01 1986	президент	Роберто Суасо Кордова	17.03.1927
28.01 1986 — 27.01 1990	президент	Хосе Симон Аскона Хойо	26.01.1927-2005
28.01 1990 — 27.01 1994	президент	Рафаэль Леонардо Кальехас Ромеро	14.11.1943-…
28.01 1994 — 27.01 1998	президент	Карлос Роберто Рейна Идиакес	13.03.1926-19.08.2003
28.01 1998 — 27.01 2002	президент	Карлос Роберто Флорес	1.03.1950-…
28.01 2002 — 27.01 2006	президент	Рикардо Родольфо Мадуро Хоэст	20.04.1946-…
28.01 2006 — 28.06 2009	президент	Мануэль Селайя	20.09.1952-…
28.06 2009 — 27.01 2010	и.о. президента	Роберто Мичелетти	13.08.1948-…
27.01 2010 — 27.01.2014	президент	Порфирио Лобо	22.12.1947-…
27.01.2014 - по настоящее время	президент	Хуан Орландо Эрнандес	28.10.1968-…

Отрывок, характеризующий Список президентов Гондураса

Казалось бы, в этой то кампании бегства французов, когда они делали все то, что только можно было, чтобы погубить себя; когда ни в одном движении этой толпы, начиная от поворота на Калужскую дорогу и до бегства начальника от армии, не было ни малейшего смысла, – казалось бы, в этот период кампании невозможно уже историкам, приписывающим действия масс воле одного человека, описывать это отступление в их смысле. Но нет. Горы книг написаны историками об этой кампании, и везде описаны распоряжения Наполеона и глубокомысленные его планы – маневры, руководившие войском, и гениальные распоряжения его маршалов.
Отступление от Малоярославца тогда, когда ему дают дорогу в обильный край и когда ему открыта та параллельная дорога, по которой потом преследовал его Кутузов, ненужное отступление по разоренной дороге объясняется нам по разным глубокомысленным соображениям. По таким же глубокомысленным соображениям описывается его отступление от Смоленска на Оршу. Потом описывается его геройство при Красном, где он будто бы готовится принять сражение и сам командовать, и ходит с березовой палкой и говорит:
– J'ai assez fait l'Empereur, il est temps de faire le general, [Довольно уже я представлял императора, теперь время быть генералом.] – и, несмотря на то, тотчас же после этого бежит дальше, оставляя на произвол судьбы разрозненные части армии, находящиеся сзади.
Потом описывают нам величие души маршалов, в особенности Нея, величие души, состоящее в том, что он ночью пробрался лесом в обход через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти десятых войска прибежал в Оршу.
И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.