Медаль имени Н. М. Пржевальского
Поделись знанием:
Заслуга Кутузова не состояла в каком нибудь гениальном, как это называют, стратегическом маневре, а в том, что он один понимал значение совершавшегося события. Он один понимал уже тогда значение бездействия французской армии, он один продолжал утверждать, что Бородинское сражение была победа; он один – тот, который, казалось бы, по своему положению главнокомандующего, должен был быть вызываем к наступлению, – он один все силы свои употреблял на то, чтобы удержать русскую армию от бесполезных сражений.
Подбитый зверь под Бородиным лежал там где то, где его оставил отбежавший охотник; но жив ли, силен ли он был, или он только притаился, охотник не знал этого. Вдруг послышался стон этого зверя.
Стон этого раненого зверя, французской армии, обличивший ее погибель, была присылка Лористона в лагерь Кутузова с просьбой о мире.
Наполеон с своей уверенностью в том, что не то хорошо, что хорошо, а то хорошо, что ему пришло в голову, написал Кутузову слова, первые пришедшие ему в голову и не имеющие никакого смысла. Он писал:
«Monsieur le prince Koutouzov, – писал он, – j'envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu'il lui dira, surtout lorsqu'il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j'ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n'etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посылаю к вам одного из моих генерал адъютантов для переговоров с вами о многих важных предметах. Прошу Вашу Светлость верить всему, что он вам скажет, особенно когда, станет выражать вам чувствования уважения и особенного почтения, питаемые мною к вам с давнего времени. Засим молю бога о сохранении вас под своим священным кровом.
Москва, 3 октября, 1812.
Наполеон. ]
«Je serais maudit par la posterite si l'on me regardait comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. Tel est l'esprit actuel de ma nation», [Я бы был проклят, если бы на меня смотрели как на первого зачинщика какой бы то ни было сделки; такова воля нашего народа. ] – отвечал Кутузов и продолжал употреблять все свои силы на то, чтобы удерживать войска от наступления.
В месяц грабежа французского войска в Москве и спокойной стоянки русского войска под Тарутиным совершилось изменение в отношении силы обоих войск (духа и численности), вследствие которого преимущество силы оказалось на стороне русских. Несмотря на то, что положение французского войска и его численность были неизвестны русским, как скоро изменилось отношение, необходимость наступления тотчас же выразилась в бесчисленном количестве признаков. Признаками этими были: и присылка Лористона, и изобилие провианта в Тарутине, и сведения, приходившие со всех сторон о бездействии и беспорядке французов, и комплектование наших полков рекрутами, и хорошая погода, и продолжительный отдых русских солдат, и обыкновенно возникающее в войсках вследствие отдыха нетерпение исполнять то дело, для которого все собраны, и любопытство о том, что делалось во французской армии, так давно потерянной из виду, и смелость, с которою теперь шныряли русские аванпосты около стоявших в Тарутине французов, и известия о легких победах над французами мужиков и партизанов, и зависть, возбуждаемая этим, и чувство мести, лежавшее в душе каждого человека до тех пор, пока французы были в Москве, и (главное) неясное, но возникшее в душе каждого солдата сознание того, что отношение силы изменилось теперь и преимущество находится на нашей стороне. Существенное отношение сил изменилось, и наступление стало необходимым. И тотчас же, так же верно, как начинают бить и играть в часах куранты, когда стрелка совершила полный круг, в высших сферах, соответственно существенному изменению сил, отразилось усиленное движение, шипение и игра курантов.
Русская армия управлялась Кутузовым с его штабом и государем из Петербурга. В Петербурге, еще до получения известия об оставлении Москвы, был составлен подробный план всей войны и прислан Кутузову для руководства. Несмотря на то, что план этот был составлен в предположении того, что Москва еще в наших руках, план этот был одобрен штабом и принят к исполнению. Кутузов писал только, что дальние диверсии всегда трудно исполнимы. И для разрешения встречавшихся трудностей присылались новые наставления и лица, долженствовавшие следить за его действиями и доносить о них.
Кроме того, теперь в русской армии преобразовался весь штаб. Замещались места убитого Багратиона и обиженного, удалившегося Барклая. Весьма серьезно обдумывали, что будет лучше: А. поместить на место Б., а Б. на место Д., или, напротив, Д. на место А. и т. д., как будто что нибудь, кроме удовольствия А. и Б., могло зависеть от этого.
В штабе армии, по случаю враждебности Кутузова с своим начальником штаба, Бенигсеном, и присутствия доверенных лиц государя и этих перемещений, шла более, чем обыкновенно, сложная игра партий: А. подкапывался под Б., Д. под С. и т. д., во всех возможных перемещениях и сочетаниях. При всех этих подкапываниях предметом интриг большей частью было то военное дело, которым думали руководить все эти люди; но это военное дело шло независимо от них, именно так, как оно должно было идти, то есть никогда не совпадая с тем, что придумывали люди, а вытекая из сущности отношения масс. Все эти придумыванья, скрещиваясь, перепутываясь, представляли в высших сферах только верное отражение того, что должно было совершиться.
«Князь Михаил Иларионович! – писал государь от 2 го октября в письме, полученном после Тарутинского сражения. – С 2 го сентября Москва в руках неприятельских. Последние ваши рапорты от 20 го; и в течение всего сего времени не только что ничего не предпринято для действия противу неприятеля и освобождения первопрестольной столицы, но даже, по последним рапортам вашим, вы еще отступили назад. Серпухов уже занят отрядом неприятельским, и Тула, с знаменитым и столь для армии необходимым своим заводом, в опасности. По рапортам от генерала Винцингероде вижу я, что неприятельский 10000 й корпус подвигается по Петербургской дороге. Другой, в нескольких тысячах, также подается к Дмитрову. Третий подвинулся вперед по Владимирской дороге. Четвертый, довольно значительный, стоит между Рузою и Можайском. Наполеон же сам по 25 е число находился в Москве. По всем сим сведениям, когда неприятель сильными отрядами раздробил свои силы, когда Наполеон еще в Москве сам, с своею гвардией, возможно ли, чтобы силы неприятельские, находящиеся перед вами, были значительны и не позволяли вам действовать наступательно? С вероятностию, напротив того, должно полагать, что он вас преследует отрядами или, по крайней мере, корпусом, гораздо слабее армии, вам вверенной. Казалось, что, пользуясь сими обстоятельствами, могли бы вы с выгодою атаковать неприятеля слабее вас и истребить оного или, по меньшей мере, заставя его отступить, сохранить в наших руках знатную часть губерний, ныне неприятелем занимаемых, и тем самым отвратить опасность от Тулы и прочих внутренних наших городов. На вашей ответственности останется, если неприятель в состоянии будет отрядить значительный корпус на Петербург для угрожания сей столице, в которой не могло остаться много войска, ибо с вверенною вам армиею, действуя с решительностию и деятельностию, вы имеете все средства отвратить сие новое несчастие. Вспомните, что вы еще обязаны ответом оскорбленному отечеству в потере Москвы. Вы имели опыты моей готовности вас награждать. Сия готовность не ослабнет во мне, но я и Россия вправе ожидать с вашей стороны всего усердия, твердости и успехов, которые ум ваш, воинские таланты ваши и храбрость войск, вами предводительствуемых, нам предвещают».
(перенаправлено с «Премия Пржевальского»)
| Серебряная медаль им. Н. М. Пржевальского | ||
| ||
| Девиз |
ИРГО | |
|---|---|---|
| Страна | ||
| Тип |
медаль | |
| Статус |
не вручается | |
| Статистика | ||
| Параметры |
серебро | |
| Дата учреждения |
1891 | |
| Золотая медаль им. Н. М. Пржевальского | ||
| ||
| Страна | ||
|---|---|---|
| Тип |
медаль | |
| Статус |
вручается | |
| Статистика | ||
| Параметры |
золото, 585 проба | |
| Дата учреждения |
1946 | |
Серебряная и золота́я меда́ль и́мени Никола́я Миха́йловича Пржева́льского — награды Русского географического общества (РГО).
Содержание
История
Серебряная медаль и премия в период Российской империи и СССР
В 1891 году в честь Н. М. Пржевальского РГО учредило Большую серебряную медаль имени Н. М. Пржевальского.
Первое присуждение медалью состоялось в 1891 году, медалью были награждены К. И. Богданович, М. Е. Грум-Гржимайло, П. К. Козлов, В. И. Роборовский за труды по изучению Центральной Азии.
В 1890 году Совет РГО попросил разрешения на сооружение памятника Пржевальскому в Санкт-Петербурге и в связи с этим открыть подписку по всей России. Подписка, открытая с 1 декабря 1890 года дала около 30 тыс рублей, а за вычетом расходом на памятник осталось 18 тыс 700 рублей. Из этой суммы был образован капитал премии Пржевальского.
Первую премию Пржевальского получил Г. Е. Грум-Гржимайло[1].
Золотая медаль в период СССР
29 августа 1946 года, в связи со столетним юбилеем Географического общества, Совет Министров СССР утвердил новое положение о медалях и премиях Общества. На основании этого постановления учреждена Золотая медаль им. Н. М. Пржевальского.
Медаль вручалась один раз в два года:
- за труды по картографии, геодезии, математической географии, геоморфологии, военной географии
- за важные по научным результатам путешествия в малоизвестные или вовсе неизвестные местности.
Награждённому выдавалась премия в размере 1 000 рублей.
Современная история
В настоящее время существует Золотая медаль им. Н. М. Пржевальского Русского географического общества.
Медаль присуждается за:
- новые важные географические открытия в пустынях и горных странах,
- сухопутные путешествия и исследования более или менее обширных или малоизвестных или вовсе неизвестных местностей, если результаты этих исследований представляются достаточно важными в географическом отношении или если описание путешествия представляет верную географическую характеристику страны.
- этнографические экспедиционные исследования народов России и других стран, доставившие новые и важные результаты.
- сочинения по картографии, геодезии, математической географии и геоморфологии, заключающие в себе глубокий анализ имеющегося в науке материала на уровне современной науки.
Описание
Медаль настольная и хранится в футляре.
На аверсе изображён портрет Н. М. Пржевальского.
На реверсе указано, кем учреждена.
Награждённые медалью Пржевальского
Серебряная медаль
- Богданович, Карл Иванович, 1891
- Грум-Гржимайло, Михаил Ефимович, 1891
- Козлов, Пётр Кузьмич, 1891
- Роборовский, Всеволод Иванович, 1891
- Андрусов, Николай Иванович, 1892
- Толль, Эдуард Васильевич, 1894
- Шилейко, Евгений Иванович, 1894
- Фритше, Герман Александрович, 1895
- Шмидт, Юлий Александрович, 1895
- Клеменц, Дмитрий Александрович, 1896
- Ячевский, Леонард Антонович, 1898
- Анерт, Эдуард Эдуардович, 1899
- Сапожников, Василий Васильевич, 1900
- Гордягин, Андрей Яковлевич, 1901
- Чернцов, Михаил Васильевич, 1902
- Дунин-Горкавич, Александр Александрович, 1904
- Журавский, Андрей Владимирович, 1905
- Буш, Николай Адольфович, 1906
- Зарудный, Николай Алексеевич, 1907
- Мейстер, Александр Карлович, 1908
- Васильев, Александр Семёнович, 1909[уточнить]
- Герасимов, Александр Павлович, 1909
- Дубянский, Владимир Андреевич, 1910
- Неуструев, Сергей Семёнович, 1911
- Сукачёв, Владимир Николаевич, 1913
- Резниченко, Владимир Васильевич, 1914
- Келлер, Борис Александрович, 1917[уточнить]
- Городков, Борис Николаевич, 1924
- Урванцев, Николай Николаевич, 1924
- Вавилов, Николай Иванович, 1925
- Крашенинников, Ипполит Михайлович, 1926
- Наливкин, Дмитрий Васильевич, 1927
- Григорьев, Андрей Александрович, 1928
- Бутов, Павел Ильич, 1929
- Яворский, Василий Иванович, 1929
- Кассин, Николай Григорьевич, 1930
Золотая медаль (СССР)
- Мурзаев, Эдуард Макарович, 1947
- Шведе, Евгений Евгеньевич, 1949
- Синицын, Владимир Михайлович, 1951
- Юнатов, Александр Афанасьевич, 1954
- Ющенко, Артемий Павлович, 1956
- Жонголович, Иван Данилович, 1958
- Герасимов, Иннокентий Петрович, 1960
- Салищев, Константин Алексеевич, 1963 и 1974
- Щукин, Иван Семёнович, 1965[уточнить]
- Кунин, Владимир Николаевич, 1966
- Самойлович, Георгий Георгиевич, 1966
- Шнитников, Арсений Владимирович, 1970
- Маруашвили, Леван Иосифович, 1972
- Гвоздецкий, Николай Андреевич, 1974
- Короткевич, Евгений Сергеевич, 1974
- Сдасюк, Галина Васильевна, 1976
- Будагов, Будаг Абдулали оглы, 1978
- Ивановский, Лев Николаевич, 1982
- Селивёрстов, Юрий Петрович, 1982
- Постников, Алексей Владимирович, 1987
- Берлянт, Александр Михайлович, 1990
Золотая медаль (Российская Федерация)
- Иметхенов, Анатолий Борисович, 1992
- Смирнов, Леонид Евгеньевич, 1994
- Уфимцев, Геннадий Феодосьевич, 1994
- Котляков, Владимир Михайлович, 1996
- Торсуев, Николай Павлович, 2008
- Рычагов, Георгий Иванович, 2015
Награждённые премией Пржевальского
- Грошев, Александр Измаилович, 1891
- Грум-Гржимайло, Григорий Ефимович, 1891
- Обручев, Владимир Афанасьевич, 1894
- Березовский, Михаил Михайлович, 1895
- Липский, Владимир Ипполитович, 1896
- Комаров, Владимир Леонтьевич, 1898
- Зарудный, Николай Алексеевич, 1901, 1904 (в 1907 получил серебряную медаль им. Пржевальского)
- Цыбиков, Гомбожаб Цэбекович, 1903
- Эдельштейн, Яков Самойлович, 1905
- Барадийн, Базар Барадиевич, 1907
- Житков, Борис Михайлович, 1908
- Чернов, Александр Александрович, 1910
- Резниченко, Владимир Васильевич, 1914
- Потанин, Николай Григорьевич, 1915
Напишите отзыв о статье "Медаль имени Н. М. Пржевальского"
Примечания
- ↑ Вехов Н. В. Братья Грум-Гржимайло // Московский журнал. — 2013. — № 2. — С. 5.
Ссылки
- [www.rgo.org.ru/Nagrad.htm Награды РГО на официальном сайте РГО]
- [geoman.ru/geography/item/f00/s10/e0010448/index.shtml Медали и премии Географического общества СССР]
- [pegion.ru/58df61cf841a.htm Журнал «Земля и люди» о наградах Географического общества АН СССР вообще и о медали имени Пржевальского в частности. Июль 1967 г.]
Отрывок, характеризующий Медаль имени Н. М. Пржевальского
Откатывавшийся по направлению толчка, данного ему во время всей кампании и в Бородинском сражении, шар русского войска, при уничтожении силы толчка и не получая новых толчков, принял то положение, которое было ему естественно.Заслуга Кутузова не состояла в каком нибудь гениальном, как это называют, стратегическом маневре, а в том, что он один понимал значение совершавшегося события. Он один понимал уже тогда значение бездействия французской армии, он один продолжал утверждать, что Бородинское сражение была победа; он один – тот, который, казалось бы, по своему положению главнокомандующего, должен был быть вызываем к наступлению, – он один все силы свои употреблял на то, чтобы удержать русскую армию от бесполезных сражений.
Подбитый зверь под Бородиным лежал там где то, где его оставил отбежавший охотник; но жив ли, силен ли он был, или он только притаился, охотник не знал этого. Вдруг послышался стон этого зверя.
Стон этого раненого зверя, французской армии, обличивший ее погибель, была присылка Лористона в лагерь Кутузова с просьбой о мире.
Наполеон с своей уверенностью в том, что не то хорошо, что хорошо, а то хорошо, что ему пришло в голову, написал Кутузову слова, первые пришедшие ему в голову и не имеющие никакого смысла. Он писал:
«Monsieur le prince Koutouzov, – писал он, – j'envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu'il lui dira, surtout lorsqu'il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j'ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n'etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посылаю к вам одного из моих генерал адъютантов для переговоров с вами о многих важных предметах. Прошу Вашу Светлость верить всему, что он вам скажет, особенно когда, станет выражать вам чувствования уважения и особенного почтения, питаемые мною к вам с давнего времени. Засим молю бога о сохранении вас под своим священным кровом.
Москва, 3 октября, 1812.
Наполеон. ]
«Je serais maudit par la posterite si l'on me regardait comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. Tel est l'esprit actuel de ma nation», [Я бы был проклят, если бы на меня смотрели как на первого зачинщика какой бы то ни было сделки; такова воля нашего народа. ] – отвечал Кутузов и продолжал употреблять все свои силы на то, чтобы удерживать войска от наступления.
В месяц грабежа французского войска в Москве и спокойной стоянки русского войска под Тарутиным совершилось изменение в отношении силы обоих войск (духа и численности), вследствие которого преимущество силы оказалось на стороне русских. Несмотря на то, что положение французского войска и его численность были неизвестны русским, как скоро изменилось отношение, необходимость наступления тотчас же выразилась в бесчисленном количестве признаков. Признаками этими были: и присылка Лористона, и изобилие провианта в Тарутине, и сведения, приходившие со всех сторон о бездействии и беспорядке французов, и комплектование наших полков рекрутами, и хорошая погода, и продолжительный отдых русских солдат, и обыкновенно возникающее в войсках вследствие отдыха нетерпение исполнять то дело, для которого все собраны, и любопытство о том, что делалось во французской армии, так давно потерянной из виду, и смелость, с которою теперь шныряли русские аванпосты около стоявших в Тарутине французов, и известия о легких победах над французами мужиков и партизанов, и зависть, возбуждаемая этим, и чувство мести, лежавшее в душе каждого человека до тех пор, пока французы были в Москве, и (главное) неясное, но возникшее в душе каждого солдата сознание того, что отношение силы изменилось теперь и преимущество находится на нашей стороне. Существенное отношение сил изменилось, и наступление стало необходимым. И тотчас же, так же верно, как начинают бить и играть в часах куранты, когда стрелка совершила полный круг, в высших сферах, соответственно существенному изменению сил, отразилось усиленное движение, шипение и игра курантов.
Русская армия управлялась Кутузовым с его штабом и государем из Петербурга. В Петербурге, еще до получения известия об оставлении Москвы, был составлен подробный план всей войны и прислан Кутузову для руководства. Несмотря на то, что план этот был составлен в предположении того, что Москва еще в наших руках, план этот был одобрен штабом и принят к исполнению. Кутузов писал только, что дальние диверсии всегда трудно исполнимы. И для разрешения встречавшихся трудностей присылались новые наставления и лица, долженствовавшие следить за его действиями и доносить о них.
Кроме того, теперь в русской армии преобразовался весь штаб. Замещались места убитого Багратиона и обиженного, удалившегося Барклая. Весьма серьезно обдумывали, что будет лучше: А. поместить на место Б., а Б. на место Д., или, напротив, Д. на место А. и т. д., как будто что нибудь, кроме удовольствия А. и Б., могло зависеть от этого.
В штабе армии, по случаю враждебности Кутузова с своим начальником штаба, Бенигсеном, и присутствия доверенных лиц государя и этих перемещений, шла более, чем обыкновенно, сложная игра партий: А. подкапывался под Б., Д. под С. и т. д., во всех возможных перемещениях и сочетаниях. При всех этих подкапываниях предметом интриг большей частью было то военное дело, которым думали руководить все эти люди; но это военное дело шло независимо от них, именно так, как оно должно было идти, то есть никогда не совпадая с тем, что придумывали люди, а вытекая из сущности отношения масс. Все эти придумыванья, скрещиваясь, перепутываясь, представляли в высших сферах только верное отражение того, что должно было совершиться.
«Князь Михаил Иларионович! – писал государь от 2 го октября в письме, полученном после Тарутинского сражения. – С 2 го сентября Москва в руках неприятельских. Последние ваши рапорты от 20 го; и в течение всего сего времени не только что ничего не предпринято для действия противу неприятеля и освобождения первопрестольной столицы, но даже, по последним рапортам вашим, вы еще отступили назад. Серпухов уже занят отрядом неприятельским, и Тула, с знаменитым и столь для армии необходимым своим заводом, в опасности. По рапортам от генерала Винцингероде вижу я, что неприятельский 10000 й корпус подвигается по Петербургской дороге. Другой, в нескольких тысячах, также подается к Дмитрову. Третий подвинулся вперед по Владимирской дороге. Четвертый, довольно значительный, стоит между Рузою и Можайском. Наполеон же сам по 25 е число находился в Москве. По всем сим сведениям, когда неприятель сильными отрядами раздробил свои силы, когда Наполеон еще в Москве сам, с своею гвардией, возможно ли, чтобы силы неприятельские, находящиеся перед вами, были значительны и не позволяли вам действовать наступательно? С вероятностию, напротив того, должно полагать, что он вас преследует отрядами или, по крайней мере, корпусом, гораздо слабее армии, вам вверенной. Казалось, что, пользуясь сими обстоятельствами, могли бы вы с выгодою атаковать неприятеля слабее вас и истребить оного или, по меньшей мере, заставя его отступить, сохранить в наших руках знатную часть губерний, ныне неприятелем занимаемых, и тем самым отвратить опасность от Тулы и прочих внутренних наших городов. На вашей ответственности останется, если неприятель в состоянии будет отрядить значительный корпус на Петербург для угрожания сей столице, в которой не могло остаться много войска, ибо с вверенною вам армиею, действуя с решительностию и деятельностию, вы имеете все средства отвратить сие новое несчастие. Вспомните, что вы еще обязаны ответом оскорбленному отечеству в потере Москвы. Вы имели опыты моей готовности вас награждать. Сия готовность не ослабнет во мне, но я и Россия вправе ожидать с вашей стороны всего усердия, твердости и успехов, которые ум ваш, воинские таланты ваши и храбрость войск, вами предводительствуемых, нам предвещают».
