Премьер-министр Индии

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Премьер-министр Индии
Prime Minister of India
भारत के प्रधानमंत्री

Эмблема Индии

Должность занимает
Нарендра Дамодардас Моди
с 26 мая 2014
Официальная резиденция

Нью-Дели

Назначается

Президентом Индии

Должность появилась

15 августа 1947

Первый в должности

Джавахарлал Неру

Премьер-министр Индии (англ.  Prime Minister of India, хинди भारत के प्रधानमंत्री Bhārat kē Pradhānmantrī) — глава Объединённого совета министров Индии (англ. the Union Council of Ministers of India). В настоящее время назначается Президентом Индии (англ. President of India, или Раштрапати — хинди राष्ट्रपति), является лидером партии большинства в нижней палате (Лок сабха, хинди लोकसभा; рус. Народная палата) парламента Индии.





Диаграмма пребывания в должности

<timeline> ImageSize = width:800 height:auto barincrement:12 PlotArea = top:10 bottom:50 right:350 left:20 AlignBars = late

DateFormat = yyyy Period = from:1947 till:2016 TimeAxis = orientation:horizontal ScaleMajor = unit:year increment:10 start:1947

Colors = 

 id:domimion   value:rgb(1,0.5,0)   legend: доминион 
 id:republican  value:rgb(0.5,0.5,1)   legend: республика

Legend = columns:3 left:150 top:24 columnwidth:100

TextData = 

 pos:(20,27) textcolor:black fontsize:M
 text:"период истории:"

BarData = 

 barset:PM

PlotData= 

 width:5 align:left fontsize:S shift:(5,-4) anchor:till
 barset:PM

from: 1947 till: 1950 color:domimion text:"Неру" fontsize:10
from: 1950 till: 1964 color:republican text:"Неру" fontsize:10
from: 1964 till: 1964 color:republican text:"Нанда" fontsize:10
from: 1964 till: 1966 color:republican text:"Шастри" fontsize:10
from: 1966 till: 1966 color:republican text:"Нанда" fontsize:10
from: 1966 till: 1977 color:republican text:"И. Ганди" fontsize:10
from: 1977 till: 1979 color:republican text:"Десаи" fontsize:10
from: 1979 till: 1980 color:republican text:"Ч. Ч. Сингх" fontsize:10
from: 1980 till: 1984 color:republican text:"И. Ганди" fontsize:10
from: 1984 till: 1989 color:republican text:"Р. Ганди" fontsize:10
from: 1989 till: 1990 color:republican text:"В. П. Сингх" fontsize:10
from: 1990 till: 1991 color:republican text:"Ч. Ш. Сингх" fontsize:10
from: 1991 till: 1996 color:republican text:"Нарасимха Рао" fontsize:10
from: 1996 till: 1996 color:republican text:"Ваджпаи" fontsize:10
from: 1996 till: 1997 color:republican text:"Деве Говда" fontsize:10
from: 1997 till: 1998 color:republican text:"Гуджрал" fontsize:10
from: 1998 till: 2004 color:republican text:"Ваджпаи" fontsize:10
from: 2004 till: 2014 color:republican text:"М. Сингх" fontsize:10
from: 2014 till: 2016 color:republican text:"Моди" fontsize:10

</timeline>

Диаграмма партийной принадлежности

<timeline> ImageSize = width:800 height:auto barincrement:12 PlotArea = top:10 bottom:50 right:350 left:20 AlignBars = late

DateFormat = yyyy Period = from:1947 till:2016 TimeAxis = orientation:horizontal ScaleMajor = unit:year increment:10 start:1947

Colors = 

 id:inc   value:rgb(1,0.5,0)   legend: 1 
 id:janata  value:rgb(0.5,0.5,0.5)   legend: 2
 id:janatas value:rgb(1,1,0.5)  legend: 3 
 id:janatad value:rgb(0.5,1,1)  legend: 4
 id:janatan value:rgb(1,0,0)  legend: 5
 id:janatab value:rgb(0.5,0.5,1)  legend: 6

Legend = columns:3 left:150 top:24 columnwidth:100

TextData = 

 pos:(20,27) textcolor:black fontsize:M
 text:"период истории:"

BarData = 

 barset:PM

PlotData= 

 width:5 align:left fontsize:S shift:(5,-4) anchor:till
 barset:PM

from: 1947 till: 1977 color:inc text:"ИНК" fontsize:10
from: 1977 till: 1979 color:janata text:"Джаната" fontsize:10
from: 1979 till: 1980 color:janatas text:"Джаната (светская)" fontsize:10
from: 1980 till: 1989 color:inc text:"ИНК" fontsize:10
from: 1989 till: 1990 color:janatad text:"Джаната дал" fontsize:10
from: 1990 till: 1991 color:janatan text:"Джаната (социалистическая)" fontsize:10
from: 1991 till: 1996 color:inc text:"ИНК" fontsize:10
from: 1996 till: 1996 color:janatab text:"Бхаратия джаната" fontsize:10
from: 1996 till: 1998 color:janatad text:"Джаната дал" fontsize:10
from: 1998 till: 2004 color:janatab text:"Бхаратия джаната" fontsize:10
from: 2004 till: 2014 color:inc text:"ИНК" fontsize:10
from: 2014 till: 2016 color:janatab text:"Бхаратия джаната" fontsize:10

</timeline>

Статистика

Наибольшие сроки пребывания в должности

Лица, занимавшие пост премьер-министра наибольшие сроки (более 10 лет):

Все они представляли Индийский национальный конгресс.

Наименьшие сроки пребывания в должности

Лицо, исполнявшее обязанности премьер-министра наименьший срок — Чоудхари Чаран Сингх, 170 дней, в 1979—1980 годах.

Наименьший срок полномочий сформированного кабинета министров — 16 дней, первый кабинет Атала Бихари Ваджпаи, с 16 мая по 1 июня 1996 года.

Убит в результате покушения

Премьер-министр, убитая в результате покушения собственным телохранителем:

Женщина на посту премьер-министра

Список премьер-министров

Премьер-министр Индийского союза (1947—1950)

Индийский союз (англ. Union of India) — государство, образовавшееся вследствие принятия Британским парламентом Акта о независимости Индии (англ.)русск. 15 августа 1947 года и раздела Британской Индии на Индийский Союз и доминион Пакистан.

Главой Индийского союза являлся король Великобритании, представленный генерал-губернатором Индии (который утратил титул вице-короля). В сфере государственной власти монарх не обладал верховными полномочиями, правовые ограничения на его власть были закреплены в Акте о независимости, сохранившем в Индии положения Вестминстерского статута.

Правительство было образовано большинством из числа депутатов Центральной Законодательной Ассамблеи (нижней палаты парламента Британской Индии), представлявших избирательные округа, вошедшие в Индийский союз, с формальным назначением номинированных парламентариями министров генерал-губернатором.

№ Портрет Имя
(годы жизни) 		Полномочия Партия Выборы Генерал-губернатор Индии
Начало Окончание
1 Джавахарлал Неру
(1889–1964) 		15 августа 1947 26 января 1950[1] Индийский национальный конгресс 1945[2] Луис Маунтбеттен,
1-й граф Маунтбеттен Бирманский
Чакраварти Раджгопалачария

Премьер-министры Республики Индия (с 1950)

С принятием Учредительным собранием (англ.)русск. 26 ноября 1949 года Конституции Индии и её вступлением в силу 26 января 1950 года Индийский Союз был преобразован в Республику Индия. Несмотря на лёгкость внесения поправок в текст Конституции, заложенные в неё изначально основы парламентской республики (когда правительство отвечает перед парламентом и формируется из депутатов партий, обладающих в нём большинством голосов, а в случае утраты доверия большинства либо уходит в отставку, либо добивается через президента роспуска парламента и назначения новых выборов), остались неизменны.

№ Портрет Имя
(годы жизни) 		Полномочия Партия Выборы Президент Индии
Начало Окончание
1
(I-IV) 		Джавахарлал Неру
(1889–1964) 		26 января 1950[1] 15 апреля 1952 Индийский национальный конгресс
1969—1971 ИНК (Р)[3] 		Раджендра Прасад
1951—52 (англ.)русск.
15 апреля 1952 4 апреля 1957
1957 (англ.)русск.
4 апреля 1957 2 апреля 1962
1962 (англ.)русск.
2 апреля 1962 27 мая 1964[4]
Сарвепалли Радхакришнан
(и.о.) Гулзарилал Нанда
(1898–1998) 		27 мая 1964 9 июня 1964
2 Лал Бахадур Шастри
(1904–1966) 		9 июня 1964 11 января 1966[4]
(и.о.) Гулзарилал Нанда
(1898–1998) 		11 января 1966 24 января 1966
3
(I-II) 		Индира Приядаршини Ганди
(1917–1984) 		24 января 1966 16 марта 1971
1967 (англ.)русск.
Закир Хусейн[5]
и.о. Варахагири Венката Гири
и.о. Мухаммад Хидаятулла
Варахагири Венката Гири
1971 (англ.)русск.
16 марта 1971 24 марта 1977
Фахруддин Али Ахмед[5]
и.о. Басаппа Данаппа Джатти
1977 (англ.)русск.
4 Морарджи Ранчходжи Десаи
(1896–1995) 		24 марта 1977 28 июля 1979 Джаната парти
Нилам Санджива Редди
5 Чоудхари Чаран Сингх
(1902–1987) 		28 июля 1979 14 января 1980 Джаната парти (светская) (англ.)русск.
1980 (англ.)русск.
3
(III) 		Индира Приядаршини Ганди
(1917–1984) 		14 января 1980 31 октября 1984[6] Индийский национальный конгресс
1978—1981 ИНК (И)[7]
Гиани Заил Сингх
6 Раджив Ганди
(1944–1991) 		31 октября 1984 2 декабря 1989
1984 (англ.)русск.
Рамасвами Венкатараман
1989 (англ.)русск.
7 Вишванат Пратап Сингх
(1931–2008) 		2 декабря 1989 10 ноября 1990 Джаната дал
8 Чандра Шекхар Сингх
(1927–2007) 		10 ноября 1990 21 июня 1991 Социалистическая Джаната парти (национальная) (англ.)русск.
1991 (англ.)русск.
9 Памулапарти Венката Нарасимха Рао
(1921–2004) 		21 июня 1991 16 мая 1996 Индийский национальный конгресс
Шанкар Даял Шарма
1996 (англ.)русск.
10
(I) 		Атал Бихари Ваджпаи
(1924–) 		16 мая 1996 1 июня 1996 Бхаратия джаната парти
11 Хараданахалли Доддеговда Деве Говда
(1933–) 		1 июня 1996 21 апреля 1997 Джаната дал
12 Индер Кумар Гуджрал
(1919–2012) 		21 апреля 1997 19 марта 1998
Кочерил Раман Нараянан
1998 (англ.)русск.
10
(II-III) 		Атал Бихари Ваджпаи
(1924–) 		19 марта 1998 13 октября 1999 Бхаратия джаната парти
1999 (англ.)русск.
13 октября 1999 22 мая 2004
Авур Пакир Джайнулабдин Абдул Калам Марайкайяр
2004 (англ.)русск.
13
(I-II) 		Манмохан Сингх
(1932–) 		22 мая 2004 22 мая 2009 Индийский национальный конгресс
Пратибха Девисингх Патил
2009
22 мая 2009 26 мая 2014
Пранаб Кумар Мукхерджи
2014
14 Нарендра Дамодардас Моди
(1950–) 		26 мая 2014 в должности Бхаратия джаната парти

Напишите отзыв о статье "Премьер-министр Индии"

Примечания

  1. ↑ 1 2 Вступление в силу установившей республику Конституции Индии
  2. ↑ Последние парламентские выборы, прошедшие в Британской Индии, результаты которых впоследствии привели к её разделению на Индию и Пакистан, и на основе победы на которых ИНК сформировал национальное правительство.
  3. ↑ В 1967 году в ИНК произошёл раскол, вызванный конфликтом И. Ганди с иными руководителями партии. 12 ноября 1969 года премьер-министр И. Ганди была исключена из партии «за нарушение партийной дисциплины», после чего её сторонники создали Индийский национальный конгресс (Р) (англ.)русск. (литера «Р» от слова «англ. Requisitionists»), который выиграл парламентские выборы 1971 года (англ.)русск. и, по решению Центральной избирательной комиссии, получил право называться ИНК (без дополнительных литер) и использовать традиционную символику.
  4. ↑ 1 2 Скончался на посту премьер-министра.
  5. ↑ 1 2 Скончался на посту Президента.
  6. ↑ Убита собственным телохранителем.
  7. ↑ В 1978 году в ИНК вновь произошёл раскол, вызванный конфликтом И. Ганди с иными руководителями партии. Сторонники И. Ганди объединились в Индийский национальный конгресс (И) (литера «И» от имени «Индира»), который выиграл парламентские выборы 1980 года (англ.)русск. и, по решению Центральной избирательной комиссии, в 1981 году вернул себе право называться ИНК (без дополнительных литер) и использовать традиционную символику.

Ссылки

Портал «Индия»
Проект «Индия»
  • [pmindia.nic.in/ Премьер-министр Индии] (англ.)
  • [pmindia.nic.in/former.htm Бывшие премьер-министры Индии] (англ.)
  • [www.genealogia.ru/projects/lib/catalog/rulers/9.htm Генеалогия.ru Страны Южной Азии. Индия]
  • [www.whq.ru/search.php?page=13&&GodLo=-9999&GodHi=2100&Land1=32768&Land2=0&Tip=2147483647&rec=30 Хронология. Вопросы всемирной истории]
Руководство
Премьер-министр Индии • Секретарь Кабинета министров Индии
Федеральные министерства и ведомства
Комиссия по планированию • Министерство культуры • Департамент по атомной энергии • Департамент космических исследований • Министерство финансов • Министерство сельского хозяйства • Министерство пищевой промышленности • Министерство обороны • Министерство внутренних дел • Министерство по делам местного самоуправления • Министерство по делам племён • Министерство иностранных дел • Министерство по делам малого и среднего бизнеса • Министерство науки и технологий • Министерство наук о Земле • Министерство здравоохранения и поддержки семьи • Министерство энергетики • Министерство регулирования предпринимательства • Министерство новых и возобновляемых источников энергии • Министерство нефти и газа • Министерство городского развития • Министерство по связям с зарубежными диаспорами • Министерство гражданской авиации • Министерство коммуникаций и информационных технологий • Министерство развития человеческих ресурсов • Министерство информации и телерадиовещания • Министерство юстиции • Министерство по делам меньшинств • Министерство труда и занятости • Министерство дорожного хозяйства • Министерство торговли и промышленности • Министерство лёгкой промышленности • Министерство тяжёлой промышленности и государственных предприятий • Министерство жилищного строительства и борьбы с городской бедностью • Министерство туризма • Министерство сталелитейной промышленности • Министерство судостроения • Министерство по делам парламента • Министерство социальной справедливости и полномочий • Министерство путей сообщения • Министерство развития сельской местности • Министерство химической промышленности и удобрений • Министерство угольной промышленности
</table></td></tr></table>

Отрывок, характеризующий Премьер-министр Индии

– Да, я и хотел сказать вам, – сказал он, отвечая, как на слова, на ее взгляд. – Княжна, помогите мне. Что мне делать? Могу я надеяться? Княжна, друг мой, выслушайте меня. Я все знаю. Я знаю, что я не стою ее; я знаю, что теперь невозможно говорить об этом. Но я хочу быть братом ей. Нет, я не хочу.. я не могу…
Он остановился и потер себе лицо и глаза руками.
– Ну, вот, – продолжал он, видимо сделав усилие над собой, чтобы говорить связно. – Я не знаю, с каких пор я люблю ее. Но я одну только ее, одну любил во всю мою жизнь и люблю так, что без нее не могу себе представить жизни. Просить руки ее теперь я не решаюсь; но мысль о том, что, может быть, она могла бы быть моею и что я упущу эту возможность… возможность… ужасна. Скажите, могу я надеяться? Скажите, что мне делать? Милая княжна, – сказал он, помолчав немного и тронув ее за руку, так как она не отвечала.
– Я думаю о том, что вы мне сказали, – отвечала княжна Марья. – Вот что я скажу вам. Вы правы, что теперь говорить ей об любви… – Княжна остановилась. Она хотела сказать: говорить ей о любви теперь невозможно; но она остановилась, потому что она третий день видела по вдруг переменившейся Наташе, что не только Наташа не оскорбилась бы, если б ей Пьер высказал свою любовь, но что она одного только этого и желала.
– Говорить ей теперь… нельзя, – все таки сказала княжна Марья.
– Но что же мне делать?
– Поручите это мне, – сказала княжна Марья. – Я знаю…
Пьер смотрел в глаза княжне Марье.
– Ну, ну… – говорил он.
– Я знаю, что она любит… полюбит вас, – поправилась княжна Марья.
Не успела она сказать эти слова, как Пьер вскочил и с испуганным лицом схватил за руку княжну Марью.
– Отчего вы думаете? Вы думаете, что я могу надеяться? Вы думаете?!
– Да, думаю, – улыбаясь, сказала княжна Марья. – Напишите родителям. И поручите мне. Я скажу ей, когда будет можно. Я желаю этого. И сердце мое чувствует, что это будет.
– Нет, это не может быть! Как я счастлив! Но это не может быть… Как я счастлив! Нет, не может быть! – говорил Пьер, целуя руки княжны Марьи.
– Вы поезжайте в Петербург; это лучше. А я напишу вам, – сказала она.
– В Петербург? Ехать? Хорошо, да, ехать. Но завтра я могу приехать к вам?
На другой день Пьер приехал проститься. Наташа была менее оживлена, чем в прежние дни; но в этот день, иногда взглянув ей в глаза, Пьер чувствовал, что он исчезает, что ни его, ни ее нет больше, а есть одно чувство счастья. «Неужели? Нет, не может быть», – говорил он себе при каждом ее взгляде, жесте, слове, наполнявших его душу радостью.
Когда он, прощаясь с нею, взял ее тонкую, худую руку, он невольно несколько дольше удержал ее в своей.
«Неужели эта рука, это лицо, эти глаза, все это чуждое мне сокровище женской прелести, неужели это все будет вечно мое, привычное, такое же, каким я сам для себя? Нет, это невозможно!..»
– Прощайте, граф, – сказала она ему громко. – Я очень буду ждать вас, – прибавила она шепотом.
И эти простые слова, взгляд и выражение лица, сопровождавшие их, в продолжение двух месяцев составляли предмет неистощимых воспоминаний, объяснений и счастливых мечтаний Пьера. «Я очень буду ждать вас… Да, да, как она сказала? Да, я очень буду ждать вас. Ах, как я счастлив! Что ж это такое, как я счастлив!» – говорил себе Пьер.


В душе Пьера теперь не происходило ничего подобного тому, что происходило в ней в подобных же обстоятельствах во время его сватовства с Элен.
Он не повторял, как тогда, с болезненным стыдом слов, сказанных им, не говорил себе: «Ах, зачем я не сказал этого, и зачем, зачем я сказал тогда „je vous aime“?» [я люблю вас] Теперь, напротив, каждое слово ее, свое он повторял в своем воображении со всеми подробностями лица, улыбки и ничего не хотел ни убавить, ни прибавить: хотел только повторять. Сомнений в том, хорошо ли, или дурно то, что он предпринял, – теперь не было и тени. Одно только страшное сомнение иногда приходило ему в голову. Не во сне ли все это? Не ошиблась ли княжна Марья? Не слишком ли я горд и самонадеян? Я верю; а вдруг, что и должно случиться, княжна Марья скажет ей, а она улыбнется и ответит: «Как странно! Он, верно, ошибся. Разве он не знает, что он человек, просто человек, а я?.. Я совсем другое, высшее».
Только это сомнение часто приходило Пьеру. Планов он тоже не делал теперь никаких. Ему казалось так невероятно предстоящее счастье, что стоило этому совершиться, и уж дальше ничего не могло быть. Все кончалось.
Радостное, неожиданное сумасшествие, к которому Пьер считал себя неспособным, овладело им. Весь смысл жизни, не для него одного, но для всего мира, казался ему заключающимся только в его любви и в возможности ее любви к нему. Иногда все люди казались ему занятыми только одним – его будущим счастьем. Ему казалось иногда, что все они радуются так же, как и он сам, и только стараются скрыть эту радость, притворяясь занятыми другими интересами. В каждом слове и движении он видел намеки на свое счастие. Он часто удивлял людей, встречавшихся с ним, своими значительными, выражавшими тайное согласие, счастливыми взглядами и улыбками. Но когда он понимал, что люди могли не знать про его счастье, он от всей души жалел их и испытывал желание как нибудь объяснить им, что все то, чем они заняты, есть совершенный вздор и пустяки, не стоящие внимания.
Когда ему предлагали служить или когда обсуждали какие нибудь общие, государственные дела и войну, предполагая, что от такого или такого исхода такого то события зависит счастие всех людей, он слушал с кроткой соболезнующею улыбкой и удивлял говоривших с ним людей своими странными замечаниями. Но как те люди, которые казались Пьеру понимающими настоящий смысл жизни, то есть его чувство, так и те несчастные, которые, очевидно, не понимали этого, – все люди в этот период времени представлялись ему в таком ярком свете сиявшего в нем чувства, что без малейшего усилия, он сразу, встречаясь с каким бы то ни было человеком, видел в нем все, что было хорошего и достойного любви.
Рассматривая дела и бумаги своей покойной жены, он к ее памяти не испытывал никакого чувства, кроме жалости в том, что она не знала того счастья, которое он знал теперь. Князь Василий, особенно гордый теперь получением нового места и звезды, представлялся ему трогательным, добрым и жалким стариком.
Пьер часто потом вспоминал это время счастливого безумия. Все суждения, которые он составил себе о людях и обстоятельствах за этот период времени, остались для него навсегда верными. Он не только не отрекался впоследствии от этих взглядов на людей и вещи, но, напротив, в внутренних сомнениях и противуречиях прибегал к тому взгляду, который он имел в это время безумия, и взгляд этот всегда оказывался верен.
«Может быть, – думал он, – я и казался тогда странен и смешон; но я тогда не был так безумен, как казалось. Напротив, я был тогда умнее и проницательнее, чем когда либо, и понимал все, что стоит понимать в жизни, потому что… я был счастлив».
Безумие Пьера состояло в том, что он не дожидался, как прежде, личных причин, которые он называл достоинствами людей, для того чтобы любить их, а любовь переполняла его сердце, и он, беспричинно любя людей, находил несомненные причины, за которые стоило любить их.


С первого того вечера, когда Наташа, после отъезда Пьера, с радостно насмешливой улыбкой сказала княжне Марье, что он точно, ну точно из бани, и сюртучок, и стриженый, с этой минуты что то скрытое и самой ей неизвестное, но непреодолимое проснулось в душе Наташи.
Все: лицо, походка, взгляд, голос – все вдруг изменилось в ней. Неожиданные для нее самой – сила жизни, надежды на счастье всплыли наружу и требовали удовлетворения. С первого вечера Наташа как будто забыла все то, что с ней было. Она с тех пор ни разу не пожаловалась на свое положение, ни одного слова не сказала о прошедшем и не боялась уже делать веселые планы на будущее. Она мало говорила о Пьере, но когда княжна Марья упоминала о нем, давно потухший блеск зажигался в ее глазах и губы морщились странной улыбкой.
Перемена, происшедшая в Наташе, сначала удивила княжну Марью; но когда она поняла ее значение, то перемена эта огорчила ее. «Неужели она так мало любила брата, что так скоро могла забыть его», – думала княжна Марья, когда она одна обдумывала происшедшую перемену. Но когда она была с Наташей, то не сердилась на нее и не упрекала ее. Проснувшаяся сила жизни, охватившая Наташу, была, очевидно, так неудержима, так неожиданна для нее самой, что княжна Марья в присутствии Наташи чувствовала, что она не имела права упрекать ее даже в душе своей.
Наташа с такой полнотой и искренностью вся отдалась новому чувству, что и не пыталась скрывать, что ей было теперь не горестно, а радостно и весело.
Когда, после ночного объяснения с Пьером, княжна Марья вернулась в свою комнату, Наташа встретила ее на пороге.
– Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи.
– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Премьер-министр_Индии&oldid=79835387»

Навигация