Придиус, Пётр Ефимович
Поделись знанием:
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
| Пётр Ефимович Придиус | |||
 | |||
| русский и советский писатель | |||
|---|---|---|---|
| Род деятельности: | |||
| Дата рождения: | |||
| Место рождения: |
станица Бесстрашная, Отрадненский район, Северо-Кавказский край, СССР | ||
| Дата смерти: | |||
| Место смерти: | |||
| Награды и премии: |
| ||
Пётр Ефи́мович При́диус (10 января 1932 — 14 октября 2003) — русский и советский журналист, писатель и публицист.
Биография
Родился в станице Бесстрашной Отрадненского района Северо-Кавказского, ныне Краснодарского края в семье потомственного кубанского казака.
Учился на факультете журналистики МГУ. После его окончания поехал на целину в Казахстан, был редактором газеты.
Затем вернулся на Кубань, руководил творческими коллективами печатных изданий в разных районах Краснодарского края. Был главным редактором «Адыгейской правды», заведующим сектором печати крайкома КПСС, заместителем главного редактора журнала «Кубань».
В 1991 году создал и на протяжении 10 лет был главным редактором газеты «Кубанские новости». На страницах газеты выступал с острыми публицистическими миниатюрами, обличающими ельцинские реформы, под псевдонимом «Степан Хуторской». Позже они вошли в книгу «Богато ж у нас всяких глупостев…».
Был сопредседателем правления Союза писателей России, председателем его Краснодарской краевой организации.
Участвовал в возрождении казачества, был избран атаманом родной станицы Бесстрашной[1].
Умер 14 октября 2003 года.
Награды и почётные звания
- орден «Знак Почёта»
- 6 медалей
- заслуженный работник культуры России (20.08.1993[2])
- почётный гражданин Отрадненского района[3]
- Почетная грамота Совета Министров Республики Беларусь (8.01.2002)[4]
- лауреат журналистской премии «Золотое перо Кубани» (1995, под именем Степана Хуторского)
- член-корреспондент Международной академии информатизации
Книги
- Заветное поле. — Краснодар: Книжное издательство, 1975. — 63 с. — 2000 экз.
- Каждый месяц — политдень. — Краснодар: Книжное издательство, 1978. — 46 с. — 5000 экз.
- Отрадненское предгорье. — Краснодар: Книжное издательство, 1980. — 78 с.
- Родное: о земле и людях, радеющих о ней. — Краснодар: Книжное издательство, 1986. — 270 с. — 7000 экз.
- Богато ж у нас всяких глупостев… (Думки Степана Хуторского). — Краснодар: Библиотечка «Кубанских новостей», 1996. — 160 с. — 5000 экз.
- Кубань: Один год с Батькой Кондратом и его Дружиной [О пред. краснодар. краев. Совета нар. депутатов Н. И. Кондратенко] / Виктор Ротов, Пётр Придиус. — Краснодар: Советская Кубань, 1998. — 350 с.
- Даша и Рыжка: Повесть-быль. — Ростов н/Д: МП «Книга», 1999. — 31 с.
- Просто русские… — Краснодар: Периодика Кубани, 2002. — 432 с. — 1000 экз. — ISBN 5-331-00013-4.
Память
После его смерти краснодарский скульптор Николай Буртасенков предлагал открыть в Краснодаре памятник, посвященный псевдониму Петра Придиуса — Степану Хуторскому[5].
Напишите отзыв о статье "Придиус, Пётр Ефимович"
Примечания
- ↑ Филиппов С. К. [www.comkuban.ru/11.01.02/ND21B013.html Каждой бы станице такого атамана] (11 января 2002). Проверено 17 ноября 2012. [www.webcitation.org/6CMQfrLkR Архивировано из первоисточника 22 ноября 2012].
- ↑ [document.kremlin.ru/doc.asp?ID=088061 УКАЗ Президента РФ от 20.08.1993 N 1300 «О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ „ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ“»]. Kremlin.ru. Проверено 17 ноября 2012. [www.webcitation.org/6ChHCOFPg Архивировано из первоисточника 6 декабря 2012].
- ↑ Шведова Н. [media-kuban.ru/Selskaya_zhizn/Publitsist__pisatel__ataman.html Публицист, писатель, атаман] // Сельская жизнь. — 14 января 2012.
- ↑ [pravo.kulichki.com/zak2007/bz27/dcm27376.htm Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 8 января 2002 г. № 17 «О награждении П. Е. Придиуса Почетной грамотой Совета Министров Республики Беларусь»]
- ↑ Данфермлин И. Псевдопамятник // Новая газета Кубани. — 2004. — № 27 (1149)
Ссылки
- [www.biblus.ru/Default.aspx?auth=1b1b3d1b2 Пётр Ефимович Придиус] в каталоге «Библус»
- [newsweek.krd.ru/www/krasnodar.nsf/documents/7A7B53EECEF92FCAC3256DC2002BEF4A.html Слово прощания] — Краснодар, № 43 (337), 17 — 23 октября 2003
- [www.yuga.ru/news/25110/ Умер Пётр Придиус]
- [infkor.ru/pamyati Памяти Петра Придиуса]
- Тарнопольская К. [www.presarhiv.ru/19/20-06-2000/29366.html Воспоминания о П. Е. Придиусе] // АиФ на Кубани, 20 июня 2000
Отрывок, характеризующий Придиус, Пётр Ефимович
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Категории:
- Персоналии по алфавиту
- Публицисты по алфавиту
- Публицисты СССР
- Публицисты России
- Журналисты по алфавиту
- Журналисты СССР
- Журналисты России
- Родившиеся 10 января
- Родившиеся в 1932 году
- Родившиеся в Отрадненском районе
- Умершие 14 ноября
- Умершие в 2003 году
- Кавалеры ордена «Знак Почёта»
- Награждённые медалью «Ветеран труда»
- Заслуженные работники культуры Российской Федерации
- Писатели СССР
- Писатели России XX века
- Русские писатели XX века
- Члены Союза писателей России
- Выпускники факультета журналистики МГУ
