Природа Шри-Ланки
Природа Шри-Ланки включает множество уникальных видов и считается одним из наиболее биологически разнообразных регионов мира.
Уровень эндемизма животных и растений Шри-Ланки составляет 16% от всей фауны и 23% цветковой флоры[1].
Содержание
Фауна позвоночных
Млекопитающие
На Шри-Ланке обитает 91 вид, 41 из которых находятся под угрозой исчезновения (9 в критическом состоянии). 16 видов эндемики острова, из них 14 исчезающие,[2] включая медведя Губача (Melursus ursinus), эндемичных шри-ланкийского леопарда (Panthera pardus kotiya) и шри-ланкийского слона (Elephas maximus maximus), а также оленя индийского замбара (Cervus unicolor). Среди 11 отрядов больше всего видов приходится на отряд Рукокрылые (30 видов). В окружающих Шри-Ланку морских водах встречается 26 видов отряда Китообразные.
Птицы
227 видов птиц (ранее отмечалось до 486 видов)[3], 46 из которых находятся под угрозой исчезновения (10 в критическом состоянии).[2]
Пресмыкающиеся
171 вид рептилий обитает на Шри-Ланке, из них 56 находятся под угрозой исчезновения и 101 вид эндемичны для острова (это, главным образом, змеи). А крупнейшие виды представлены двумя крокодилами: Болотный крокодил (Crocodylus palustris) и Гребнистый крокодил (Crocodylus porosus).[2]
Земноводные
Шри-Ланка является одним из наиболее разнообразных в мире в видовом отношении регионов для класса Земноводные. Здесь обитает 106 видов амфибий, из которых 90 эндемичны для острова[2] и это является наивысшей видовой плотностью для амфибий в мире.[4][5] 52 вида находятся под угрозой исчезновения, почти все из них (кроме одного) эндемичны.
Рыбы
На Шри-Ланке встречается 82 вида пресноводных рыб, из которых 28 находятся под угрозой исчезновения.[2]
Насекомые
В фауне Шри-Ланки представлены 11 144 вида насекомых из 30 отрядов (отсутствует только Grylloblattodea). По данным на 2000 год это составляет 53% всех известных на острове организмов и 81% от всех местных видов животных[6]:
- Ephemeroptera — 46 видов, 8 семейств
- Odonata — 117 видов, 12 семейств
- Orthoptera — 2 семейства
- Phasmatodea — 69 видов
- Тараканы — 66 видов
- Термиты — 56 видов (41 — эндемики)
- Embioptera — 4 вида
- Hemiptera — 794 вида
- Diptera — 1341 вид
Жесткокрылые
Жуки на острове представлены более чем 3000 видами[7].
Бабочки
Булавоусые или дневные бабочки представлены на острове 245 видами, из которых 23 эндемичны и нигде более не встречаются.[8] 76 видов находятся под угрозой исчезновения, особенно вид Pachliopta jophon.[9]
Перепончатокрылые
Пчёлы
В энтомофауне Шри-Ланки найдено 148 видов (38 родов и 4 семейства) пчёл. Они связаны с 167 видами, 115 родами и 44 семействами цветковых растений[6].
- Apidae — 9 родов и 58 видов
- Colletidae — 1 род и 2 вида
- Halictidae — 19 родов и 53 вида
- Megachilidae — 9 родов и 35 видов
Муравьи
На Шри-Ланке найдено около 200 видов (10 подсемейств) муравьёв.
Флора
Флора Шри-Ланки разнообразна и обладает высокой степенью эндемизма.[10] Она включает 3,210 видов цветковых растений из 1,052 родов. 916 видов и 18 родов являются эндемиками острова. Выделяют 8 типов лесов на Шри-Ланке.[11]
Списки животных Шри-Ланки
См. также
- Проект:Биология/Списки/Список видов бабочек Индии (Papilionidae)
- Список видов муравьёв Индии
- Проект:Биология/Списки/Список видов стрекоз Индии
Напишите отзыв о статье "Природа Шри-Ланки"
Примечания
- ↑ [ybiol.tripod.com/biodiv.htm Biological diversity of Sri Lanka]. Young Biologist Assossiation, Sri Lanka. Проверено 12 сентября 2009. [www.webcitation.org/6761cAd1v Архивировано из первоисточника 21 апреля 2012].
- ↑ 1 2 3 4 5 [www.srilankareptile.com/animals/2007%20-%20Red_List%20%28Sri%20Lanka%29.pdf The Red List of Threatened Fauan and Flora of Sri Lanka]. — Colombo, Sri Lanka: The World Conservation Union (IUCN). — P. 166. — ISBN 978-955-8177-63-1.
- ↑ Kotagama, Sarath W.; Rex I. De Silva, Athula S. Wijayasinha, Vathsala Abeygunawardane (2006). «[books.google.com/books?id=dECS8PTrUg4C&printsec=frontcover&source=gbs_navlinks_s#v=onepage&q=&f=false Avifaunal List of Sri Lanka]» (IUCN).
- ↑ Pethiyagoda, Rohan; Kelum Manamendra-Arachchi (November 1998). «[www.lankalibrary.com/wlife/amphi.htm Evaluating Sri Lanka’s amphibian diversity]». Occasional papers of Wildlife Heritage Trust of Sri Lanka 2. Проверено 12-09-09.
- ↑ Chaitra,, M. S.; Karthikeyan Vasudevan and Kartik Shanker (10-04-04). «[www.ias.ac.in/currsci/apr102004/897.pdf The biodiversity bandwagon: the splitters have it]». Current Science 86 (7): 3. Проверено 12-09-09.
- ↑ 1 2 Anura Wijesekara. 2006. [books.google.ru/books?id=dECS8PTrUg4C&pg=PA82&lpg=PA82&dq=Ceylonthelphusa+durrelli&source=bl&ots=-TBpfc3F8Z&sig=mhvER4_htKksNLaZhV2eIlHJUVw&hl=ru&ei=GgiUToivOcmO8gPq__yZBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CDQQ6AEwBDgU#v=onepage&q=Ceylonthelphusa%20durrelli&f=false An overview of the taxonomic ststus of class Hexapoda (Insecta) in Sri Lanka.] In: The fauna of Sri Lanka: Status of taxonomy, research, and conservation. — Ed. Channa N. B. Bambaradeniya. — Colombo, 2006 — 308pp. ISBN 955-8177-51-2
- ↑ Gehan de Silva Wijeyeratne. 2007. [books.google.ru/books?id=zYj6jaFcr14C&printsec=frontcover&dq=related:ISBN9558177512&lr=#v=onepage&q&f=false Sri Lankan wildlife: a visitor’s guide.] ISBN 978-84-62-74-6
- ↑ [www.srilankaninsects.net/Butterflies/MainPage/ButterfliesMain.htm Butterflies of Sri Lanka]. srilankaninsects.net. Проверено 7 ноября 2009. [www.webcitation.org/6761cihAa Архивировано из первоисточника 21 апреля 2012].
- ↑ Perera W.P.N. & Bambaradeniya, C.N.B. Species richness, Distribution and Conservation Status of Butterflies in Sri Lanka // [books.google.com/books?hl=en&lr=&id=dECS8PTrUg4C&oi=fnd&pg=PR5&dq=butterflies+of+sri+lanka&ots=-SFoie8G44&sig=G6RXoS299tWIv5yb2cRCbl4ebik#v=onepage&q=butterflies%20of%20sri%20lanka&f=false The fauna of Sri Lanka: status of taxonomy, research, and conservation] / Bambaradeniya, Channa N. B.. — illustrated. — Colombo, Sri Lanka: IUCN. — P. 55. — ISBN 9558177512.
- ↑ [www.biodiversityhotspots.org/xp/Hotspots/ghats/Pages/biodiversity.aspx Unique and threatened biodiversity]. biodiversityhotspots.org. Conservation International. Проверено 15 сентября 2009. [www.webcitation.org/6766DR9lv Архивировано из первоисточника 22 апреля 2012].
- ↑ [www.fao.org/docrep/007/ad678e/AD678E04.htm Forest Resources]. Forest resources of Sri Lanka Country report. Food and Agriculture Organization (Rome, 2001). Проверено 15 сентября 2009. [www.webcitation.org/6766E3Q9m Архивировано из первоисточника 22 апреля 2012].
Ссылки
Отрывок, характеризующий Природа Шри-Ланки
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
Но хотя все и знали, что надо было уйти, оставался еще стыд сознания того, что надо бежать. И нужен был внешний толчок, который победил бы этот стыд. И толчок этот явился в нужное время. Это было так называемое у французов le Hourra de l'Empereur [императорское ура].
На другой день после совета Наполеон, рано утром, притворяясь, что хочет осматривать войска и поле прошедшего и будущего сражения, с свитой маршалов и конвоя ехал по середине линии расположения войск. Казаки, шнырявшие около добычи, наткнулись на самого императора и чуть чуть не поймали его. Ежели казаки не поймали в этот раз Наполеона, то спасло его то же, что губило французов: добыча, на которую и в Тарутине и здесь, оставляя людей, бросались казаки. Они, не обращая внимания на Наполеона, бросились на добычу, и Наполеон успел уйти.
Когда вот вот les enfants du Don [сыны Дона] могли поймать самого императора в середине его армии, ясно было, что нечего больше делать, как только бежать как можно скорее по ближайшей знакомой дороге. Наполеон, с своим сорокалетним брюшком, не чувствуя в себе уже прежней поворотливости и смелости, понял этот намек. И под влиянием страха, которого он набрался от казаков, тотчас же согласился с Мутоном и отдал, как говорят историки, приказание об отступлении назад на Смоленскую дорогу.
То, что Наполеон согласился с Мутоном и что войска пошли назад, не доказывает того, что он приказал это, но что силы, действовавшие на всю армию, в смысле направления ее по Можайской дороге, одновременно действовали и на Наполеона.
Когда человек находится в движении, он всегда придумывает себе цель этого движения. Для того чтобы идти тысячу верст, человеку необходимо думать, что что то хорошее есть за этими тысячью верст. Нужно представление об обетованной земле для того, чтобы иметь силы двигаться.
Обетованная земля при наступлении французов была Москва, при отступлении была родина. Но родина была слишком далеко, и для человека, идущего тысячу верст, непременно нужно сказать себе, забыв о конечной цели: «Нынче я приду за сорок верст на место отдыха и ночлега», и в первый переход это место отдыха заслоняет конечную цель и сосредоточивает на себе все желанья и надежды. Те стремления, которые выражаются в отдельном человеке, всегда увеличиваются в толпе.
Для французов, пошедших назад по старой Смоленской дороге, конечная цель родины была слишком отдалена, и ближайшая цель, та, к которой, в огромной пропорции усиливаясь в толпе, стремились все желанья и надежды, – была Смоленск. Не потому, чтобы люди знала, что в Смоленске было много провианту и свежих войск, не потому, чтобы им говорили это (напротив, высшие чины армии и сам Наполеон знали, что там мало провианта), но потому, что это одно могло им дать силу двигаться и переносить настоящие лишения. Они, и те, которые знали, и те, которые не знали, одинаково обманывая себя, как к обетованной земле, стремились к Смоленску.
Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
