Прогресс М-44

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Прогресс М-44
11Ф615А55
Заказчик

Роскосмос

Производитель

РКК «Энергия»

Задачи

доставка грузов к МКС

Спутник

Земли

Количество витков

770

Запуск

26 февраля 2001

Ракета-носитель

Союз-У

Стартовая площадка

Байконур СК 17П32-5 РН типа Р-7. Пл. №1. ПУ №5

Длительность полёта

49 суток 05 часов 02 минуты

Сход с орбиты

16 апреля 2001

NSSDC ID

[nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2001-008A 2001-008A]

SCN

[www.n2yo.com/satellite/?s=26713 26713]

Технические характеристики
Масса

7290 кг

Элементы орбиты
Эксцентриситет

0.003790175775066018

Наклонение

51,66°

Период обращения

88,66 мин

Апоцентр

249,8 км

Перицентр

193,5 км

[www.mcc.rsa.ru/progress_m44.htm Сайт проекта]

Прогресс М-44 — транспортный грузовой космический корабль (ТГК) серии «Прогресс», запущен к Международной космической станции. 3-й российский корабль снабжения МКС.[1] Серийный номер 244.





Цель полёта

Доставка на МКС более 2500 килограммов различных грузов, в числе которых топливо для двигательных установок орбитальной станции, кислород, питьевую воду, оборудование для проведения медико-биологических экспериментов, комплект инструментов для ремонтных работ, расходуемые материалы для системы очистки атмосферы, бортдокументацию, контейнеры с продуктами питания, посылки для экипажа.

Хроника полёта

  • 26.02.2001, в 11:09:35.029 (MSK), (08:09:35 UTC) — запуск с космодрома Байконур;
  • 28.02.2001, в 11:49:47 (MSK), (09:49:47 UTC) — осуществлена стыковка с МКС к стыковочному узлу на агрегатном отсеке служебного модуля «Звезда». Процесс сближения и стыковки проводился в автоматическом режиме;
  • 16.04.2001, в 12:48:00 (MSK), (08:48:00 UTC) — ТГК отстыковался от орбитальной станции и отправился в автономный полёт.

Перечень грузов

Суммарная масса всех доставляемых грузов: 2542,82 кг[2]

Название Масса (кг)
В отсеке компонентов дозаправки:
Окислитель 487,8
Кислород 50
Горючее 264,2
Топливо в КДУ для нужд МКС 260
Грузы, доставляемые в герметичном отсеке (суммарная масса — 1480,82 кг):
Оборудование для систем:
обеспечения газового состава (СОГС) 42,8
водообеспечения (СВО) 47,49
обеспечения теплового режима (СОТР) 59,9
управления движением и навигации 25,86
Научная аппаратура 85,21
Кабели, инструменты и вспомогательное оборудование 65,15
Контейнеры с рационами питания, свежие продукты 318,12
Медицинское оборудование 19,39
Бельё, средства личной гигиены и и индивидуальной защиты 398,83
Оборудование для ФГБ «Заря» 219,49
Бортдокументация, посылки для экипажа 22,35
Оборудование для американского сегмента, в том числе продукты питания, средства санитарно-гигиенического обеспечения 176,23

См. также

Напишите отзыв о статье "Прогресс М-44"

Примечания

  1. [space.kursknet.ru/cosmos/russian/cargoes/prm44.sht Грузовой корабль "Прогресс М-44" ("Progress M-44")]. [www.webcitation.org/6AS9ECOiO Архивировано из первоисточника 5 сентября 2012].
  2. [www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/219/04.shtml "Прогресс М-44"], Новости космонавтики.
Серия КА «Прогресс М»
Предыдущий полёт:
Прогресс М1-4
Прогресс М-44 Следующий полёт:
Прогресс М1-6

Отрывок, характеризующий Прогресс М-44

Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.