Проект изменений к Закону о гражданстве (Латвия, 2011—2012)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Поправки к Закону о гражданстве были инициированы группой граждан Латвии. Они были нацелены на предоставление гражданства Латвии желающим того её негражданам. Собранные подписи были переданы в ЦИК группой избирателей в 2012 году. После отказа ЦИК проводить второй этап сбора подписей за законопроект тяжба о нём дошла до Верховного и Конституционного судов Латвии.





Суть законопроекта и хронология сбора подписей

Законопроект предполагает присвоение гражданства Латвии с 1 января 2014 года тем её негражданам, кто не подаст заявления о желании сохранить статус негражданина.

В августе 2011 года партия ЗаПЧЕЛ объявила о начале сбора нотариально заверенных подписей в поддержку законопроекта об изменениях в законе о гражданстве.[1]

В январе 2012 года в поддержку сбора подписей выступило движение «За равные права»[2]

В мае 2012 года министр юстиции Г. Берзиньш (латыш.) опубликовал заявление, в котором раскритиковал сбор подписей и призвал должностных лиц «сознавать ответственность перед государством» и «быть лояльными к своей стране».[3][4] Парламентская фракция «Центра согласия» задала министру вопрос о его действиях, указав, что закон запрещает должностным лицам вмешиваться в профессиональную деятельность нотариусов, оказывать на них влияние, и поэтому «деятельность министра юстиции незаконна и антиконституционна»[5][6]. Сопредседатель ЗаПЧЕЛ Я. Плинер и подписант декларации движения «За равные права» Ю. Алексеев обратились в прокуратуру с заявлением о действиях министра.[7]

21 июня[8] и 26 июля[9] Сейм Латвии принимал поправки к закону о референдумах и законодательных инициативах, осложняющие процедуру сбора подписей, но президент А. Берзиньш в обоих случаях эти поправки не подписал[10]. В августе сбор подписей поддержал руководитель латвийских староверов А. Жилко.[11]

В конце августа организаторы сбора подписей сообщили, что им удалось собрать требуемые на первом этапе 10 000 нотариально заверенных подписей граждан. Поддержку сбору подписей выразила конференция российских соотечественников Латвии, состоявшаяся 25 августа[12]. Лидер Национального объединения Р. Дзинтарс заявил, что у политиков была возможность предотвратить референдум по гражданству, но этому помешали решения партнёров НО по правительству, «Единства» и Партии реформ, а также сказал, что теперь и НО не видит причин отказываться от порога в 10 000 подписей на первом этапе референдума: «Если такой подарок сделан Жданок и Плинеру, то почему нужно лишать его латышей?».[13] Премьер В. Домбровскис заявил, что ЦИК следует задуматься, стоит ли вообще проводить сбор подписей за возможный референдум о нулевом варианте гражданства, и выразил надежду, что «до второго этапа сбора подписей не дойдет». Премьерская партия «Единство» призвала ЦИК оценивать не только число подписей, но и соответствие законопроекта Конституции[14]; канцелярия президента обратилась в Центральную избирательную комиссию с просьбой оценить качество законопроекта, прося оценить не только его технические параметры, но и соответствие высшим правовым нормам.[15] Парламентская фракция «Центра согласия» расценила попытки «Единства» приостановить сбор подписей за возможный референдум о нулевом варианте гражданства как недопустимый факт политического давления на независимую государственную институцию[16].

Рассмотрение дела в ЦИК

4 сентября 2012 года законопроект с собранными подписями был подан в ЦИК. Председатель комиссии А. Цимдарс сообщил, что, чтобы убедиться в соответствии поданного законопроекта Конституции, ЦИК может обратиться за письменным заключением к юристам.[17]

27 сентября ЦИК, которая уже констатировала, что за законопроект подано 12 686 действительных подписей, решила запросить дополнительные экспертные исключения. Инициаторы законопроекта сочли мнения экспертов политически ангажированными (большинство давших ответ ЦИК экспертов высказались против законопроекта).[18] Исследователь Центра общественной политики Providus И. Кажока констатировала, что статья Конституции о «полной разработанности» народных законодательных инициатив стала интерпретироваться не так, как раньше.[19]

1 ноября ЦИК 6 голосами против 2 при 1 воздержавшемся приняла решение отказать во втором этапе сбора подписей, заявив, что законопроект не соответствует Декларации независимости и заключениям Конституционного суда и, следовательно, не является «полностью разработанным», как того от народных законопроектов требует статья 78 Конституции.[20]. Секретарь комиссии Р. Эглайс, голосовавший за отказ во втором этапе сбора подписей, выразил опасения, что ЦИК, мотивируя своё решение тем, что поданный законопроект не полностью разработан, создаст прецедент, который впредь помешает избирателям свободно выражать своё мнение по неугодным властям вопросам.[21] Инициаторы законопроекта пообещали оспорить решение ЦИК в суде, указав, что «по чудесному совпадению, кроме неопределенного заключения Рижской высшей юридической школы, все эксперты, прямо или косвенно зависящие от государственного финансирования или просто состоящие на государственной службе, оценили законопроект о предоставлении гражданства всем негражданам как „недостаточно разработанный в понимании 78-й статьи Конституции“»[22]. Партия реформ сообщила, что уважает решение комиссии, и выразила надежду, что на ЦИК не было оказано политического давления[23]. Решение ЦИК подверглось критике со стороны МИД России[24].

Рассмотрение дела в судах

В ноябре 2012 года решение ЦИК было обжаловано в административном районном суде, с одной стороны, подателями законопроекта, а с другой, одним из его подписантов.[25]

В связи со вступившими в силу в декабре изменениями в законе о законодательной инициативе дело было передано в Департамент по административным делам Сената Верховного суда[26].

В январе состоялось заседание суда[27]

11 февраля Департамент по административным делам решил приостановить производство и обратиться к Конституционному суду с заявлением, прося КС оценить, соответствует ли законопроект Конституции.[28][29] Это решение было охарактеризовано в юридическом журнале «Jurista vārds» как «неожиданное»; приглашённые журналом эксперты разделились во мнениях: от «Сенат действовал обоснованно» до «неужели они действительно не заметили, что Конституционный суд законопроекты не оценивает?».[30]

20 февраля суд уточнил своё решение, подав КС другое заявление вместо изначального — прося признать противоречащими Конституции положения закона о законодательных инициативах и референдумах, которые предоставляют ЦИК и ВС полномочия проверять конституционность законопроектов[31][32]

12 марта Конституционный суд решил возбудить дело по заявлению Департамента по административным делам Сената ВС[33][34][35]. 18 декабря КС вынес решение о том, что ЦИК и ВС имеют право пресечь продвижение законопроекта, но лишь при очевидном противоречии его Конституции.[36]

12 февраля 2014 года Департамент по административным делам Верховного суда вынес приговор, в котором счёл законопроект противоречащим Конституции и решение ЦИК — законным.[37]

В 2015 году на это решение суда сослался Регистр предприятий, отказывая в регистрации товариществу «Лига узников совести Латвии».[38]

Напишите отзыв о статье "Проект изменений к Закону о гражданстве (Латвия, 2011—2012)"

Примечания

  1. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/zapchel-nachinaet-sbor-podpisej-za-referendum-po-nulevomu-variantu.d?id=40370427 ЗаПЧЕЛ начинает сбор подписей за референдум по «нулевому варианту»] DELFI
  2. [imhoclub.lv/material/deklaracija-dvizhenija-za-ravnie-prava/ Декларация движения «За равные права»]
  3. [www.tm.gov.lv/lv/jaunumi/tm_info.html?news_id=4163 Tieslietu ministrs aicina ikvienu amatpersonu apzināties savu atbildību pret valsti] (латыш.)
  4. [www.chas-daily.com/win/2012/05/09/l_026.html?r=30&printer=1& Нотариус вам судья!] Час 09.05.2012
  5. [titania.saeima.lv/LIVS11/saeimalivs_lmp.nsf/0/CA3A916CECCA6E17C22579FA00240426?OpenDocument Nr. 7/P11] (латыш.)
  6. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/cs-ministr-davit-na-notariusov-pb-ne-znaet-osnovy-konstitucii.d?id=42343694 ЦС: министр давит на нотариусов, ПБ не знает основы конституции] DELFI
  7. Бузаев В. В. [imhoclub.lv/material/grazhdanin-gajdis-berzinsh-v-roziske-s-15-maja/c/281830 Гражданин Гайдис Берзиньш в розыске с 15 мая]
  8. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/dlya-provedeniya-referenduma-pridetsya-sobirat-150000-podpisej.d?id=42453288 Для проведения референдума придется собирать 150000 подписей] DELFI
  9. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/novye-pravila-referendumov-50000-podpisej-za-sobstvennyj-schet.d?id=42539204 Новые правила референдумов: 50000 подписей «за собственный счет»] DELFI
  10. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/prezident-snova-zavernul-zakon-o-referendumah.d?id=42563300 Президент снова «завернул» закон о референдумах] DELFI
  11. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/glava-staroverov-podpisalsya-za-referendum-po-grazhdanstvu.d?id=42566202 Глава староверов подписался за референдум по гражданству] DELFI
  12. 5-я конференция российских соотечественников Латвии. Равные права — главное условие сохранения Русского мира Латвии. Рига, 2013 — стр. 65
  13. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/dzintars-referendum-o-grazhdanstve-mozhno-bylo-predotvratit.d?id=42628386 Дзинтарс: референдум о гражданстве можно было предотвратить] DELFI
  14. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/premer-nado-podumat-sobirat-li-voobsche-podpisi-za-referendum-o-negrazhdanah.d?id=42629076 Премьер: надо подумать, собирать ли вообще подписи за референдум о негражданах] DELFI
  15. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/proekt-o-negrazhdanah-berzinsh-somnevaetsya-v-kachestve.d?id=42636522 Проект о негражданах: Берзиньш сомневается в качестве] DELFI
  16. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/urbanovich-edinstvo-okazyvaet-politicheskoe-davlenie-na-cik.d?id=42630332 Урбанович: «Единство» оказывает политическое давление на ЦИК]
  17. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/cik-nachinaet-proverku-sobrannyh-dlya-referenduma-podpisej.d?id=42644684 ЦИК начинает проверку собранных для референдума подписей] DELFI
  18. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/referendum-po-negrazhdanam-cik-otlozhil-reshenie.d?id=42703446 Референдум по негражданам: ЦИК отложил решение] DELFI
  19. [rus.delfi.lv/news/daily/versions/iveta-kazhoka-opasnyj-precedent-cel-opravdyvaet-sredstva.d?id=42711850 Опасный прецедент: цель оправдывает средства?] DELFI
  20. [web.cvk.lv/pub/public/30441.html Lēmums Nr. 6] (латыш.)
  21. [www.baltic-course.com/rus/pravo/?doc=65308&ins_print ЦИК не объявит второй этап сбора подписей за проведение референдума о негражданах в Латвии] The Baltic Course
  22. Петропавловский Ю. А. [www.imhoclub.lv/material/chto-mi-budem-delat Что мы будем делать]
  23. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/partiya-reform-referendum-otmenyat-nelzya.d?id=42792812 Партия реформ: референдум отменять нельзя] DELFI
  24. [www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/F163C7398F65FC1244257AAA003B9319 Ответ официального представителя МИД России А. К. Лукашевича на вопрос СМИ в связи с решением ЦИК Латвии не проводить второй этап подготовки к референдуму об автоматическом предоставлении гражданства латвийским «негражданам»] 02.11.2012
  25. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/referendum-po-negrazhdanam-sudebnaya-tyazhba-nachalas.d?id=42856792 Референдум по негражданам: судебная тяжба началась] DELFI 26.11.2012
  26. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/referendum-o-negrazhdanah-delo-rassmotryat-v-kratchajshie-sroki.d?id=42913052 Референдум о негражданах: дело рассмотрят в кратчайшие сроки] DELFI 18.12.2012
  27. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/sud-rassmotrel-skandalnoe-delo-o-referendume-po-negrazhdanam.d?id=42999184 Суд рассмотрел скандальное дело о референдуме по негражданам] DELFI 24.01.2013
  28. [at.gov.lv/files/uploads/files/archive/department3/2013/1-sa-2013.doc 11.02.2013 lēmums (lieta Nr. SA-1/2013)] (латыш.)
  29. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/sud-nulevoj-variant-grazhdanstva-nepriemlem-tyazhba-prodolzhitsya.d?id=43048914 Суд: нулевой вариант гражданства неприемлем; тяжба продолжится] DELFI 11.02.2013
  30. Gailīte D. [www.juristavards.lv/index.php?menu=default&laidiens_id=11645&red_s=1 Bumbas spēle] Jurista vārds Nr. 7 (758) 19.02.2013 (латыш.)
  31. [www.imhoclub.lv/material/referendum_po_grazhdanstvu_budet/page/2 20.02.2013 lēmums (lieta Nr. SA-1/2013)] (латыш.)
  32. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/senat-vs-otkaz-v-provedenii-referenduma-po-grazhdanstvu-antikonstitucionen.d?id=43097876 Сенат ВС: отказ в проведении референдума по гражданству — антиконституционен] DELFI 26.02.2013
  33. [www.satv.tiesa.gov.lv/upload/lem_ierosin_2013_06.pdf 12.03.2013 lēmums par lietas ierosināšanu] (латыш.)
  34. [rus.delfi.lv/news/daily/latvia/ks-vozbudil-delo-o-referendume-po-zakonu-o-grazhdanstve.d?id=43138874 КС возбудил дело о референдуме по закону о гражданстве] DELFI 12.03.2013
  35. [www.satv.tiesa.gov.lv/upload/2013-06-01_PR_par_ierosinasanu_ru.pdf По заявлению Сената Верховного суда возбуждено дело о нормах закона «О народном голосовании, инициировании законов и инициативе граждан Европы»] КС Латвии, Пресс-релиз: Дело № 2013-06-01; 12.03.2013
  36. [rus.delfi.lv/news/daily/latvia/sud-cik-ne-imeet-prava-ocenivat-poleznost-referendumov.d?id=43978362 Суд: ЦИК не имеет права оценивать «полезность» референдумов] DELFI; [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2016/02/2013-06-01_Spriedums.pdf Spriedums lietā Nr. 2013-06-01] (латыш.)
  37. [at.gov.lv/lv/pazinojumi-presei/par-tiesas-sedem/2014/kasacijas-instance/6286-noraida-pieteikumu-par-centralas-velesanu-komisijas-lemuma-atcelsanu/ Noraida pieteikumu par Centrālās vēlēšanu komisijas lēmuma atcelšanu] (латыш.) [at.gov.lv/files/uploads/files/archive/department3/2014/1-sa-2014.doc Текст приговора] (латыш.)
  38. [zarya.lv/2015/07/lige-uznikov-sovesti-latvii-v-gosregistracii-otkazano-predstoit-suditsya/ Лиге узников совести Латвии в госрегистрации отказано, предстоит судиться]

Литература

  • Бузаев В. В. [disk.yandex.com/public/?hash=aTm7iXcVk%2B5ts6BGG92WuK%2BxDVjDAZKSr8%2B9x64pEXI%3D&locale=ru Правовое положение русскоговорящего меньшинства в Латвии] Рига: Averti-R, 2012 — стр. 108
  • Гущин В. И. Постсоветская Латвия — обманутая страна. Почему НФЛ не привел к демократии? Рига, 2013. ISBN 978-9984-49-787-7 — Стр. 577—594, 689, 709—710
  • Латвийский центр по правам человека Второй альтернативный («теневой») доклад об исполнении в Латвии Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств, 2013 [cilvektiesibas.org.lv/site/attachments/27/09/2013/LCHR_Minority_Shadow_Report_2309_1.pdf pp. 46-48] (англ.) [cilvektiesibas.org.lv/site/attachments/27/09/2013/Enu_zinojums_LCC_LV_final.pdf 53.-54. lpp] (латыш.)

Ссылки

  • [zaravnieprava.lv/ Движение «За равные права»]
  • [web.cvk.lv/pub/public/30429.html Об инициированном избирателями законопроекте «Поправки к Закону о гражданстве»] ЦИК Латвии
  • [web.cvk.lv/pub/public/30422.html Заключения и мнения о законопроекте] ЦИК Латвии (латыш.)
  • [www.kongress.lv/ru/material/5 Референдум о негражданах. Хронология запрета]
  • Антоненко O. [www.bbc.co.uk/russian/international/2012/04/120427_latvia_non_citizens.shtml «Негры» Латвии хотят провести второй референдум о языке] BBC 2012
  • Кузьмин А. Демократия, ограниченная континуитетом [www.ruvek.ru/?module=getfile&id=211 «Балтийский мир» № 1/2014] Стр. 63-64

Отрывок, характеризующий Проект изменений к Закону о гражданстве (Латвия, 2011—2012)

Ей все казалось, что она вот вот сейчас поймет, проникнет то, на что с страшным, непосильным ей вопросом устремлен был ее душевный взгляд.
В конце декабря, в черном шерстяном платье, с небрежно связанной пучком косой, худая и бледная, Наташа сидела с ногами в углу дивана, напряженно комкая и распуская концы пояса, и смотрела на угол двери.
Она смотрела туда, куда ушел он, на ту сторону жизни. И та сторона жизни, о которой она прежде никогда не думала, которая прежде ей казалась такою далекою, невероятною, теперь была ей ближе и роднее, понятнее, чем эта сторона жизни, в которой все было или пустота и разрушение, или страдание и оскорбление.
Она смотрела туда, где она знала, что был он; но она не могла его видеть иначе, как таким, каким он был здесь. Она видела его опять таким же, каким он был в Мытищах, у Троицы, в Ярославле.
Она видела его лицо, слышала его голос и повторяла его слова и свои слова, сказанные ему, и иногда придумывала за себя и за него новые слова, которые тогда могли бы быть сказаны.
Вот он лежит на кресле в своей бархатной шубке, облокотив голову на худую, бледную руку. Грудь его страшно низка и плечи подняты. Губы твердо сжаты, глаза блестят, и на бледном лбу вспрыгивает и исчезает морщина. Одна нога его чуть заметно быстро дрожит. Наташа знает, что он борется с мучительной болью. «Что такое эта боль? Зачем боль? Что он чувствует? Как у него болит!» – думает Наташа. Он заметил ее вниманье, поднял глаза и, не улыбаясь, стал говорить.
«Одно ужасно, – сказал он, – это связать себя навеки с страдающим человеком. Это вечное мученье». И он испытующим взглядом – Наташа видела теперь этот взгляд – посмотрел на нее. Наташа, как и всегда, ответила тогда прежде, чем успела подумать о том, что она отвечает; она сказала: «Это не может так продолжаться, этого не будет, вы будете здоровы – совсем».
Она теперь сначала видела его и переживала теперь все то, что она чувствовала тогда. Она вспомнила продолжительный, грустный, строгий взгляд его при этих словах и поняла значение упрека и отчаяния этого продолжительного взгляда.
«Я согласилась, – говорила себе теперь Наташа, – что было бы ужасно, если б он остался всегда страдающим. Я сказала это тогда так только потому, что для него это было бы ужасно, а он понял это иначе. Он подумал, что это для меня ужасно бы было. Он тогда еще хотел жить – боялся смерти. И я так грубо, глупо сказала ему. Я не думала этого. Я думала совсем другое. Если бы я сказала то, что думала, я бы сказала: пускай бы он умирал, все время умирал бы перед моими глазами, я была бы счастлива в сравнении с тем, что я теперь. Теперь… Ничего, никого нет. Знал ли он это? Нет. Не знал и никогда не узнает. И теперь никогда, никогда уже нельзя поправить этого». И опять он говорил ей те же слова, но теперь в воображении своем Наташа отвечала ему иначе. Она останавливала его и говорила: «Ужасно для вас, но не для меня. Вы знайте, что мне без вас нет ничего в жизни, и страдать с вами для меня лучшее счастие». И он брал ее руку и жал ее так, как он жал ее в тот страшный вечер, за четыре дня перед смертью. И в воображении своем она говорила ему еще другие нежные, любовные речи, которые она могла бы сказать тогда, которые она говорила теперь. «Я люблю тебя… тебя… люблю, люблю…» – говорила она, судорожно сжимая руки, стискивая зубы с ожесточенным усилием.
И сладкое горе охватывало ее, и слезы уже выступали в глаза, но вдруг она спрашивала себя: кому она говорит это? Где он и кто он теперь? И опять все застилалось сухим, жестким недоумением, и опять, напряженно сдвинув брови, она вглядывалась туда, где он был. И вот, вот, ей казалось, она проникает тайну… Но в ту минуту, как уж ей открывалось, казалось, непонятное, громкий стук ручки замка двери болезненно поразил ее слух. Быстро и неосторожно, с испуганным, незанятым ею выражением лица, в комнату вошла горничная Дуняша.
– Пожалуйте к папаше, скорее, – сказала Дуняша с особенным и оживленным выражением. – Несчастье, о Петре Ильиче… письмо, – всхлипнув, проговорила она.


Кроме общего чувства отчуждения от всех людей, Наташа в это время испытывала особенное чувство отчуждения от лиц своей семьи. Все свои: отец, мать, Соня, были ей так близки, привычны, так будничны, что все их слова, чувства казались ей оскорблением того мира, в котором она жила последнее время, и она не только была равнодушна, но враждебно смотрела на них. Она слышала слова Дуняши о Петре Ильиче, о несчастии, но не поняла их.
«Какое там у них несчастие, какое может быть несчастие? У них все свое старое, привычное и покойное», – мысленно сказала себе Наташа.
Когда она вошла в залу, отец быстро выходил из комнаты графини. Лицо его было сморщено и мокро от слез. Он, видимо, выбежал из той комнаты, чтобы дать волю давившим его рыданиям. Увидав Наташу, он отчаянно взмахнул руками и разразился болезненно судорожными всхлипываниями, исказившими его круглое, мягкое лицо.
– Пе… Петя… Поди, поди, она… она… зовет… – И он, рыдая, как дитя, быстро семеня ослабевшими ногами, подошел к стулу и упал почти на него, закрыв лицо руками.
Вдруг как электрический ток пробежал по всему существу Наташи. Что то страшно больно ударило ее в сердце. Она почувствовала страшную боль; ей показалось, что что то отрывается в ней и что она умирает. Но вслед за болью она почувствовала мгновенно освобождение от запрета жизни, лежавшего на ней. Увидав отца и услыхав из за двери страшный, грубый крик матери, она мгновенно забыла себя и свое горе. Она подбежала к отцу, но он, бессильно махая рукой, указывал на дверь матери. Княжна Марья, бледная, с дрожащей нижней челюстью, вышла из двери и взяла Наташу за руку, говоря ей что то. Наташа не видела, не слышала ее. Она быстрыми шагами вошла в дверь, остановилась на мгновение, как бы в борьбе с самой собой, и подбежала к матери.
Графиня лежала на кресле, странно неловко вытягиваясь, и билась головой об стену. Соня и девушки держали ее за руки.
– Наташу, Наташу!.. – кричала графиня. – Неправда, неправда… Он лжет… Наташу! – кричала она, отталкивая от себя окружающих. – Подите прочь все, неправда! Убили!.. ха ха ха ха!.. неправда!
Наташа стала коленом на кресло, нагнулась над матерью, обняла ее, с неожиданной силой подняла, повернула к себе ее лицо и прижалась к ней.
– Маменька!.. голубчик!.. Я тут, друг мой. Маменька, – шептала она ей, не замолкая ни на секунду.
Она не выпускала матери, нежно боролась с ней, требовала подушки, воды, расстегивала и разрывала платье на матери.
– Друг мой, голубушка… маменька, душенька, – не переставая шептала она, целуя ее голову, руки, лицо и чувствуя, как неудержимо, ручьями, щекоча ей нос и щеки, текли ее слезы.
Графиня сжала руку дочери, закрыла глаза и затихла на мгновение. Вдруг она с непривычной быстротой поднялась, бессмысленно оглянулась и, увидав Наташу, стала из всех сил сжимать ее голову. Потом она повернула к себе ее морщившееся от боли лицо и долго вглядывалась в него.
– Наташа, ты меня любишь, – сказала она тихим, доверчивым шепотом. – Наташа, ты не обманешь меня? Ты мне скажешь всю правду?
Наташа смотрела на нее налитыми слезами глазами, и в лице ее была только мольба о прощении и любви.
– Друг мой, маменька, – повторяла она, напрягая все силы своей любви на то, чтобы как нибудь снять с нее на себя излишек давившего ее горя.
И опять в бессильной борьбе с действительностью мать, отказываясь верить в то, что она могла жить, когда был убит цветущий жизнью ее любимый мальчик, спасалась от действительности в мире безумия.
Наташа не помнила, как прошел этот день, ночь, следующий день, следующая ночь. Она не спала и не отходила от матери. Любовь Наташи, упорная, терпеливая, не как объяснение, не как утешение, а как призыв к жизни, всякую секунду как будто со всех сторон обнимала графиню. На третью ночь графиня затихла на несколько минут, и Наташа закрыла глаза, облокотив голову на ручку кресла. Кровать скрипнула. Наташа открыла глаза. Графиня сидела на кровати и тихо говорила.
– Как я рада, что ты приехал. Ты устал, хочешь чаю? – Наташа подошла к ней. – Ты похорошел и возмужал, – продолжала графиня, взяв дочь за руку.
– Маменька, что вы говорите!..
– Наташа, его нет, нет больше! – И, обняв дочь, в первый раз графиня начала плакать.


Княжна Марья отложила свой отъезд. Соня, граф старались заменить Наташу, но не могли. Они видели, что она одна могла удерживать мать от безумного отчаяния. Три недели Наташа безвыходно жила при матери, спала на кресле в ее комнате, поила, кормила ее и не переставая говорила с ней, – говорила, потому что один нежный, ласкающий голос ее успокоивал графиню.
Душевная рана матери не могла залечиться. Смерть Пети оторвала половину ее жизни. Через месяц после известия о смерти Пети, заставшего ее свежей и бодрой пятидесятилетней женщиной, она вышла из своей комнаты полумертвой и не принимающею участия в жизни – старухой. Но та же рана, которая наполовину убила графиню, эта новая рана вызвала Наташу к жизни.
Душевная рана, происходящая от разрыва духовного тела, точно так же, как и рана физическая, как ни странно это кажется, после того как глубокая рана зажила и кажется сошедшейся своими краями, рана душевная, как и физическая, заживает только изнутри выпирающею силой жизни.
Так же зажила рана Наташи. Она думала, что жизнь ее кончена. Но вдруг любовь к матери показала ей, что сущность ее жизни – любовь – еще жива в ней. Проснулась любовь, и проснулась жизнь.
Последние дни князя Андрея связали Наташу с княжной Марьей. Новое несчастье еще более сблизило их. Княжна Марья отложила свой отъезд и последние три недели, как за больным ребенком, ухаживала за Наташей. Последние недели, проведенные Наташей в комнате матери, надорвали ее физические силы.
Однажды княжна Марья, в середине дня, заметив, что Наташа дрожит в лихорадочном ознобе, увела ее к себе и уложила на своей постели. Наташа легла, но когда княжна Марья, опустив сторы, хотела выйти, Наташа подозвала ее к себе.
– Мне не хочется спать. Мари, посиди со мной.
– Ты устала – постарайся заснуть.
– Нет, нет. Зачем ты увела меня? Она спросит.
– Ей гораздо лучше. Она нынче так хорошо говорила, – сказала княжна Марья.
Наташа лежала в постели и в полутьме комнаты рассматривала лицо княжны Марьи.
«Похожа она на него? – думала Наташа. – Да, похожа и не похожа. Но она особенная, чужая, совсем новая, неизвестная. И она любит меня. Что у ней на душе? Все доброе. Но как? Как она думает? Как она на меня смотрит? Да, она прекрасная».
– Маша, – сказала она, робко притянув к себе ее руку. – Маша, ты не думай, что я дурная. Нет? Маша, голубушка. Как я тебя люблю. Будем совсем, совсем друзьями.
И Наташа, обнимая, стала целовать руки и лицо княжны Марьи. Княжна Марья стыдилась и радовалась этому выражению чувств Наташи.
С этого дня между княжной Марьей и Наташей установилась та страстная и нежная дружба, которая бывает только между женщинами. Они беспрестанно целовались, говорили друг другу нежные слова и большую часть времени проводили вместе. Если одна выходила, то другаябыла беспокойна и спешила присоединиться к ней. Они вдвоем чувствовали большее согласие между собой, чем порознь, каждая сама с собою. Между ними установилось чувство сильнейшее, чем дружба: это было исключительное чувство возможности жизни только в присутствии друг друга.
Иногда они молчали целые часы; иногда, уже лежа в постелях, они начинали говорить и говорили до утра. Они говорили большей частию о дальнем прошедшем. Княжна Марья рассказывала про свое детство, про свою мать, про своего отца, про свои мечтания; и Наташа, прежде с спокойным непониманием отворачивавшаяся от этой жизни, преданности, покорности, от поэзии христианского самоотвержения, теперь, чувствуя себя связанной любовью с княжной Марьей, полюбила и прошедшее княжны Марьи и поняла непонятную ей прежде сторону жизни. Она не думала прилагать к своей жизни покорность и самоотвержение, потому что она привыкла искать других радостей, но она поняла и полюбила в другой эту прежде непонятную ей добродетель. Для княжны Марьи, слушавшей рассказы о детстве и первой молодости Наташи, тоже открывалась прежде непонятная сторона жизни, вера в жизнь, в наслаждения жизни.
Они всё точно так же никогда не говорили про него с тем, чтобы не нарушать словами, как им казалось, той высоты чувства, которая была в них, а это умолчание о нем делало то, что понемногу, не веря этому, они забывали его.
Наташа похудела, побледнела и физически так стала слаба, что все постоянно говорили о ее здоровье, и ей это приятно было. Но иногда на нее неожиданно находил не только страх смерти, но страх болезни, слабости, потери красоты, и невольно она иногда внимательно разглядывала свою голую руку, удивляясь на ее худобу, или заглядывалась по утрам в зеркало на свое вытянувшееся, жалкое, как ей казалось, лицо. Ей казалось, что это так должно быть, и вместе с тем становилось страшно и грустно.